Hat OC bei mir überhaupt einen Sinn?

[Roadkill]

Hiho,

Ich besitze
AMD 2400+ mit nem SLK800
Nforce2 mit 512MD DDR RAM
und eine ATI Radeon 9700PRO.

Den FSB habe ich auf 166 angehoben. den Multi habe ich auch verstellt, sodass er auf das Niveau eines 2700+ TBred kommt(VCore musste ich jedoch auf 1,85V erhöhren hierfür). Natürlich auch alles primestable.

Beim Benchmarking sind aber die Unterschiede zwischen 2400+@FSB166(Vcore 1,65) und 2700+(Vcore 1,85) wikrlich extrem gering.

Zum Vergleich
Aquamark3:
2400+: 37,15 FPS
2700+: 37,86 FPS

3Dmark2001:
2400+: 15.493
2700+: 15.868

Machen 170 MHZ in wirklichkeit nur so wenig aus?
Für mich eigentlich unvorstellbar, sodass ich auf den Gedanken komme, das ein erhöhter Vcore Wert, nicht nur mehr Wärme produziert, sondern auch die Leistung vermindert? Kann das sein? Oder tatsächlich sowenig unterschied zwischen den beiden CPU´s?

Gruss Roadkill

[betasilie]

Das gehört wohl eher ins benchmarkforum. :spock:

[Madkiller]

Original geschrieben von betareverse
Das gehört wohl eher ins benchmarkforum. :spock:

ACK

btw
Die Werte sind ganz normal.
Ganz grob kann man sagen, daß bei Spielen die Takterhöhung nur knapp 50% mehr FPS bringt.

[onkel2003]

Hallöchen

Kommisch da du die vcore aber bei 2170 MHZ schon auf 1,85 setzen must
Kommste nicht höhr mit NHZ ?

hier mal vergleich bei mir

PCMark 2002

xp2400 (2000 MHZ )
6029 Punkte

Bei 2360 MHZ
7023

Hier mal ein link zu den bildern

Hier (http://home.teleos-web.de/dkremer/)

Also denke schon das auch bei 170 mhz schon einieges an leitung zu merken sein solte.

Gruss

[Mystery]

Jo da sollte eigentlich mehr drin sein...in zweierlei Hinsicht.

Zum einen wundert es mich dass der 2400er schon mit 170MHz mehr eine vCore Erhöhung braucht. Ich habe auch einen 2400+ der mit standard vCore locker 2300MHz mitmacht. Nur der RAM kommt da mit hohen Timings nicht ganz klar weswegen ich lieber bei 2100MHz mit den höchsten RAM Timings fahre.

Zum anderen müsstest du mit 170MHz mehr Leistungszuwachs haben. Ich meine, die Leistung pro MHz fällt bei AMD ja deutlich höher aus als bei Intel und 170MHz sollte man selbst bei einem P4 deutlicher spüren als bei dir. Da stimmt irgendwas nicht. Versuch mal die Geschwindigkeit mit verschiedenen Multis+FSBs zu testen und auch den RAM mit den jeweils höchsten Timings laufen zu lassen.

[Micron]

Er hat 3D Mark 2001 laufen lassen der ist Grafikkarten limitiert. Und bei Aquamark hätte er lieber die CPU Scores vergleichen solln

[Mystery]

Klar ist der 01er GraKa limitiert, aber nicht so stark dass eine Erhöhung von 170MHz nur so wenig bringt. Beim 03er hätte ich das noch durchgehen lassen, da spielt die CPU ja sowieso fast keine Rolle.
Die CPU Scores der einzelnen Benches (PCMark, 01er3DMark und Aquamark) wären natürlich deutlich aussagekräftiger.

[Micron]

Original geschrieben von Mystery
Klar ist der 01er GraKa limitiert, aber nicht so stark dass eine Erhöhung von 170MHz nur so wenig bringt. Beim 03er hätte ich das noch durchgehen lassen, da spielt die CPU ja sowieso fast keine Rolle.
Die CPU Scores der einzelnen Benches (PCMark, 01er3DMark und Aquamark) wären natürlich deutlich aussagekräftiger.

Ich merke bei mir auch kein Unterschied zwischen Office Mhz und Benchmark Mhz. Und das sind auch 200Mhz. Irgendwann ist die Grafikkarte am ende.

[Mystery]

Wobei ich bezweifle dass eine 9700Pro durch 2GHz bereits völlig ausgelastet ist. Die hat noch Luft nach oben und das bei 2GHz nicht zu knapp.

[onkel2003]

Ich denke mal Graka wert solte er erst mal aussen vor lassen.

PCmark2002 sisoftsandra oder sostieges.
sagen erst mal mehr aus wie ein 3dmark2001

den ich denke mal nicht das es an der Graka liegt die solte bestimmt einiges mehr hergeben.
aber halt nicht wenn die cpu schon irgend wo einbremmst

Kommischerweise habe ich sobald ich ein gamepad dran mache ein cpu einruch von ca 20 %
was sich natürlich dann auch auf die graka auswirkt.

daher erst mal cpu testen fehler beheben und dann kommen die werte auch schon mit der graka richtieg


Gruss

[Roadkill]

Soooooooo

ich hab mich jetzt am abend nochmal mit den verschiedenen CPU Einstellungen befasst.

Erstmal muss ich sagen, das ich wahrscheinlich damals im Dezember 2002, eine schlechte 2400+er CPU erwischt habe, zum OC. Allein schon bei 2400+@2600+, brauch die CPU schon eine 0,5 Vcore Eröhung um stabil Prime durchlaufen zulassen.

Ich hab jetzt nochmal mit PCMark2002 un den AM3 CPU Score gebenched.

2400+@FSB166:
PCMark - CPU Score: 6.127
AM3 - CPU Score : 6.855

2700+:
PCMark - CPU Score: 6.609
AM3 - CPU Score : 7.083


Bei Sandra2004 stelle ich bei 2400+@FSB166 normale Werte fest. Liegen so pro Wert um die 10 Punkte besser da, als mit einem normalen 2400+.

Als ich jedoch mit dem 2700+ gebenched hatte, lagen die Werte sogar alle über dem 2800+ (Barton) !

Demzufolge denke ich mal das, OC doch etwas bringt bei der CPU, wenn auch nicht mit AM3 und 3Dmark großartig feststellbar, aber bei PCMark2002 und Sandra sieht man es dann doch recht deutlich.