Leadtek A350TDH LX

[PizzaPooch]

Hi Leute!

Habe mich heute dazu durchgerungen, eine neue GraKa zu kaufen.
Mein jetziges System:

- ASUS P4G8X Deluxe
- Pentium 4 2,66 GHz
- 1GB Ram DDR-Ram (Samsung, 333er)
- MSI Geforce 3 (noch?!)

Mein Rechner wird hauptsächlich für Office/CAD Anwendungen genutzt.
Für Spiele habe ich meine Konsolen (PS2, Gamecube, XBox, Dreamcast), die ich auch recht häufig nutze.
Leider kommt aber mein heiß erwartetes Spiel "BridgeIT" nur für die neuere Kartengeneration raus. Da ich mir eigentlich eine ATI zulegen wollte fällt meine Wahl jetzt auf NVidia. Ich weiß, das ist vllt ein wenig dumm, nur wegen dem Spiel, aber ich finde es einfach zu geil und deshalb muß ne NV-Karte her.
Außerdem möchte ich auch HL2 und Doom3 zocken können.
Wird dies mit dieser Karte möglich sein?

Sie ist bei Atelco in Dortmund-Kley für 299€ erhältlich und dafür würde ich sie auch mitnehmen. Da ich die Karte schon gerne morgen hätte, bleibt also nur Sofortkauf und kein Online-Shop.

Leider konnte ich nicht so viele Informationen zu der Karte finden. Deshalb frage ich euch:
- Ist sie für 299€ eine "gute" Wahl (will nicht mehr ausgeben)
- möchte BridgeIT darauf zocken...läuft das gut auf der Karte (Erfahrungen?!)
- möchte alle NVidia-Techdemos laufen lassen...laufen ALLE (Dusk, Dawn, Vulcan, Gas Station,...). Bei manchen steht ja nur Ultra dahinter...läuft das u.U. nicht/rucklig?

Das wären eigentlich die einzigen Fragen, die mir einfallen.

Würde mich freuen, wenn ihr mir ein wenig zu der Karte und ihren Fähigkeiten erzählen könntet. Wie gesagt: bin kein Hardcore-Gamer, aber die genannten Sachen sollten schon annehmbar laufen


Besten Dank im Voraus :)

Pipo

[LovesuckZ]

Original geschrieben von PizzaPooch
Außerdem möchte ich auch HL2 und Doom3 zocken können.
Wird dies mit dieser Karte möglich sein?

Doom3 wird mit dem NV3x Pfad sehr gut auf deiner Karte laufen, bei HL2 muss man abwarten. Da ist einfach zu viel im Dunkeln.

Leider konnte ich nicht so viele Informationen zu der Karte finden. Deshalb frage ich euch:
- Ist sie für 299€ eine "gute" Wahl (will nicht mehr ausgeben)

Ja, da sie bis auf den niedrigen Speichertakt in keiner anderen Weise abgespeckt wurde.

- möchte BridgeIT darauf zocken...läuft das gut auf der Karte (Erfahrungen?!)

Sollte, da BridgeIT für Nvidiakarten und vorallen NV3x karten programmiert wurde.

- möchte alle NVidia-Techdemos laufen lassen...laufen ALLE (Dusk, Dawn, Vulcan, Gas Station,...). Bei manchen steht ja nur Ultra dahinter...läuft das u.U. nicht/rucklig?


ja

[reunion]

Die 9800 non pro bietet bei gleichen Preis eine bessere Gesamtleistung (siehe aktuelle PCGH wo da steht: "Die A350 LX bietet ein relativ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, an das Preis-Leistungs-Verhältnis der 9800 non-pro kommt sie allerdings nicht heran".) Nur wegen eines Spiels die FX zu kaufen halte ich für Blödsinn.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von reunion
Die 9800 non pro bietet bei gleichen Preis eine bessere Gesamtleistung (siehe aktuelle PCGH wo da steht: "Die A350 LX bietet ein relativ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, an das Preis-Leistungs-Verhältnis der 9800 non-pro kommt sie allerdings nicht heran".) Nur wegen eines Spiels die FX zu kaufen halte ich für Blödsinn.

Aha, wenn er aber gern BridgeIT spielen will, dann kommt er um eine FX Karte nicht herum.
Nicht zu vergessen, dass er die Karte nicht irgendwo im Internet bestellt. Und bei Atelco findet er keine 9800, die zum selben Preis zu erhalten ist.

[PizzaPooch]

Das nenn ich mal schöne Antworten :)
Danke, Leute!

Also BridgeIT möchte ich schon gerne zocken.
Glaubt mir...bin echt durcheinander momentan.
Eigentlich sollte die ganze Sache noch ne Weile warten (Release von Doom3/HL2).
Hatte dann vor, mir ne Radeon zu kaufen (welche dann auch immer aktuell ist *g*).
Soweit ich weiß bringt ATI aber kein Game auf den Markt, das nur auf deren Karten läuft.
Da spielt NVidia schon etwas fieser. Finde das persönlich zwar echt shit, aber wer weiß, wie viele Spiele noch folgen?! Außerdem glaube ich nicht, dass die Karten sich soooo viel unterscheiden. Wenn ich jetzt tag täglich nur vorm Rechner hocken und Games zocken würde, dann wär meine Wahl auch auf eine andere Karte gefallen.
Aber als Gelegenheits(PC-)Spieler ist die Karte denke ich mal schon recht ordentlich.

Wie sieht das denn mit dem Speicher aus?
Sind 128MB zu wenig oder reichen die noch.
Kenn mich damit echt nicht mehr aus. Damals war ich der King mit der GF3 und ihren 64MB *lol*.

Hoffe, ihr versteht was ich meine.
Möchte halt nur ne gute Karte, mit der ich gelegentlich mal Spaß haben kann. Meine GF3 packt nämlich nicht mehr viel.
Mir geht es halt nur um eine Karte, die wieder aktueller ist und die neueren Titel recht gut darstellen kann.
Wofür brauche ich eine Radeon 9800, wenn ich eh selten zocke und sie noch nicht mal das eine Spiel (von wenigen, die ich am PC spiele) auf die Mattscheibe zaubern kann.
Ergibt für mich keinen wirklichen Sinn. Außerdem finde ich die Flamewars eh bescheuert. Ich finde beide Karten ziemlich gut und jede wird ihre Vor- so wie auch Nachteile haben.

War jetzt ein etwas längerer Text, aber ich hoffe ihr versteht, worum es mir geht :)

Wäre klasse, wenn noch jemand was generell zu der Karte sagen könnte.
Mir wurde bis jetzt aber sehr gut geholfen *thxnochmal*

mfg
Pipo

[Defenda]

Hi du,

Habe mir die Karte vor 3 Tagen gekauft. Also die Ausstattung ist meiner Ansicht nach gut. Der Treiber der beiligt macht unter Windows XP keinerlei Probleme, hast viele nützliche Einstellungsmöglichkeiten. Hardwareüberwachung (Temperatur) ist auch vorhanden-feine Sache. Die Leadtek-typischen Tools sind halt dabei (Winfox etc.). Outfit ist Geschmackssache, sieht halt schon sehr nice aus, in *ihrer Metallritterrüstung* :-). Im 2D Betrieb läuft die Karte mit 300/700 Taktung, sobald du 3d Anwendungsmässig zockst, läuft die Karte mit 400/700 TAktung. Nun werde ich dir nochmal ein paar Benchmarkwerte posten, damit du halbwegs ne vage Vorstellung hast:
________________________________________________________
x² mit STandardeinstellungen:

Mein Zocksystem:
Abit IC7
Intel P4 2,4Ghz
2x 256 MB Corsair CL2 DDR-400 (twin)
Leadtek A350 TDH Lx (400/700 Taktung) 128MB mit 2.8ns Speicher
OnBoard-Sound (ac97 6.1)
X2 - The Threat

Executeable compiled Mon Aug 11 20:53:00 2003

Video Settings during test:
Screen Resolution: 1024*768*32
Bumpmapping: On
Realtime Shadows: Off

System specific video settings:
Adapter name: WinFast(R) A350(0331) Display Driver [WinFast(R) A350(0331) Display Driver]
Vertex Shader: Hardware, version 1
Hardware T&L: Yes
Fog capabilities: W-fog Z-fog RangeFog Table(Pixel)Fog VertexFog

System specific audio settings:
SecondarySampleRate (Min/Max): 100/48000
PrimaryBuffers: 1
MaxHwMixingBuffers (Static/Stream/All): 17/17/17
FreeHwMixingBuffers (Static/Stream/All): 0/0/0
MaxHw3DBuffers (Static/Stream/All): 17/17/17
FreeHw3DBuffers (Static/Stream/All): 0/0/0
HwMemBytes (Free/Total/MaxContigFree): 0/0/0
UnlockTransferRateHwBuffers: 0
PlayCpuOverheadSwBuffers: 0
Flags: CERTIFIED CONTINUOUSRATE PRIMARY16BIT PRIMARY8BIT PRIMARYMOMO PRIMARYSTEREO SECONDARY16BIT SECONDARY8BIT SECONDARYMONO SECONDARYSTEREO

Framerates
Scene 00 305.590 fps
Scene 01 93.539 fps
Scene 02 73.326 fps
Scene 03 41.357 fps
Scene 04 68.339 fps
Scene 05 57.760 fps
Scene 06 39.362 fps
Scene 07 76.068 fps
Scene 08 106.987 fps
Scene 09 87.737 fps
Scene 10 63.636 fps
Scene 11 57.342 fps
Scene 12 43.888 fps
Scene 13 47.352 fps
Scene 14 131.750 fps
Scene 15 89.449 fps
Scene 16 76.611 fps
Scene 17 112.107 fps
Scene 18 75.653 fps
Scene 19 24.621 fps
Scene 20 78.456 fps
Scene 21 49.955 fps
Scene 22 64.421 fps
Scene 23 73.957 fps
Scene 24 61.738 fps

Overall average framerate: 80.040 fps

(c)2003 EGOSOFT
For more information http://www.egosoft.com

________________________________________________________-
x² mit 4fach AA und 4fach AS

Mein Zocksystem:
Abit IC7
Intel P4 2,4Ghz
2x 256 MB Corsair CL2 DDR-400 (twin)
Leadtek A350 TDH Lx (400/700 Taktung) 128MB mit 2.8ns Speicher
OnBoard-Sound (ac97 6.1)
Als Treiber den der Karte beiliegenden Leadtek-Treiber- Im Treiber selber habe ich beim Benchmark AA 2fach und Antisoptrisches Filtering auf 2fach eingestellt
Im Benchmark selber habe ich die STandardeinstellungen gelassen- ka ob der nu während des Benches selber was ausgeschaltet hatte(von wegen AA <schulterzuck>)


X2 - The Threat

Executeable compiled Mon Aug 11 20:53:00 2003

Video Settings during test:
Screen Resolution: 1024*768*32
Bumpmapping: On
Realtime Shadows: Off

System specific video settings:
Adapter name: WinFast(R) A350(0331) Display Driver [WinFast(R) A350(0331) Display Driver]
Vertex Shader: Hardware, version 1
Hardware T&L: Yes
Fog capabilities: W-fog Z-fog RangeFog Table(Pixel)Fog VertexFog

System specific audio settings:
SecondarySampleRate (Min/Max): 100/48000
PrimaryBuffers: 1
MaxHwMixingBuffers (Static/Stream/All): 17/17/17
FreeHwMixingBuffers (Static/Stream/All): 0/0/0
MaxHw3DBuffers (Static/Stream/All): 17/17/17
FreeHw3DBuffers (Static/Stream/All): 0/0/0
HwMemBytes (Free/Total/MaxContigFree): 0/0/0
UnlockTransferRateHwBuffers: 0
PlayCpuOverheadSwBuffers: 0
Flags: CERTIFIED CONTINUOUSRATE PRIMARY16BIT PRIMARY8BIT PRIMARYMOMO PRIMARYSTEREO SECONDARY16BIT SECONDARY8BIT SECONDARYMONO SECONDARYSTEREO

Framerates
Scene 00 247.516 fps
Scene 01 88.746 fps
Scene 02 58.595 fps
Scene 03 32.140 fps
Scene 04 65.312 fps
Scene 05 55.652 fps
Scene 06 38.080 fps
Scene 07 72.725 fps
Scene 08 88.666 fps
Scene 09 76.295 fps
Scene 10 60.976 fps
Scene 11 54.608 fps
Scene 12 42.107 fps
Scene 13 46.192 fps
Scene 14 121.422 fps
Scene 15 84.717 fps
Scene 16 68.927 fps
Scene 17 101.667 fps
Scene 18 72.049 fps
Scene 19 23.605 fps
Scene 20 74.461 fps
Scene 21 48.210 fps
Scene 22 61.381 fps
Scene 23 70.458 fps
Scene 24 58.819 fps

Overall average framerate: 72.533 fps

(c)2003 EGOSOFT
For more information http://www.egosoft.com
_____________________________________________________
x² mit 8fach/8fach AA+AS

X2 - The Threat

Executeable compiled Mon Aug 11 20:53:00 2003

Video Settings during test:
Screen Resolution: 1024*768*32
Bumpmapping: On
Realtime Shadows: Off

System specific video settings:
Adapter name: WinFast(R) A350(0331) Display Driver [WinFast(R) A350(0331) Display Driver]
Vertex Shader: Hardware, version 1
Hardware T&L: Yes
Fog capabilities: W-fog Z-fog RangeFog Table(Pixel)Fog VertexFog

System specific audio settings:
SecondarySampleRate (Min/Max): 100/48000
PrimaryBuffers: 1
MaxHwMixingBuffers (Static/Stream/All): 17/17/17
FreeHwMixingBuffers (Static/Stream/All): 0/0/0
MaxHw3DBuffers (Static/Stream/All): 17/17/17
FreeHw3DBuffers (Static/Stream/All): 0/0/0
HwMemBytes (Free/Total/MaxContigFree): 0/0/0
UnlockTransferRateHwBuffers: 0
PlayCpuOverheadSwBuffers: 0
Flags: CERTIFIED CONTINUOUSRATE PRIMARY16BIT PRIMARY8BIT PRIMARYMOMO PRIMARYSTEREO SECONDARY16BIT SECONDARY8BIT SECONDARYMONO SECONDARYSTEREO

Framerates
Scene 00 263.380 fps
Scene 01 85.759 fps
Scene 02 61.132 fps
Scene 03 33.433 fps
Scene 04 61.438 fps
Scene 05 51.324 fps
Scene 06 34.943 fps
Scene 07 71.237 fps
Scene 08 90.618 fps
Scene 09 75.991 fps
Scene 10 60.341 fps
Scene 11 54.849 fps
Scene 12 41.205 fps
Scene 13 45.426 fps
Scene 14 122.299 fps
Scene 15 84.246 fps
Scene 16 71.092 fps
Scene 17 100.428 fps
Scene 18 67.474 fps
Scene 19 23.437 fps
Scene 20 74.130 fps
Scene 21 47.716 fps
Scene 22 60.901 fps
Scene 23 70.081 fps
Scene 24 59.224 fps

Overall average framerate: 72.484 fps

(c)2003 EGOSOFT
For more information http://www.egosoft.com
__________________________________________________________

hier wurde ich grössenwahnsinnig 8fach/8fach mit Schatten, dann fängts durchaus derb an zu ruckeln

X2 - The Threat

Executeable compiled Mon Aug 11 20:53:00 2003

Video Settings during test:
Screen Resolution: 1024*768*32
Bumpmapping: On
Realtime Shadows: On

System specific video settings:
Adapter name: WinFast(R) A350(0331) Display Driver [WinFast(R) A350(0331) Display Driver]
Vertex Shader: Hardware, version 1
Hardware T&L: Yes
Fog capabilities: W-fog Z-fog RangeFog Table(Pixel)Fog VertexFog

System specific audio settings:
SecondarySampleRate (Min/Max): 100/48000
PrimaryBuffers: 1
MaxHwMixingBuffers (Static/Stream/All): 17/17/17
FreeHwMixingBuffers (Static/Stream/All): 0/0/0
MaxHw3DBuffers (Static/Stream/All): 17/17/17
FreeHw3DBuffers (Static/Stream/All): 0/0/0
HwMemBytes (Free/Total/MaxContigFree): 0/0/0
UnlockTransferRateHwBuffers: 0
PlayCpuOverheadSwBuffers: 0
Flags: CERTIFIED CONTINUOUSRATE PRIMARY16BIT PRIMARY8BIT PRIMARYMOMO PRIMARYSTEREO SECONDARY16BIT SECONDARY8BIT SECONDARYMONO SECONDARYSTEREO

Framerates
Scene 00 203.817 fps
Scene 01 55.799 fps
Scene 02 57.121 fps
Scene 03 32.179 fps
Scene 04 39.617 fps
Scene 05 27.553 fps
Scene 06 14.306 fps
Scene 07 39.463 fps
Scene 08 60.786 fps
Scene 09 49.568 fps
Scene 10 31.277 fps
Scene 11 30.654 fps
Scene 12 24.353 fps
Scene 13 30.691 fps
Scene 14 52.475 fps
Scene 15 40.986 fps
Scene 16 37.634 fps
Scene 17 63.199 fps
Scene 18 41.738 fps
Scene 19 11.277 fps
Scene 20 35.321 fps
Scene 21 34.899 fps
Scene 22 32.918 fps
Scene 23 44.156 fps
Scene 24 45.080 fps

Overall average framerate: 45.475 fps

(c)2003 EGOSOFT
For more information http://www.egosoft.com
___________________________________________________________
Aquamark 03
34,886 FPS
___________________________________________________________
3D-Mark2003 kam ich auf 5081 Pkte mit Standardeinstellungen
(1024er Auflösung, 32bit usw.)
____________________________________________________________
3D-Mark2003se mit STandard (1024er,32bit etc.)
15097 Pkte.
____________________________________________________________

Alles in allen bin ich sehr zufrieden, für den Preis (ich habe 280 € bezahlt) war die Karte meiner Meinung nach ein guter Griff. Die Wahl Nvidias einen Chip zwischen die erheblich teureren High-End Karten und der FX5600 bzw 9600pro usw. rauszubringen ist aus meine Sicht gelungen. Haben vor allen Dingen nicht am falschen Ende gespart. Einzige, was man als Manko ansehen kann, ist halt die Lautstärke- nur das ist halt Geschmackssache/eigenes Empfinden. Falls Du zugreifst, viel Spass damit :)
In diesem Sinne
schönen Tag noch
Defenda aka op@
_________________
System:
Abit IC7, 2,4ghz P4, Corsair-TwinX CL2 DDR-400 2x256mb, Leadtek A350 LX, Hdd s n paar Barracuda und WD s, DVD-Brenner Pio DVR-A06, DVD Toshiba md1502

[defenda]

ups,

also zu Deinem Game kann ich leider nichts sagen- Die Demos laufen toll, die ich bis jetzt gesehen habe (also die Dawn-Sachen).
und tschüss :) Bei spezielleren Fragen kannst du auch gerne einfach mailen:) defenda@deeppain.com

hf
defenda aka op@

[PizzaPooch]

Hi!

Super Antwort! THX!!

Also Dawn läuft gut?!
Wie läuft denn Gas Station? Das sieht für mich irgendwie noch ein wenig komplexer aus. Und in welcher Auflösung hast du getestet?

thx

Pipo

[Defenda]

Sorry,

ich schaue mal, ob ich die *Gas-Station* auf die Schnelle finden+installieren kann, werde mich gleich sofort hierzu melden:)
bis gleich
Defenda aka Opa

[PizzaPooch]

Hi!

Super :)

Falls du die Demo so schnell nicht finden solltest:

Demo (http://www.nvidia.com/object/demo_lastchancegas.html)

[Defenda]

bin am saugen.
btw. aus welcher *ecke* kommsten du?
hf
defenda aka op@

[PizzaPooch]

Komme aus Dortmund-Mitte.
Will mir die Karte bei Atelco in Dortmund-Kley kaufen.
Habe gerade angerufen und es sind noch 4 Stück da *freu*.
Werd mich wohl gleich mal ins Auto setzen und hindüsen.

Hat die Karte denn auch diesen fetten silbernen Doppelkühler drauf?

[Defenda]

re,

soderle, gesaugt gestartet- also die gasstation demo läuft nicht flüssig durch, schon ruggelich. aber so wie mir das (als nicht-grafik-profi)erscheint, ist das schon ziemlich heavy, lichtverhältnisse verändern sich pausenlos, an manchen stellen läufts dann mal flüssig- aber auf jeden fall rucklig!

ja, da ist dieser riesenkühler drauf, die karte ist KOMPLETT mit dem silbernen teil *zugemauert* von der karte siehste nur noch den teil der innen agp slot kommt, und halt die vorrichtung für den zusätzlichen stromanschluss :)

na denn, wundere dich aber nicht, wenn du auch mal diese demo starten solltest, die dauert ewig bist sie beginnt:) ob es mit einem anderen treiber besser läuft, kann ich nicht beurteilen, werde ich heute aber mal spasseshalber testen.

wie gesagt, lautstärke könnte angenehmer sein- da ist msi in jeglicher hinsicht besser(kenn das noch von der normalo fx5900) aber aussehen ist schon geil und der unterschied zu *normalen* fx-karten und ultra karten investiere ich in eine neue feine soundkkarte :)


hoffe dir nich illusionen mit der *ruckligen* beschreibung kaputt gemacht zu haben *fg*

schönen tag noch

Defenda aka op@ aus Hilden :-)

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Defenda
re,

soderle, gesaugt gestartet- also die gasstation demo läuft nicht flüssig durch, schon ruggelich. aber so wie mir das (als nicht-grafik-profi)erscheint, ist das schon ziemlich heavy, lichtverhältnisse verändern sich pausenlos, an manchen stellen läufts dann mal flüssig- aber auf jeden fall rucklig!


gasstation brauch mehr als 128MB Videoram.

[PizzaPooch]

Huhu!

Hmmm...das ist schon dumm.
Hätte das schon wirklich gerne flüssig gehabt.

Naja..kann man nichts ändern.
Werd mir die Karte auf jeden Fall gleich holen.
Muß ich mich eben damit zufrieden geben, dass es eine "abgespeckte" Version ist.
Für nen Gelegenheitsgamer wie mich wird sie bestimmt reichen.

Nochmal danke für die super Hilfe.
Hoffe, wir werden beide viel und lange Spaß mit der Karte haben :)

Bis dann,

Pipo

[Gast]

ajo,

wir werden sehen :) viel spass- hatte ja auch schon mit dem ati-gedanken gespielt...aber da hatte ich wieder das linux-syndrom und da hab ich auf ati einfach keine lust mehr. so, und nun mal umschauen, ob ich mal nen detonator finde, der evtl. da was *machen* könnte :)

[nagus]

Original geschrieben von PizzaPooch
Hi Leute!

Habe mich heute dazu durchgerungen, eine neue GraKa zu kaufen.
Mein jetziges System:

- ASUS P4G8X Deluxe
- Pentium 4 2,66 GHz
- 1GB Ram DDR-Ram (Samsung, 333er)
- MSI Geforce 3 (noch?!)

Mein Rechner wird hauptsächlich für Office/CAD Anwendungen genutzt.
Für Spiele habe ich meine Konsolen (PS2, Gamecube, XBox, Dreamcast), die ich auch recht häufig nutze.
Leider kommt aber mein heiß erwartetes Spiel "BridgeIT" nur für die neuere Kartengeneration raus. Da ich mir eigentlich eine ATI zulegen wollte fällt meine Wahl jetzt auf NVidia. Ich weiß, das ist vllt ein wenig dumm, nur wegen dem Spiel, aber ich finde es einfach zu geil und deshalb muß ne NV-Karte her.
Außerdem möchte ich auch HL2 und Doom3 zocken können.
Wird dies mit dieser Karte möglich sein?

Sie ist bei Atelco in Dortmund-Kley für 299€ erhältlich und dafür würde ich sie auch mitnehmen. Da ich die Karte schon gerne morgen hätte, bleibt also nur Sofortkauf und kein Online-Shop.

Leider konnte ich nicht so viele Informationen zu der Karte finden. Deshalb frage ich euch:
- Ist sie für 299€ eine "gute" Wahl (will nicht mehr ausgeben)
- möchte BridgeIT darauf zocken...läuft das gut auf der Karte (Erfahrungen?!)
- möchte alle NVidia-Techdemos laufen lassen...laufen ALLE (Dusk, Dawn, Vulcan, Gas Station,...). Bei manchen steht ja nur Ultra dahinter...läuft das u.U. nicht/rucklig?

Das wären eigentlich die einzigen Fragen, die mir einfallen.

Würde mich freuen, wenn ihr mir ein wenig zu der Karte und ihren Fähigkeiten erzählen könntet. Wie gesagt: bin kein Hardcore-Gamer, aber die genannten Sachen sollten schon annehmbar laufen


Besten Dank im Voraus :)

Pipo


zahl lieber 30 euro drauf und hol dier gleich eine radeon 9800pro http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.e-bug.de%2Fcgi-ssl%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Ddeeplink.tpl%26u%3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D7953&inr=185

damit bist du auf jeden fall besser bedient.

ps: für run 260 euro gibts schon 9800NP... die ist ca. auf 9700pro niveau und läßt sich hervorragend übertakten. also mit 9800pro taktfrequenz hast du bestimmt keine probleme... hab schon von 9800NO gehört die sich auf 470mhz core mit standardkühlung übertakten lassen!!

[LovesuckZ]

Nagus, liest du eigentlich die Post der anderen member?
Er hat klar zum Ausdruck gebracht, dass er sich die Karte bei Atelco direkt im laden kaufen werde. Und dort gibt es keine billigen 9800pro Karten.
Immer erst lesen!

[nagus]

Original geschrieben von LovesuckZ
Nagus, liest du eigentlich die Post der anderen member?
Er hat klar zum Ausdruck gebracht, dass er sich die Karte bei Atelco direkt im laden kaufen werde. Und dort gibt es keine billigen 9800pro Karten.
Immer erst lesen!



trotzdem würde ich die karte nicht empfehlen. die ist hier einfach auch zu teuer (hier gibts das teil für 260 euro: http://www.geizhals.at/eu/?such=Leadtek+A350TDH+LX&a=12536806 ). außerdem taktet das ding nur mit 400/350 mhz. das ist bestenfalls auf 9800NP niveau, wenn überhaupt. eher auf 9700NP level würde ich sagen.

[(del676)]

Original geschrieben von nagus
trotzdem würde ich die karte nicht empfehlen. die ist hier einfach auch zu teuer (hier gibts das teil für 260 euro: http://www.geizhals.at/eu/?such=Leadtek+A350TDH+LX&a=12536806 ). außerdem taktet das ding nur mit 400/350 mhz. das ist bestenfalls auf 9800NP niveau, wenn überhaupt. eher auf 9700NP level würde ich sagen.

och kindchen ... merkst du nicht wenn du fehl am platz bist?

[LovesuckZ]

Original geschrieben von nagus
trotzdem würde ich die karte nicht empfehlen. die ist hier einfach auch zu teuer (hier gibts das teil für 260 euro: http://www.geizhals.at/eu/?such=Leadtek+A350TDH+LX&a=12536806 ).

Er will aber bei Atelco einkaufen. So schwer sollte dies nicht zu verstehen sein...

außerdem taktet das ding nur mit 400/350 mhz. das ist bestenfalls auf 9800NP niveau, wenn überhaupt. eher auf 9700NP level würde ich sagen.

Die LE liegt auch auf 9800non Pro Niveau. Für einem Preis von 275€ ist das nicht schlecht, kosten die 9800 Karten doch 10€ mehr, wenn man sicher gehen will.

[StefanV]

Original geschrieben von LovesuckZ
Nagus, liest du eigentlich die Post der anderen member?
Er hat klar zum Ausdruck gebracht, dass er sich die Karte bei Atelco direkt im laden kaufen werde. Und dort gibt es keine billigen 9800pro Karten.
Immer erst lesen!

Nö, aber eine 9800, welche zwar etwas mehr kostet aber auch etwas mehr Leistung bringt...

Guggst du hier (http://www.atelco.de/3U2JlGzZ9iDznD/hi/articledetail.jsp?aid=1955&agid=43).

[(del676)]

Original geschrieben von Stefan Payne
Nö, aber eine 9800, welche zwar etwas mehr kostet aber auch etwas mehr Leistung bringt...

Guggst du hier (http://www.atelco.de/3U2JlGzZ9iDznD/hi/articledetail.jsp?aid=1955&agid=43).

du auch noch :eyes:

hast du seinen ersten post gelesen?

anscheinend nicht

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Stefan Payne
Nö, aber eine 9800, welche zwar etwas mehr kostet aber auch etwas mehr Leistung bringt...

Guggst du hier (http://www.atelco.de/3U2JlGzZ9iDznD/hi/articledetail.jsp?aid=1955&agid=43).

das ins 33€ mehr, und dann kann er nicht mal BrigeIT spielen.
Anscheinend ist lesen doch schwerer, als ich gedacht habe.
Und eine 5900SE und eine 9800non pro werden sich wohl kaum so deutlich von einander unterscheiden, dass er 33€ mehr ausgeben sollte.

[PizzaPooch]

Huhu!

Och, nun streitet euch doch nicht :)
Ist doch schon gelaufen. War gerade bei Atelco und habe noch die letzte ergattern können.
Die ATIs waren eh nicht mehr da. Und die 33€ hätte ich nicht gehabt, bin ein armer Schüler ;)

Werde bestimmt mit der Karte glücklich werden.
So ein Ding hat man ja auch nicht für immer.

Werde dann nochmal posten, was ich von der Karte halte.

Nochmal einen lieben Dank an Alle =)

mfg
Pipo

[nagus]

fanboys und nvidiots unter sich... ich gebs auf. wenn er unbedigt eine fx haben will... bitte. selber schuld kann ich nur sagen. aber dann bitte nicht meckern wenn DX9 spiele (halo, traod, hl2, stalker, yager, etc...) scheisse laufen.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von nagus
fanboys und nvidiots unter sich... ich gebs auf. wenn er unbedigt eine fx haben will... bitte. selber schuld kann ich nur sagen. aber dann bitte nicht meckern wenn DX9 spiele (halo, traod, hl2, stalker, yager, etc...) scheisse laufen.

Halo, stalker und HL2 kann und werde er bestimmt nicht mit scheisse spielen.
Ausserdem solltest du lesen, wofür er die karte brauch und was er damit anstellen moechte. Leider scheint bei dir irgendwie ein ATi Komplex sich zu entwickeln, dass es nur die Karte sein kann und sonst nichts (= es gibt nur einen Gott...).

[(del676)]

Original geschrieben von nagus
fanboys und nvidiots unter sich... ich gebs auf. wenn er unbedigt eine fx haben will... bitte. selber schuld kann ich nur sagen. aber dann bitte nicht meckern wenn DX9 spiele (halo, traod, hl2, stalker, yager, etc...) scheisse laufen.

is ja witzig ... du versucht jedem eine ATI reinzudrücken ... EGAL für was er die karte braucht :eyes:

wer da wohl ein fanboy is ...

[Richthofen]

er hat Aktien von ATI und ist daher eh nicht glaubwürdig.
Warum empfiehlt er wohl überall ATI - nicht war nagus :)

[(del676)]

Original geschrieben von Richthofen
er hat Aktien von ATI und ist daher eh nicht glaubwürdig.
Warum empfiehlt er wohl überall ATI - nicht war nagus :)

:lolaway: DAS wusste ich ned ... aber gut - einer mehr auf der Ignore liste :D

[Winter[Raven]]

stalker

Du großer Nagus ...

soweit ich mitbekommen habe wird Stalker auf Nvidia optimiert und nicht auf Ati ! Verbreite nicht solche gerüchte !

[Gil-galad]

Original geschrieben von Ulukay
is ja witzig ... du versucht jedem eine ATI reinzudrücken ... EGAL für was er die karte braucht :eyes:

wer da wohl ein fanboy is ...

Tja und Lovesuckz versucht jedem ne NVidia Karte anzudrehen. Auch im ATi Forum!

Wer da wohl der Fanboy ist ...

[(del676)]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Tja und Lovesuckz versucht jedem ne NVidia Karte anzudrehen. Auch im ATi Forum!

Wer da wohl der Fanboy ist ...

wer nimmt lovesuckz und richthofen ernst?

[Gil-galad]

Hmm stimmt auch wieder ;)

Wollte aber nur sagen, dass Nagus nicht alleine ist.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Tja und Lovesuckz versucht jedem ne NVidia Karte anzudrehen. Auch im ATi Forum!


Und dann gibt es die Leute, die nur unsinn, crap und Luegen erzaehlen.
Ich waere erfreutt, wenn man du mir zeigen würdest, wo ich jemanden eine Nvidiakarte versucht habe "anzudrehn".

Original geschrieben von Ulukay
wer nimmt lovesuckz und richthofen ernst?

merci :|

[PizzaPooch]

Ja, was ist denn hier los???

Ich habe schon vorher gesagt, dass ATI und NVIDIA gute Karten bauen.
Warum muß gleich wieder ne Diskussion entbrennen, welcher Hersteller besser ist?

Wär BridgeIT nur für ATI-Karten, dann hätte ich mir eine Radeon gekauft (vllt erst nächsten Monat).
Da das Game aber nunmal für NVIDIA-Karten ausgelegt ist, ist meine Wahl auf die FX gefallen.
Ich halte beide Karten für leistungsvoll und jede hat ihre Vor- und Nachteile.
Außerdem gehört es nicht nur zu einem guten Chiphersteller, wie man gute Chips baut (klar...das ist primär), sondern auch, wie man am Markt überlebt.
Und NVIDIA weiß, wie man sich wehrt. Wenn ATI dieses rauhe Geschäft zu hart ist, dann tut es mir leid.
Wie gesagt: beide Karten sind gut, aber NVIDIA weiß einfach, wie man Kunden lockt.

Normalerweise fall ich nicht auf sowas rein, aber auf das Game warte ich schon sooo lange und möchte es umbedingt spielen. Und für Office, CAD und DTP wird die FX wohl auch nicht umbedingt schlecht sein.

Hier gibt es Leute, die es verstehen, was ich möchte und manche wollen es wohl einfach nicht verstehen.
Ich weiß, dass ihr es gut meint, aber ich habe die Karte doch schon gekauft. Es ist also müßig noch zu schreiben, dass ich mir lieber ne ATI holen soll.

Pipo

[Gil-galad]

Original geschrieben von LovesuckZ
Und dann gibt es die Leute, die nur unsinn, crap und Luegen erzaehlen.
Ich waere erfreutt, wenn man du mir zeigen würdest, wo ich jemanden eine Nvidiakarte versucht habe "anzudrehn".


Ich ha jetzt keine Lust und Zeit den Thread ausm ATi Forum herauszusuchen. Aber damals (vor wenigen Wochen) hatte einer nach einer ATi Karte gefragt, und Du wolltest ihm eine NV Karte andrehen. Also red du mal nicht so einen Mist.

[Defenda]

Rofl,

schon lustig, dass aus einer harmlosen Informationsfrage eine Diskussion entsteht- schön zu sehen, dass einige doch erst lesen und dann denken/schreiben *fg+zu Lovesuckz rüberwink:-)*
__________________________________________________________

@ Nagus, ziemlich dummdreist/unverschämt was Du da von Dir gibst. Hab jetzt nochmalig mehrmals die Postings gelesen, ob da nicht doch irgendjemand bös oder beleidigend Dir gegenüber geworden ist....hm, aber da war nix?

"fanboys und nvidiots unter sich.."<----muss das sein?

"... ich gebs auf."<----- JA BITTE!TU DAS!
___________________________________________________________

soderle, nun noch einen herrlichen Samstagnachmittag allen freundlichen + allen anderen dummdreisten Kinderkörpern Gute Besserung!

Defenda

[LovesuckZ]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Ich ha jetzt keine Lust und Zeit den Thread ausm ATi Forum herauszusuchen. Aber damals (vor wenigen Wochen) hatte einer nach einer ATi Karte gefragt, und Du wolltest ihm eine NV Karte andrehen. Also red du mal nicht so einen Mist.

ach vor einigen Wochen. Ah, na dann (kann sein, denn ich empfehle jedem eine TI4200 statt eoner 9500).
Ansonsten halte ich mich dort raus, nicht so wie einige hier.
Und zum Schluss werden dann noch Luegen über einem erzaehlt. Sone Forumswelt.

[Defenda]

Ajo,

hinterher ärgere ich mich auch immer selber, überhaupt auf diverse Postings geantwortet zu haben, was ich nun auch wieder tue*g*.
Nicht ärgern....immer nur wundern :-)
allen ein wenig Sonnenschein

Defenda aka Op@

[PizzaPooch]

Huhu!

Hab nun mal die Karte ein wenig getestet.
Ergebnis: BridgeIT läuft flüssig. Später, wenn man im Canyon die Brücke baut und dann simuliert, ruckelt es sehr sehr stark. Also unspielbar. Kann ja wohl irgendwo nicht angehen. Sooo super ist die Grafik ja auch nicht.

Dusk habe ich getestet. Leider nur die Ultra-Version und die ruckelt bis zum geht nicht mehr.
Werd gleich mal die normale Version runterladen.

Kann man diese Karte eigentlich übertakten???
Ich hab es nicht vor. Möchte es nur wissen, ob da noch ein paar Reserven sind.

Werd mal ein paar andere Treiber probieren und hier und da ein wenig rumexperimentieren. Denke mal, dass ich da noch andere Ergebnisse bekommen werde.

Kann bis jetzt noch keinen Eindruck sagen. Bin nicht direkt enttäuscht, da ich ja wußte, dass die Karte niedriger getaktet ist.

Aber BridgeIT wundert mich echt, da das Spiel ja auch für die niedrigeren FX-Mitstreiter zugelassen ist.
Und auch für die GF4Ti.

Naja...mal sehen, was sich noch machen lässt.

Bis dann,

Pipo

[The_Invisible]

Original geschrieben von LovesuckZ
gasstation brauch mehr als 128MB Videoram.

jop, braucht 256mb sonst fängt er auslagern an

mfg

[StefanV]

Original geschrieben von PizzaPooch
Ja, was ist denn hier los???

Ich habe schon vorher gesagt, dass ATI und NVIDIA gute Karten bauen.
Warum muß gleich wieder ne Diskussion entbrennen, welcher Hersteller besser ist?

Wär BridgeIT nur für ATI-Karten, dann hätte ich mir eine Radeon gekauft (vllt erst nächsten Monat).
Da das Game aber nunmal für NVIDIA-Karten ausgelegt ist, ist meine Wahl auf die FX gefallen.
Ich halte beide Karten für leistungsvoll und jede hat ihre Vor- und Nachteile.
Außerdem gehört es nicht nur zu einem guten Chiphersteller, wie man gute Chips baut (klar...das ist primär), sondern auch, wie man am Markt überlebt.
Und NVIDIA weiß, wie man sich wehrt. Wenn ATI dieses rauhe Geschäft zu hart ist, dann tut es mir leid.
Wie gesagt: beide Karten sind gut, aber NVIDIA weiß einfach, wie man Kunden lockt.

Normalerweise fall ich nicht auf sowas rein, aber auf das Game warte ich schon sooo lange und möchte es umbedingt spielen. Und für Office, CAD und DTP wird die FX wohl auch nicht umbedingt schlecht sein.

Hier gibt es Leute, die es verstehen, was ich möchte und manche wollen es wohl einfach nicht verstehen.
Ich weiß, dass ihr es gut meint, aber ich habe die Karte doch schon gekauft. Es ist also müßig noch zu schreiben, dass ich mir lieber ne ATI holen soll.

Pipo

Hm, 9800 + FX5200 oder 'ne FX5600 in PCI Ausführung?? ;)
DANN dürftest du auch BridgeIt spielen können.

Allerdings ist die Frage, obs OGL oder D3D ist und obs nicht irgendwann mal 'Nnen Patch gibt bzw 'nen Wrapper :)

[Szilard]

Und jetzt mal wieder ein User der BEIDE Grafikkarten von der Leistung SELBER getestet und gespielt hat!

Ich hatte die FX5900nu Leadtek Winfast A350TDH My Vivo und davor die Sapphire Radeon 9700Pro, ein Kollege hat eine 9700np und ich kann dir sagen, dass die FX5900nu in sehr vielen Spielen nicht an die Leistung der 9700np heran kommt. Daher habe ich mir wieder eine Radeon 9800Pro Grafikkarte gekauft. BF1942 wieder flüssig *freu* (Average 80-100fps) mit der FX5900nu (Average 40-60fps). Glaubt keinen der Tests im Internet, die schreiben einfach nur Blödsinn. Die Leadtek sollte 60db sein und sie war nicht mal lauter als mein SLK800A CPU-Kühler mit voller Umdrehung (47db). Aber wenn Du dein Brücken-Spiel zocken willst, bist Du ja LEIDER gezwungen eine NV zu kaufen :(

UT2003 und 3dmurks 2003 sind auch echt seltsame Beispiele, was die Leistung angeht. UT2003 diese Flyby Tests ja sehr gut aber spielt bitte mal das Spiel, dann sieht man auf einmal was ganz anderes und der 3dmurks 2003 hmm.... den Test verstehe ich sowieso nicht, da ruckelt sich die FX mit übersprungenen Frames durchs Benchmark und kriegt trotzdem seinen Fett wech 53xx Punkte? Mit meiner Radeon 9700Pro sah das wesentlich flüssiger aus und solche drops hatte die auch nicht, die FX5900nu springt auch sehr offt beim Sound-Test, mit der Radeon lief das alles flüssig durch....

Und jetzt dürfen die Fan.... wieder ran :asshole:

Hey aber Chrome-Demo scheint auf beiden Grafikkarten gleich zu laufen, welch Wunder :D

MfG

Szilard

[Winter[Raven]]

Original geschrieben von PizzaPooch
Huhu!

Hab nun mal die Karte ein wenig getestet.
Ergebnis: BridgeIT läuft flüssig. Später, wenn man im Canyon die Brücke baut und dann simuliert, ruckelt es sehr sehr stark. Also unspielbar. Kann ja wohl irgendwo nicht angehen. Sooo super ist die Grafik ja auch nicht.

Dusk habe ich getestet. Leider nur die Ultra-Version und die ruckelt bis zum geht nicht mehr.
Werd gleich mal die normale Version runterladen.

Kann man diese Karte eigentlich übertakten???
Ich hab es nicht vor. Möchte es nur wissen, ob da noch ein paar Reserven sind.

Werd mal ein paar andere Treiber probieren und hier und da ein wenig rumexperimentieren. Denke mal, dass ich da noch andere Ergebnisse bekommen werde.

Kann bis jetzt noch keinen Eindruck sagen. Bin nicht direkt enttäuscht, da ich ja wußte, dass die Karte niedriger getaktet ist.

Aber BridgeIT wundert mich echt, da das Spiel ja auch für die niedrigeren FX-Mitstreiter zugelassen ist.
Und auch für die GF4Ti.

Naja...mal sehen, was sich noch machen lässt.

Bis dann,

Pipo

hast du zufällig AA an ? ... Weil bei AA kommt sogar meine FX 5900 Ultra @ 500/985 mhz ins stocken ;)

Vergessen:

Also die FX 5800 Non Ultra kannst du meistens locker an die Ultra version bringen also ca 500 mhz bei dem Chip bei dem Ram weiss ich ned genau, musst Quasar fragen.

[PizzaPooch]

Nee, AA ist auf Off.
Hab den neuen Detonator drauf.
Habe gerade mal im Bios nachgeschaut...die Karte steht auf 8x!
Aber im Treibermenü des Detonators steht hinter "Bus:"

AGP (PCI-Mode)

Ist das richtig? Da müßte doch bestimmt 8x stehen, oder nicht?! Denn irgendwas kann da nicht stimmen. ALLE Demos ruckeln.

Wie gesagt:
- P4 2,66GHz
- 1GB Ram
- Asus P4G8X (Granite Bay - Chipsatz)

Wäre klasse, wenn mir da nochmal jemand helfen könnte

[reunion]

Original geschrieben von PizzaPooch
Dusk habe ich getestet. Leider nur die Ultra-Version und die ruckelt bis zum geht nicht mehr.
Werd gleich mal die normale Version runterladen.


:lol: Mit ner Radeon läuft das flüssig ;)

[PizzaPooch]

Ach Leute :(

Was ist denn mit euch los?
Wir wissen jetzt alle, dass die Radeon toll ist.
Nun sollte aber auch mal Schluß sein.

Wir sind hier in der NVIDIA-Sparte.
Manche raffen es wohl nie.

Dusk läuft nun gut, aber die anderen nicht. Selbst Dawn ruckelt sich einen zurecht. Wird wohl wirklich an dem PCI-Mode liegen, oder?!

[nagus]

Original geschrieben von Winter[Raven]
Du großer Nagus ...

soweit ich mitbekommen habe wird Stalker auf Nvidia optimiert und nicht auf Ati ! Verbreite nicht solche gerüchte !


tja, großer "Winter[Raven]" ... soweit ich mich erinnern kann sind z.b. HALO, TRAOD, TRON 2.0, Battlefield1942, etc... alles "the way it´s meant to be played" spiele. nur leider laufen genau DIESE spiele auf ATI-hardware um einiges besser. troad und battlefield gut doppelt so schnell und tron2 ca. 30% schneller als auf nvidia-hardware. (verglichen fx5900 und radeon 9800)

nur weil stalker von nvidia für marketing-zwecke benutzt wird heist das noch lange nicht, dass stalker auf nvidia hardware besser läuft.

[nagus]

Original geschrieben von Richthofen
er hat Aktien von ATI und ist daher eh nicht glaubwürdig.
Warum empfiehlt er wohl überall ATI - nicht war nagus :)


hm... und warum glaubst du hab ich aktien von ati und nicht von nvidia? sicher nicht weil ati die schlechteren karten baut. dödl.

[The_Invisible]

Original geschrieben von Szilard
Und jetzt mal wieder ein User der BEIDE Grafikkarten von der Leistung SELBER getestet und gespielt hat!

Ich hatte die FX5900nu Leadtek Winfast A350TDH My Vivo und davor die Sapphire Radeon 9700Pro, ein Kollege hat eine 9700np und ich kann dir sagen, dass die FX5900nu in sehr vielen Spielen nicht an die Leistung der 9700np heran kommt. Daher habe ich mir wieder eine Radeon 9800Pro Grafikkarte gekauft. BF1942 wieder flüssig *freu* (Average 80-100fps) mit der FX5900nu (Average 40-60fps). Glaubt keinen der Tests im Internet, die schreiben einfach nur Blödsinn. Die Leadtek sollte 60db sein und sie war nicht mal lauter als mein SLK800A CPU-Kühler mit voller Umdrehung (47db). Aber wenn Du dein Brücken-Spiel zocken willst, bist Du ja LEIDER gezwungen eine NV zu kaufen :(

UT2003 und 3dmurks 2003 sind auch echt seltsame Beispiele, was die Leistung angeht. UT2003 diese Flyby Tests ja sehr gut aber spielt bitte mal das Spiel, dann sieht man auf einmal was ganz anderes und der 3dmurks 2003 hmm.... den Test verstehe ich sowieso nicht, da ruckelt sich die FX mit übersprungenen Frames durchs Benchmark und kriegt trotzdem seinen Fett wech 53xx Punkte? Mit meiner Radeon 9700Pro sah das wesentlich flüssiger aus und solche drops hatte die auch nicht, die FX5900nu springt auch sehr offt beim Sound-Test, mit der Radeon lief das alles flüssig durch....

Und jetzt dürfen die Fan.... wieder ran :asshole:

Hey aber Chrome-Demo scheint auf beiden Grafikkarten gleich zu laufen, welch Wunder :D

MfG

Szilard

hm, ich hab zwar nur die fx karte aber kann keines deiner komischen tatsachen nachvollziehen... und nein ich glaube auch keinen tests im internet, auch nicht den HL2 test ;)

aber mir reicht derzeit auch UT2003 in 1280 mit 4xAA/8xAF

mfg

[PizzaPooch]

Die Karte ist einfach genial :)

Hab es endlich hinbekommen *freu*

Ich Töffel hab vergessen die Chipsatz-Treiber zu installieren. Nun steht da "AGP 8x" und ALLES läuft flüssig. Gut...GasStation ruckelt ein wenig, aber auch nicht sehr stark.
Ist wirklich eine tolle Karte. Die Investition hat sich gelohnt :)

Danke nochmal für eure Hilfe und vertragt euch :D

mfg
Pipo

[Szilard]

Original geschrieben von The_Invisible
hm, ich hab zwar nur die fx karte aber kann keines deiner komischen tatsachen nachvollziehen... und nein ich glaube auch keinen tests im internet, auch nicht den HL2 test ;)

aber mir reicht derzeit auch UT2003 in 1280 mit 4xAA/8xAF

mfg

Komischen? Das ist nunmal Tatsache. Du kannst doch garnicht mitreden, da Du nicht beide Grafikkarten gleichzeitig hast bzw. hattest! Vielleicht ist für Dich flüssig etwas anderes als wie ich es empfinde, ich fand UT2003 nicht flüssig. Die Einstellungen waren alle auf Höchste - 1024x768@4aa/8af. Wie sehen Deine Werte beim UT2003 Benchmark aus, bei der Auflösung 1024x und 0aa/0af? Spielversion ist bei mir die 2225 gewesen!

Und was BF1942 angeht, es läuft einfach nur unterirdisch auf der FX5900nu (1024x768@4aa/8af). Unreal 2 und Chaser ebenfalls... :( Achja, Detonator war der 45.23, schreib jetzt bloss nicht das Du die Deto 51.75 Beta benutzt :kotz:

MfG

Szilard

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Szilard
Die Einstellungen waren alle auf Höchste - 1024x768@4aa/8af. Wie sehen Deine Werte beim UT2003 Benchmark aus, bei der Auflösung 1024x und 0aa/0af? Spielversion ist bei mir die 2225 gewesen!

Botmatch ist CPU limitieren...

Und was BF1942 angeht, es läuft einfach nur unterirdisch auf der FX5900nu (1024x768@4aa/8af).

Auch mal mit Balance AF versucht? Das gleicht dem von ATi deutlich und ist auch deutlich schneller. Quality AF vo nvidia ist bis auf UT2003 mit dem vom ATi theoretisch nicht vergleichbar.

Unreal 2 und Chaser ebenfalls... :(


Die U2 Demo laeuft auf meiner 5800 bestens, selbst AA/AF sind kein Problem. Die Chaserdemo konnte ich perfekt (über 40FPS) in 1280*1024 4AA/8QAF durchspielen.

[Szilard]

Original geschrieben von LovesuckZ
Botmatch ist CPU limitieren...

Ich zocke in Multiplayer, wie sieht es da aus?



Auch mal mit Balance AF versucht? Das gleicht dem von ATi deutlich und ist auch deutlich schneller. Quality AF vo nvidia ist bis auf UT2003 mit dem vom ATi theoretisch nicht vergleichbar.


Nein, wieso sollte ich? Dann müsste ich ja bei der Radeon 2xAA einstellen, weil das AA von Nvidia so schlecht ist. Es gleicht sich somit aus! Siehe hier mein letzter Beitrag: Klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=95780&perpage=20&pagenumber=9) und lade Dir mal den Bild Vergleich runter, da kann man sehr gut sehen, wie schlecht das AA von NVIDIA ist.



Die U2 Demo laeuft auf meiner 5800 bestens, selbst AA/AF sind kein Problem. Die Chaserdemo konnte ich perfekt (über 40FPS) in 1280*1024 4AA/8QAF durchspielen.


Wirklich ALLE Details vom Spiel auf höchste? Ich glaube nicht, Schatten usw...ich habe ganz am Anfang, wo man nach der Besprechung rausgeht 18fps gehabt! Einstellung 1024x768 ALLES auf höchste bzw. maximum mit 4aa/8af!


Nachtrag: BF1942 habe ich sogar ohne AA/AF getestet, lief trotzdem sehr schlecht.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Szilard
Ich zocke in Multiplayer, wie sieht es da aus?

weniger...

Nein, wieso sollte ich? Dann müsste ich ja bei der Radeon 2xAA einstellen, weil das AA von Nvidia so schlecht ist. Es gleicht sich somit aus! Siehe hier mein letzter Beitrag: Klick (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=95780&perpage=20&pagenumber=9) und lade Dir mal den Bild Vergleich runter, da kann man sehr gut sehen, wie schlecht das AA von NVIDIA ist.

Nvidia benutzt immerhin 4 Subpixel, dies macht es theoretisch vegleichbar mit dem AA von ATi. ATi's AF dagegen ist selbst theoretisch nicht vergleichbar. Vorallen, wenn man es nicht mal per rTool einstellt.

Wirklich ALLE Details vom Spiel auf höchste? Ich glaube nicht, Schatten usw...ich habe ganz am Anfang, wo man nach der Besprechung rausgeht 18fps gehabt! Einstellung 1024x768 ALLES auf höchste bzw. maximum mit 4aa/8af!

Ich hab nur die demos gespielt und ja, es laeuft bestens.


Nachtrag: BF1942 habe ich sogar ohne AA/AF getestet, lief trotzdem sehr schlecht.

Battlefield stockt verdammt. Stelle ich jedoch "pending frames limit" von 3 auf 1, ist es dann smooth. Ka warum...

[The_Invisible]

Original geschrieben von Szilard
Komischen? Das ist nunmal Tatsache. Du kannst doch garnicht mitreden, da Du nicht beide Grafikkarten gleichzeitig hast bzw. hattest! Vielleicht ist für Dich flüssig etwas anderes als wie ich es empfinde, ich fand UT2003 nicht flüssig. Die Einstellungen waren alle auf Höchste - 1024x768@4aa/8af. Wie sehen Deine Werte beim UT2003 Benchmark aus, bei der Auflösung 1024x und 0aa/0af? Spielversion ist bei mir die 2225 gewesen!

Und was BF1942 angeht, es läuft einfach nur unterirdisch auf der FX5900nu (1024x768@4aa/8af). Unreal 2 und Chaser ebenfalls... :( Achja, Detonator war der 45.23, schreib jetzt bloss nicht das Du die Deto 51.75 Beta benutzt :kotz:

MfG

Szilard

warum soll ich das game in 1024/0/0 zocken wenn es dann ganz cpu limitiert bei mir ist und ich mit 4xAA/8xAF nur ein paar prozent leistung verliere, im Botmatch nahezu null... und in Unreal 2 am start nur 18fps mit ner Fx5900 mit den einstellungen? soviel hatte ich ja schon fast mit meiner alten GF4 Ti4600 (natürlich nicht spielbar)

vielleicht hattest du ja das gleiche prob wie PizzaPooch oder so ein ähnliches

mfg

[Defenda]

Original geschrieben von PizzaPooch
Die Karte ist einfach genial :)

Hab es endlich hinbekommen *freu*

Ich Töffel hab vergessen die Chipsatz-Treiber zu installieren. Nun steht da "AGP 8x" und ALLES läuft flüssig. Gut...GasStation ruckelt ein wenig, aber auch nicht sehr stark.
Ist wirklich eine tolle Karte. Die Investition hat sich gelohnt :)

Danke nochmal für eure Hilfe und vertragt euch :D

mfg
Pipo

@Pipo
Schön dass Du nun doch zufrieden bist :-). Ist schon sehr verwunderlich, wie so eine Frage deinerseits in ne *fast* bösartige Auseinandersetzung ausarten kann......- Ich persönlich hätte auch gerne mal wieder ATI angetestet/gekauft, weil halt ihre 2d-DArstellung schon sehr toll ist(Signal ist einfach besser), aber halt das liebe Zusammenspiel mit dem Pinguin....... :(
Nun werde ich mal bissle nach Treibern Ausschau halten, bzw. mit verschiedenen Treibern rumtesten :) Ausserdem hatte ich selber halt mit ner damaligen 9700 non-pro leider Probleme, welche evtl. auch von damals schlechten TReibern herzuführen waren. Aber ich bin nun mal kein Freund von lange rumfummeln, damit ein Produkt in der Preisklasse *vielleicht* mal klappt. Dies kann bestimmt auch einem mit NV passieren- aber bisher waren die halt durch die Bank bei mir idiotensicher. Die meisten der hier aufgeführten Meinungen/Ansichten sind für mich auch sehr verständlich, vor allen die der User, die wirklich(wie auch ich) den VErgleich an der eigenen Maschine (ati vs nv) durchführen konnten/haben. Mich würde interessieren, ob man diese *Verpackung* der Leadtek(also diesen Metallkörper) auch entfernen kann, um auch hier vielleicht mal nen anderen Kühler draufzupacken(silentmässig halt). Hier habe ich als *alter* Mensch wenig Erfahrung in SAchen Grafikkarten.
Also wenn schonmal einer dieses *Teil* abgebastelt hat, würde mich das mal interessieren :)

@Pipo viel Spass noch damit :)

@Rest *liebet Euch* :)

Defenda aka Op@

[PizzaPooch]

@Defenda:

Jo, wie gesagt...hätte eigentlich auch mal gerne ne ATI zum Vergleich gehabt. Hatte bis jetzt immer NVidia (außer 1x S3 *g*). War eigentlich ziemlich zufrieden, obwohl mich die Karten nie so wirklich umgehauen haben..weiß auch nicht warum. Wollte dann eben mal ne andere Firma testen.

Es geht ja immer darum, was man braucht. Es mag sein, dass die Radeon schneller ist und nicht mehr kostet, ABER sie erfüllt nicht meine Zwecke.
In 1-2 Jahren werde ich mir dann wieder ne Karte zulegen und wenn mir dann keine "Steine" in den Weg gelegt werden, dann wird es vllt ne andere Firma (wenn dann noch aktuell -> ATI).

Zu dem Metallkühlkörper:
Finde den ziemlich geil. Lauter als mein Intel-Boxed ist der auch nicht. Die Karte wiegt aber Einiges. Als ich meine GF3 rausgenommen und die neue eingebaut habe, war ich schon sehr verwundert. Die ist ja viel schwerer.
Sieht aber richtig geil aus, wie ich finde.
Leider sieht man in meinem Gehäuse nicht sehr viel davon.
Ist aber meiner Meinung nach ein echter Blickfang.

Hab gestern noch ein paar andere Demos getestet.
Also "Toys" ist ja mal richtig geil. Schon die Idee nenn ich preisverdächtig. Wär noch genialer gewesen, wenn man mit dem Panzer hätte rumfahren können. :D

So, werd man ein wenig weitertesten :)
Bis dann und seid brav :D

Pipo

[Szilard]

Original geschrieben von The_Invisible
warum soll ich das game in 1024/0/0 zocken wenn es dann ganz cpu limitiert bei mir ist und ich mit 4xAA/8xAF nur ein paar prozent leistung verliere, im Botmatch nahezu null... und in Unreal 2 am start nur 18fps mit ner Fx5900 mit den einstellungen? soviel hatte ich ja schon fast mit meiner alten GF4 Ti4600 (natürlich nicht spielbar)

vielleicht hattest du ja das gleiche prob wie PizzaPooch oder so ein ähnliches

mfg
Ok da Du nicht einmal auf meine Fragen eingehst, kann ich schlecht mit Dir kooperieren! Mein Rechner war ganz sicher nicht falsch konfiguriert oder wieso habe ich 53xx Punkte bei 3dmurks 2003 build 330 gekriegt? Chrome-Demo war auch ganz am Anfang mit 1024x768@4aa/8af bei genau 18-20fps, genau wie eine Radeon 9700 Pro aber viele andere Spiele liefen echt schlecht. Bei 3dmurks 2001se hatte ich mit meinen unübertakteten Rechner "nur" über 132xx Punkte. Ich habe die Deto 45.23 benutzt! Mein Kolleges FX5800nu hatte 12xxx Punkte mit gleichen System!

[Defenda]

holla,

also hab mich jetzt mal rangemacht, mit dem treibereigenen Taktraten im Detonator zu übertakten (also nicht mit winfox, dem tool von leadtek!).
Standardtakt im 3d Bereich ist normal 400/700
Im Moment läuft die Karte mit 426/762

Bisher habe ich mehrere Benchmarks durchlaufen lassen>:
3dmark2001: 15562 / ohne OC: 15092
3dmark2003: 5582pkte / ohne OC: 5112
x²: 83.2 / ohne OC 78.1
codecreatures:1024x768 45.0/ ohne OC: 40.9
aquamark3:37,8/ ohne OC: 33.3 mit 4xAA+4xAS
quake3:demo four:1200x1600,alles auf High242fps/ohne OC 214
ut2003: benchmark.exe flyby:205,5/botmatch 66.2
ohne OC:201/64.1

Bis jetzt läuft die Karte stabil und hat temperaturmässig gut mitgespielt- Die Temp ist nicht höher als 43/65 gegangen, wobei ich mal so 5+ draufrechne, bis man wieder auf dem Desktop landet:). Also weiter wollte ich nicht *raufgehen*. Doch bin ich sehr zufrieden mit dem gesehen.

soderle,

hf

Defenda

[Szilard]

Was nützen uns die Werte ohne das Du uns dein restliches System-Teile/Hardware angibst?

[Defenda]

upsi *fg*
sorry, natürlich nicht so clever :)
Abit ic-7
512mb Ram (Twin CL2-Corsair DDR-400)
P4 2.4@ 2.7ghz
Leadtek a350tch LX @426/762

Danke für den Hinweis :)

hf

Defenda

[Szilard]

Ich habe einen Vergleich zwischen FX5900 und Radeon 9800 Pro gemacht ;)



System:

2400+ @12x200FSB = 2400Mhz
ABIT NF7-S Rev 2.0 (8xAGP Enabled)
2x256MB DDR433 CL2 @200Mhz (DDR400 - timings 2-3-3-6)
Seagate Barracuda V 120GB (ST3120024A) 8MB Cache, 7200UPM, ATA 100...






Hercules Radeon 9800 Pro (Standardtakt) Catalyst 3.7 Leadtek Winfast GeForce FX5900 (Standardtakt) Deto 45.23

http://www.ystart.de/upload/1065380300.jpg http://www.ystart.de/upload/1065380334.jpg

Zum Glück rechnet dieser Benchmark die Punkte, nur von den ersten 4 Tests zusammen.
Sonst würde es für die FX Grafikkarte noch viel schlechter aussehen, wenn ich mir so die anderen, gravierenden Unterschiede betrachte.

MfG

Szilard

PS: Ist keine Flame Beitrag von mir, sondern nur ein Vergleich beider Grafikkarten in 3DMark2001se ;)

[LovesuckZ]

Ich hoffe, du spielst nicht den ganzen Tag den Mark2001...

[(del676)]

Original geschrieben von LovesuckZ
Ich hoffe, du spielst nicht den ganzen Tag den Mark2001...

nein ... nur den halben

den restlichen tag fällt er uns auf die nerven :D

[Szilard]

Wie, mehr fällt euch nicht ein? War aber klar....

PS: Ne, ich zocke dann noch "nur" ca. 15 andere Spiele, wo die FX leider auch nicht das Wahre ist :-(

[(del676)]

Original geschrieben von Szilard
Wie, mehr fällt euch nicht ein? War aber klar....

PS: Ne, ich zocke dann noch "nur" ca. 15 andere Spiele, wo die FX leider auch nicht das Wahre ist :-(

zu was sollt uns mehr einfallen?

zu den 3dquark werten??? *lach*

[Szilard]

Original geschrieben von Ulukay
zu was sollt uns mehr einfallen?

zu den 3dquark werten??? *lach*

Eben, da gibt es nichts mehr dazu zu schreiben aber Hauptsache Blödsinn geschrieben :kratz:

[The_Invisible]

Original geschrieben von Szilard
Ich habe einen Vergleich zwischen FX5900 und Radeon 9800 Pro gemacht ;)



System:

2400+ @12x200FSB = 2400Mhz
ABIT NF7-S Rev 2.0 (8xAGP Enabled)
2x256MB DDR433 CL2 @200Mhz (DDR400 - timings 2-3-3-6)
Seagate Barracuda V 120GB (ST3120024A) 8MB Cache, 7200UPM, ATA 100...






Hercules Radeon 9800 Pro (Standardtakt) Catalyst 3.7 Leadtek Winfast GeForce FX5900 (Standardtakt) Deto 45.23

http://www.ystart.de/upload/1065380300.jpg http://www.ystart.de/upload/1065380334.jpg

Zum Glück rechnet dieser Benchmark die Punkte, nur von den ersten 4 Tests zusammen.
Sonst würde es für die FX Grafikkarte noch viel schlechter aussehen, wenn ich mir so die anderen, gravierenden Unterschiede betrachte.

MfG

Szilard

PS: Ist keine Flame Beitrag von mir, sondern nur ein Vergleich beider Grafikkarten in 3DMark2001se ;)

seit neuestem ist der 3dmark also ausschlaggebend für spiele?

da kann man auch den 3dmark2003 nehmen und da schaut es anders aus

mfg

[Gast]

wäre es nicht sinnvoller ne 5900ultra mit der 9800pro zu vergleichen oder fehlt da nur das U ?

[(del676)]

Original geschrieben von Gast
wäre es nicht sinnvoller ne 5900ultra mit der 9800pro zu vergleichen oder fehlt da nur das U ?

am sinnvollste wäre es eine korrekt installierte 5900u gegen eine korrekt installierte 9800p antreten zu lassen :D

obwohl mir mein 9700p gegen 5900u vergleich auch gereicht hat

[Szilard]

Original geschrieben von The_Invisible
seit neuestem ist der 3dmark also ausschlaggebend für spiele?

da kann man auch den 3dmark2003 nehmen und da schaut es anders aus

mfg

PS: Ist das nur mir aufgefallen oder laber ich hier "nur" gegen eine Welle NV-Fanatiker :freak:

PUNKT.

[The_Invisible]

Original geschrieben von Szilard
PS: Ist das nur mir aufgefallen oder laber ich hier "nur" gegen eine Welle NV-Fanatiker :freak:

PUNKT.

das ist nur nicht jetzt so sondern immer so gewesen.

keiner hat den 3dmark mit wirkliche spiele verglichen, außer die 3dmark geilen die ihr system ein paar minuten voll übertaktet leben lassen um den höchsen 3dmark score zu haben

ich halte auch vom 3dmark2003 nix, für das gebotene einfach zuwenig fps, nur halo ist da schlechter :D

mfg

[][ceThunder]

Original geschrieben von Szilard
PS: Ist das nur mir aufgefallen oder laber ich hier "nur" gegen eine Welle NV-Fanatiker :freak:

PUNKT.

Ist nun mal das NVidia-Forum.

__________

Also ich finds ehrlich gesagt unter aller Sau, wie den Leuten hier mit ihren Probs geholfen wird.
In diesem Thread ging es ja noch einiger Maßen, Lovesuckz hat wenigstens versucht einigermaßen sachlich zu bleiben und auf PizzaPooch einzugehen.
Leider Gottes habe ich aber auch schon andere Threads gesehen, in denen es immer nur wie im Kindergarten hin und her ging "ATi ist besser" - "Nein, NVidia ist besser!" ... Sorry aber das hat sowas von "Das Auto von meinem Papi fährt aber viel schneller *bäh*!"...

Ich stehe persönlich selber vor der Entscheidung mir diese Karte zu kaufen, ebenfalls bei Atelco.
Ich bin ebenfalls kein Framegeiler Hardcorezocker, obwohl ich verhältnismäßig viel zogge und auch hohe Ansprüche stelle.

Darum soll es aber hier nicht gehen. Es ist keinem damit geholfen, wenn immer wieder diese Kindereien anfangen. Bitte, wir sind doch alle zivilisierte Menschen, die Wert auf eine sachliche Diskussion legen, wobei ich damit meine, dass man beim Thema bleibt.

Und mal ehrlich: Wem ausser den besagten Framegeilen Hardcore-Dauer-Zoggern fällt der Unterschied zwischen ner FX5900 und ner 9800 (oder wie auch immer, ich denke ihr wisst was ich meine - minimaler Unterschied von 10frames oder so) wirklich auf???

@PizzaPooch:
Kannst du die Karte weiterempfehlen? Meine so von wegen Ausstattung und P/L-Verhältnis? Wie ist der Service bei Atelco so??

In diesem Sinne...

[StefanV]

Original geschrieben von ][ceThunder
Und mal ehrlich: Wem ausser den besagten Framegeilen Hardcore-Dauer-Zoggern fällt der Unterschied zwischen ner FX5900 und ner 9800 (oder wie auch immer, ich denke ihr wisst was ich meine - minimaler Unterschied von 10frames oder so) wirklich auf???

Hm, jedem, der mit FSAA spielt??

PS: ist aber schon 'seltsam', daß einige, die sowohl 'ne FX als auch 'ne Radeon haben, eher zur Radeon greifen...

[][ceThunder]

Wie gesagt, mir persönlich werden die Unterschiede nicht so wirklich auffallen.

Die wirklichen Hardcore-Zogger werden wissen welche Karte sie haben wollen (und das sind scheinbar nicht viele, wenn die Mainstream-Karten wie FX5600 und 9600Pro mehr Absatz finden als die Highend-Karten).

Das hilft aber denjenigen nicht, die es nicht wissen. Davon abgesehen sollte man andere Meinungen zulassen und denjenigen, der Hilfe braucht selbst entscheiden lassen und ihm nicht seine Meinung durch unnötiges geflame oder was auch immer aufzwingen...

Ich favorisiere keine der beiden Chiphersteller, ich denke beide haben ihre Vor- und Nachteile und man sollte den Leuten helfen diese zu finden und sie für sich selbst abwägen lassen, was für SIE persönlich wichtiger ist, und nicht für dich/euch!

Ich will hier nicht schon wieder einen Streit vom Zaun brechen. Will die Leute nur mal zum nachdenken anregen: Denkt nach, was dem Poster am meisten hilft, bevor ihr postet.

[reunion]

Original geschrieben von ][ceThunder
Und mal ehrlich: Wem ausser den besagten Framegeilen Hardcore-Dauer-Zoggern fällt der Unterschied zwischen ner FX5900 und ner 9800 (oder wie auch immer, ich denke ihr wisst was ich meine - minimaler Unterschied von 10frames oder so) wirklich auf???


Naja zum Beispiel in TR:AOD oder in Enclave fällt der Unterschied sehrwohl auf...
Und vermutlich auch in Half Life 2 :D

[Szilard]

Original geschrieben von reunion
Naja zum Beispiel in TR:AOD oder in Enclave fällt der Unterschied sehrwohl auf...
Und vermutlich auch in Half Life 2 :D

Du hast etwas vergessen: Battlefield.... (http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031001/ati-radeon-9800xt-30.html)

:|

[][ceThunder]

Ich gebs auf...

ihr scheint nicht zu verstehen was ich meine...

wenn ihr diskutieren wollt welcher chip besser ist dann geht ins Grafikchips-Diskussions-Forum...wer nicht weiß wo es ist: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?s=&forumid=43

macht doch was ihr wollt... :(

[StefanV]

Original geschrieben von ][ceThunder
Ich gebs auf...

ihr scheint nicht zu verstehen was ich meine...


Ich denke, daß du der Meinung bist, daß die FX5900 besser ist, als sie es tatsächlich ist.

Nun denn, dann hier 2 Links, die du dir unbedingt anschauen solltest, wobei gerade der letzere ziemlich bescheiden für nV ausschaut, da sie in einem Spiel, welches eigentlich AFAIK DX7 Techlevel, eventuell mit ein paar DX8 Shadern, von einer Radeon 9600 PRO meist geschlagen wird, die FX5900...


http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1896&p=42
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20031001/ati-radeon-9800xt-30.html


Und zum abschluss noch ein Quote von letzteren:

Die Ergebnisse sind sehr überraschend, da das Originalspiel BF1942 bereits seit langer Zeit im Handel ist und das Spiel auch keine Shader-Effekte verwendet. Haben NVIDIAs Karten evtl. Probleme mit den maximalen Qualitätseinstellungen im Spiel? Wir haben auch deftige Ruckler alle 2-3 Sekunden im Spiel feststellen müssen, selbst wenn die Karte mit gut 70FPS lief. Auch ohne die Verwendung von FRAPS, das theoretisch diese Probleme verursachen könnte, traten diese Ruckler auf.

[][ceThunder]

OMG...

hast du es immer noch nicht verstanden. Ich bin weder für NVidia noch für Ati...

lies dir meine posts nochmal in ruhe durch vielleicht kommst du dann drauf was ich meine, wenn nicht kann ich nur sagen: Pech gehabt!

Du hilfst keinem mit deiner Ati-Propaganda ... genauso wenig irgendwer anders mit Nvidia-Propaganda...

was soll denn der scheiss? wenn du nicht verstehst was ich meine dann lass es halt...

Aber ein letztes Mal, um es dir nochmal ins gedächtnis zu rufen...


Leider konnte ich nicht so viele Informationen zu der Karte finden. Deshalb frage ich euch:
- Ist sie für 299€ eine "gute" Wahl (will nicht mehr ausgeben)
- möchte BridgeIT darauf zocken...läuft das gut auf der Karte (Erfahrungen?!)
- möchte alle NVidia-Techdemos laufen lassen...laufen ALLE (Dusk, Dawn, Vulcan, Gas Station,...). Bei manchen steht ja nur Ultra dahinter...läuft das u.U. nicht/rucklig?


das waren die ursprünglichen Farben...jetzt zeig mir mal, wo er da fragt ob ne ati-karte besser ist???????

nicht umsonst hat er das im Nvidia-Forum gepostet...


Und Nochmal:
Ich favorisiere keine Grafikkarte, da ich weder Ati9800 oder FX5900 selber testen konnte. PUNKT.

[Szilard]

Original geschrieben von ][ceThunder

Und Nochmal:
Ich favorisiere keine Grafikkarte, da ich weder Ati9800 oder FX5900 selber testen konnte. PUNKT.

Dann erzähl auch nicht so einen shice wie:

Original geschrieben von ][ceThunder
Und mal ehrlich: Wem ausser den besagten Framegeilen Hardcore-Dauer-Zoggern fällt der Unterschied zwischen ner FX5900 und ner 9800 (oder wie auch immer, ich denke ihr wisst was ich meine - minimaler Unterschied von 10frames oder so) wirklich auf???

denn darauf hat sich Stefan bezogen! Ausserdem hat keiner danach gefragt oder?

:-(

[][ceThunder]

wo hab ich da gesagt dass die FX besser ist!? zeig mir das mal...

ich sag nur, dass in alle Benchmarks die ich bis jetzt im Internet gesehen habe, sich die Unterschiede auf max 5 fps belaufen...und das ist ja wohl kein Unterschied...


ich merk aber schon...ihr seid zu engstirnig um zu erkennen worum es mir ging. (Lösung eines Problems wird nicht durch billige Kindereien erreicht - s. meine worigen Posts)
Ihr hängt euch an jeder scheiss Kleinigkeit auf anstatt mal selber drüber nachzudenken ob ihr irgendwem damit geholfen habt wenn ihr bloß wieder mit dem "ATi is besser" "Nvidia is besser" Dreck anfang...

Deswegen beende ich das ganze jetzt hier...einer muss ja schließlich damit aufhören...

Und zum letzten Mal:
Ich favorisiere weder Ati noch Nvidia!!!!

und das habe ich auch zu keinem Zeitpunkt gesagt. Lernt lesen wenn ihr das nicht kapiert... :rail: :fuck:

[[dzp]Viper]

boah is echt lustig hier

die typsichen kinder posten hier wieder (damit meine ich naggi - love - payne - winter[raven]:D

wenn ich mod wäre, wären die posts von naggi und raven schon lange im trash und der thread hätte nur noch 2 seiten statt 5 :freak:

[LovesuckZ]

][ceThunder,

was erwartest du im Nvidia Hilfs Forum? Etwas Hilfe für Leute, die Probleme haben? ...
Ich bin ja dafür diesen Forumsteil unzubenennen oder zu entfernen, dann brauchen sich fanatiker nicht mehr aergern, dass es noch Idioten auf dieser Welt gibt, die eine Nvidiakarte sich kaufen wollen oder gekauft haben :|

[][ceThunder]

Lol...

es muss halt auch leute geben, über die man sich aufregen kann.

es soll ja leute geben, deren ganzer Lebensinhalt daraus besteht anderen die Möglichkeit zu geben sich darüber aufzuregen...scheint mir so als wäre einige Mitglied in diesem Forum ;) ;) ;)

also das mit dem umbenennen find ich gut...in "Naive-Kinder Forum" oder so was...klingt so ähnlich wie Nvidia LOL

;D :D

[Hellknight[FA]]

Original geschrieben von Stefan Payne
Hm, jedem, der mit FSAA spielt??



In diesem Falle wär' in meinem Rechner schon ne 9800 drinne - aber da FSAA (wo ja ATi in Quali und Speed überlegen ist) für mich kein Thema ist (wenn nur bei NWN & Co.) bin ich mit meiner 5800 np mehr als zufrieden :)

Zumindest machen die Treiber keine Zicken :D ;)


@Szilard: Netter Vergleich - auch wenn ich denke, dass es ein bissal unfair ist ne normale 5900 gegen ATi's Topmodell antreten zu lassen. Oder hast Du die 5900 auf Ultra-Niveau hochgetaktet :D ;)


Greetings

Timo

[StefanV]

@IceThunder

1. ich bin im Besitz einer FX5800 UND einer Radeon 9700.
Ich könnte also durchaus Tests nachstellen, wenn ich denn wollte...

2. ich bin definitiv kein ATifanboy, da ich im Besitz mehrerer nV Karten bin und auch mehr nV Karten als ATI Karten besessen habe...

Original geschrieben von ][ceThunder
Und Nochmal:
Ich favorisiere keine Grafikkarte, da ich weder Ati9800 oder FX5900 selber testen konnte. PUNKT.

Wenn du weder ATI noch nV verteidigst, warum postest du hier diverse Pro FX Postings??

Meinereiner favorisiert die Radeon 9700, da sie u.A. leiser als die FX5800 ist, welche einen bescheuerten 45dB(A) Delta BFB0512HH Radiallüfter besitzt...
Desweiteren schaut das FSAA besser aus und auch die Leistung der 9700 ist konstanter.

[StefanV]

Original geschrieben von ][ceThunder
ich sag nur, dass in alle Benchmarks die ich bis jetzt im Internet gesehen habe, sich die Unterschiede auf max 5 fps belaufen...und das ist ja wohl kein Unterschied...


ich merk aber schon...ihr seid zu engstirnig um zu erkennen worum es mir ging. (Lösung eines Problems wird nicht durch billige Kindereien erreicht - s. meine worigen Posts)
Ihr hängt euch an jeder scheiss Kleinigkeit auf anstatt mal selber drüber nachzudenken ob ihr irgendwem damit geholfen habt wenn ihr bloß wieder mit dem "ATi is besser" "Nvidia is besser" Dreck anfang...

Deswegen beende ich das ganze jetzt hier...einer muss ja schließlich damit aufhören...

Und zum letzten Mal:
Ich favorisiere weder Ati noch Nvidia!!!!

und das habe ich auch zu keinem Zeitpunkt gesagt. Lernt lesen wenn ihr das nicht kapiert... :rail: :fuck:

1. dann hast du die falschen gesehen, sorry, aber meine obigen sollten doch schonmal ein 'Beweis' sein, daß die FX5900 und 9700 nicht immer gleichauf sind.
Wobei der Test auf 3DCenter empfehlenswert wäre.
Desweiteren hängt es sehr stark vom SPiel ab, wobei es aber durchaus vorkommen kann, daß die 9800 bis zu 50% schneller als die FX5900 sein kann, umgekehrt ist mir aber kein Fall bekannt, denn wenn die 9800 mal zurückliegt, dann nur minimal.

2. kleiner Rat von mir:
Wenn du aus der Haut fährst, dann erreichst du damit garnix, außer, daß die Möglichkeit besteht, daß die Moderatoren dir Punkte vergeben könnten...
2b. naja, also ich denke nicht, daß die Pixelshader Leistung der FXen eine KLeinigkeit sind...
WObei mich das sehr schlechte Abschneiden der FXen bei BF1942 schon sehr überrascht.
Und ja, dafür gibts genug 'Beweise', denn sogar John Carmack hat sich mehr oder minder ebenfalls über die schwache Leistung beschwert...

3. Was du sagst und was du denkst, ist das wichtiger als das, was du tust??

[][ceThunder]

Original geschrieben von Stefan Payne

2. kleiner Rat von mir:
Wenn du aus der Haut fährst, dann erreichst du damit garnix, außer, daß die Möglichkeit besteht, daß die Moderatoren dir Punkte vergeben könnten...


und du darfst sagen was du willst???

du scheinst einfach nicht zu verstehen, dass ich keinen der beiden chiphersteller favorisiere...

zeig mir mal ein einziges Posting wo ich eindeutig sage dass Nvidia besser ist als ATi...oder umgekehrt.

nur ein einziges...

[StefanV]

Original geschrieben von ][ceThunder
und du darfst sagen was du willst???

du scheinst einfach nicht zu verstehen, dass ich keinen der beiden chiphersteller favorisiere...

zeig mir mal ein einziges Posting wo ich eindeutig sage dass Nvidia besser ist als ATi...oder umgekehrt.

nur ein einziges...

1. natürlich, nur ists nicht egal, WIE ich es sage...

2. wie schon gesagt, was du sagst und was du machst muss nicht immer gleich sein :eyes:

3. naja, wie wäre es mit deinen ersten beiden Postings, in denen du die FX 'etwas' 'verteidigst' :eyes:

€dit:

Allerdings denke ich, daß wir uns solangsam mal wieder aufs Thema konzentrieren sollten und aufhören sollten, diesen Thread vollzuspammen...

[][ceThunder]

Original geschrieben von Stefan Payne
3. naja, wie wäre es mit deinen ersten beiden Postings, in denen du die FX 'etwas' 'verteidigst' :eyes:

sorry, aber da hast du wohl was falsch verstanden.

ich habe ausdrücklich gesagt, es geht mir nicht darum zu sagen welche karte besser ist. Es ging mir darum, dass ihr mit dem ganzen hin und her mit "Ati is besser" "nein, nvidia is besser" dem Jungen, dem eigentlich geholfen werden sollte so nicht geholfen wurde.

Und wie ihr seht hat es nichts gebracht: er hat sich trotzdem ne Nvidia gekauft (ob ich das gut oder schlech finde steht nicht zur debatte).

Keiner von euch hat in meinen Postings erkannt, worum es mir ging. Ihr habt euch nur erneut daran aufgehangen "wöh...der findet Nvidia besser. Wie kann er nur...ATi rulez!"

Schon bei der kleinsten Andeutung fangt ihr damit an..."Scheiss Nvidia...es lebe ATi!". Seht doch endlich mal ein, dass das keinem hilft.

Mal sehen was drauf wieder für ne antwort kommt und wo ich gesagt haben soll, dass Nvidia besser ist!

[Quasar]

Laß' es sein, Thunder...

Es ist sinnlos, sobald man es wagt, etwas 'nicht negatives' über eine FX oder nVidia zu sagen, ist man ein Fanboy, der nur hohl rumlallt.


Zu differenzierter Betrachtung sind nur die wenigsten der sich selbst so nennenden 'Objektiven' fähig.

[Gast]

Original geschrieben von ][ceThunder
sorry, aber da hast du wohl was falsch verstanden.

ich habe ausdrücklich gesagt, es geht mir nicht darum zu sagen welche karte besser ist. Es ging mir darum, dass ihr mit dem ganzen hin und her mit "Ati is besser" "nein, nvidia is besser" dem Jungen, dem eigentlich geholfen werden sollte so nicht geholfen wurde.

Und wie ihr seht hat es nichts gebracht: er hat sich trotzdem ne Nvidia gekauft (ob ich das gut oder schlech finde steht nicht zur debatte).

Keiner von euch hat in meinen Postings erkannt, worum es mir ging. Ihr habt euch nur erneut daran aufgehangen "wöh...der findet Nvidia besser. Wie kann er nur...ATi rulez!"

Schon bei der kleinsten Andeutung fangt ihr damit an..."Scheiss Nvidia...es lebe ATi!". Seht doch endlich mal ein, dass das keinem hilft.

Mal sehen was drauf wieder für ne antwort kommt und wo ich gesagt haben soll, dass Nvidia besser ist!

Worum soll es sonst bei einem Grafikkartenkauf gehen, als darum welche die bessere ist? Etwa welche die schönere ist?

Außerdem ist die Behauptung, daß sich die Karten in allen benchmarks bis auf etwa 5 fps nicht unterscheiden Unsinn.

Darauf waren die Postings u. A. vom Max Payne imo bezogen und Ausraster waren imo fehl am Platz.

[ironMonkey]

Das Problem vom user der dieses Thema erstellt hat ist schon längst gelöst und die lezten 2 Seiten sind :topic:

Es hat nicht viel Sinn jemandem eine ATI karte zu empfehlen der sich eine Nvidia Karte kaufen will und schon garnicht wenn jemand infos zu einer Nvidia karte haben will und der nächste gleich schreibt kauf dir ne ATI :-(.


Gruß

[StefanV]

Original geschrieben von ironMonkey
Das Problem vom user der dieses Thema erstellt hat ist schon längst gelöst und die lezten 2 Seiten sind :topic:

Gruß

Exakt, wenn ich mal 'nen MOD in ICQ treffe, dann werd ich ihn mal fragen, ob er diesen Thread closen kann...

[][ceThunder]

Original geschrieben von Stefan Payne
Exakt, wenn ich mal 'nen MOD in ICQ treffe, dann werd ich ihn mal fragen, ob er diesen Thread closen kann...

ach...plötzlich isses OFF Topic.

nachdem du gemerkt hast dass ich rehct hatte machste ganz schnell den Thread zu...nee is klar.

Leider scheint diese AUssage wirklich hier zu gelten:
Original geschrieben von Quasar:

Laß' es sein, Thunder...

Es ist sinnlos, sobald man es wagt, etwas 'nicht negatives' über eine FX oder nVidia zu sagen, ist man ein Fanboy, der nur hohl rumlallt.


Zu differenzierter Betrachtung sind nur die wenigsten der sich selbst so nennenden 'Objektiven' fähig.


Original geschrieben von ironMonkey:

Es hat nicht viel Sinn jemandem eine ATI karte zu empfehlen der sich eine Nvidia Karte kaufen will und schon garnicht wenn jemand infos zu einer Nvidia karte haben will und der nächste gleich schreibt kauf dir ne ATI .


Danke...das meinte ich!!!!


@Payne:
ich bin tatsächlich der einzige, der so denkt! Hast recht...ich bin pro Nvidia...deswegen habich ne Radeon in meinem PC! Du hast mit allem Recht!
Ich wage nie wieder deine aussagen anzuzweifeln!*eg*

Und jetzt is schluß...

[Nedo]

hab mir das jetzt mal n bisschen durchgelesen.
und muss sagen, ich hatte auch ne nvidia und war sehr zufrieden und sagte imemr... ATi is doch schrott... jetz hab ich ne ATi und muss sagen, dass ich keine ahung von gar nix hatte. die radeon is einfach um meilen besser... schon allein bei der performance angefangen :)
wer im moment sagt radeon is sh*t, der hat keine ahnung, ganz ehrlich. nvidia is ja net schlecht, im gegnteil. aber ati is einfach besser. :)
ich sag nur: Dawn läuft mit wrapper besser auf ner radeon als auf ner nvidia :P

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Nedo
ich sag nur: Dawn läuft mit wrapper besser auf ner radeon als auf ner nvidia :P

Ich sage nur Framelimiter :D

[Nedo]

Original geschrieben von LovesuckZ
Ich sage nur Framelimiter :D
is bei nvidia n framelimiter drin? :| lol :D
najo egal, was ich vergessen hab:
herzlichen glückwunsch zu deiner neuen graka pizzapooch :)
:bier:

[Szilard]

Ein Framelimiter in der Hardware integriert :D

[The_Invisible]

Bin echt mal neugierig wann sich die Flamerei mal legt

mfg

[Szilard]

Falls Du mich meinen solltest. Dein Name "The_Invisible (http://www.ystart.de/upload/1066241151.jpg)" ist meine kleine Geheimwaffe ;)

;D

[Gast]

Original geschrieben von Szilard
Falls Du mich meinen solltest. Dein Name "The_Invisible (http://www.ystart.de/upload/1066241151.jpg)" ist meine kleine Geheimwaffe ;)

;D

Ich finde diesen kleinen Bastard zum kotzen. Meint alles besser zu wissen nur weil er für ein paar Tage beide Karten hatte.

[Szilard]

Original geschrieben von Gast
Ich finde diesen kleinen Bastard zum kotzen. Meint alles besser zu wissen nur weil er für ein paar Tage beide Karten hatte.

Na dan fang an, Dich voll zu kotzen!
Ich habe wirklich nichts dagegen im Gegenteil.... :bäh:

[ow]

Original geschrieben von The_Invisible
Bin echt mal neugierig wann sich die Flamerei mal legt

mfg


Genau in diesem Moment. Jetzt ist der Thread nämlich zu.