In welcher Konfiguration ist der Speicher schneller?

[Alessandro Del Piero]

Hi,

Wollte mal wissen was schneller für Benches und Spiele ist.

225Mhz FSB mit diesen Timings:

2.5 - 3 - 3 - 11

Oder

210Mhz FSB mit diesen Timings:

2 - 2 - 2 - 11


Danke

[Raff]

Ich würde sagen, dass die Variante mit den schärferen Timings schneller ist, wenn auch nur marginal. Kann mich aber auch irren, da du nicht direkt den Speicher, sondern den FSB meinst, was auch die CPU schneller werden lässt.
Warum machst du nicht einfach FPS-Tests in niedrigen Auflösungen, um es herauszufinden? Der 3DMark2001SE hat mir da immer geholfen :)

MfG
Raff

[TheDonMakaveli]

Wenn der Prozi synchron getaktet ist, dann ist der höhere fsb warscheinlich in der Gesamtperformance besser. Wenns nur um die Rams geht, dann denke ich haben die Timings einen kleinen Vorteil.

Gruß vom Don

[Madkiller]

Original geschrieben von Alessandro Del Piero
210Mhz FSB mit diesen Timings:

2 - 2 - 2 - 11


Danke

Wenn der FSB synchron zum RAM läuft und der CPU takt gleich bleibt, sollte dies hier in fast allen Bereichen schneller sein.

[Alessandro Del Piero]

Gut dann lass ich das jetzt mit 210x11.5 und 2 - 2 - 2 - 11 laufen.

danke für eure hilfe

[Hagbard]

Ich hätte meinen Arsch verwettet, dass der höhere FSB trotz der langsameren Timings um einiges schneller ist.


cya
hag

[HTB|Bladerunner]

Jo hätte ich auch gesagt! Kommt auf den Chipsatz an. Beim NForce2 ist meist nen höherer FSB Takt schneller. Das konnte ich jedenfalls bei mir feststellen.

[Alessandro Del Piero]

Gut ich werd das dann nochmal durchtesten, was denn nun wirklich schneller ist.

[Nedo]

ihc würds auch mal mitm 3dmark testen. ich könnt der wetten der 225 is schneller.

[Alessandro Del Piero]

So hab jetzt mal ganz kurz getestet.

Im 3dmark 01 se ist die Konfiguration

210x11.5 mit 2 - 2 - 2 - 11 um 50 punkte schneller als

220x11 mit 2 - 3 - 3 - 11

Hab deshalb 220 genommen, weil das sonst mit dem cpu takt nicht hinkommt wenn ich 225 nehme.

Der Speicherdurchsatz ist natürlich bei der Konfig

220x11 mit 2 - 3 - 3 - 11 höher

3327
3131

210x11.5 mit 2 - 2 - 2 - 11

3217
3048

Die CPU ist mit dem höheren FSB natürlich auch schneller.
Getestet mit SiSoft Sandra 2003.

Was meint ihr, was ich nehmen soll

220x11 mit 2-3-3-11

oder

210x11.5 mit 2-2-2-11

Mein Board ist das ABIT NF7-S 2.0.
Speicher ist der Infineon 2700er mit dem 6A Stepping.

[Madkiller]

Naja, ich sags mal so:
Der 3DMark2001se hat wenigstens noch ein "bisschen" Praxisnähe.
SiSoft Sandra 2003 nicht.

Serious Sam z.B. reagiert realtiv ähnlich auf Timings wie der 3DMurks.
Spiele mit der UT2003-Engine noch viel stärker auf gute Timings

[Hagbard]

Ich würde den höheren FSB nehmen. Ich denke mal wenn du auch Bildbearbeitung usw. verwendest, dann haut der höhere FSB mehr hin als die Timings. Das ganze ist natürlich wieder nur so minimal, dass es fast schon eckal ist...

=> Nimm die Einstellung, die stabiler ist. Sind beide stabil werf ne Münze :-)



cya
hag

[Alessandro Del Piero]

so hab jetzt nochmal gebencht und plötzlich sinds nurnoch 30 Punkte unterschied.

Ich glaub ich behalt die Konfig mit dem höheren FSB.
Die CPU ist mit dem höheren FSB auch 5 Mhz schneller :-)

[Nedo]

Original geschrieben von Alessandro Del Piero
so hab jetzt nochmal gebencht und plötzlich sinds nurnoch 30 Punkte unterschied.

Ich glaub ich behalt die Konfig mit dem höheren FSB.
Die CPU ist mit dem höheren FSB auch 5 Mhz schneller :-)
na denn ;)
du musst aber auch die fps vergleichen. da kanns auch unterschiede geben.

[Alessandro Del Piero]

Hab jetzt doch auf 210Mhz x 11.5 mit 2 - 2 - 2 - 11 timings gestellt.
Läuft einfach stabiler.

[Xanthomryr]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=97674