Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche karte für um die 110 €?
in meinem zweitrechner hat vor nen paar tagen die gf2mx den geist aufgegeben und so brauch ich jetzt ne neue karte für besagten betrag
was ist da empfehlenswert?
in dem bereich liegen nach meinen recherchen
-radeon 9600
-geforce 5600
-geforce 4200 128
zu welcher würdet ihr greifen? lohnt der aufpreis auf ne radeon 9600 pro le oder ez oder wie die heissen?
bei gleichstand an performance und features würd ich zur ati karte greifen weil es die passiv gekühlt gibt und ati sympatischer ist :)
dennoch würd ich gerne wissen welche der karten eurer meinung nach in führung liegt, danke
SODA-MAX
2003-10-05, 19:12:58
kommt ganz drauf an was du machen willst. wenn du nur mal so spielen willst dann ist die geforce 4TI 4200 gut. aber wenn du estwas mehr machen willst kannst du dir ja die ATI kaufen. ich würde dir ne radeon 9600 pro empfehlen. ist net so teuer und ist besser als die Ge-force FX 5600.
was spielst du so für spiele?
also ne 9600 pro ist mir ehrlich zu teuer, die gehen ja erst irgendwo bei knapp 160€ oder so los
gegen die 4200 spricht ja wohl, dass sie kein dx9 kann, was ja insbesondere im hinblick auf grafikfeatures beim desktop vom kommenden windows longhorn ein sehr gravierender nachteil sein wird :)
und spielen tu ich eigentlich alles was es so gibt, im moment noch primär cs und q3a, aber ich werde mit der karte auch hl2 oder doom3 spielen wollen (bin kein grafikfetischist, also bitte nicht darauf hinweisen, dass ich dann 8x aa und 16x af vergessen kann :))
Riptor
2003-10-05, 19:51:10
Original geschrieben von Gast
gegen die 4200 spricht ja wohl, dass sie kein dx9 kann, was ja insbesondere im hinblick auf grafikfeatures beim desktop vom kommenden windows longhorn ein sehr gravierender nachteil sein wird :)
1. Wann kommt Longhorn?
2. Wann kommen ECHTE DX9-Spiele? ;)
Wenns also keine GF4Ti4200-8X 128MB (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.e-bug.de%2Fcgi-ssl%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Ddeeplink.tpl%26u%3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D8805&inr=185) (125 Euro, eigentlich fast schon zu teuer) oder 64MB (85 Euro) (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJ8GN41%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275) sein soll, dann für 111 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.mix-computer.de%2Fcgi-bin%2Fgo.pl%3Fmain%3Dshow_info.pl%26artnr%3DJ9GY13%26partner%3Dmixpreistrend&inr=275) eine Radeon 9600 von Gigabyte!
RedB@ron
2003-10-05, 20:21:36
bei media markt gibts ne fx5600 für 129
Riptor
2003-10-05, 20:39:21
Original geschrieben von RedB@ron
bei media markt gibts ne fx5600 für 129
Und das soll nen gutes Angebot sein? :D
Colin MacLaren
2003-10-05, 20:50:59
Ich würe auch die Radeon9600 nehmen. Paß bloß auf,daß Du keine mit schrottigem 64-Bit Interface erwischst, ansonsten ist die Karte erstmal für ne ganze Weile ausreichned und zukunftssicherer. Evt. Gibts auch irgendwann mal ne Möglichkiet, die zu übertakten :)
Ansonsten die GF4, Finger weg von den 5600ern!
Asuka
2003-10-05, 23:02:52
Original geschrieben von RedB@ron
bei media markt gibts ne fx5600 für 129 Ich bin doch nicht blöd ;D
Ich würde dir auch zu einer 9600 raten. Eine wirklich hochwertige 9600 von Gigabyte gibt's schon für 111€ (lieferbar):
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=59426
Von einer 4200 jetzt noch kann ich nur abraten, zumal die von Riptor genannten 125€ extrem überteuert sind... mehr als 80€ neu (128MB) ist sie nicht wert.
danke für den hinweis, auf das 64-Bit Interface habe ich bislang gar nicht geachtet
bislang hab ich immer mit der 9600 von gigabyte geliebäugelt, aber wenn ich mich auf deren homepage umschaue, dann stellen die nur welche mit 64-Bit Interface her??
und auf der page von sapphire steht zur 9600se:
128MB DDR memory accelerates the latest 3D games
64-bit memory interface removes hardware performance bottleneck and vides end users with faster 3D graphics
und zur 9600:
128MB DDR memory accelerates the latest 3D games
Double Data Rate memory removes hardware performance bottleneck and provides end users with faster 3D graphics
toll, hat die jetzt 9600 jetzt nen 128-nit interface oder nicht?
bei welchen karten kann man sich denn wirklich sicher sein?
wie sieht es mit den karten von gigacube aus? 64- oder 128-bit interface?
schonmal danke für hilfe
Riptor
2003-10-05, 23:32:55
Also: Gigabyte hat da in letzter Zeit ziemlichen Mist gemacht, ihre GV-R96128D hatte vorerst nen 128-Bit Speicherinterface und die Version mit 64-Bit Speicherinterface sollte GV-R96S128D heißen... Mittlerweile wurde diese S Version von der Homepage genommen und es gibt nur noch die GV-R96128D, die wohl in der Tat nur ein 64-Bit Speicherinterface hat... Alternative: 119 Euro (http://www5.avitos.com/shop/info.asp?product_group=185&fct=addToOpenBasket&product_code=GRA778&search_str=&sid=5931377589&basket_context=) für ne Club3D R9600, wobei man bei Club3D immer hoffen muss, dass dat auch wirklich korrekte Angaben laut Homepage sind... Oder für 121 Euro (http://www.csv-direct.de/netforge/netengine?tmpl=out_index&artikel=A0602127) die Connect 3D Radeon 9600 (http://www.connect3d.com/products/products_radeon_9600.htm), wobei da nicht wirklich was dran steht von wegen "Memory Bandwith"... Alles also eine ziemlich nervige Sache. Für 127 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.cyberport.de%2Findex.omeco%3FDEEP%3D2701-387%26APID%3D1&inr=128) gibts dann die Sapphire, die nen 128-Bit Speicherinterface hat (http://www.sapphiretech.com/vga/9600.asp)... Eine R9600SE mit roter Packung (http://www.sapphiretech.com/vga/9600se.asp) ist die von Cyberport sicherlich nicht. ;)
Asuka
2003-10-05, 23:36:18
Normalerweise hat nur die 9600 SE ein 64bit-Interface... aber wenn's auf deren Homepage steht... :grübel:
Riptor
2003-10-05, 23:46:52
Original geschrieben von Asuka
Normalerweise hat nur die 9600 SE ein 64bit-Interface... aber wenn's auf deren Homepage steht... :grübel:
Tja, das kommt davon, wenn die Hersteller ihre eigenen Süppchen koche, das ist wirklich zum :kotz: :madman:
danke soweit für die zahlreichen antworten
was ich mich jetzt noch frage ist ob sich der recht geringe aufpreis von ner 9600 zu ner 9600 pro le lohnt, was meint ihr dazu?
Riptor
2003-10-06, 14:42:05
Gering ist relativ. Eine ECHTE Radeon 9600 Pro gibts ab 160 Euro aufwärts, wenn eine R9600 NonPro 125 Euro kostet und die Karte nicht unbedingt passiv gekühlt sein muss und klein sein soll, dann ist die R9600 Pro sicher die beste Lösung. Kommt immer darauf an, wieviel man spielen will. Aber Finger weg von R9600 Pro LE/VE/EZ Karten, die sind kaum schneller als R9600 NonPro Karten und da würd ich dann wirklich 15 Euro in eine richtige R9600 Pro investieren. Näheres gibt es hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=90035)!
eine (hoffentlich) letzte frage hab ich noch die 9600 le/se/ez betreffend:
sind da unterschiedliche varianten von im umlauf?
hier (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/PowerColor/R9600-Pro-EZ/PowerColor-R9600-Pro-EZ-Seite1.shtml) gibts nen review einer 'PowerColor Radeon 9600 Pro EZ' die auf der homepage von powercolor jedoch 'RADEON 9600PRO 128MB 400/400 MHz' heisst, also nix mit 'ez'. diese karte hat nen 128-bit interface und ist laut test schneller als ne 9600 nonpro und übertaktet fast gleichauf mit ner 9600pro
wenn ich mich aber auf den pages von sapphire (http://www.sapphiretech.com/vga/9600se.asp) und gigabyte (http://www.gigabyte.de/VGA/Products/Products_GV-R96S128D.htm) mal umschaue, dann stelle ich fest, dass deren se/le/ez alle nen 64-bit interface haben. sind die somit für die tonne oder wie? sind die immernoch schneller als ne 9600 nonpro oder nicht mehr?
ich meine, das teil von powercolor ist im normalzustand nur unwesentlich schneller als ne 9600 nonpro, dann werden doch diese le/ez/se versionen mit 64-bit interface trotz höherem preis nicht mehr mit ner 9600 nonpro mithalten können, oder übersehe ich da irgendwas?
thx im voraus
Colin MacLaren
2003-10-07, 12:15:20
Nein, denn 64-Bit-Speicherinterface bedeutet halbierter Speicherdurchsatz, 500MHz 64Bit entsprechen 250MHz 128Bit, sie sind somit LANGSAMER als eine 9600nonPro mit 128Bit-Interface.
Die 400/400-Variante von Powercolor mit 128Bit-Interface hört sich imho ganz gut an, vor allem, da man sie überakten kann, was bei 9600nonPro nicht geht.
itscobra
2003-10-07, 15:04:58
Hi,
so eine Pro EZ/LE Karte bekommst du mittlerweile schon ab 128€. Also auf jedenfall ne Alternative zu den NonPros in der Preisklasse.
ja, aber die scheinen doch meist nen 64-bit interface zu haben und ich finde im ganzen inet kein review von ner 9600 se/le/ez mit 64-bit interface.
die powercolor in diesem test (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/PowerColor/R9600-Pro-EZ/PowerColor-R9600-Pro-EZ-Seite1.shtml) scheint ja keine richtige le/se/ez zu sein, sondern nur ne geringer getaktete 9600pro
irgendwie bin ich total verwirrt
die meisten le/ez/se sind doch wenn ich mich nicht irre teurer als die 9600nonpro aber haben nur nen 64-bit interface und müssten demzufolge doch langsamer sein als die nonpro die weniger kosten, oder bin ich jetzt total auf dem holzweg?
Riptor
2003-10-07, 16:34:47
Original geschrieben von Gast
ja, aber die scheinen doch meist nen 64-bit interface zu haben und ich finde im ganzen inet kein review von ner 9600 se/le/ez mit 64-bit interface.
Weil es auch KEINE R9600 Pro EZ/LE/... mit 64-Bit Speicherinterface gibt!!! Was du meinst, ist eine R9600SE.
die powercolor in diesem test (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/PowerColor/R9600-Pro-EZ/PowerColor-R9600-Pro-EZ-Seite1.shtml) scheint ja keine richtige le/se/ez zu sein, sondern nur ne geringer getaktete 9600pro
Blödsinn, GENAU DAS ist ne R9600 Pro LE/EZ/...: 400/200 Taktung und 128-Bit Speicherinterface --> runtergetaktete R9600 Pro mit schlechteren RAM! Dazu gibts aber schon nen Aufklärungsthread, der das Thema LE/EZ/... anschneidet (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=90035).
die meisten le/ez/se sind doch wenn ich mich nicht irre teurer als die 9600nonpro aber haben nur nen 64-bit interface und müssten demzufolge doch langsamer sein als die nonpro die weniger kosten, oder bin ich jetzt total auf dem holzweg?
--> Holzweg. ;) Nochmal
(Die ns Zahlen geben keine Geschwindigkeit an. Niedrigere Zahlen sind nur besser zum übertakten):
R9600 Pro: ab 400/300 Taktung, 128-Bit Speicherinterface, 2,86ns (http://www.ixbt.com/video2/images/r9600-2/sapphire-9600pro-ue-mem.jpg) oder 3,3ns (http://www.ixbt.com/video2/images/connect3d-2/connect3d-9600pro-mem.jpg) RAM
R9600 Pro LE/EZ/...: 400/200 Taktung, 128-Bit Speicherinterface, 4ns (http://www.ixbt.com/video2/images/connect3d-2/connect3d-9200-9600-mem.jpg) oder 5ns (http://www.ixbt.com/video2/images/r9600-2/sapphire-9600-256-mem.jpg) RAM
R9600: 325/200 Taktung, 128-Bit Speicherinterface, 4ns (http://www.ixbt.com/video2/images/connect3d-2/connect3d-9200-9600-mem.jpg) oder 5ns (http://www.ixbt.com/video2/images/r9600-2/sapphire-9600-256-mem.jpg) RAM
R9600SE: 325/200 Taktung (kann auch variieren), meist 5ns (http://www.ixbt.com/video2/images/r9600-2/sapphire-9600-256-mem.jpg) RAM und als einzigste R9600 mit 64-Bit Speicherinterface.
Speicher der Karten kann 128MB oder 256MB haben, weniger ist aber meist "mehr" (wert).
9600TX auf ebay...
Best value for money
Die Unterschiede zur 95pro sind finde ich nur marginal...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.