Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Radeon 9600 (128MB Gigabiyte) oder Radeon 9500 Saphire
Hallo,
ich möchte eine neue günstige Grafikkarte (maximal 130 Euro) und bin auf folgende Alternativen gestossen:
* GigaByte GV-R96128D 128 MB SDRAM-DDR Radeon 9600 AGP 8x
(Retail, TV-Out, DVI) 111 Euro
Speicher/Chiptakt 200/325 (Karte hat keinen Lüfter)
* SAPPHIRE ATI Radeon 9500, 64MB DDR, 270, retail 89 Euro
Speicher/Chiptakt 270/275
Welche Karte soll ich kaufen oder gibt es Alternativen, die besser sind, aber nicht mehr als 130 Euro kosten.
Vielen Dank und Gruss
Oliver
Hi,
vielleicht wär ne 9600 Pro LE/EZ noch ne alternative. Kostenpunkt 129€ von Club 3D. Taktung Chip/Speicher 400/200. Hat wenn man auf 480/230 übertakt ungefähr die Leistung einer echten Pro. (Laut Ati Test)
Asuka
2003-10-06, 21:37:09
Original geschrieben von Gast
Hi,
vielleicht wär ne 9600 Pro LE/EZ noch ne alternative. Kostenpunkt 129€ von Club 3D. Taktung Chip/Speicher 400/200. Hat wenn man auf 480/230 übertakt ungefähr die Leistung einer echten Pro. (Laut Ati Test) Das ist Unfug. Für eine echte Pro müßte man den Speicher schon auf Pro-Niveau (300MHz) OCen. Besser Finger weg von dem LE-Müll!
itscobra
2003-10-06, 21:57:46
Ich gebe nur wieder was ich hier gelesen habe...
http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/PowerColor/R9600-Pro-EZ/PowerColor-R9600-Pro-EZ-Seite5.shtml :bäh:
Riptor
2003-10-06, 22:53:44
Original geschrieben von itscobra
Ich gebe nur wieder was ich hier gelesen habe...
http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/PowerColor/R9600-Pro-EZ/PowerColor-R9600-Pro-EZ-Seite5.shtml :bäh:
Jop, ist eigentlich eventl. ne Alternative, wenn der Geldbeutel wirklich nur bis 130 Euro geht. Die Gigabyte kannste kniggen, hat nur 64-Bit Speicherinterface.
..nimm die 9500 nonpro 64MB, mit etwas Glück kannste die 8 Pipelies aktivieren und hast ne 9500 Pro 64MB. Wenns nicht klappt, sollte die Karte dennoch schneller sein als die 9600 da die 9500 ca 270 Mhz Speichertakt hat (der sich meist auch auf 295 bis 320 übertakten lässt) und der Core geht mit 4 Pipes meist auch locker auf 360 bis 400 MHz ohne die Kühlung zu verändern. Dank der 64MB müßt du aber ggf bei einigen Spielen die "World Deteils" (z.B. UT2K3 oder Unreal2) von Highest auf High stellen. Aber ich glaub, dass kann man bei einer Karte für um die 100,- Euro auch nich erwarten alles mit Ultra High Details spielen zu können.
cu
BUG
Original geschrieben von Gast
Hi,
vielleicht wär ne 9600 Pro LE/EZ noch ne alternative. Kostenpunkt 129€ von Club 3D. Taktung Chip/Speicher 400/200. Hat wenn man auf 480/230 übertakt ungefähr die Leistung einer echten Pro. (Laut Ati Test)
da muss man aber auch aufpassen, denn laut homepage von gigabyte taktet deren 9600 le/ez/se nur mit 325/200, liegt also unter den werten der meisten anderen 9600 le/ez/se
itscobra
2003-10-07, 15:07:10
Meine LE (CLUB 3D)ist mit 400/200 getaktet. Hatte sie schonmal auf 480/240, lief ohne Probleme.
Riptor
2003-10-07, 16:23:36
Original geschrieben von Gast
da muss man aber auch aufpassen, denn laut homepage von gigabyte taktet deren 9600 le/ez/se nur mit 325/200, liegt also unter den werten der meisten anderen 9600 le/ez/se
Link? :) Denn wovon DU sprichst ist doch eigentlich die normale R9600 (http://www.gigabyte.com.tw/VGA/Products/Products_GV-R96128D.htm) und die ist IMMER so getaktet. :) Von einer Gigabyte R9600 Pro LE ist MIR nix bekannt.
ups, hab mich wohl nen bisschen vertan
die karte (http://www.gigabyte.de/VGA/Products/Products_GV-R96S128D.htm) ist ne 9600se und nicht ne 9600 pro se
der einzige unterschied im namen ist das s das einfach mal so zwischen die zahlen gestopft wurde damit es auch keiner mitkriegt
mir steigt der ganze scheiss einfach über den kopf
von jeder karte mindestens 2-3 versionen und die unterscheiden sich dann herstellerspezifisch auchnoch im takt, das geht doch echt nicht an
Asuka
2003-10-07, 16:50:00
Original geschrieben von Gast
ups, hab mich wohl nen bisschen vertan
die karte (http://www.gigabyte.de/VGA/Products/Products_GV-R96S128D.htm) ist ne 9600se und nicht ne 9600 pro se
der einzige unterschied im namen ist das s das einfach mal so zwischen die zahlen gestopft wurde damit es auch keiner mitkriegt
mir steigt der ganze scheiss einfach über den kopf
von jeder karte mindestens 2-3 versionen und die unterscheiden sich dann herstellerspezifisch auchnoch im takt, das geht doch echt nicht an Eine 9600 SE!? Ach du sh1ce... :freak:
Die hat ja noch zusätzlich das Problem, daß sie noch von einen 64bit-Bus ausgebremst wird :-( (wie man auch in obigem Link sehen kann)
Riptor
2003-10-07, 17:02:50
Original geschrieben von Gast
mir steigt der ganze scheiss einfach über den kopf
von jeder karte mindestens 2-3 versionen und die unterscheiden sich dann herstellerspezifisch auchnoch im takt, das geht doch echt nicht an
Nunja, wer mal in Ruhe und ohne Hast sich informiert, der hat da schnell nen Überblick. ;) Ne kurze Einleitung in das Thema Produktübersicht bei ATI:
DX8: RV280 aka R9200 XY: 4*1 Pipes
Radeon 9200SE: 250/200 Takt, teilweise auch drunter, 64-Bit Speicherinterface
Radeon 9200: 250/200, 128-Bit
DX9: RV350 aka R9600 XY: 4*1 Pipes
Radeon 9600SE: 325/200, 64-Bit
Radeon 9600: 325/200, 128-Bit
Radeon 9600 Pro LE/EZ/... (keine "offiziellen" ATI-Karten, ATI hatte die eigentlich nicht vorgesehen!): 400/200, 128-Bit
Radeon 9600 Pro: 400/300, 128-Bit
!neu! Radeon 9600 XT: 500/~300-350, 128-Bit
R350 aka R9800 XY: 8*1 Pipes
Radeon 9800SE: 325/310, 128-Bit (nur 4 Pipes, 4 Pipes abgeschaltet)
Radeon 9800SE: 380/340, 256-Bit (nur 4 Pipes, 4 Pipes abgeschaltet)
Radeon 9800: 325/290-310, 256-Bit
Radeon 9800 Pro: 380/340, 256-Bit
Radeon 9800 Pro 256MB: 380/350, 256-Bit
!neu! Radeon 9800XT: 412/365, 256-Bit
Dazu gesellen sich noch die "Sonderkarten":
- R9600TX (nicht zu verwechseln mit der R9600XT!): Eigentlich ne R300 aka R9500 Pro Karte, Spezialanfertigung für ALDI/Medion: DX9, 300/270, 8 Pipes, 128-Bit
- R9700TX:
Eine R300 aka R9700 Karte, Spezialanfertigung für Dell: DX9, 265/265, 8 Pipes, 256-Bit
- ... <-- können noch andere weiter führen, hoffe, dass sich keine Flüchtigkeitsfehler eingeschlichen haben ;)
Riptor
2003-10-07, 17:04:51
Original geschrieben von Asuka
Eine 9600 SE!? Ach du sh1ce... :freak:
Die hat ja noch zusätzlich das Problem, daß sie noch von einen 64bit-Bus ausgebremst wird :-( (wie man auch in obigem Link sehen kann)
Ist schneller als ne FX5200 128-Bit und eigentlich nur für OEM-Lösungen gedacht, da "DX9"-Bonus. ;)
StefanV
2003-10-07, 17:07:25
Original geschrieben von Riptor
Nunja, wer mal in Ruhe und ohne Hast sich informiert, der hat da schnell nen Überblick. ;) Ne kurze Einleitung in das Thema Produktübersicht bei ATI:
DX8: RV280 aka R9200 XY: 4*1 Pipes
Radeon 9200SE: 250/200 Takt, teilweise auch drunter, 64-Bit Speicherinterface
Radeon 9200: 250/200, 128-Bit
Hm, bei der 9200 trifft 200-250MHz RAM Takt besser ;)
->][Jackiii][<-
2003-10-24, 13:11:20
Kauf dir die 9500 pro und mach aus ihr ne 9700 pro .
Scotty23
2003-10-24, 13:23:36
sag uns wo man eine 9500pro findet und vorallem für 130€ !!!
aehh dann nehm ich auch eine, obwohl für den preis 4 oder 5 !!!:|
StefanV
2003-10-24, 13:29:29
Original geschrieben von ->][Jackiii][<-
Kauf dir die 9500 pro und mach aus ihr ne 9700 pro .
lol??
Kannst du mir bitte sagen, wie das gehen soll?!?!
Mir ist nicht bekannt, daß man eine 9500 PRO, welche nur ein 128bit RAM Interface bisitzt zu einer 9700 modden kann...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.