Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 5200 wirklich gut, um...
Q3, UT2k und evtl. HL2 zu zocken?
Passt die gut in ein Silentsystem?
Welche wäre am besten?
Quasar
2003-10-07, 15:43:45
Quake3 geht noch, aber den Rest würd' ich bei einer FX5200 eher abschreiben.
The_Invisible
2003-10-07, 15:54:44
laufen wirds schon, die frage ist nur WIE :D
mfg
Abraxaς
2003-10-07, 16:09:59
mit Sicht auf half-life2 solltest du lieber ne Radeon9500/9600/9700 kaufen,die 9800er sind wohl zu teuer.
Am besten du versuchst noch an eine radeon9500Pro ranzukommen und holst dir dazu ne zalman heatpipe,damit alles schön leise läuft.
Abraxaς
2003-10-07, 16:19:02
am besten du holst die http://www.geizhals.at/eu/?a=54539
LOCHFRASS
2003-10-07, 16:58:12
Der R300 heizt mindestens so stark, wie ein NV30. Ein Silent System hat normalerweise auch keine Gehäusebelüftung, da verbrät einem die Karte garantiert...
ironMonkey
2003-10-07, 17:04:11
Also wenn eine GF2 Pro für UT2k3 gereicht hat dann wird die 5200er doch wohl locker reichen.
Man muss ja nicht immer alles auf höchst stellen und in der auslösung 1280x960 spielen.
Gruß
Quasar
2003-10-07, 17:06:58
Dann ja....
Razor
2003-10-07, 17:26:47
Original geschrieben von SiN
Q3, UT2k und evtl. HL2 zu zocken?
Q3 - auf jeden Fall
UT2003 - ist mit Quality-Einstellungen schneller als meine OC'te gf3
HL2 - eher nicht, ist ja nicht mal auf High-End-Systemen schnell genug
(was auch für ATI gilt ;-)
Original geschrieben von SiN
Passt die gut in ein Silentsystem?
Wenn sie passiv gekühlt ist, auf jeden Fall !
:D
Original geschrieben von SiN
Welche wäre am besten?
Club3D/Albatron FX5200P...
(siehe Sig ;-)
Razor
LovesuckZ
2003-10-07, 17:42:44
Original geschrieben von Quasar
[...] aber den Rest würd' ich bei einer FX5200 eher abschreiben.
UT2003 wurde mal aufner GF4MX praesentiert (1024*768 und medium Details) und sah flüssig aus.
HL2 kommt doch sowieso erst April 2004, da kann man sich dann wieder ne andere billige Karten.
Karlsson
2003-10-07, 19:12:38
:uhippie:
Das System ist so ähnlich wie meins unten in der Sig, nur der Proz ist ein anderer und eben eine Schrott GraKa drinne...
Da soll nun kostengünstig eine neue rein... die Frage ist halt welche...
Auflösung ist 1024x768x16
AA und das ganze habe ich noch nie ausprobiert, wäre vielleicht mal eine Möglichkeit.... wenn, sollte das Teil passiv gekühlt sein oder eben einen sehr leisen lüfter haben wie die MSI:..
Karlsson
2003-10-07, 19:42:45
:uhippie:
Original geschrieben von SiN
Q3, UT2k und evtl. HL2 zu zocken?Nein.
LovesuckZ
2003-10-07, 21:01:20
Original geschrieben von aths
Nein.
Und das weißt du woher?
ironMonkey
2003-10-07, 21:17:10
Also. GF 2Pro( @220/420) in UT2K3 1024x768x32 und eine Radeon 9800pro gleiche Spieleinstellung.
Mir ist zwischen der Radeon und der GF in der oben genannten Einstellung großartig kein unterschied aufgefallen in Sachen spielbarkeit oder Bilqualität.
Erst wenn die Auflösung auf 1280x960 angehoben wird und alle Details auf höchst stehen, merkt man einen unterschied in Bildqualität und spielbarkeit, hier kommt die GF an ihre grenzen wobei die Bildqualität immer noch gut ist, nur reicht es halt nicht mehr um flüssig zu spielen.
Also UT2k3 braucht auf jeden Fall keine high end Karten zum spielen, aber in der nächsten Generation von spielen wird man wohl mit der GF 2Pro zu sehr hinten sein
Gruß
Razor
2003-10-07, 21:33:32
Original geschrieben von LovesuckZ
Und das weißt du woher?
aths hält die FX5200 für absolut überflüssig...
Aber anscheinend ignoriert er ob seiner theoretischen Betrachtungen ganz und gar die Bedürfnisse der MX-Klasse-User und wohl leider auch meine Ergebnisse.
Na ja, jedem das Seine, gell ?
:D
Razor
StefanV
2003-10-07, 22:00:34
Original geschrieben von SiN
Q3, UT2k und evtl. HL2 zu zocken?
Passt die gut in ein Silentsystem?
Welche wäre am besten?
1. Q3 ja, UT2003 eher nicht und HL2 kannst vergessen...
2. naja, ansichtssache...
3. frag im ATI Forum nochmal *eg*
Karlsson
2003-10-07, 22:02:48
:uhippie:
LovesuckZ
2003-10-07, 22:05:40
Original geschrieben von Stefan Payne
1. Q3 ja, UT2003 eher nicht und HL2 kannst vergessen...
Warum sollte er UT2003 nicht spielen koennen?
mapel110
2003-10-07, 22:15:21
Original geschrieben von LovesuckZ
Warum sollte er UT2003 nicht spielen koennen?
spielen ja, aber halbwegs geniessen, wofür man schliesslich extra eine neue karte kauft, is wohl nicht drin.
HL2 ist noch nicht raus, also kann man dazu auch noch nix konkretes sagen, ausser das wohl selbst eine 4200er schneller sein wird, als eine 5200er.
Original geschrieben von LovesuckZ
Warum sollte er UT2003 nicht spielen koennen?
Zum Spielen dieses Spiels gehören hohe Framerates. Und die gibts auf der FX5200 nur in maximal 800x600x32 ohne AA/AF.
MfG
Raff
Quasar
2003-10-07, 22:19:59
Wenn HL2 wirklich gut ist, braucht kein Mensch mehr als 640x480 mit niedrigsten Details.
Ein gutes Game überzeugt durch Design und Gameplay, die Grafik gibt's als Zuckerl obendrauf.
Quasar
2003-10-07, 22:23:52
Original geschrieben von Raff
Zum Spielen dieses Spiels gehören hohe Framerates. Und die gibts auf der FX5200 nur in maximal 800x600x32 ohne AA/AF.
MfG
Raff
Damit sind im Pyramid-Timedemo noch problemlos 70-80fps drin...
StefanV
2003-10-07, 22:30:02
Original geschrieben von Raff
Zum Spielen dieses Spiels gehören hohe Framerates. Und die gibts auf der FX5200 nur in maximal 800x600x32 ohne AA/AF.
MfG
Raff
Nunja, DAS dürfte auch eine GF2 GTS schaffen *eg*
mapel110
2003-10-07, 22:32:35
Original geschrieben von Quasar
Wenn HL2 wirklich gut ist, braucht kein Mensch mehr als 640x480 mit niedrigsten Details.
Ein gutes Game überzeugt durch Design und Gameplay, die Grafik gibt's als Zuckerl obendrauf.
die grafik ist das einzig neue, was es geben kann. PC gaming wird keiner neu erfinden. es gab halt schon alles einmal irgendwie.
Birdman
2003-10-07, 22:55:48
dünkt es mich nur komisch oder ist es tatsächlich so das hier von einigen Usern eine 128bit FX5200 als komplett Spieleuntauglich angesehen wird, im IGP9100 Thread aber dem dort besprochenen Grafikcore eine minimal-spieletauglichkeit auch für neuste Games zugesprochen wird?
Quasar
2003-10-07, 22:59:17
Nein, das liegt an der Dualität des Individuums, die bei einigen besonders im 3DCenter-Forum stark ausgeprägt zu sein scheint.
Nimm' mich als Beispiel:
Hartnäckig behaupte ich, jeden noch so kleinen Unterschied im AF von nV und ATi zu sehen, der von anderen als nichtig abgetan wird.
Andererseits sehe ich kaum einen störenden Unterschied beim FSAA.
Bin ich Fanboy oder Dual? :lol:
Mr. Lolman
2003-10-07, 23:11:08
Original geschrieben von mapel110
spielen ja, aber halbwegs geniessen, wofür man schliesslich extra eine neue karte kauft, is wohl nicht drin.
HL2 ist noch nicht raus, also kann man dazu auch noch nix konkretes sagen, ausser das wohl selbst eine 4200er schneller sein wird, als eine 5200er.
Stimmt. Ich würde eher eine 64MB Sapphire Atlantis Radeon 9100 (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=44174) um 64 Euro, oder eine 128MB Albatron Ti4280EP, GeForce4 Ti4200 (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=44207) um 103 Euro vorziehen.
Riptor
2003-10-08, 02:20:38
Original geschrieben von Raff
Zum Spielen dieses Spiels gehören hohe Framerates. Und die gibts auf der FX5200 nur in maximal 800x600x32 ohne AA/AF.
Kann ich auch so ungefähr wieder geben! Mit der FX5200 von nem Kumpel (Discount-PC, aber wenigstens 128-Bit) geht UT2K3 soso làlà, da muss man schon an den Details schrauben. Aber es geht dennoch. Bei hohen Gegneraufkommen wirds teilweise aber arg ruckelig, kommt halt vor allem auch auf die Map an. Mit meiner GF3Ti500 kam ich zu ähnlichen Ergebnissen, da hat manchmal echt die Power gefeht. 1024*768 sollte aber dennoch drin sein, vor allem mit mittleren Details auf nicht ganz so aufwendigen Maps. HL² kommt eh erst 2004 (GEIL, WETTE GEGEN NEN KUMPEL GEWONNEN, allerdings muss ich trotzdem warten, bis das Spiel draußen ist, erst dann profitier ich von meinem Gewinn ;) ) und von demher interessiert es auch kaum, obs auf ner FX5200 laufen wird oder nicht. ;)
Riptor
2003-10-08, 02:26:12
Original geschrieben von mapel110
die grafik ist das einzig neue, was es geben kann. PC gaming wird keiner neu erfinden. es gab halt schon alles einmal irgendwie.
Naja, ist Ansichtssache: Ich verstehe teilweise nicht die Aufregungen, wenn ein Spiel auf ner FX5900 eventuell ein wenig schlechter ausschaut (bis jetzt ist z.B. HL² nicht wirklich draußen und das wird auch so ne Weile bleiben --> siehe DIII). Ich mein: Im Prinzip wird der Zocker nicht großartig weniger Spielspaß haben, die 3D-Freaks können sich aber darüber seitenweise die Birne einschlagen. :D Und neue Spielkonzepte gibt es sicherlich, IMO gibt es noch viel zu viele Möglichkeiten, die noch nicht mal ansatzweise ausgeschöpft werden. Es ist nur eben eine Frage der Zeit, wann neue Dinge machbar sind und PC-Gaming lebt von neuen Entwicklungen in Sachen Gameplay. Grafik ist augenscheinlicher Maßstab, aber was nützt die schönste Optik, wenn das Spiel Mist ist oder sich wie unzählige weitere Spiele des selben Genres spielt? ... Aber lassen wir das, ist wohl Ansichtssache.
Original geschrieben von Mr. Lolman
Stimmt. Ich würde eher eine 64MB Sapphire Atlantis Radeon 9100 (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=44174) um 64 Euro, oder eine 128MB Albatron Ti4280EP, GeForce4 Ti4200 (http://www.geizhals.at/deutschland/?a=44207) um 103 Euro vorziehen.
Sind aber nicht wirklich silent... Ansonsten wären es aber sicherlich die besseren Spiele-Karten, das stimmt!
seahawk
2003-10-08, 08:24:11
Kann es ein, dass der Fragesteller eine Ti 4600 gegen eine FX5200 tauschen will ??
Da sollte man ihm doch sagen : NEIN !! Das wird langsamer.
Ich denke :
Q3 geht mit ner 5200
Ut2003 - ne lieber nicht
HL2 : nie und nimmer
(immer in 1024x768 no AA/AF max. Details)
LovesuckZ
2003-10-08, 08:41:58
Original geschrieben von seahawk
Kann es ein, dass der Fragesteller eine Ti 4600 gegen eine FX5200 tauschen will ??
Noe :)
Das System ist so ähnlich wie meins unten in der Sig, nur der Proz ist ein anderer und eben eine Schrott GraKa drinne...
So verrückt bin ich auch nicht, eine 4600 gegen eine 5200 zu tauschen ;).... naja, dann warte ich auf die MSI 5900SE (heute war ein MSI Supporter bei uns im Laden, lecker kann ich nur sagen....)
StefanV
2003-10-08, 19:31:31
Original geschrieben von SiN
So verrückt bin ich auch nicht, eine 4600 gegen eine 5200 zu tauschen ;).... naja, dann warte ich auf die MSI 5900SE (heute war ein MSI Supporter bei uns im Laden, lecker kann ich nur sagen....)
Hm, 'ne ATI Karte scheidet absolut aus, oder??
Habe bisher nur schlechte Erfahrungen gemacht, von daher....
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.