Interpretationshilfe für Filterqualität-Abbildungen

[Mephisto]

...wie z.B. in diesem Artikel. (http://www.3dcenter.org/artikel/detonator_52.14/index2.php)
Sind die das Ergebnis einer mathematischen Abbildung in den Frequenzbereich?
Gibt es irgendwo Interpretationshilfen?

Vielen Dank!

[Keel]

Original geschrieben von Mephisto
...wie z.B. in diesem Artikel. (http://www.3dcenter.org/artikel/detonator_52.14/index2.php)
Sind die das Ergebnis einer mathematischen Abbildung in den Frequenzbereich?
Gibt es irgendwo Interpretationshilfen?

Vielen Dank!

Äh, was gibt's da nicht zu verstehen? Das ist ein synthetischer Tester, der die AF-Qualität darstellt. Er zeigt die Unterschiede zwischen z.B. NoAF und 2x/4x/8xAF, und dann noch ob bilinear, trilinear oder das NV'sche "preudo-trilinear".
Was soll man da interpretieren? Man sieht die Unterschiede zwischen Treibern. Nicht jeder Treiber filtert AF gleich. Man kann damit Qualitätsveränderungen bei der AF-Filterung nachweisen. ATI und NV filtern ohnehin ja schon immer ein bissel anders, dazu kommt noch, dass innerhalb einer Treiberfamilie Veränderungen vorkommen, die meist unliebsamen "Optimierungen" der Entwickler (ob nun NV oder ATI).

Bsp: Je weiter die Farben in den Hintergrund rücken, desto größer ist der AF-Grad.
Je größer die Zwischenstufen der einzelnen AF-Abstufungen, umso besser die trilineare Filterung.

Bild 1 zeigt wunderbar, dass kein AF aktiviert ist. Bild 2 dann 2xAF, Bild 3 dann 4xAF und Bild 4 dann 8xAF, alles mit dem Deto 52.10/52.14

Wenn du auf das große darunterliegende Bild immer die Maus hin und her wandern lässt, dann siehst du, dass der 45.23 ordentlich trilinear filtert, die neuen 50er Detos filtern jedoch etwas weniger trilinear.

[Mephisto]

Original geschrieben von Keel
Bsp: Je weiter die Farben in den Hintergrund rücken, desto größer ist der AF-Grad.
Je größer die Zwischenstufen der einzelnen AF-Abstufungen, umso besser die trilineare Filterung.Danke, das hilft schon weiter!
D.h. man kann sehen, daß unterschiedlich gefiltert wurde, aber nicht, inwieweit dies wirklich Einfluß auf die Bildqualität hat (also wirklich ein "synthetischer Vergleich).

[Keel]

Original geschrieben von Mephisto
Danke, das hilft schon weiter!
D.h. man kann sehen, daß unterschiedlich gefiltert wurde, aber nicht, inwieweit dies wirklich Einfluß auf die Bildqualität hat (also wirklich ein "synthetischer Vergleich).

Ja, man kann erkennen, inwiefern unterschiedlich gefiltert wird.

Zu deinem zweiten Teil: Das lässt sich wirklich nicht pauschal beantworten. Z.B. fällt mir bei HL1 AF und bi/tri immer auf, bei UT2k3 doch eher weniger. Verdammt, ich kenne sogar Leute, die würden den Unterschied zwischen 0xbi-AF und 8xtri-AF nicht einmal erkennen. :D

Man sieht also erstmal prinzipielle Unterschiede, inwiefern die sich in der Praxis auswirken, hängt dann also von der Anwendung und vom Betrachter ab.