Benchmarks verschiedener 3D Generationen

[asskicker]

Hi,
bin seit paar Tagen mit nem Kumpel dran, einige der
Grakas, die im Lauf der Jahre in unseren Rechnern waren,
zu benchen, um die Leistungsentwicklung der letzten 4
Jahre mal auf Papier (virtuell gesehen) zu bringen:

Zu benchen wären da: Radeon 9800Pro 128, GF4 Ti 4600
und ne simulierte 4400, GF3 Ti500, GF3 Ti200, GF2 Pro,
GF2 GTS 32MB, TNT2 Ultra, TNT2 M64
Leider keine Voodoo mehr dabei.

Dauert sicher noch n paar Tage (Wer mal UT2003 mit ner TNT2
gebencht hat, wird verstehen warum sich das etwas hinzieht *gg*)

Wenn Interesse besteht würd ich die fertige Tabelle dann
mal posten.

[BlackArchon]

Interessant wäre das auf jeden Fall. Auch wenn ich mit euch leide, wenn ich an UT2003-Benchmarks mit der TNT2 M64 denke. :D

[Gothmog]

Yep - Interesse ist auf jeden fall da!

Und :respekt: dass du dir die viele Arbeit überhaupt antust...

greetz
Gothmnog

[asskicker]

War eher ne Entscheidung aus langer Weile bzw. eigenem
Interesse. Und so umfangreich isses nun auch nich:
Gebencht werden UT2003, Q3, 3D Mark 2000 + 2001 (mit Einzelauswertung der Games) in 1024 + 1600 (sowie teilweise AA) Wobei die TNT Karten bei AA oder auch
1600/32 nicht mitgebencht wurden. Einstelliger Frameraten
machen da nich so viel sinn.

[asskicker]

So, nun hätten wir das Ding hinter uns gebracht,
wäre schön, wenn mir noch jemand verklickern kann,
wie ich in den Post eine xls oder jpg Datei einfügen
kann, bis dahin schreib ichs mal so nieder.
Die GF2 GTS ist uns leider durch die Lappen gegangen.

Gebencht wurde mit einem Athlox XP2700 auf einem KT400
Board (Epox) mit 512 MB PC333.
-------------------------------------------------------
Q3 1024/32 Bit

TNT2M64 32MB 12,8 fps
TNT2Ultra 175/183 MHz 29,8 fps
GF2MX400 64MB 200/166 MHz 59,2 fps
GF2Pro 64MB 200/400 MHz 115,5 fps
GF3Ti200 64MB 175/400 MHz 160,4 fps
GF3Ti500 64MB 240/500 MHz 205,2 fps
GF4Ti4400 128MB 275/550 MHz 249,0 fps
GF4Ti4600 128MB 300/650 MHz 266,1 fps
Radeon9700Pro 128MB 325/620MHz 277,0 fps
Radeon9800Pro 128MB 380/680MHz 282,3 fps

-----------------------------------------------

Q3 1600/32 Bit

GF2Pro 48,8 fps
GF3Ti200 74,1 fps
GF3Ti500 98,2 fps
GF4Ti4400 125,8 fps
GF4Ti4600 143,5 fps
R9700 Pro 167,9 fps
R9800 Pro 191,2 fps

-------------------------------------------------

Q3 1024/32 Bit 4x AA 8xAF

GF2Pro 29,4 fps
GF3Ti200 47,1 fps
GF3Ti500 61,0 fps
GF4Ti4400 89,7 fps
GF4Ti4600 102,9 fps
R9700Pro 228,8 fps
R9800Pro 257,8 fps

-------------------------------------------------

3D Mark 2000 1024/16Bit

TNT2M64 2238
TNT2Ultra 4366
GF2Pro 10572
GF3Ti200 10367
GF3Ti500 12682
GF4Ti4400 14617
GF4Ti4600 14952
R9700 Pro 15719
R9800 Pro 15602

--------------------------------------------------

3D Mark 2000 1600/32 Bit

GF2Pro 3407
GF3Ti200 4866
Gf3Ti500 6332
GF4Ti4400 8078
GF4Ti4600 8987

Der 3D Mark 2000 ließ sich unter 32 Bit bei
den Ati Karten nicht zur Mitarbeit überreden,
daher fehlen die Werte hier.

-----------------------------------------------------

3D Mark 2001 1024/32 Bit

GF2Pro 5391
GF3Ti200 9105
GF3Ti500 10227
GF4Ti4400 12665
GF4Ti4600 13284
R9700Pro 15412
R9800Pro 16242

nachfolgend nun einige EInzelwerte

----------------------------------------------------

Race Hi Detail

GF2Pro 42,9 fps
GF3Ti200 60,3 fps
GF3Ti500 65,1 fps
GF4Ti4400 71,9 fps
GF4Ti4600 72,2 fps
R9700Pro 72,9 fps
R9800Pro 73,1 fps

---------------------------------------------------

Dragothic Hi Detail

GF2Pro 43,6 fps
GF3Ti200 75,8 fps
GF3Ti500 83,9 fps
GF4Ti4400 134,4 fps
GF4Ti4600 138,0 fps
R9700Pro 158,4 fps
R9800Pro 167,4 fps

----------------------------------------------------

Lobby Hi Detail

GF2Pro 49,5 fps
GF3Ti200 68,7 fps
GF3Ti500 73,9 fps
GF4Ti4400 80,0 fps
GF4Ti4600 80,7 fps
R9700 Pro 82,4 fps
R9800 Pro 82,3 fps

-------------------------------------------------------

Nature

GF3Ti200 50,6 fps
GF3Ti500 60,8 fps
GF4Ti4400 53,8 fps
GF4Ti4600 60,3 fps
R9700 Pro 116,4 fps
R9800 Pro 137,6 fps

Die GF4 Werte können eigentlich nur aus dem hier
verwendeten Detonator herrühren. In meinem PC,
in welchem die GF4 eigentlich heimisch ist, erreicht
die Ti4600 knapp 80fps (2200er Athlon XP).
Aus Zeitgründen konnten wir leider nicht solange Treiber
testen, bis der Nature- Wert in etwa den Erwartungen entspricht. Auch wäre es unfair den anderen Karten
gegenüber gewesen, da bei diesen nicht so verfahren
wurde.

-----------------------------------------------------

3D Mark 2001 1600/32 Bit

GF2Pro 2549
GF3Ti200 5136
GF3Ti500 6192
GF4Ti4400 8170
GF4Ti4600 9039
R9700Pro 11121
R9800 Pro 12515

---------------------------------------------------

UT2003 1024/32 Bit Fly By Botmatch

GF2Pro 64,5 43,1
GF3Ti200 78,5 49,2
GF3Ti500 101,3 58,9
GF4Ti4400 145,4 66,1
GF4Ti4600 157,2 67,1
R9700 Pro 200,0 73,9
R9800 Pro 205,6 73,9

----------------------------------------------------

UT2003 1024/32Bit 4x AA Fly By Botmatch

GF2Pro 17,9 13,9
GF3Ti200 34,2 24,6
GF3Ti500 42,7 30,5
GF4Ti4400 71,2 50,3
GF4Ti4600 82,5 54,8
R9700 Pro 198,0 74,0
R9800 Pro 204,5 73,8

-----------------------------------------------------

UT2003 1600/32 Bit Fly By Botmatch

GF2Pro 26,9 19,8
GF3Ti200 35,5 22,9
GF3Ti500 45,9 28,9
GF4Ti4400 64,3 43,7
GF4Ti4600 71,6 47,1
R9700 Pro 110,7 66,7
R9800 Pro 132,4 70,1



Das wärs gewesen. So Ihr Fragen oder Anregungen habt, nur zu. Wie gesagt, wenn mir jemand noch beibringt, wie, würde ich die Daten auch noch als Diagramme posten.

[cyrix1]

joa n1 das du dir die arbeit dazu machst :)

diagramme kannste ja mit excel machen und bilder davon machen und diese hier posten.


btw warum hast du ut2003 nicht mehr mit der tnt2 gebencht ? :) sollte doch noch einigermaßen gehen

joa ich habe hier noch einige gute alte grakas rumliegen, fängt von isa karten über pci rage zu vodoos an :)

werde die wohl auch noch in meinem pc testen

[asskicker]

Na ma sehen ob ich das mit dem Bilder einfügen hinkriege,
die Diagramme sind ja schon vorhanden.

UT2003 mit ner TNT Ultra is kaum zu benchen.
Wenn Du mit der Karte ALLE Details auf minimal einstellst
bei ner 640er Auflösung is das spielbar (25 frames), ich
hatte nur keinen Bock extra wegen der TNt UT auch noch
mit 640x480 zu benchen. Mal abgesehen davon, dass der Benchmark immer mit max Detail läuft, sprich man kann da nix einstllen, außer die Auflösung.
Wir habens echt probiert, aber selbst im Flyby mit 1024
kam das DIng nie an die 10 frame Marke ran, der ganze Benchmarkdurchlauf hätte sicher fast ne halbe Stunde gedauert.
Traurig aber wahr, die Topkarte von vor 4 Jahren is
heut überhaupt nich mehr zu gebrauchen.

[Raff]

Nette Übersicht, allerdings fehlen mir die Voodoos schon. Wäre gut zu sehen, wie sich V3/V4/V5 in dem Feld schlagen, vielleicht auch V2-SLI. Hast du ne Möglichkeit, das nachzuholen? :)
Ansonsten super Arbeit, ich weiß ja, was das für ein Aufwand ist, verschiedene Anwendungen in unterschiedlichen Settings durchzubenchen... da vergeht übel viel Zeit.

MfG
Raff

[cRaZy78]

Hi...
Würde ja gern mit meiner alten V5 5500 mit benchen aber leider fehlt mir das passende MB dazu :(

[asskicker]

Nee Voodoo werd ich wohl nicht nachschieben können.
Keiner im Bekanntenkreis hat so´n Ding. Ich hab
mein V2 SLI damals bedauerlicherweise verkauft :-(

[ow]

Die 4xAA Werte auf der R9700/9800 im UT2003/1024 scheinen nicht zu stimmen, da hier gegenueber keinem AA kein Leistungsverlust eintritt.

[asskicker]

Hat mich ehrlich gesagt auch gewundert, war leider
bei den Radeon Benches nicht selbst zugegen.
Aber schau Dir mal die Q3 1024 4xAA 8xAF an, da bricht
das Ding auch kaum ein. Nach diversen Tests im Web
scheint die 9700/980 Pro unter AA locker doppelt so
schnell zu sein wie ne Ti4600. Das belegen unsere
Benches eigentlich auch. Aber wie gesagt, die UT
AA Werte haben mich dann doch auch ein wenig erstaunt.

[ow]

Original geschrieben von asskicker
Hat mich ehrlich gesagt auch gewundert, war leider
bei den Radeon Benches nicht selbst zugegen.
Aber schau Dir mal die Q3 1024 4xAA 8xAF an, da bricht
das Ding auch kaum ein. Nach diversen Tests im Web
scheint die 9700/980 Pro unter AA locker doppelt so
schnell zu sein wie ne Ti4600. Das belegen unsere
Benches eigentlich auch. Aber wie gesagt, die UT
AA Werte haben mich dann doch auch ein wenig erstaunt.


Bei Q3 bist du CPU-limitiert, da ist der nur geringe Einbruch normal, im UT2003 Botmatch wuerde das ebenfalls noch passen, aber im Flyby nicht.
Der ist Graka-limitiert und bei 4xAA muss hier auch eine R9700/9800 einen merklichen Abfall (allerdings wesentlich geringer als eine Gf4) der fps zeigen.

[asskicker]

Werd mir das noch mal selbst ansehen, wie gesagt,
etwas hoch kam mir die Differenz zur GF4 schon vor,
zumal diese in 1600/32 noch gut mithalten konnte.
Falls es Änderungen gibt, reiche ich die nach.
Wie kann ich nun jpg hier einfügen ?

[mirp]

Original geschrieben von asskicker

Wie kann ich nun jpg hier einfügen ? Wenn man einen Beitrag erstellt, kann man mit "Datei anhängen" eine JPG-Datei anfügen. Diese darf aber höchstens 20 KByte groß sein. Ansonsten kann man auch noch externe Bilder verlinken (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/misc.php?s=&action=bbcode#imgcode).

Übrigens kann man mit dem Code-Tag (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/misc.php?s=&action=bbcode#code) auch formatierte Texte und Tabellen erstellen (Leerzeichen bleiben erhalten).

[asskicker]

Danke , dann probier ich das mal... nachdem ich
die UT Werte der Radeon noch mal gecheckt habe.

[jointbob]

hi leute. ich muß "leider" die ut2k3-werte der radeon bestätigen, da die benches in meinem rechner durchgeführt wurden, in welchem auch eben jene 9800er ihre arbeit verrichtet. asskicker hatte mich auf eure zweifel aufmerksam gemacht und mich gebeten die ergebnisse nochmal zu überprüfen. nun werde ich sicher die skeptiker enttäuschen, aber die werte sind korrekt. ich kann machen, was ich will, ich bekomme die frameraten einfach nicht runter! *gg* vielleicht sind unter euch user, die diese werte bestätígen können oder die evtl das gegenteil zu berichten haben. wir haben uns ja nicht die ganze arbeit gemacht, um eine spezielle karte hervor zu heben, sondern weil uns die veränderungen der grakagenerationen der letzten 3 - 4 jahre interessiert hat und wieso man immer wieder sein mühsam erspartes däfür opfert. *gg* p.s. falls uns die eine oder andere noch fehlende karte (voodoo, usw) in die hände fällt, reichen wir die ergebnisse auf jeden fall nach.