Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GF4 TI4600 nur 30% mehr Leistung gegenüber einer GF3 TI500
Hallo Leutz,
seit kurzem habe ich eine GF4 TI 4600 in meinem System. Diese musste dem Vorgängermodell GF3 TI 500 weichen.
Bei meinem ersten Test mit 3DMark war ich enttäuscht, dass nur ca. 30% mehr Leistung durch die TI 4600 entsteht. Kann das sein bzw. was kann ich ändern?
GF3 TI500 --> 7266 3DMarks
bei gleichen Einstellungen erreicht die
GF4 TI4600 --> 9418 3DMarks
Hier noch mein System:
AMD XP1800+ auf K7S5A, 2x 256MB Infinion DDR-Ram CL2.0, 40GB Maxtor 5400rpm & 60GB Maxtor 7200rpm
Über Tips und hilfen bin ich dankbar.
Gruß
Dag
Byteschlumpf
2003-10-08, 14:40:48
Die CPU ist bei Dir der limitierende Faktor, was den 3DMark2001 angeht - bei deutlich schnellerer CPU ist s wiederrum die Ti4600.
Poste dochmal mal die vergleichslinks zur Ti500 und Ti4600!
1. Scheiß was auf den 3DQuark, der sagt dir überhaupt nichts über die Praxis aus. In CPU-limitierten Anwendungen wäre der Unterschied sogar noch viel geringer.
2. Dir ist bewusst, dass eine GF4 kaum mehr als eine aufgebohrte GF3 ist, ja?
3. Welchen Deto benutzt du?
4. Dein Restsystem bremst deine GraKa etwas aus, sonst wären die Unterschiede mit einer stärkeren CPU noch etwas größer.
naja, knapp 10k punkte sind trotzdem etwas mager für ne ti 4600 ;)
13k solltens sein. vsync und de ganzn krempel ausgeschaltet?
ich benutze den 45.23_win2kxp_international_whql.
hab mir lange überlegt den Tausch vorzunehmen, da die GF3 eigentlich sehr zufriedenstellend ist und auch äußerst stabil und leistungsstark ist.
hier die links zu meinen GK:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20011214/gf2ti_gf3tix00-19.html
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20020529/cards_ti4400_4600-11.html
Hatstick
2003-10-08, 15:11:46
zum einen ist es die cpu,auf der anderen seite sind benchmarks eine sache.die praxis ne andere.
habe früher vor meiner (ex)ti4600 ne gf3 ti200 drin gehabt und laut benchmarks damals mit einem 1800MHz celli nicht wirklich den p.schub gehabt.dann habe ich mal bissl NASCAR 2003 gezockt was schon der grakarte einiges abverlangt und schwupps haben sich die fps zahl verdoppelt.
schau doch einfach mal bissl direkt in der praxis(bei spielen).da wirst du mit sicherheit einen größeren unterschied merken.
gruss!
The_Invisible
2003-10-08, 15:15:34
Original geschrieben von Willi the champ
naja, knapp 10k punkte sind trotzdem etwas mager für ne ti 4600 ;)
13k solltens sein. vsync und de ganzn krempel ausgeschaltet?
nicht mit der cpu, aber die 10k dürfte er trotzdem knacken können
ingesamt wirst du aber schon nen leistungszuwachs spüren, vor allem in gpu limitierten spielen, höherer core takt und höhere speicherbandbreite sind da ausschlaggebend
mfg
Byteschlumpf
2003-10-08, 16:10:31
Original geschrieben von Gast
ich benutze den 45.23_win2kxp_international_whql.
hab mir lange überlegt den Tausch vorzunehmen, da die GF3 eigentlich sehr zufriedenstellend ist und auch äußerst stabil und leistungsstark ist.
hier die links zu meinen GK:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20011214/gf2ti_gf3tix00-19.html
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20020529/cards_ti4400_4600-11.html
Entschuldige, aber da hast Du was falsch verstanden! ;)
Ich habe nach Deinen Futuremark Vergleichslinks gefragt, zu denen Du Werte angegeben hast - nicht nach Links zu den Karten im allgemeinen!
Allerdings gehen Deine Werte völlig in Ordnung:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/20020529/cards_ti4400_4600-14.html
Lowkey
2003-10-08, 17:01:43
3DMARK ist trotzdem ein guter Vergleich/Test um zu sehen, ob das System richtig konfiguriert ist.
Der 3DMARK2001 Wert der Geforce3 Ti500 stimmt.
Mein alter Geforce 4 Ti 4600 Wert:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=3674963
und übertaktet:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4184300
Original geschrieben von Lowkey
3DMARK ist trotzdem ein guter Vergleich/Test um zu sehen, ob das System richtig konfiguriert ist.
Ja, wenn du zumindest die gleichen Treiber zum Testen verwendet hast, dann ist der 3DMurks dazu brauchbar.
Sobald du allerdings verschiedene GFX-Treiber verwendest, egalisiert sich da jeder Vergleich. (die Gründe dafür dürften ja bekannt sein) :D
Birdman
2003-10-08, 19:51:49
Original geschrieben von The_Invisible
nicht mit der cpu, aber die 10k dürfte er trotzdem knacken können
ingesamt wirst du aber schon nen leistungszuwachs spüren, vor allem in gpu limitierten spielen, höherer core takt und höhere speicherbandbreite sind da ausschlaggebend
mfg
jup, auf nem Tualatin Cell 1.1Ghz @1.4Ghz und einer TI4600 (overclocked) habe ich auch ganz knapp die 10'000 geschafft. Mit einem XP1800 sollten diese daher auch recht locker drin sein..vielleicht so 10500 Punkte wenn die Grafikkarte auf Normaltakt läuft.
Matrix316
2003-10-08, 22:01:55
Original geschrieben von Gast
ich benutze den 45.23_win2kxp_international_whql.
Nimm mal den 43.xx (den offiziellen eben) oder den 44.71, weil ca. 95xx Punkte bekomm ich schon locker mit XP1700+ und TI4200...
Der schnellste Treiber ist meinen Tests zu Folge der 42.52. Wenn du also die maximale Punktzahl haben willst, brauchst du den...
MfG
Raff
Com.Chakotey
2003-10-08, 22:58:17
Das Board mit dem SiS Chipsatz ist schlichtweg sch...
Das bremst dir alles aus...
Habe das Board selber noch hier rumliegen nur für Testzwecke weil es eben saulahm ist!!
daflow
2003-10-09, 11:17:39
Original geschrieben von Gast
AMD XP1800+ auf K7S5A, 2x 256MB Infinion DDR-Ram CL2.0, 40GB Maxtor 5400rpm & 60GB Maxtor 7200rpm
Hi, deine Punkte sind OK. Limitierend ist hier hauptsächlich das Mainboard. Habe es selber in diversen Systemen zwischen thunderbird 1,4ghz und xp2000+ verbaut. Mit der gf4ti4600 lagen ~1k Punkte zwischen den beiden genannten Prozessoren-> bin default mit dem xp2000+ auf 10500 gekommen. Wichtig sind auf alle Fälle aktuelle sis-agp Treiber, welche Version hast du installiert? Dann können ein paar Punkte hin oder her Speichertimings, BS (bei mir wars win98), Hitergrundprozesse, etc. ausmachen. Aber ewig viel kann man aus dem Board nicht mehr rausholen.
Thanx erstma für die vielen Antworten und Tips.
Das nächste, das ich wechseln will ist mein Board. Weiß jemand ein Tip welches Board sich momentan lohnt?
monstar-x
2003-10-09, 11:57:04
Original geschrieben von Gast
Hallo Leutz,
seit kurzem habe ich eine GF4 TI 4600 in meinem System. Diese musste dem Vorgängermodell GF3 TI 500 weichen.
Bei meinem ersten Test mit 3DMark war ich enttäuscht, dass nur ca. 30% mehr Leistung durch die TI 4600 entsteht. Kann das sein bzw. was kann ich ändern?
GF3 TI500 --> 7266 3DMarks
bei gleichen Einstellungen erreicht die
GF4 TI4600 --> 9418 3DMarks
Hier noch mein System:
AMD XP1800+ auf K7S5A, 2x 256MB Infinion DDR-Ram CL2.0, 40GB Maxtor 5400rpm & 60GB Maxtor 7200rpm
Über Tips und hilfen bin ich dankbar.
Gruß
Dag
Das was dein Systems Ausbremst ist das ECS K7SA5 Mainboard, da bemerkt man nicht ma 3% Unterschied zwischen SDR und DDR Rams.
Bei dem selben system mit einem NForce2 Board würdest du sicherlich 11k - 13k Schaffen.
Aber was willst du den von einem 2,5 Jahren Alten Mainboard ertwarten.
daflow
2003-10-09, 12:04:50
Original geschrieben von Gast
Thanx erstma für die vielen Antworten und Tips.
Das nächste, das ich wechseln will ist mein Board. Weiß jemand ein Tip welches Board sich momentan lohnt?
Ich würd auf alle Fälle eins mit nforce-Chipsatz nForce2 Ultra 400 nehmen. Welches genau hängt davon ab was du alles auf dem Mainboard brauchst (serial-ata raid etc...;) ).
Lowkey
2003-10-09, 12:08:06
Naja das ist wohl der Effekt, wenn man sich eine Geforce4 Ti 4600 in einem Review anschaut. Die Hardwareseiten testen nunmal immer mit neuster Hardware.
Matrix316
2003-10-09, 16:10:12
Original geschrieben von Gast
Thanx erstma für die vielen Antworten und Tips.
Das nächste, das ich wechseln will ist mein Board. Weiß jemand ein Tip welches Board sich momentan lohnt?
Rüste lieber die CPU auf und spar dir das neue Board bis der Athlon 64 bezahlbar ist...;) (es sei denn du nutzt den Speicher bei einem neuen Board weiter)
daflow
2003-10-09, 16:26:01
Original geschrieben von Matrix316
Rüste lieber die CPU auf und spar dir das neue Board bis der Athlon 64 bezahlbar ist...;) (es sei denn du nutzt den Speicher bei einem neuen Board weiter)
Was wiederum nix bringt weil Cpus > tbird 1,4Ghz nicht gerade besonders skalieren auf dem Board =)
Denke ein günstiges nforce 2 Board würde dezeit Preis/Leistungstechnisch am meisten für das System bringen + Möglichkeit das System bei Gelegenheit auf bis zu xp3200+ (allerdings verbunden mit Kauf von 2 Speicherriegeln).
Oder vorerst komplett aufs update verzichten ( das Mainboardupdate allein, wird auch keine gewaltigen Performanceupdate bringen, dazu müsste schon ein 166fsb-Athlonxp + Speicher noch dazu). Und wie Matrix gesagt hat auf Athlon64 Preissenkung warten, bzw. Entwicklung beobachten.
Aha, für 5% Mehrleistung ein neues Board kaufen? *lolab*
Lieber 5% weniger Leistung und ne stabile Plattform
als eine verbugte nF2 Krücke mit BIOS Freeze Kills,
tollen IDE Treibern, APIC Probs und ner grottigen PCI Performance...
Aber Lemminge laufen halt dem Sch*anzmark nach.
Mordred
2003-10-10, 01:26:49
Naja aber ganz unrecht hat der Gast nicht. Es geht zwar nen stbiles NForce System aufzubaun aber bei der merhheit stressen die Dinger dann doch derbst rum. Naja und da verzicht ich liebr aufn bissel Performance als mir möglicherweise sonnen Heckmeck anzutun.
Glücklicherweise isses bei Intel ja net so schlimm. Will nur hoffen das sich der Athlon64 mit seiner Technik bewährt werd wohl next year wieder umsteigen.
Via Chips sind ja mittlerweile recht brauchbar geworden.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.