PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hab mir ne ati radeon 7000 geholt und hab ein *big problem*


matzenet
2003-10-09, 16:02:17
Bei 3D spielen ruckelt das bild wie sau und nach ein paar sec. stürtz der pc ab

Hab ich was in den einstellung was falsch gemacht
treiber hab ich den omega 2.4.43
bei den mitgelieferten treiber ging es auch nicht



Noch eine Frage ist die grafikkarte in echt schneller als ne geforce 2


Bitte helft mir

MFG
Matze

TB1333
2003-10-09, 17:08:47
Hi.

vllt ist die karte einfach zu lahm für die spiele die du zockst??!!??!! :D

ne hab leider keine ahnung.

aber schneller als ne gef2 ist die 7000er net.
ausser vllt als die mx2-200,aber schneller als die zu sein is nun echt net schwer.
sogar ne gef 256 sdr ist schneller als ne mx200.

TB1333

matzenet
2003-10-09, 20:45:28
alle mnöglichen 3D spiele
ich Tausche aber die Karte um weil der verkäufer mich belogen hat dar hat gesagt das die karte schnelle als ne g2 ist

StefanV
2003-10-09, 20:49:12
Original geschrieben von matzenet
alle mnöglichen 3D spiele
ich Tausche aber die Karte um weil der verkäufer mich belogen hat dar hat gesagt das die karte schnelle als ne g2 ist

lool

Was für ein *insertbadword* war das denn??

Die Karte packt gerade mal 'ne TNT2 und mit GLück 'ne GF2MX...

Die 7200 oder 7500 wäre ev. schneller, ja, aber die single Pipe 7000, welche nichtmal 'ne TnL Einheit besitzt, eher nicht...

Gast
2003-10-09, 20:49:44
Also echt lässt sich ne 7000 andrehen ;D

Bei dem Händler würd ich nix mehr kaufen, will wohl seinen Restposten an dir entleeren. Na hoffentlich hast du nicht mehr als 15 Euro bezahlt.

Ne Radeon 8500 kommt gerad mal so auf GF3 Niveau und hat schon arge Probleme mit einer hochgezüchteten Ultra blabla GF2 mitzuhalten. Wo ne 7000 so ungefähr steht kannst du dir selbst ausmalen.

StefanV
2003-10-09, 20:51:42
Original geschrieben von Gast
Ne Radeon 8500 kommt gerad mal so auf GF3 Niveau und hat schon arge Probleme mit einer hochgezüchteten Ultra blabla GF2 mitzuhalten. Wo ne 7000 so ungefähr steht kannst du dir selbst ausmalen.

'ne 8500/9100 sollte aber eigentlich deutlich vor einer GF2U sein, besonders im 32bit Mode...

Gast
2003-10-09, 22:19:56
Besonders die heute erhältliche, typische 9100 also niedrig getaktet und schlechter RAM kommt da bei weitem nicht rann. Genau wie die 8500 LE Karten. Auf dem Papier ist die 8500 natürlich überlegen wegen Hyper Z, PS 1.4 usw.
ein typischer Papierhengst bei dem nicht viel dahinter steckt.

StefanV
2003-10-09, 22:23:18
Original geschrieben von Gast
Besonders die heute erhältliche, typische 9100 also niedrig getaktet und schlechter RAM kommt da bei weitem nicht rann. Genau wie die 8500 LE Karten. Auf dem Papier ist die 8500 natürlich überlegen wegen Hyper Z, PS 1.4 usw.
ein typischer Papierhengst bei dem nicht viel dahinter steckt.

Ja und gerade durch HyperZ ist die Karte schneller als die GF2...

Und in der Realität ebenfalls...

€dit:

Selbst aktuelle Karten sind selbst mit einem 64bit RAM Interface teilweise schneller als die GF2...

Wobei das auch auf die Bandbreiten schonenden maßnahmen ankommt, z.B. dürfte eine 9600SE schneller sein als eine GF2 GTS, eine FX5200 hingegen nicht.

Gast
2003-10-09, 22:26:08
Virtuelle Realitäten tangieren mich perifär, will dir doch hier nichts verkaufen ;)

Aquaschaf
2003-10-09, 22:32:49
Original geschrieben von Gast
Besonders die heute erhältliche, typische 9100 also niedrig getaktet und schlechter RAM kommt da bei weitem nicht rann. Genau wie die 8500 LE Karten. Auf dem Papier ist die 8500 natürlich überlegen wegen Hyper Z, PS 1.4 usw.
ein typischer Papierhengst bei dem nicht viel dahinter steckt.

Die 8500 wird auch in der Realität schneller sein.

Die 7000 ist aber wirklich von der Leistung der letzte Müll, die 7200 auch. Die 7500 liegt dann etwa auf GF 2 GTS Niveau.
Ich würde die Karte auf jeden Fall zurückgeben.

StefanV
2003-10-09, 22:36:16
Original geschrieben von Aquaschaf
Die 8500 wird auch in der Realität schneller sein.

Die 7000 ist aber wirklich von der Leistung der letzte Müll, die 7200 auch. Die 7500 liegt dann etwa auf GF 2 GTS Niveau.
Ich würde die Karte auf jeden Fall zurückgeben.

Naja, sooo übel war die 7200 auch nicht, sofern DDR-SDRAM drauf ist ;)

Das Problem an diesen Teilchen war die Füllrate, wie etwas niedrig war, um das DDR-SDRAM Interface voll auszulasten...

PS: mit meiner 9600SE schaff ich ~6000 3dmark 01SE pkt, mit der 9100, welche mit 250/183MHz getaktet ist, schaff ich hingegen schon ~8500 Pkt, was wohl deutlich über einer GF2U liegen dürfte ;)

DerKrampus
2003-10-09, 22:40:02
Kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, versuch die 7000 so schnell wie möglich zurück zu geben. Wenns wieder eine ATI sein soll dann nix unter einer 8500, wobei eine 9600 Pro bzw eine 9800 non Pro z.Z. das beste P/L Verhältnis besitzen.