Wo ist die Bremse? 3dmark01 niedrig

[daflow]

HI!

Habe folgendes System:

Shuttle SB61G2 (http://de.shuttle.com/sb61g2.htm#sb61g2)
Chipsatz: Intel 865G/ICH5
P4C 2,4Ghz
512 MB DDr400 Twinmos CL2 2.Riegel kommt noch
Radeon 9800 HIS (3dmark 2003 ~4800 mit Cat 3.7 sollte passen)
Maxtor Sata 120Gb 7200U/min 8Mb Cache
Chipsatztreiber 5.0.1.1015
Win2k Pro SP 4
Sisoft sandra/3dmar01/03 Screens kann ich liefern, müsst mir nur sagen welche ihr wollt;)
-> hatte nach diversen Versuchen immer ~12500 3Dmark01, hätte aber eher ~15k gerechnet.
Any Ideas?

THX

[Quasar]

Die Bremse ist die CPU. Mit 2,4GHz, die auch noch mit der sprichwörtlichen Effizienz des Pentium4 gefüllt sind, kommst du kaum auf sehr viel mehr 3DMarks.
Ein paar wird der 2. RAM-Riegel schon noch bringen, aber 15K? Hm...

[ThePiet]

Original geschrieben von Quasar
Die Bremse ist die CPU. Mit 2,4GHz, die auch noch mit der sprichwörtlichen Effizienz des Pentium4 gefüllt sind, kommst du kaum auf sehr viel mehr 3DMarks.
Ein paar wird der 2. RAM-Riegel schon noch bringen, aber 15K? Hm...

So ein Blödsinn 15K sind drinn mit nem P4 2.4 Ghz (800FSB)
hier der Beweiß: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7078933
Ich erreiche mit nem P4 2.4 Ghz 1Gb DDR400 und ner 9700np auf Protakt schon 15500 auf High-Quality Einstellungen für den Mipmap Texturkram und wenn ich alles auf Topspeed stelle erreiche ich 15700-15800 Punkte.

mfg

[daflow]

Original geschrieben von Terra-rsl
..
15K sind drinn mit nem P4 2.4 Ghz (800FSB)
...
jo ich hab ja vorher ein bischen rumgeschaut bevor ich die Zahl in die Welt gesezt hab. Und da gabs ne reihe Systeme die mit sehr ähnlicher Hardware über 15k hatten.. und 2,5k weniger macht mich schon stutzig :-(
Btw. Bin seit laaanger AMD+NVidia-Zeit auf Intel+ATI umgestiegen.. kann also durchaus ein totaler Noob-Fehler sein.

[daflow]

:

[daflow]

03:

[Quasar]

Da ich ja nur Blödsinn erzähle, kann dir terra-rsl sicher beantworten, warum du mit absolut normaler Graka-Performance (113fps Nature und normaler Punktzahl in 3DMark03) bei augenscheinlich gleicher CPU 2500 3DMarks weniger hast.

Es ist schon vorgekommen, daß übertaktete Komponenten merkwürdige Resultate ergaben....


Kühlung?

[dildo4u]

jo sieht verdammt nach CPU überhitzungs bremse aus wie sind die temps so beim P4 wird schon ab 74Grad runtergeregelt

[daflow]

Kühlung is kein Problem, hab den Proz. noch nie über 49° gesehen.

[dildo4u]

und überhaupt dir ist schon klar das z.B HT nur mit WinXP und SP1 funzt

[Gast]

Original geschrieben von Quasar
Da ich ja nur Blödsinn erzähle, kann dir terra-rsl sicher beantworten, warum du mit absolut normaler Graka-Performance (113fps Nature und normaler Punktzahl in 3DMark03) bei augenscheinlich gleicher CPU 2500 3DMarks weniger hast.

Es ist schon vorgekommen, daß übertaktete Komponenten merkwürdige Resultate ergaben....


Kühlung?

Hey so war das nicht gemeint, aber 3DMark03 iss numal Grakalimitiert und wenn da irgentetwas nicht so ganz mit der Cpu bzw den System oder Timimngs usw stimmt fällt dann nicht so sehr auf wie beim 3DMark01 dieser reagiert alergisch auf irgentwelche Systemhackelein. Ich habe z.B. im 3DMark03 4800 und im 3DMark01 15500 Punkte und wenn andere im 3DMark03 5000 Punkte aber im 3DMark01 bloß 13000 haben bei etwa gleichem Sys kann da etwas nicht stimmen.

mfg

p.s. @Quasar sollte keine blöde Anmache oder so sein

[dildo4u]

und zum richtigen last testen würde ich mal cpuburn nutzen
ich hab auch im windos 36Grad und unter last 60

[ThePiet]

Der Gast war ich argh immer diese Kekse.

[Quasar]

Jub, schon ok.

Ich formuliere dann mal so:
In _seinem_ Fall scheint die CPU zu bremsen.

Ich hatte den Fehler gemacht, einfach nur CPU-Takt linear runterzurechnen... von meinen 3 auf seine 2.4GHz und da kamen mir die 12500 Punkte ganz ok vor
(Mit 25% mehr CPU-Takt habe ich mit einer R9800 ~16600 Punkte, das wäre gut hingekommen ;))

[Quasar]

Original geschrieben von dildo4u
und überhaupt dir ist schon klar das z.B HT nur mit WinXP und SP1 funzt

Daran sollte es, glaube ich, nicht liegen: http://www.computerbase.de/article.php?id=229&page=5#games

[dildo4u]

Original geschrieben von Quasar
Daran sollte es, glaube ich, nicht liegen: http://www.computerbase.de/article.php?id=229&page=5#games
das weiss ich auch aber warum soll man leistung verschenken beim coden von Divx macht sich HT doch schon bemerkbar

[daflow]

Original geschrieben von Quasar
...Da ich ja nur Blödsinn erzähle...

..ich halte zumeist recht viel von deiner Meinung :)

Original geschrieben von Quasar
augenscheinlich gleicher CPU 2500 3DMarks weniger hast.
Es ist schon vorgekommen, daß übertaktete Komponenten merkwürdige Resultate ergaben....


Mein sys. läuft auf Defaulttaktraten. Oder meinst du eher andere 'referenz'-systeme (Internet diverse Quellen) mit denen ich verglichen habe?
@Temperatur: Ab wieviel Grad regelt der P4 den runter? Hab den Heatpipelüfter so einngestellt das er ab 60 grad hochdreht-> sprich ich hätte es auch gehört wenn der Proz über die Temperatur kommt(ich hab mir das mal über die Lüftersteurungsoptionen 'angehört' das ist schon so richtig laut wenn die Kiste 30 cm Luftlienie vom Ohr steht...;)

[daflow]

Original geschrieben von dildo4u
und überhaupt dir ist schon klar das z.B HT nur mit WinXP und SP1 funzt

Ich habe in diesem Fall bewusst darauf verzichtet :D

[dildo4u]

Windows 2000 ohne HT
15.210

Windows 2000 mit HT
13.875

fällt euch was auf guck mal ob du im bios HT aus oder an hast scheint bei Win2K erheblich performance zu kosten

[Quasar]

Mann bin ich blöd...double-:bonk:

Irgendwie habe ich wohl schief auf das Diagramm geschaut.

[Quasar]

Original geschrieben von PeTa
..ich halte zumeist recht viel von deiner Meinung :)



Mein sys. läuft auf Defaulttaktraten. Oder meinst du eher andere 'referenz'-systeme (Internet diverse Quellen) mit denen ich verglichen habe?
@Temperatur: Ab wieviel Grad regelt der P4 den runter? Hab den Heatpipelüfter so einngestellt das er ab 60 grad hochdreht-> sprich ich hätte es auch gehört wenn der Proz über die Temperatur kommt(ich hab mir das mal über die Lüftersteurungsoptionen 'angehört' das ist schon so richtig laut wenn die Kiste 30 cm Luftlienie vom Ohr steht...;)

Danke *geschmeichelt_fühl* (Auch wenn ich mich hier nicht so unbedingt mit virtuellem Ruhm bekleckert habe..).

Ich meinte nicht dein System, sondern die "vergleichbaren" Scorejäger..

[daflow]

lol.. das ja einfach.. ich erinner mich dunkel, das ich gleich beim ersten Start des barebones HT aktiviert hab (für was hab ichs denn schliesslich wenn ichs net aktivier *grins*) Thx@all Btw. hab zischenzeitlich ein wenig mit Ramtimings rumgespielt +3,8er cat installiert, das hat mich 300 Punkte gekostet, aber das ja Wurscht, mit dem jetzigen Ergebnis kann ich gut Leben :)

..P.s.: Ich hab erwähnt das ich ein P4-noob bin? :D Hab zwar gewusst das ht nicht richtig unter Win2k funktioniert, aber das es gleiche solche folgen hat...

[Gast]

Hab ein ähnliches Problem mit 3D mark 2001 SE.

Mir kommen 12900 etwas langsam vor und ich denke es liegt an meinem Speicher 133 mhz CL 2.5 oder sind die 12900 fuer das SYS normal?

3DMark Version 2001 SE 330
XP 2600 (1466-->2.14 GHz/133 mhz cl 2.5)
RADEON 9700 NONPRO/@400/300

3DMark Score 12955
Game 1 - Car Chase - Low Detail 162.2 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail 58.2 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail 257.3 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail 135.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail 147.0 fps
Game 3 - Lobby - High Detail 62.9 fps
Game 4 - Nature 107.6 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 1730.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 3106.1 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light) 71.0 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights) 19.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping 214.5 fps
DOT3 Bump Mapping 203.3 fps
Vertex Shader 185.6 fps
Pixel Shader 244.2 fps
Advanced Pixel Shader 226.6 fps
Point Sprites 39.4 MSprites/s

[daflow]

Ist das ein T-bred, oder ein Barton? Auf was für einem Mainboard? Der Athlon xp gewinnt recht ordentlich Performance durch synchronlaufen des FSB auf 166, wenn ich deine Angaben richtig interpretiere läuft, dein Proz und der Speicher auf 133 MHz?! Mit den derzeitigen Angaben würd ich sagen 'des passt scho' :D

[bubi]

Original geschrieben von PeTa
Ist das ein T-bred, oder ein Barton? Auf was für einem Mainboard? Der Athlon xp gewinnt recht ordentlich Performance durch synchronlaufen des FSB auf 166, wenn ich deine Angaben richtig interpretiere läuft, dein Proz und der Speicher auf 133 MHz?! Mit den derzeitigen Angaben würd ich sagen 'des passt scho' :D

Jo FSB133 hat einfach nicht die Punktebringende SPeicherbandbreite um mehr Punkte zu erreichen.

Wegen dem HT und Win2k. Da gibts schom mehrere Berichte im netz das Win2k erhebliche Probleme hat mit HT. WinXP legt im Gegensatz zu Win2k mit aktiviertem HT zu.

Aber wen wunderts....MS

[ShadowXX]

Original geschrieben von bubi
Jo FSB133 hat einfach nicht die Punktebringende SPeicherbandbreite um mehr Punkte zu erreichen.

Wegen dem HT und Win2k. Da gibts schom mehrere Berichte im netz das Win2k erhebliche Probleme hat mit HT. WinXP legt im Gegensatz zu Win2k mit aktiviertem HT zu.

Aber wen wunderts....MS

Was hat das mit M$ zu tun...laut M$ unterstützt Win2k kein HT...wers also unter 2000 anmacht hat selber schuld....

J.S.Shadow

[Gast]

Original geschrieben von PeTa
Ist das ein T-bred, oder ein Barton? Auf was für einem Mainboard? Der Athlon xp gewinnt recht ordentlich Performance durch synchronlaufen des FSB auf 166, wenn ich deine Angaben richtig interpretiere läuft, dein Proz und der Speicher auf 133 MHz?! Mit den derzeitigen Angaben würd ich sagen 'des passt scho' :D

Ja ist leider nur ein TBred B XP1700@XP2600 auf einem uralten MSI NForce 1 Board.
Werd mich wohl nach einem Billigen Nforce 2+Speicher umsehen muessen,denn so langweilt sich ja meine 9700 :)

Obwohl 3d mark 2003 mit etwa 5400 Punkten nicht schlecht aussieht,wobei dort sicher nicht die CPU zum tragen kommt.