PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9800Pro SE, nur 3457Punkte beim 03er?

Seb2
2003-10-10, 11:24:39
Hallo, ich war gestern mit nem Freund bei Saturn. Da hatten die nen Pc aufgebaut: Radeon 9800 SE, P4 2,6GHz... also ein ziemlich guter Pc. Es waren auch diverse Benchmarks installiert, unter anderm auch der 3D Mark 03.
Aus Spaß haben wir den dann mal durchlaufen lassen (nur die ersten 4). Dann kam das Ergebnis: 3457 Punkte!
Hmm, so wenig nur:???: Nunja, kann ja auch daran liegen, dass die anderen Tests deaktiviert waren.
Wieder zu Hause angekommen habe ich mit meinem Pc, xp2600+, Asus FX5800, 512DDR Ram, auch die ersten 4 Tests durchlaufen lassen: 4750 Punkte!
Nun frage ich mich, wie das sein kann. Ist die Radeon 9800 SE wirklich so viel schlechter als die FX5800? Beide PC's hatten ja fast die gleichen Komponenten drin...
Könnt ihr mir das erklären?
Danke
LovesuckZ
2003-10-10, 11:37:44
9800SE = 9600pro
[dzp]Viper
2003-10-10, 11:42:32
9800SE != 9800

die 9800SE ist nochmal ein ganzes stückchen langsamer als eine 9800, da bei der 9800SE nur 4 Pipes (von 8) aktiviert sind...

somit geht das ergebniss in ordnung.
Deine 5800 ist ein ganzes stückchen schneller als eine 9800SE.
Seb2
2003-10-10, 11:54:19
Original geschrieben von [dzp]Viper
Deine 5800 ist ein ganzes stückchen schneller als eine 9800SE.
Oh, das wäre jetzt aber nicht nötig gewesen:D Aber meine Grafikkarte freut sich darüber. Danke
DrumDub
2003-10-10, 12:26:41
Original geschrieben von LovesuckZ
9800SE = 9600pro

eher so:

9800SE <= 9600pro
LovesuckZ
2003-10-10, 13:02:27
Original geschrieben von DrumDub
9800SE <= 9600pro

Naja, 380 zu 400 und 340 zu 300, sollten für ein Gleichstand reichen.
Quasar
2003-10-10, 13:15:34
Original geschrieben von [dzp]Viper
9800SE != 9800

die 9800SE ist nochmal ein ganzes stückchen langsamer als eine 9800, da bei der 9800SE nur 4 Pipes (von 8) aktiviert sind...

somit geht das ergebniss in ordnung.
Deine 5800 ist ein ganzes stückchen schneller als eine 9800SE.

hrhrhr, die FX5800 hat auch nur 4 Pipes.... und ist 30% schneller.

Unterirdische Shaderperformance oder Brute Force?
reunion
2003-10-10, 13:22:41
Original geschrieben von Quasar
hrhrhr, die FX5800 hat auch nur 4 Pipes.... und ist 30% schneller.


:spammer:

Kennst du den Unterschied zwischen 4x2 und 4x1 (Pixel x Texel) ???
Quasar
2003-10-10, 13:25:13
... 4 Shaderpipes.
BUG
2003-10-10, 13:43:36
@quasar
..das frag doch mal Seb2 mit welchen Treibern er bencht und welchen Patch er für den 3DMark installiert hat. ;)

cu
BUG
Quasar
2003-10-10, 14:11:42
:lol: Ja!

Los, seb2, sag schon!
DrumDub
2003-10-10, 14:19:25
Original geschrieben von LovesuckZ
Naja, 380 zu 400 und 340 zu 300, sollten für ein Gleichstand reichen.

jo. kommt halt auf den benchmark drauf an. in ut2003 ist die 9600pro z.b. schneller.
Seb2
2003-10-10, 16:32:07
Zur Zeit hab ich den Deto 45.23 drauf.
@Quasar&BUG Welchen Patch soll ich denn installiert haben?
Quasar
2003-10-10, 16:52:56
Den Patch auf Version 330 des 3DMark03, weil der frühere Cheatoptimierungen verhindern soll.

Der 45.23 tut das, was er tut, allerdings offiziell mit dem Segen von FM. :|
Micron
2003-10-10, 17:34:52
Ich hatte mit meiner 9800SE knappe 4k und die Karte war nicht übertaktet und nicht zur 9800Pro geschaltet. Mit Oc und Mod zur 9800Pro hatte ich 6,2k :D