Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welches "Niveau" hat eine 9200er?
Franklin
2003-10-10, 12:47:42
Hallo,
bin ein absoluter Neuling bei ATI-Karten. Hatte GeForce.
Nun hat meine Freundin einen PC angeschliffen mit ner ATI9200 mit 128 MB. Mehr weiss ich nicht.
Mich würde nur interessieren welches vergleichbare Niveau die Karte hat, wenn man sie bei den GeForce-Karten einreihen würde im Vergleich.
Habe hier nichts gefunden, da ihr nur über höhere Karten (ab 9500) redet.
Sir Integral Wingate Hellsing
2003-10-10, 12:57:43
Auf GF3 Ti200/Standard GF3 -Niveau.
EDIT: Je nach Taktrate von Core & Memory
Franklin
2003-10-10, 12:59:31
Denke dann mal das ich die Austauschen werden, denn bei einem XP3000+ ist die wohl ein wenig schwach.
THX!
Hartogh
2003-10-10, 12:59:39
ist afaik eine Radeon 8500 mit 250/250
LovesuckZ
2003-10-10, 12:59:49
Original geschrieben von Sir Integral Wingate Hellsing
Auf GF3 Ti200/Standard GF3 -Niveau.
Standardausführung der 9200 liegt auf GF4MX Niveau, manchmal hoeher, manchmal dadrunter.
Franklin
2003-10-10, 13:03:27
Das ist dann ja schonmal alles ein Anhaltspunkt.
Allerdings finde ich das zwischen einer GF3Ti und GF4MX unterschiede sind!;-)
Egal, ging ja auch nur um eine grobe Bewertung. Fehlen ja auch Daten.
..liegt in etwa auf GF3 TI200 niveau, die Geforce4MX460 is jau auch in etwa auf dem niveau. Die GF3 & die 9200 sind aber DirectX8 kompatibel. Die Radeon 9200 ist nix andere´s wie ne Radeon 9000 mit AGP8x.
cu
BUG
Franklin
2003-10-10, 13:14:07
Was meint iher, läuft Battlefield 1942 mit allen Details, oder muss ich bei der Karte Einschränkungen hinnehmen?
..wird schon laufen denk ich, zur not einfach ein paar Details runterschrauben, bei BF1942 is aber imho ne starke CPU und VIEl Speicher (minimum 512MB) wichtiger.
cu
BUG
Franklin
2003-10-10, 13:27:54
CPU ist bei nem XP3000+ kein Prob und den RAM werde ich eh noch von 512 MB auf 1 GB hochsetzen.
Dann werde ich erstmal mit der Karte leben.
Crazytype
2003-10-10, 14:44:28
mit 1 gb bekommt du bei heutigen spielen kaum mehrperformance. wohl erst ab doom 3 und half life
StefanV
2003-10-10, 15:12:34
Original geschrieben von Franklin
CPU ist bei nem XP3000+ kein Prob und den RAM werde ich eh noch von 512 MB auf 1 GB hochsetzen.
Dann werde ich erstmal mit der Karte leben.
:|
Zu 'nem XP3000+ 'ne Low End Karte??
Hälst das nicht für etwas blöde, einem schnellen Prozessor eine lahme GraKa zur Seite zu stellen??
Also bei 'nem XP3000+ sollte es schon mindestens 'ne RAdeon 9600 PRO, besser noch 'ne 9600XT (wenn die bezahlbar ist) oder 'ne 9800...
..die war doch dabei (Komplettsystem) und wieso die Karte schon raushauen, wenn alle Anwendungen noch halbwegs verbünftig laufen. Ich glaub nich, dass seine "Freundin" ständig daddelt und die neuste Grafik-Power benötigt, wenns nimmer reicht kann er ja wechseln, aber solang alles funzt sehe ich keinen Grund.
cu
BUG
Mr. Lolman
2003-10-10, 15:52:54
Original geschrieben von Hartogh
ist afaik eine Radeon 8500 mit 250/250
AFAIK ist hat die 9200 eine Texturpipeline weniger als die 8500...
Original geschrieben von BUG
..die war doch dabei (Komplettsystem) und wieso die Karte schon raushauen, wenn alle Anwendungen noch halbwegs verbünftig laufen. Ich glaub nich, dass seine "Freundin" ständig daddelt und die neuste Grafik-Power benötigt, wenns nimmer reicht kann er ja wechseln, aber solang alles funzt sehe ich keinen Grund.
cu
BUG seh ich genauso
ich kann noch nahezu jedes game mit meiner r8500 zocken...naja ich spiel au nur generals, q3(u|t) und battlefield :D
Franklin
2003-10-10, 16:23:12
Fanatischer Spieler ist keiner von uns. Denke auch mal das sie erstmal reicht wenn solche Games wie Battlefield laufen.
Später kann man dann ja immer noch aufrüsten.
Sir Integral Wingate Hellsing
2003-10-10, 17:02:51
Original geschrieben von Franklin
Was meint iher, läuft Battlefield 1942 mit allen Details, oder muss ich bei der Karte Einschränkungen hinnehmen?
Hab ne R9000 und kann dir sagen:
Mit 2.66 GHz P4 + 512MB DDR RAM kann ich bei 1024x768x32 @ max Details + 16AF zocken ;)
Solltest Du also auch können.
Aso: Die Karte ist definitiv schneller als ne GF 4MX...
Die packt obige Settings nämlich net!
ne geforce 4 mx kann nur 2xAF :D
ganz schön mager imo.
Franklin
2003-10-10, 19:44:43
Was meint ihr mit AF?
BlackArchon
2003-10-10, 21:02:00
Anisotropischer Filter.
Da gibt es folgende Tests/Benchmarks dazu:
3DCenter: "Kleine" Karten - Fluch oder Segen? (http://www.3dcenter.org/artikel/2003/09-23_a.php)
Chip: Günstig wie nie: Die neuen Einsteiger-Grafikkarten - NVidia GeForce FX 5200 versus ATI Radeon 9200 (http://www.chip.de/artikel/c_artikel_10600766.html)
Hardwareluxx.de: Yuan Radeon 9200 (http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=2&t=000026)
Ati-News.de:Club3D Radeon 9200 Low-Profile (gegen 9000/Pro) (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Club3D/R9200LP/Club3D-R9200LP-Seite1.shtml)
NordicHardware: 8x Budget Shootout (http://www.nordichardware.com/reviews/graphiccard/2003/Budget_Roundup/)
Digit-Life: Sapphire Atlantis RADEON 9200 64MB 64bit, Sapphire Atlantis RADEON 9200 128MB, Sapphire Atlantis RADEON 9600 128MB, Sapphire Atlantis RADEON 9600 PRO 128MB, Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 128MB, Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 256MB DDR-II, Sapphire Atlantis All-in-Wonder 9700 PRO 128MB, Video Cards (ATI RADEON 9200/9600/9600 PRO/9700 PRO/9800 PRO) (http://www.digit-life.com/articles2/radeon/sapphire-2.html)
Digit-Life: Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB, Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB, Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB (http://www.digit-life.com/articles2/radeon/connect3d-2.html)
Hothardware: Sapphire Radeon 9200 Atlantis 128MB Vivo/TV-Out (http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/sapphire_r9200.shtml)
Legionhardware: Gigabyte Ati Radeon 9200, 9600 Pro, 9800 Pro (http://www.legionhardware.com/html/doc.php?id=247)
xbitlabs: Gigabyte Maya II R9200 Graphics Card Review (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gig-radeon9200.html)
ocaddiction: FIC A92 Radeon 9200 64MB (http://www.ocaddiction.com/reviews/video/fic_radeon9200/)
xbitlabs: FIC A92 (RADEON 9200) Graphics Card Review: 128MB vs. 64MB (http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/fic-a92.html)
hardocp: Budget-Showdown: Nvidia 5200 vs. Radeon 9200 (http://www.hardocp.com/article.html?art=NDkw)
ocaddiction: nVidia GeForce FX 5200 vs. ATI Radeon 9200 (http://www.ocaddiction.com/reviews/video/fx5200vsr9200/)
tweaktown: Gigabyte Radeon 9200 Graphics Card Review (http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=475)
hardwarezone: Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO 128MB (http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=3&aid=736)
beyond3d: Sapphire Atlantis Radeon 9200 64MB (http://www.beyond3d.com/reviews/sapphire/9200/)
digit-life: Gigabyte MAYA II RADEON 9200 128MB VIVO (http://www.digit-life.com/articles2/radeon/giga-r9200.html)
Diese Links habe ich aus den News von 3dcenter.
Die meisten Spiele müssten ohne Probleme gehen.
Franklin
2003-10-11, 05:54:29
Hey cool, danke dür die vielen Links zu der Karte! Das ist wirklich interessant, so kann ich mich orientieren.
Big THX!
Was ist denn in einfachn Worten ein Anisotropischer Filter?
Sicher kann ich suchen, aber wahrscheinlich finde ich dann im Netz nur Bechreibungen und Erklärungen, die ich nicht verstehe.
Asuka
2003-10-12, 00:37:42
Original geschrieben von Hartogh
ist afaik eine Radeon 8500 mit 250/250 Nein. Eine 9200 ist nur eine 9000 mit 8xAGP, nichts weiter, und somit ein ganzes Stück langsamer.
Die 9100 ist eine 8500 LE mit 250MHz Core, aber nur 200 MHz Speicher (auch wenn es Ausnahmen mit schnelleren Speicher gibt). DX9 wird auch nicht unterstützt (würde bei so einer langsamen Karte auch keinen Sinn machen).
Hat's nach dem 3000+ nur noch für diese schnarchige Karte gereicht? Da wäre z.B. ein 2600+ (FSB333) wohl besser gewesen, dann hätte es auch noch für eine gute Karte gereicht... na, für's nächste Mal weißt du dann ja Bescheid, vorher besser informieren.
Franklin
2003-10-12, 09:28:46
Komplettrechner!:-(
Aber man kann das ja zum Glück alles noch ändern!
Asuka
2003-10-12, 15:59:49
Original geschrieben von Franklin
Komplettrechner!:-(
Aber man kann das ja zum Glück alles noch ändern! Von welchem Idiotenverein hast du den PC den her, daß die so eine hirnrissige Zusammenstellung machen ?(
Blödmarkt oder ähnliches?
Franklin
2003-10-12, 16:33:10
Man soll es nicht glauben das ist ein Fujitsu-Siemens Gerät.
Früher war bei denen der RAM zu wenig. Heute sparen sie ein bischen an der Graka.
Gesamtpreis ist aber in Ordnung von der Kiste.
Original geschrieben von Asuka
Von welchem Idiotenverein hast du den PC den her, daß die so eine hirnrissige Zusammenstellung machen ?(
Blödmarkt oder ähnliches?
...wieso? ...für 90% der Leute die so ein Komplett PC kaufen reicht die Karte, desweiteren kann man sich ja vorher schlau machen ob einem die Graka reicht oder nich, anderseits is die Karte weder aufgelötet oder sonnstwas. Wenn die Karte irgendwann mal zu langsam sein sollte, kann ohne Probleme aufrüsten. Ich wette für seine "Freundin" reicht der PC so ^^ locker aus, und er kann, wenn er zu besuch is auch das ein oder andere Spiel daddeln.
cu
BUG
Franklin
2003-10-12, 19:38:48
Das denke ich auch mal. Ging ja auch nur darum zu wissen wie ich die 9200er einzuschätzen habe, da ich ja keine Ahnung von ATI-Karten habe.
Wenn man dem ne bessere Karte spendiert, lässt er wahrscheinlich für den Normaluser keine Wünsche offen.
Meist eh nur im Internet, und da braucht man weder 3 Ghz noch ne super Graka.:-)
Asuka
2003-10-12, 21:34:31
Original geschrieben von BUG
...wieso? ...für 90% der Leute die so ein Komplett PC kaufen reicht die Karte, desweiteren kann man sich ja vorher schlau machen ob einem die Graka reicht oder nich, anderseits is die Karte weder aufgelötet oder sonnstwas. Wenn die Karte irgendwann mal zu langsam sein sollte, kann ohne Probleme aufrüsten. Ich wette für seine "Freundin" reicht der PC so ^^ locker aus, und er kann, wenn er zu besuch is auch das ein oder andere Spiel daddeln.
cu
BUG Das ändert nichts daran, daß diese Zusammenstellung absolut schwachsinnig ist! Wenn den Leuten die Karte reicht, weil sie nur Office-Sachen machen und/oder nur im Internet surfen, dann hätte ein 2000+ auch locker gereicht! Der 3000+ ist in der Konfiguration nur rausgeschmissenes Geld und wird nur total ausgebremst.
Original geschrieben von Mr. Lolman
AFAIK ist hat die 9200 eine Texturpipeline weniger als die 8500... Sie hat pro Pipe eine TMU weniger. Radeon 8500 und 9100 = 4x2, 9000 und 9200 = 4x1. Also (spürbar) weniger Füllrate.
Kauf dir diese Karte bitte nicht, du machst dich nur unglücklich. Glaube es mir, die 8500 ist teils weit besser als eine 9200, doch schon die 8500 hat teilweise enorme Probleme mit aktuellen Spielen, zudem werden die Treiber für diese Karten kaum mehr optimiert.
Keine ATI Karte unter einer 9500 und auch da vorsicht denn manche sind sehr schludrig fabriziert und wo anfangs immer groß getönt wird "eine klasse Karte" stellt sich da so manche schnell als billiges third Party Produkt heraus.
StefanV
2003-10-12, 23:03:28
Original geschrieben von aths
Sie hat pro Pipe eine TMU weniger. Radeon 8500 und 9100 = 4x2, 9000 und 9200 = 4x1. Also (spürbar) weniger Füllrate.
Irgendwie hab ich das Gefühl, daß nicht nur die 2. TMU fehlt :|
Franklin
2003-10-13, 06:47:17
Gut, dann nehme ich als Resumee mit, das diese Karte für den Prozessor keineswegs reicht um ihn auch nur annähernd auszunutzen. Bei Spielen wird sie wahrscheinlich dann schnell ihre Grenzen aufzeigen.
Darum werde ich dann in absehbarer Zukunft die Graka austauschen. Welche ich nehmen werde richtet sich nach den Daten, die dann aktuell sind.
Asuka
2003-10-13, 21:30:38
Original geschrieben von Stefan Payne
Irgendwie hab ich das Gefühl, daß nicht nur die 2. TMU fehlt :| Ich meine, sie hätte auch nur die Hälfte der Vertexshader.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.