32000 punkte im aquamark, geht das i.o.?

[cyrix1]

moin, also habe jetzt mal den aquamark mit meiner radeon durchlaufen lassen.

bei selbem system mit ne gf4ti4200 auf 300/600 habe ich rund 17500 punkte gehabt.

bei meiner 9500@9800 (softwaremäßig mit omega, 8 pipes activated) auf standartakt also 275/270 bekomme ich nun 32000 punkte.

erstens geht das für mein system in ordnung (siehe signatur)?
und zweitens wenn ich meine graka jetzt auf 9700 pro niveau also 325/320 anhebe, wieviel wird das wohl in a dem benchmark und b in spielen (wie generals zero hour, bf1942 secret weapons) bringen?

[Byteschlumpf]

Das paßt schon! ;)

[MadManniMan]

Original geschrieben von Byteschlumpf
Das paßt schon! ;)

Eher nicht... ich komme übertaktet auf runder 34k, ohne Übertaktung auf 31,nochwas k. Von daher würde ich eher darauf tippen, daß du aus deiner 9500 eine Pro gemacht hast.

[-error-]

Ich habe nur 30.000 :-(

[cyrix1]

Original geschrieben von MadManniMan
Eher nicht... ich komme übertaktet auf runder 34k, ohne Übertaktung auf 31,nochwas k. Von daher würde ich eher darauf tippen, daß du aus deiner 9500 eine Pro gemacht hast.

hmm ne das stimmt net.. alle programme zeigen mir das die 8 pipes aktiviert sind.

und die fillrate von 2200 mtexel und mpixel bestätigen das auch..

ka vielleicht legt aquamark da net so viel wert drauf..

btw ich kann aus meiner nur ne 9700er machen, da ich 128 mb und 256 mbit speicherinterface habe...


liegt wohl an der geringen taktung der karte..

btw kann mir einer mit ner 9700 pro (net übertaktet) mal sein ergebnis geben?

und @madmanniman
wieviele punkte haste im 3dmark03?

[Quasar]

Original geschrieben von MadManniMan
Eher nicht... ich komme übertaktet auf runder 34k, ohne Übertaktung auf 31,nochwas k. Von daher würde ich eher darauf tippen, daß du aus deiner 9500 eine Pro gemacht hast.

Zwischen FX5800u und FX5900u gibt's auch so gut wie keinen Unterschied, obwohl letztere run 10GB/s mehr Bandbreite hat.

[MadManniMan]

Original geschrieben von Quasar
Zwischen FX5800u und FX5900u gibt's auch so gut wie keinen Unterschied, obwohl letztere run 10GB/s mehr Bandbreite hat.

Tatsächlich? Hm, ich war davon ausgegangen, daß R97s so mindestens mit 37.000 rumkrepeln... Und vor allem auch, daß der AM3 arg Bandbreitenabhängig ist. Denn bei mir tut sich kaum was (~500Pt.), wenn ich meine R95P von 275 auf 380 MHz Core übertakt0r!

[MadManniMan]

Original geschrieben von cyrix1
hmm ne das stimmt net.. alle programme zeigen mir das die 8 pipes aktiviert sind.

Naja, das ist ja auch gerade das Zeichen für ne R95P: 8 Pipes.

Original geschrieben von cyrix1
und die fillrate von 2200 mtexel und mpixel bestätigen das auch..

Mit welchem Prog? Bei den R95Ps und einem der neueren 3DMarks gibts annährend korrekte Texel-, aber ob der zu geringen Bandbreite kaum korrekte Pixelfüllraten. Von daher sprichts doch für eine R97

Original geschrieben von cyrix1
ka vielleicht legt aquamark da net so viel wert drauf..

Da liegt ja das Problem: ich dachte, er sei doll Bandbreitenabhängig. Hab mich aber nicht zuuu sehr mit dem Teil auseinandergesetzt und hab von daher evtl. auch nicht ganz richtig hingelesen... sorry!

Original geschrieben von cyrix1
btw ich kann aus meiner nur ne 9700er machen, da ich 128 mb und 256 mbit speicherinterface habe...


Das war doch der Punkt, der zu klären war :)

Original geschrieben von cyrix1
liegt wohl an der geringen taktung der karte..

Du hast aber immernoch ne doppelt so hohe Bandbreite, wie ich ohne Übertaktung! Ich bench gleich mal nach...

Original geschrieben von cyrix1
und @madmanniman
wieviele punkte haste im 3dmark03?

Kann ich auch nochmal gucken!

[Micron]

Man kann aus einer 9500 keine 9800 machen.

R9500 = R300 Chip
R9800 = R350 Chip

[Byteschlumpf]

Mit meinem System komme ich auf 33k Punkte!

[MadManniMan]

Original geschrieben von Byteschlumpf
Mit meinem System komme ich auf 33k Punkte!

Hm... was die These stützen würde, daß mit dem oben genannten Sys alles in Ordnung ist!

Naja, hab erstmal den Murks03 gebencht...


Takt /MHz Murks /Pt.

275/270 3600
275/320 3850
380/270 4000
380/320 4400

...hilft das, cyrix?

[MadManniMan]

So, AM3 gebencht, hatte mich wohl doch leicht ... verinnert :D


Takt /MHz Murks /Pt.

275/270 26000
275/320 29500
380/270 31500
380/320 33000

[cyrix1]

hmm jo erstmal thx euch all :)

denke mein system is völlig in ordnung und die graka entspricht einer 9700 np (unünbertaktet)

mir auch klar das 9500@9800 nicht wirklich geht. ich habe sie nur als 9800 installiert. der f-buffer wird halt emuliert, aber entspricht nie einer echten r350.
hab das halt mit dem omega gemacht.

joa und grad die ergebnisse von byteschlumpf und madmanni sagen mir das ich ne graka auf nem 9700 np niveau habe..

ne 9500 pro hat bei am3 ja nach deinen neusten benchs
mit standart 26000 punkte ne 9700 rund 33000 punkte :)

wenn man sieht wie sich die werte bei höherer gpu und ram takt ändern, dann denke ich werde ich so bei 325/320 an die 40k rankommen.. also ne 9700pro etwa..

zu 3dmark03
ich hab da mit standart 4350 punkte du ja 3600

k dann denke ich sind keine zweifel mehr das ich ne karte auf 9700 np habe :D

[motionride]

Hier mal meiner mit ner modifizierten R9700 Pro @ FireGL X2 (mitm Rivatuner gepatcht) 39008 Punkte

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?runID=1286092936

[cyrix1]

@motion joa das passt schon :)

aber ne frage warum hast du da 7144 cpu score??

du hast doch n 2600+ mit 2170 mhz und ddram pc2700...

ich habn xp2800+ mit 2250 mhz und auch ddram pc2700.
hab aber nur um die 6600 cpu score..

das kann doch net sein?


hast du irgendwas spezielles da anders gemacht?

[motionride]

Ich habe den Speicher auf 180 Mhz (mit schärfsten timings)gehabt, ich denke mal das das schon einen kleinen Geschwindigkeitsschub bringt

[Micron]

Die CPU Score sind fürn Popo die stimmen nie richtig

[Giant]

Zu Langsam, komme mit meiner Config (Siehe sig) auf 35,5k Aquamarks

[cyrix1]

Original geschrieben von Giant
Zu Langsam, komme mit meiner Config (Siehe sig) auf 35,5k Aquamarks

nun laut deiner sig hast du deine graka auf 370/324

ich hingegen hab meine radeon9500@9700 noch standartmäßig also 275/270 laufen..

glaube eher dein ergebnis isn bissel schwach, denn wenn ich schätzungsweise meine graka auch auf 370/324 übertakten würde, käme ich sicher auf über 40k

[Micron]

Ich kommte im Standardtakt von der Grafikkarte auf 50000 Punkte mit Oc auf knappe 52000 Punkte.

[cyrix1]

hmm ok dann bringt das übertakten bei dir vielleicht net so viel.. aber wenn man keine 50k punkte hat bringts vielleicht noch mehr..

er hat immerhin schon standartmäßig ne 9700pro
ich nur ne 9500@9700np

da wir selbes mobo haben, gleicher ram etc. kann es nur daran liegen..

[Giant]

Probiers aus...

Kann nur sagen das das OCen der Graka nur ca 5000gebracht hat, außerdem liege ich mit dem Wert genau da, wo ich liegen sollte, habs mit einigen hier ausm Forum verglichen, die ein fast änliches System ham.
KT333/Radeon9700Pro)
Übrigens ist die Karte auch als 9700 NON-Pro gekauft worden, hab nur anderes Bios draufgespielt.

Mein System mit ner Radeon 9500 kommt auf ca 25000Aquamark.
ebenfalls getestet!

Kann für dich allerdings mal mit 9700 NON-Pro Takt benchen...

[UNPLUgg3D]

Mit meiner HIS R9500 Pro komme ich auf 32000 Pkt. alles default.

[cyrix1]

Original geschrieben von Giant
Kann für dich allerdings mal mit 9700 NON-Pro Takt benchen...

joa das wäre nett thx..

ich hab grad nochmal formatiert und den neusten omega draufgespielt (2496a).

hab diesmal bei der installation 9500 softmod zu 9700 ausgewählt, anstatt 9800se mod. jetzt steht halt nimmer 9800 im cp aber is ja egal..

zur leistung, hab grad nochmal aquamark durchlaufen lassen, alles default, komme weiterhin auf 31985 also 32k punkte...

ram settings etc alles aufs maximale was mein bios hergibt.. (cl2.5, cl2 schafft der ram net)

joa also wie gesagt mich würde jetzt mal dein ergebnis mit deiner karte auf 275/270 interessiern, da wir ein (fast) identisches system haben..

[Giant]

So, sorry hat nen bisschen gedauert, dafür liefer ich dir hier nen ECHTEN Vergleich ;)

Hab meine CPU Settings mal angepasst, d.h. hab mit
180x12,5 gebenchet, das nem CPU Takt von 2250 mhz entspricht.

Die Grafikkarte hab ich, wie gewünscht als Radeon 9700 NON-Pro Laufen lassen!

Wie Du siehst, gehen die Punkte mit deinem System absolut in Ordnung, desweiteren ist die Graka auch der limitierende Faktor im System...

Hier Die Ergebnisse:

http://www.mobiltours.de/aquamark.jpg



Und Hier die genauen Daten:


General:
Name: Benchmark 2003-10-16 22-59-42

Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2600+
SpeedMHz: 2250
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240

Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO (Omega 2.4.87)
Vendor: 4098
Device: 20036
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 277
MemoryClock: 270
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6387
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 250609664

OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600

Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 31.851963
MinFPS: 8.645530
MaxFPS: 99.901085
AvgFPSRender: 43.157982
AvgFPSSimulation: 121.576668
AvgTrianglesPerSecond: 9588465
MinTrianglesPerSecond: 1325445
MaxTrianglesPerSecond: 23259676
AquamarkScoreRender: 4314
AquamarkScoreSimulation: 6079
AquamarkScore: 31851




mfg, Giant

[wuschel12]

Mal ne Frage, ich komme mit meinem System nur auf knapp über 20000 Pkt. Neuste Omega alles auf Leistung und Grafikkarte auf 405/350 und CPU 12,5 x 170.

Was mache ich falsch?

[Yesman]

@Giant

Aquamark3 braucht wohl mehr Speicherbandbreite als CPU Takt den Ich kommen auf 8109 CPU Score obwohl ich auch ca 2,2Ghz Realtakt habe aber halt net 180 FSB sodern 222 FSB!

Aber das das ca2000 Points ausmachen hätte ich net gedacht.

[Giant]

Allerdnigs, das is heftig, krieg meinen nur Leider auf maximal 190, da macht der Speicher nimmer mit ;)

[cyrix1]

hehe thx@ giant

joa wir haben fast identische punkte auch in den einzelnen tests :)

bei gleichem mobo, gleicher cpu und gleicher graka :) (also so wie du das runtergetestet hast :D)


joa gut

aber das mit dem erhöten fsb, das das 2000 cpu punkte mehr gibt ist unwahrscheinlich

denn ich hab nen fsb von 166 also 166x13.5=2250 mhz und habe bei cpu 6400 punkte.
du hast 180x12.5 und nur 6079 punkte..
also kann das ja nicht stimmen..
du müsstest mind. genausoviel punkte bekommen.

also und nach dem prinzip kann er auch net mit fsb222 8109 cpu score bekommen..

da stimmt irgendwas mit der cpu score net.. hab auch schon von anderen gehört der mit nem xp2600+ (166mhz fsb) an die 7500 punkte hat, was auch net sein kann...

[Smoking_Red]

9500pro @Standard-Takt: AquaMark Score: 32751 (CPU: 10177, GFX: 3903) - http://arc.aquamark3.com/arc/arc_search.php?activeRunID=1668214385
9500pro @360/306mhz: AquaMark Score: 40334 (CPU: 10124, GFX: 5037) - http://arc.aquamark3.com/arc/arc_search.php?activeRunID=1668420987

EDIT:

Zum Vergleich meine alte 9700nonpro@365/310:
AquaMark Score: 44367 (CPU: 10220, GFX: 5667) - http://arc.aquamark3.com/arc/arc_search.php?activeRunID=451918017

[cyrix1]

hehe@smoking

bei dir ists halt die schnelle cpu und der hohe FSB der die score in die höhe zieht :)

hast ja fast doppelte cpu score wie wir :)

[Giant]

lol jo da können wir kt333ler nich gegen anstinken ;) ;) ;)

[Smoking_Red]

Man kann ja zum Vergleich mal nur den Score für die GPU
nehmen...Bei Standard-Takt liegts Du rund 10% vor meiner
9500pro...

[cyrix1]

Original geschrieben von Giant
lol jo da können wir kt333ler nich gegen anstinken ;) ;) ;)

:) jo leider

dachte mir schon ob ich auf nforce2 umsteig. aber das wird alleine wenig bringen, da ich den fsb ja eh net erhöhen kann.

zwischen nforce2 und kt333 ist kaum ein (in games) spürbarer umstieg



zudem hab ich eh kein geld...

ich wart lieber noch ne weile und hol mir dann einen athlon opteron 64bit auf nem ganz neuen mobo :D

bis dahin sollten dann auch erste 64 bit games und natürlich das os, sowie die video schnittstellen draussen sein

dann kann intel abstinken (wenn sie bis dahin nichts zu 64 bit machen)

[Smoking_Red]

Fürn nen reinen Gamer/Office/I-Net PC reicht nen XP-2400
bzw P4-2,4ghz mit entsprechendem Chipsatz völlig aus. Die
meisten Games sind doch eher durch die Graka limitiert.
Vorallem bei hohen Auflösungen und 4 oder 6xAA und 8 oder
16xAF...Da macht dann eine sehr gute/HighEnd Graka mehr
Sinn...;) Mehr CPU-Leistung und höhere Speicherbandbreite
kann man z.Bsp. beim encoden mit divX brauchen...Hier macht
sich sowas in einer deutlichen Zeiterparniss bemerkbar...
Aber zum zoggen ist es wie Du sagst nicht notwenig...

[Giant]

Original geschrieben von cyrix1
:) jo leider

dachte mir schon ob ich auf nforce2 umsteig. aber das wird alleine wenig bringen, da ich den fsb ja eh net erhöhen kann.

zwischen nforce2 und kt333 ist kaum ein (in games) spürbarer umstieg



zudem hab ich eh kein geld...

ich wart lieber noch ne weile und hol mir dann einen athlon opteron 64bit auf nem ganz neuen mobo :D

bis dahin sollten dann auch erste 64 bit games und natürlich das os, sowie die video schnittstellen draussen sein

dann kann intel abstinken (wenn sie bis dahin nichts zu 64 bit machen)

Jo seh ich genauso, so lang werd ich meinem Board noch die treue halten!! Ist nen super Teil wie ich finde, keine Probs super stabil, habs schon voll lang und kommt immernoch super mit ;)

Athlon 64 wird mein nächster sein ;) So in nem dreivirtel Jahr *g* ;)

mfg, Giant

[cyrix1]

jo bin auch mit dem board zufrieden, echt gutes teil :)

find gut das es fast keine kompatibilitätsprobleme gibt..

hab so zb ein 512 ddr pc2100 kingston und ein 512ddr pc2700 noname problemelos mit 166mhz auf dem board laufen.

der led indikator ist auch ziemlich hilfreich, weil du immer sofort weist, wo er hängt beim booten (falls er net booten sollte)