3DCenter Forum - Maximale, erfolgreiche Auflösung beim Downsampling mit AMD Grafikkarte

dargo · 2012-06-23, 10:30:44

Ich habe mich entschieden einen neuen Thread für die AMD-User auf Basis von diesem zu erstellen damit wir endlich eine vernünftige Übersicht haben. Bitte also um zahlreiche Beteiligung nach folgendem Schema:

Membername = max. Auflösung @Bildwiederholfrequenz (bitte nur die angeben die vom OSD des Bildschirms zurückgegeben wird), OS, Grafikkarte, Treiber, Bildschirm @native Auflösung, Anschlußart, modifizierter Monitortreiber notwendig - ja/nein

Wichtig! Bitte nur die DS-Auflösungen angeben die auch tatsächlich fehlerfrei funktionieren und nicht die die man einfügen kann!

Dann fange ich mal an.

Code:

CoNkeR = 2720x1700 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD6870, Cat. 12.7 Beta, Samsung Syncmaster 2253BW @1680x1050, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja 
dargo = 2730x2160 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD7970, Cat. 12.4, Benq BL2400PT @1920x1080, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
dargo = 2720x1530 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD7970, Cat. 12.4, Benq BL2400PT @1920x1080, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
Darklighter = 3360x2400 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD5770, Cat12.8, Dell U2412M @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
Darklighter = 2560x2048 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD5770, Cat12.8, LG L1970HQ @1280x1024, VGA, mod. Monitortreiber notwendig - ja
derguru = 2720x2160 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 12.7 Beta, Hazro HZ27WC @2560x1440, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja 
FunMacher = 2720x1536 @60Hz, Win7 x64, HD7870, Cat. 12.11beta, LG LC42 (LCD-TV) 1360x768, HDMI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
Gast43 = 2730x2160 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD7950, Cat. 12.8 WHQL, Benq G2420HDBL @1920x1080, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - nein
Gast43 = 2720x1530 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD7950, Cat. 12.8 WHQL, Benq G2420HDBL@1920x1080, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - nein
Jake Dunn = 3840x2400 @60Hz, Win7 x64, HD5850, Cat. egal, Dell U2412M@1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
Jake Dunn = 2720x1700 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. egal, Dell U2412M@1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
langweilhalt = 3840x2160 @60Hz, Win7 x64, HD5850 (with 5870 BIOS), Cat. 12.10, LG W2361V @1920x1080, DVI (unten), mod. Monitortreiber notwendig - ja
Match-Maker = 2720x1530 @ 60 Hz, Win8 Pro x64, HD 7870, Cat. 12.11 Beta 11, Philips 32PFL5606H @ 1920x1080, HDMI, mod. Monitortreiber notwendig - ja 
Mr. Lolman = 3840x2400 @60Hz, Win7 x64, HD5870, Cat. egal, NEC 24WMBX³ @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
Nux = 2720x1530 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD6950, Cat. 12.8, LG E2351VR @1920x1080, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja 
Raff = 2720x1700 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD7970, Cat. 12.7 Beta, Benq XL2410T @1920x1080, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
Raff = 2720x1530 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD7970, Cat. 12.7 Beta, Benq XL2410T @1920x1080, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
RainingBlood = 2720x1530 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD7870, Cat. 12.11b, Philips Fernseher 32PFL5405@1920x1080, HDMI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
Razes = 3360x2100 @75Hz, Win7 x64 SP1, HD6950, Cat. 12.4, Philips 220AW @1680x1050, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja
samm = 2720x2400 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 12.6, Benq FP241W @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - unbekannt 
samm = 2720x1700 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 12.6, Benq FP241W @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - unbekannt 
Visie = 2720x1700 @60Hz, Win7 x64, HD6950, Cat. 12.7 Beta, NEC 24WMGX³ @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja

derguru · 2012-06-23, 12:07:38

derguru= 2720x2160 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 12.7 beta, Hazro HZ27WC @2560*1440, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja

samm · 2012-06-23, 16:21:48

samm = 2560x1600 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 8.95.5, Benq FP241W @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber nötig - evt.

samm = 2560x1600 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 12.6, Benq FP241W @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber nötig - evt.(s. #5)

Dazu zu sagen gibt es, dass das mit Lolmans Anleitung halt auf Anhieb so funktionierte im Gegensatz zu noch höheren Auflösungen und ich es dabei beliess. Ich habe es nie ohne modifizierten Monitortreiber versucht. Ebenfalls habe ich nie an der Bildwiederholfrequenz oder den Timings gespielt, evt. gingen mit entsprechenden Änderungen auch höhere Auflösungen.

[edit]Wenn ich schon dabei bin, könnte ich mal versuchen, ob die "alternate dvi mode"- und "reduce DVI frequency"-Schalter im CCC einen Einfluss haben...
[edit2]Kein Einfluss, ausser dass diesmal bei 3840*2400 der Treiber sauber resettet wurde und der PC nicht abschmierte^^

dargo · 2012-06-23, 16:32:00

Bevor ich es einfüge... versuche mal 2720x1700 und 2728x1705. Ich könnte wetten beides geht.

samm · 2012-06-23, 16:41:49

Recht hast du

Mit 2720x1700 ist die Textdarstellung etwas besser als mit 2560, aber 2728 sieht katastrophal aus xD Ich füge deswegen ersteres ein. Wie kommt man überhaupt darauf, so eine krumme Zahlen zu versuchen?

samm = 2720x1700 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 12.6, Benq FP241W @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber nötig - evt.

dargo · 2012-06-23, 16:51:18

Erfahrung.

Spaß bei Seite... ich habe damit schon einiges probiert und die Grenzen scheinen überall die gleichen zu sein. Übrigens... 2720x2400 müsste bei dir auch noch einwandfrei gehen. Aspekt Ratio passt dann natürlich nicht. Wobei... wenn man im CCC Seitenverhältnis wählt sollte es richtig sein. Aber wer will schon durch Guckloch schauen?

PS: wie ich jetzt auf diese Auflösung ausgerechnet komme? Wie gesagt scheint die Grenze horizontal beim Tahiti (oder 7000-er) irgendwo bei ~2720 zu liegen. Da dein Bildschirm ein Aspekt Ratio von 16:10 hat einfach 2720 durch 1,6.

samm · 2012-06-23, 17:00:49

Der Teil war mir klar

Merci für die Erklärung des Rests. Zum Testen von 2720x2400 hab ich momentan keine Zeit mehr, werd mich aber nochmal melden.

[edit]So, tatsächlich funktioniert die 2720x2400 - wie witzig^^ Ich bleib trotzdem bei der 16:10-Variante

dargo · 2012-06-24, 11:42:24

Ich fügs aber ein damit wir die Parallelen sehen.

Mr. Lolman · 2012-06-24, 12:49:51

Code:

Mr. Lolman = 3840x2400 @60Hz, Win7 x64, HD5870, Cat. egal, NEC 24WMBX³ @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja

Jake Dunn · 2012-06-24, 14:30:47

Mit der HD5850 gehen 3840x2400 (Dell U2412M) und 3840x2160 (Toshiba 37 X 3030 D).
Bei der HD7970 gehen 2720x1700 beim Dell, bzw. 2720x1530 beim Toshi...

Die 2720x1700 sehen gut aus, besser als die 2880x1800 (1.5x1.5) mit der HD5850

dargo · 2012-06-24, 15:32:58

Wenn ihr euch an das Format oben haltet erspart ihr mir viel Arbeit.

Jake Dunn · 2012-06-25, 10:58:27

Code:

Jake Dunn = 2720x1700 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. egal, Dell U2412M@1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja

Code:

Jake Dunn = 3840x2400 @60Hz, Win7 x64, HD5850, Cat. egal, Dell U2412M@1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja

Raff · 2012-06-30, 00:15:06

Warum hat AMD dieselbe Krankheit wie Nvidia - alte Karten kommen höher als neue?

Werde das die Tage mal an meinem Downsampling-Rechner mit einer HD 7970 checken.

MfG,
Raff

derguru · 2012-06-30, 00:23:35

frag mal amd was die zu der krankheit sagen und wat die grundsätzlich von ds halten,ich glaube aber nicht soviel.

Raff · 2012-06-30, 00:26:47

Dazu ist's leider sehr still geworden, nachdem ein paar Leute weg sind, die davon etwas hielten ... aber das Thema ist nicht vom Tisch. Neulich hat sich ein recht wichtiger Ati-Kanadier (Software-Team) auf einem Event an mein Gesülze erinnert und gelobte, sich das nochmal anzusehen. Ich gehe da nochmal schubsen ...

MfG,
Raff

dargo · 2012-06-30, 00:47:20

Das will ich hoffen, wir zählen auf dich.

Raff · 2012-06-30, 13:26:28

Wird schon. Irgendwann.

Bis dahin kann ich nur sagen: Läuft, aber auf einer GTX 580 ist's nach wie vor besser.

Code:

Raff = 2720x1530 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD7970, Cat. 12.7 Beta, Benq XL2410T @1920x1080, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja

Bzw. in schrägen 16:10:

Code:

Raff = 2720x1700 @60Hz, Win7 x64 SP1, HD7970, Cat. 12.7 Beta, Benq XL2410T @1920x1080, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja

Es läuft nur mit OC_Burners Mod-Treiber. 2.880x1.620 macht Grafikfehler, auch mit 55 Hz.

MfG,
Raff

dargo · 2012-06-30, 14:51:58

Na hoffentlich haben wir bis dahin GCN noch drin.

2012-06-30, 15:35:33

Kannste auch mal schubsen, dass die EQAA + SGSSAA und ED allgemein fixen?

Wär imho auch fast ein Artikelchen wert. Dass diese Modi nicht richtig funktionieren, muss irgendjemand aus der Tester-Branche mal erwähnen.

Raff · 2012-06-30, 16:52:29

*Auf die Agenda schreib* Ein paar mehr Proben von verschiedenen Spielen wären noch nett.

MfG,
Raff

2012-06-23, 12:07:38	#2 (im Thread / einzeln)
derguru Master Member Registriert: 2003-09-10 Ort: Dort Beiträge: 8.363	Re: Maximale, erfolgreiche Auflösung beim Downsampling mit AMD Grafikkarte derguru= 2720x2160 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 12.7 beta, Hazro HZ27WC @2560*1440, DVI, mod. Monitortreiber notwendig - ja

2012-06-23, 16:21:48	#3 (im Thread / einzeln)
samm Admiral Member Registriert: 2008-08-03 Beiträge: 3.224	Re: Maximale, erfolgreiche Auflösung beim Downsampling mit AMD Grafikkarte samm = 2560x1600 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 8.95.5, Benq FP241W @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber nötig - evt. samm = 2560x1600 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 12.6, Benq FP241W @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber nötig - evt.(s. #5) Dazu zu sagen gibt es, dass das mit Lolmans Anleitung halt auf Anhieb so funktionierte im Gegensatz zu noch höheren Auflösungen und ich es dabei beliess. Ich habe es nie ohne modifizierten Monitortreiber versucht. Ebenfalls habe ich nie an der Bildwiederholfrequenz oder den Timings gespielt, evt. gingen mit entsprechenden Änderungen auch höhere Auflösungen. [edit]Wenn ich schon dabei bin, könnte ich mal versuchen, ob die "alternate dvi mode"- und "reduce DVI frequency"-Schalter im CCC einen Einfluss haben... [edit2]Kein Einfluss, ausser dass diesmal bei 38402400 der Treiber sauber resettet wurde und der PC nicht abschmierte^^ Wider kontraproduktiver Angstpropaganda BIAS-o-Meter: [AMD]+---\|----[nVidia] . . . . [AMD]-+--\|----[Intel] Geändert von samm (2012-06-23 um 16:54:28 Uhr)*

2012-06-23, 16:32:00	#4 (im Thread / einzeln)
dargo Godlike Member Threadstarter Registriert: 2003-08-28 Beiträge: 86.937	Re: Maximale, erfolgreiche Auflösung beim Downsampling mit AMD Grafikkarte Bevor ich es einfüge... versuche mal 2720x1700 und 2728x1705. Ich könnte wetten beides geht.

2012-06-23, 16:41:49	#5 (im Thread / einzeln)
samm Admiral Member Registriert: 2008-08-03 Beiträge: 3.224	Re: Maximale, erfolgreiche Auflösung beim Downsampling mit AMD Grafikkarte Recht hast du Mit 2720x1700 ist die Textdarstellung etwas besser als mit 2560, aber 2728 sieht katastrophal aus xD Ich füge deswegen ersteres ein. Wie kommt man überhaupt darauf, so eine krumme Zahlen zu versuchen? samm = 2720x1700 @60Hz, Win7 x64, HD7970, Cat. 12.6, Benq FP241W @1920x1200, DVI, mod. Monitortreiber nötig - evt. Wider kontraproduktiver Angstpropaganda BIAS-o-Meter: [AMD]+---\|----[nVidia] . . . . [AMD]-+--\|----[Intel]

2012-06-23, 16:51:18	#6 (im Thread / einzeln)
dargo Godlike Member Threadstarter Registriert: 2003-08-28 Beiträge: 86.937	Re: Maximale, erfolgreiche Auflösung beim Downsampling mit AMD Grafikkarte Zitat von samm Recht hast du Mit 2720x1700 ist die Textdarstellung etwas besser als mit 2560, aber 2728 sieht katastrophal aus xD Ich füge deswegen ersteres ein. Wie kommt man überhaupt darauf, so eine krumme Zahlen zu versuchen? Erfahrung. Spaß bei Seite... ich habe damit schon einiges probiert und die Grenzen scheinen überall die gleichen zu sein. Übrigens... 2720x2400 müsste bei dir auch noch einwandfrei gehen. Aspekt Ratio passt dann natürlich nicht. Wobei... wenn man im CCC Seitenverhältnis wählt sollte es richtig sein. Aber wer will schon durch Guckloch schauen? PS: wie ich jetzt auf diese Auflösung ausgerechnet komme? Wie gesagt scheint die Grenze horizontal beim Tahiti (oder 7000-er) irgendwo bei ~2720 zu liegen. Da dein Bildschirm ein Aspekt Ratio von 16:10 hat einfach 2720 durch 1,6. Geändert von dargo (2012-06-23 um 16:57:44 Uhr)