Verwirrung: ohne, non Pro, Pro, LE, VE, SE, LX, EZ

[Gast]

Weiter unten hatte ich mich über eine Verwirrung beklagt und nach einer Entscheidungshilfe für eine neue Grafikkarte gesucht. Ich möchte mich zunächst bei allen hilfsbereiten Antwortern bedanken.

Leider ist meine Verwirrung nicht ganz weg. Aufgrund aller Aussagen und den Preisen habe ich mich für eine 9600er entschieden. Doch gibt es da einige Varianten, die durch Kürzel angegeben werden: ohne, non pro, pro, LE, VE, SE, LX, EZ.....

Die Preise unterscheiden sich größtenteils nur gering: wenn man von einem Preis zwischen 160 und 190 Euro ausgeht, dann sind die 30 Euro für die größte Spanne relativ wenig. Aber spiegelt es sich auch in der Leistung? Anders gefragt: ist eine dieser Karten im Vergleich Preis/Leistung besonders empfehlenswert oder, umgekehrt, gerade nicht? Und schließlich scheinen sogar Unterschiede zu bestehen, je nachdem von welchem Hersteller die Karte kommt - so zumindest lese ich einige Kritiken.

Daß ich hier unsicher bin, liegt auch an einem Detail der Antworten: da stand etwas von Speichertakten, aber die angegebenen Werte unterscheiden sich (400/300 bzw. 500/400 zu 200/400 oder 300/600). Huch?

Ein erster Rundgang in Geschäften löste dieses Problem nicht wirklich: jeder Laden hat was eigenes und das will er verkaufen. Einer hatte keine 9600er, dafür irgend etwas Neues von Asus (?) und Nvidia. Einer bot eine wohl richtige 9600pro für 189,- an, von Saphire (laut Schachtel wohl 400/600). Der letzte hatte eine 9600EZ (400/400), eine abgespeckte von ...., für 159,-. Und nun....

[Faster]

Generell gilt für den Speed der 9600 folgendes:
9600XT > 9600pro > 9600nonpro > 9600EZ/VE/LE usw
also wenn ne 9600pro werden soll, dann auf jeden fall darauf achten dass es keine abgespeckte variante a la EZ/VE/LE (meisst niedriger getaktet,400/400) is, sondern eine mit vollem takt (400/600)

mehr infos zu den 9600pro-karten gibts !dank riptor! hier:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=90035


mfg faster

[Gast]

Ja, der Hinweis auf den Artikel ist goldwert!

Aber bei den Taktraten schaue ich immer noch nicht durch: faster schreibt von 400/400 bzw. 400/600 (so habe ich es auch auf einem Teil der Schachteln gesehen), im Artikel stehen aber Zahlen wie 400/300 oder 400/340. ????

P.S.: gibt es keinen hersteller-link zu sapphire? alle anderen finde ich ja, nur den nicht.....

[Gast]

zum P.S. ...weil im Artikel eine "fireblade" und eine "ultimate" aufgeführt ist, im Geschäft mir aber eine "Atlantis" gezeigt wurde und ich nun nicht weiß, wie ich den Preis einschätzen soll...

[StefanV]

Original geschrieben von Gast
zum P.S. ...weil im Artikel eine "fireblade" und eine "ultimate" aufgeführt ist, im Geschäft mir aber eine "Atlantis" gezeigt wurde und ich nun nicht weiß, wie ich den Preis einschätzen soll...

Hm :|

Die heißen übrigens Sapphire Atlantis 9600 PRO Fireblade und Sapphire Atlantis 9600 PRO Ultimat Edition, nur zur Info ;)

[knallebumm]

Original geschrieben von Gast
Ja, der Hinweis auf den Artikel ist goldwert!

Aber bei den Taktraten schaue ich immer noch nicht durch: faster schreibt von 400/400 bzw. 400/600 (so habe ich es auch auf einem Teil der Schachteln gesehen), im Artikel stehen aber Zahlen wie 400/300 oder 400/340. ????

P.S.: gibt es keinen hersteller-link zu sapphire? alle anderen finde ich ja, nur den nicht.....

400/300 ist das gleiche, wie 400/600ddr. Das selbe gilt für 400/200 , 400/400ddr. Die Bezeichnung ist lediglich anders.

[Black-Scorpion]

Sapphire findest du hier.
http://www.sapphiretech.com
Ultimate sind normal getaktete Karten aber pasive gekühlt.
Hier eine 9700pro Ultimate Edition
http://www.sapphiretech.com/images/redchrome.jpg

[Asuka]

Original geschrieben von Gast
Weiter unten hatte ich mich über eine Verwirrung beklagt und nach einer Entscheidungshilfe für eine neue Grafikkarte gesucht. Ich möchte mich zunächst bei allen hilfsbereiten Antwortern bedanken.

Leider ist meine Verwirrung nicht ganz weg. Aufgrund aller Aussagen und den Preisen habe ich mich für eine 9600er entschieden. Doch gibt es da einige Varianten, die durch Kürzel angegeben werden: ohne, non pro, pro, LE, VE, SE, LX, EZ.....

Die Preise unterscheiden sich größtenteils nur gering: wenn man von einem Preis zwischen 160 und 190 Euro ausgeht, dann sind die 30 Euro für die größte Spanne relativ wenig. Aber spiegelt es sich auch in der Leistung? Anders gefragt: ist eine dieser Karten im Vergleich Preis/Leistung besonders empfehlenswert oder, umgekehrt, gerade nicht? Und schließlich scheinen sogar Unterschiede zu bestehen, je nachdem von welchem Hersteller die Karte kommt - so zumindest lese ich einige Kritiken.

Daß ich hier unsicher bin, liegt auch an einem Detail der Antworten: da stand etwas von Speichertakten, aber die angegebenen Werte unterscheiden sich (400/300 bzw. 500/400 zu 200/400 oder 300/600). Huch?

Ein erster Rundgang in Geschäften löste dieses Problem nicht wirklich: jeder Laden hat was eigenes und das will er verkaufen. Einer hatte keine 9600er, dafür irgend etwas Neues von Asus (?) und Nvidia. Einer bot eine wohl richtige 9600pro für 189,- an, von Saphire (laut Schachtel wohl 400/600). Der letzte hatte eine 9600EZ (400/400), eine abgespeckte von ...., für 159,-. Und nun.... Noch mal kurz & knapp zum Mitschreiben :D
Es gibt folgende 5 Varianten der 9600er Karten (von der langsamsten zur schnellsten):

9600 SE
Sparversion der 9600 non-Pro mit sehr langsamen 64Bit Bus. Manche 9600SE Karten sind auch noch mit sehr minderwertigem 6ns Speicher (166MHz) bestückt.
Von der 9600 SE kann man also nur dringend abraten! :down:

9600 non-Pro
128Bit Bus, normal Core/Memorytakt 325/400 MHz. Nur ratsam, wenn man so wenig wie möglich ausgeben will und die Leistung eher unwichtig ist. Meist passiv gekühlt. Für Silent-Fans ohne besondere Leistungsansprüche.

9600 Pro <irgendein Kürzel hier>
Höherer Coretakt als die 9600 non-Pro, aber minderwertiger Speicher (5ns/200MHz), daher bringt der höhere Coretakt nich allzuviel. Deutlich zu teuer für die Leistung. Finger weg!

9600 Pro <KEIN Kürzel hier>
Normal Core/Memorytakt 400/600 MHz. Bitte drauf achten, daß die Karte auch tatsächlich 600 MHz Speichertakt ist! Manche schreiben leider nicht dabei, daß es die Sparversion mit nur 400 MHz ist (siehe weiter oben). Die günstigste echte 9600 Pro bei einem seriösen Händler gibt es hier für 150E:
http://www.mk-computech.de/artikel.php?artikel=171
Bestes Preis/Leistungsverhältnis bei den Mainstream-Grafikkarten

9600 XT (kein "Pro" im Namen)
Die neueste und derzeit schnellste 9600er Variante mit Core/Memorytakt 500/300 MHz. Die günstigste lieferbare 9600 XT bei einem seriösen Händler gibt's hier:
Bulk/Lite-Retail für 165E: (also ohne Beigaben)
http://www4.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GS43
Retail für 175E:
http://www.mk-computech.de/artikel.php?artikel=345
Für Leute, die immer das neueste haben wollen.

Dann gibt es auch noch eine "9600 Pro Ultimate Edition" für ~200E, die für den verwendeten Winz-Kühler jedoch maßloß überteuert ist:
http://www.geizhals.at/img/pix/55395.jpg
Da ist man wesentlich besser dran, wenn man eine (echte!) 9600 Pro für 150E kauft und dazu dann den Vga Silencer für ~20E, z.B. hier:
http://shop.rammodul.de/details.php?ART=12117
http://www.arctic-cooling.com/de/produkte/vga_silencer/
http://www.arctic-cooling.com/img/produkte/product_vga_silencer.jpg

[Gast]

schau doch mal im webshop vom www.e-bug.de nach, da gibt es günstige karten von sapphire - unter anderem die 9600xt für ca. 165€...

[Asuka]

Original geschrieben von Gast
schau doch mal im webshop vom www.e-bug.de nach, da gibt es günstige karten von sapphire - unter anderem die 9600xt für ca. 165€... Wie schon mehrfach erwähnt, ist von e-Bug aufgrund von deren unseriösen Geschäftsmethoden dringendst abzuraten! :down:
http://www.snakecirty.de/board/showthread.php?s=&threadid=1443
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=94948
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=117750

Zudem - schau dir mal die Links von mir oben an, da bekommt man eine 9600 XT auch schon so für 165E:
http://www4.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GS43

[Al-CAlifAX]

Original geschrieben von Asuka
Wie schon mehrfach erwähnt, ist von e-Bug aufgrund von deren unseriösen Geschäftsmethoden dringendst abzuraten! :down:
http://www.snakecirty.de/board/showthread.php?s=&threadid=1443
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=94948
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=117750

Zudem - schau dir mal die Links von mir oben an, da bekommt man eine 9600 XT auch schon so für 165E:
http://www4.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GS43


Fuck hätte ich eher lesen sollen-
Hatte 1024Mb Twinmos-Twister DualChannel Kit DDR400 bestellt. 1 er davon ging, der andere nicht. Zurück geschickt. Und bei telefonat hies es sie wollen den reparieren , löl. Und mir dann ganz zurückschicken. Ausserdem würde mein Mainboard nich kompatibel sein, doppellöl. (wohlgemerkt 1er der beiden Rams lief einwandfrei, soviel zum Thema Mainboard inompatibel, beim anderen Ram blieb Screen schwarz.)

Naja warte nu erstmal was da abgeht. Hat einer ne ahnung ob ich trotz RMA noch widerspruch melden kann und somit geld zurück verlangen? Is noch keine 14 Tage her, der Kauf. Habe echt Angst das ich dieselben, bzw. garnix zurückbekomme am ende :(

[Al-CAlifAX]

hmm warum geht edit net mehr :(

edit: hatte bei E-bug.de bestellt :(

[Gast 11.05]

Original geschrieben von Asuka
Wie schon mehrfach erwähnt, ist von e-Bug aufgrund von deren unseriösen Geschäftsmethoden [/url]

Auch E-Bug hat einen Anwalt und der sieht solche Aussagen bestimmt in einem gewissen Maße ($$$) sehr gern.

Meine drei Bestellungen (incl. einer Rücksendung) gingen ohne Probleme über die Bühne. Und bei den (relativ) tiefen Preisen sollte niemand auch noch (schnellen) Service verlangen.

[Al-CAlifAX]

Original geschrieben von Gast 11.05
Auch E-Bug hat einen Anwalt und der sieht solche Aussagen bestimmt in einem gewissen Maße ($$$) sehr gern.

Meine drei Bestellungen (incl. einer Rücksendung) gingen ohne Probleme über die Bühne. Und bei den (relativ) tiefen Preisen sollte niemand auch noch (schnellen) Service verlangen.


na ich werde ja sehen ob ich für mein geld funktionstüchtige Rams bekomme oder im falle eines widerspruchs mein geld zurück. dann sehen wir ja wie toll e-bug.de ist.

[Gast]

Wieder einmal Danke für alle Hinweise. Ich werde aber meine neue Grafikkarte vor Ort kaufen. Berücksichtigt man die zumeist entstehenden Versandkosten, dann sind die Online-Angebote kaum billiger - und da muß man eben schon voraus setzen, daß es keinerlei Probleme mit dem Produkt gibt.

Eine Anmerkung habe ich noch:

Ja, wollen die uns verarschen? Es ist schon schwer genug, durch den Wirrwarr an Chips und Karten durchzuschauen oder für die geplante Anwendung diese zu vergleichen. Dann aber unter einer Produktbezeichnung gleich viele verschiedene Produkte heraus zu bringen, die man nur - mit etwas Glück - an einem Kürzel unterscheiden kann, ist für mich schon versuchte Täuschung an der Grenze zum Betrug.

Und dazu kommt dies mit den Speichertakten. Eigentlich ist mir nur klar geworden, daß manches 400/300 das selbe sein soll wie 400/600, aber warum das so ist und wieso auch hier dieses Täuschungsmanöver, das bleibt offen. Dabei ist dieser Punkt noch verwirrender, wenn man verschiedene Grafikartentypen vergleicht, weil die Werte an sich noch nicht einmal ein Leistungsmerkmal wider zu spiegeln scheinen.

Das Seltsame für mich Außenstehenden ist, daß die Nutzer dies mitmachen, ja, daß einige gar hier mitjubeln und in diesem Wirrwarr sich tummeln. Wenn da eine neue 9600 mit dem Kürzel XT angekündigt wird, würde ich - als Normalo - einen Aufschrei der Kundschaft erwarten, Kritiken an dem Vorhaben an sich sehen wollen und nicht erste Ausdrücke eines Gespannt-Seins auf die neuen features.

[zeckensack]

Original geschrieben von Gast
Und dazu kommt dies mit den Speichertakten. Eigentlich ist mir nur klar geworden, daß manches 400/300 das selbe sein soll wie 400/600, aber warum das so ist und wieso auch hier dieses Täuschungsmanöver, das bleibt offen.300MHz ist der Speichertakt (... einer 'richtigen' 9600Pro), also das physikalisch tatsächlich vorhandene und messbare Taktsignal.

Solcher Speicher arbeitet aber mit einem DDR-Übertragungsverfahren ("double data rate"), dabei werden pro Taktzyklus zwei Datenpakete ausgeworfen. Deswegen verdoppeln die Hersteller gerne schonmal ihre Taktangaben, was eigentlich falsch ist. Die reine Datentransferrate verdoppelt sich zwar sehr wohl, aber eben nicht der Takt.

GloomY hat dazu schon einen ganzen Artikel geschrieben (http://www.3dcenter.org/artikel/2003/03-23_a.php) :)

Zu den 9600ern kann ich dir nur raten, daß wenn du "400 MHz" irgendwo als Angabe findest, dieses keinesfalls für 'besser' halten darfst als 300MHz. "300MHz" ist in dem Fall nämlich eine 'ehrliche' Angabe des physikalischen Takts, "400MHz" eine bereits verdoppelte Phantasiezahl. Es gibt schlicht keine 9600Pro/wasauchimmer mit 400MHz echtem, physikalsischem Speichertakt.

Hoffe geholfen zu haben :)

[Riptor]

[SIZE=1]Original geschrieben von Asuka
9600 non-Pro
128Bit Bus, normal Core/Memorytakt 325/400 MHz. Nur ratsam, wenn man so wenig wie möglich ausgeben will und die Leistung eher unwichtig ist. Meist passiv gekühlt. Für Silent-Fans ohne besondere Leistungsansprüche.

9600 Pro <irgendein Kürzel hier>
Höherer Coretakt als die 9600 non-Pro, aber minderwertiger Speicher (5ns/200MHz), daher bringt der höhere Coretakt nich allzuviel. Deutlich zu teuer für die Leistung. Finger weg!

Problem: Wenn man nur bis 125 Euro ausgeben möchte (was jetzt hier speziell vllt nicht der Fall ist ;) ), dann ist eine R9600 Pro EZ/VE/LE sinnvoller als eine R9600 NP, weil es letztere so gut wie gar nicht mehr gibt und wenn, dann leider nur mit 64-Bit SI, was dann einer R9600SE gleich, aber teilweise nicht gekennzeichnet wird (siehe vor allem Gigabyte!).

Ansonsten alles nenneswerte zusammengefaßt! :)

[Radeonator]

Original geschrieben von Asuka
Wie schon mehrfach erwähnt, ist von e-Bug aufgrund von deren unseriösen Geschäftsmethoden dringendst abzuraten! :down:
http://www.snakecirty.de/board/showthread.php?s=&threadid=1443
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=94948
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=117750

Zudem - schau dir mal die Links von mir oben an, da bekommt man eine 9600 XT auch schon so für 165E:
http://www4.mix-computer.de/cgi-bin/go.pl?stop=1&main=show_info.pl&artnr=J9GS43

Absoluter Nonsens, bestelle da immer wieder gerne , gab noch nie Probleme! Wenn , dann sinds wohl eher Käufer die Probleme verursachen und dann e-bug die Schuld geben...

[reunion]

Original geschrieben von Faster
9600nonpro > 9600EZ/VE/LE usw


Sorry aber das stimmt so nicht...
Eine 9600EZ/VE/LE taktet in der regel mit dem vollen Chiptakt einer 9600pro (400mhz) aber nur mit dem Speichertakt der non pro (200mhz), während die 9600 non pro nur mit 325/200 taktet, also geringfügig langfsamer ist...

[mapel110]

Original geschrieben von Radeonator
Absoluter Nonsens, bestelle da immer wieder gerne , gab noch nie Probleme! Wenn , dann sinds wohl eher Käufer die Probleme verursachen und dann e-bug die Schuld geben...

http://www.preistrend.de/hinfo.php3?hnr=185

http://www.geizhals.at/deutschland/?sb=98

[Asuka]

Original geschrieben von Radeonator
Absoluter Nonsens, bestelle da immer wieder gerne , gab noch nie Probleme! Wenn , dann sinds wohl eher Käufer die Probleme verursachen und dann e-bug die Schuld geben... Absoluter Nonsens ist nur, was du da sagst! Offenbar hast du einfach bisher nur Riesenglück gehabt, denn es handelt sich dabei um Fakten, Fakten, Fakten!
e-Bug hat schon massiv viele Leute über's Ohr gehauen. Man braucht sich nur mal die Bewertungen bei Geizhals ansehen:
"e-bug einmal und nie wieder!!!" (http://www.geizhals.at/deutschland/?sb=98,,15882) 5.12.03
"Abzocker!" (http://www.geizhals.at/deutschland/?sb=98,,15689) 2.12.03
"Massive Probleme bei Bestellung !" (http://www.geizhals.at/deutschland/?sb=98,,15670) 2.12.03
"Der Welt schlechtester Kundenservice!!!" (http://www.geizhals.at/deutschland/?sb=98,,15594) 1.12.03
Alternativ kann man sich auch noch im e-Bug Board umsehen, was da alles abgeht :no: Unliebsame Beiträge mit (gerechtfertigten!) Beschwerden wegen lausigem Service, Fehllieferungen, ewigen Wartezeiten bis Austauschware/Geld zurück usw. werden in der Regel recht fix gelöscht, allerdings kommen die Leute bei der Masse an Beschwerden mit dem Löschen gar nicht mehr so schnell hinterher, so daß man immer noch so einige Einblicke gewinnen kann :sick:

[Riptor]

Mein Gott, ich kann diese Anti-eBug Propaganda nicht mehr lesen. Erst letzte Woche hat mein Nachbar sich ne Grafikkarte + CPU liefern lassen und siehe da: Alles wunderbar. Wenn man deine Interpretationen hört, möchte man meinen, der Laden wäre der letzte Schrott, was irgendwie nicht ganz stimmen kann, aber hauptsache jeder soll weiterhin von einem Laden gewarnt werden, der anscheinend nix kann.
2,06 bei Geizhals und insgesamt gute Bewertungen bei Preistrend könne gar nich so negativ sein, aber so schwarz, wie du das hier malst, ist es nun wirklich nicht. Aber anscheinend macht es Spaß, immer wieder auf Läden rumzuschlagen, die auch mal Fehler machen, aber eigentlich nur verkaufen wollen. Es gibt negativ Beispiele von Läden und ich habe selbst immer wieder schlechte Erfahrungen mit Händler gemacht (auch Reichelt und Co.), deswegen kotz ich mich aber nicht immer aus. Man sollte auch sachlich bleiben, denn IMO entsteht oft eine Hetzpropagange, die so nicht sein kann. Ist MEINE Meinung dazu und andere haben eine andere, die ich zu akzeptieren habe, aber der Kunde ist sicherlich nicht immer das Unschuldslämmchen. Oder was soll das, wenn sich Leute für ne LAN neue PC-Hardware "ausleihen" oder mit defekten CPUs ankommen (ja, meist AMD, in die Richtung AMD Barton 2500+), und meinen, die CPU sei so abgebruzelt verkauft worden... Nicht umsonst muss man bei K&M (über die ich jetzt nichts zu sage, weils nicht das Thema ist) oder Arlt eine Unterschrift tätigen, dass die CPU in einwandfreiem Zustand verkauft wurde. Auf Händler abkotzen ist einfach und wenn man mal "übers Ohr gehauen" wurde oder man berechtigte Kritik geben kann, dann finde ich es auch ok, dies Kund zu tun. Allerdings sollte man nicht pauschalisieren, dass ein Laden schlecht sei (und die Leute MASSIV übers Ohr gehauen werden), wenn man Probleme gehabt hat. Die "Fakten" finde ich nicht wirklich kritisch, denn wer überprüft denn, was geschrieben wird? Klar doch, dass Leute, die unzufrieden sind, alles dran setzen, einen Laden schlecht zu machen... ;) Was nicht heißen mag, dass es keine Kritik geben soll! Aber irgendwie wird so ein verzerrtes Bild vermittelt.

PS: Bitte nich jedes Wort hier auf die Goldwaage legen, aber das musste ich mal loswerden. ;)

PPS: Klar, eBug hat NICHT den Service anderer Top-Shops, aber gute Preise UND excellenter Service sind nicht gerade zwei Gesellen, die gern abends nen Bierchen trinken gehen!

[Asuka]

Original geschrieben von Riptor
PPS: Klar, eBug hat NICHT den Service anderer Top-Shops, aber gute Preise UND excellenter Service sind nicht gerade zwei Gesellen, die gern abends nen Bierchen trinken gehen! Nun, genau das wollte ich ja damit zum Ausdruck bringen: Wer bei e-Bug bestellt, darf keinen Service erwarten! Wem es also egal ist, daß es (wahrscheinlich) Riesenscherereien gibt, sollte mal ein Garantiefall eintreten, kann ruhig da bestellen. Ich hab mal ne Zeitlang im e-Bug-Forum mitgelesen, weil ich selber mal Probleme bei einer Rücksendung hatte, und was ich da alles gelesen hab, war wirklich schon weit jenseit von gut und Böse :no:
Ich für meinem Teil gebe lieber ein paar € mehr aus und habe dann wenigstens auch Service, wenn ich ihn mal benötigen sollte - und so viel teurer sind seriöse Händler nun auch nicht!
Man sollte also wissen, was man wiil: sehr niedrige Preise und kein Service, oder nicht ganz so superniedrige Preise und dafür aber auch Service, wenn man ihn mal braucht.

[Riptor]

Original geschrieben von Asuka
Man sollte also wissen, was man wiil: sehr niedrige Preise und kein Service, oder nicht ganz so superniedrige Preise und dafür aber auch Service, wenn man ihn mal braucht.

:up: Genau das ist meine Art in Shops zu bestellen und es gibt sie ja auch, die Alternativen... :naughty: JES, MIX oder MF sind IMO immer noch preislich attraktiv und eventuell spart man sich diverse Probleme mit dem Service. Trotzdem: Wer keinen Service braucht, der kann durchaus ohne Probleme bei eBug bestellen, nen Halunkenverein sieht anders aus. :naughty:

[Gast]

Man sollte also wissen, was man wiil: sehr niedrige Preise und kein Service, oder nicht ganz so superniedrige Preise und dafür aber auch Service, wenn man ihn mal braucht.

jep!
deswegen kauf ich meistens bei einer echten alternat(e)ive!
der service ist echt top!
und in 30min steh ich bei denen im laden, bzw. serviceabteilung!
deswegen hat kein hardware umtausch bei denen bisher laenger als 4 stunden (inclusive fahrt) gedauert....


Generell gilt für den Speed der 9600 folgendes:
9600XT > 9600pro > 9600nonpro > 9600EZ/VE/LE usw

BTT:
mit war langweilig und hab mal an meiner 9600Pro FB rumgetaktet...

P4 1,8@2,7Ghz (150FSB/400RAM)
Sapphire Radeon 9600 Pro FB ; 2,8ns Samsung RAM + Vmod

Quake3 demo four
1280x1024x32 4xAA 8xAF
Details alles auf Max
(ist zwar schon alt, aber das demo laeuft halt schoen schnell durch :) )

9600SE: 200/100(200) = 25FPS (eigentlich 200Mhz Ram, aber nur 64bit, deswegen auf 100Mhz getestet)

9600 non Pro: 300/200(400) = 60FPS

9600 Pro EZ 400/200(400) = 65FPS

9600 Pro 400/300(600) = 85FPS

9600 Pro Fireblade 400/330(660) = 90FPS

9600 XT 500/300(600) = 95FPS

9600 XT Fireblade 500/330(660) = 101FPS

meine 9600 im Dauerbetrieb 540/370(740) = 113FPS

meine 9600 Max. Bildfehler freier OC 550/380(760) = 115FPS

[zeckensack]

=)
Original geschrieben von Gast
BTT:
mit war langweilig und hab mal an meiner 9600Pro FB rumgetaktet...

P4 1,8@2,7Ghz (150FSB/400RAM)
Sapphire Radeon 9600 Pro FB ; 2,8ns Samsung RAM + Vmod

Quake3 demo four
1280x1024x32 4xAA 8xAF
Details alles auf Max
(ist zwar schon alt, aber das demo laeuft halt schoen schnell durch :) )

<...>Kannst du bitte mal kurz testen, wieviel die Karte von 'rohen' Einstellungen auf 2xAA und 2xAF verliert?
(eine Taktrate reicht, am liebsten hätte ich non-Pro-Niveau, also 300MHz Core, 200MHz Speicher)

Das wäre ganz doll suppi! =)
*schleim*

[Gast]

was hast du nen glueck das ich grad nur TV schau nebenbei :)

wie gehabt:
P4 1,8@2,7Ghz (150FSB/400RAM)
Sapphire Radeon 9600 Pro FB ; 2,8ns Samsung RAM + Vmod

Quake3 demo four
Details alles auf Max


9600 on Pro 300/200(400)

1280x1024x32
0AA 0AF = 122fps
2AA 0AF = 82fps
0AA 8AF = 102fps
2AA 2AF = 78fps
2AA 4AF = 75fps
2AA 8AF = 73fps
2AA 16AF = 71fps
4AA 4AF = 62fps
4AA 8AF = 60fps
4AA 16AF = 58fps
6AA 16AF = 46fps


meine 9600er 540/370(740)

0AA 0AF = 192fps
2AA 0AF = 154fps
0AA 8AF = 178fps
2AA 2AF = 147fps
2AA 4AF = 140fps
2AA 8AF = 136fps
2AA 16AF = 134fps
4AA 4AF = 115fps
4AA 8AF = 113fps
4AA 16AF = 110fps
6AA 16AF = 86fps

fast doppelter takt = fast doppelte leisung
passt...

[zeckensack]

Jippieh! Danke! =)