Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Von 4600 ti auf 9800 pro???
Da_Maximus
2004-01-15, 23:07:06
Hallo,
ich wollte mal eure Meinung hören und wissen ob es sich lohnt ne geforce 4 4600 ti einzutauschen gegen ne Ati 9800 pro oder 5950 ultra oder sollte ich lieber warten bis zur nexten chip generation ???
Ich zocke vor allem "3d shooter" und a bissl F1.
mein system:
amd 2600 +
266 fsb 512 (333mhz) speicher
Große schnelle platten und die Audigy
aber nur 4* AGP.
Bitte traut euch mir zu posten.
Maximus
StefanV
2004-01-15, 23:20:02
Original geschrieben von Da_Maximus
Hallo,
ich wollte mal eure Meinung hören und wissen ob es sich lohnt ne geforce 4 4600 ti einzutauschen gegen ne Ati 9800 pro oder 5950 ultra oder sollte ich lieber warten bis zur nexten chip generation ???
Ich zocke vor allem "3d shooter" und a bissl F1.
mein system:
amd 2600 +
266 fsb 512 (333mhz) speicher
Große schnelle platten und die Audigy
aber nur 4* AGP.
Bitte traut euch mir zu posten.
Maximus
Ja, würd sich durchaus lohnen, wobei sich die Radeon mehr lohnt, da besseres FSAA.
Allerdings solltest du doch lieber auf die neue Generation warten, da da u.A. besseres FSAA zu erwarten ist.
Da_Maximus
2004-01-15, 23:24:05
ja aber ehrlich bin ich mehr auf fps aus als wie auf FSAA oder anisotropic filter (oder wie das heist).
Ich möchte eher höhere auflösungen als wie mit 800 * 600 und alles voll drin (FSAA und anis.)
DrFreaK666
2004-01-15, 23:38:52
1024x768 mit 6xAA und 16xAF sieht auch geil aus.
Und zudem kannst du dann höhere Hz-Zahlen einstellen als in höheren Auflösungen (z.B. 2048x1536)
MadManniMan
2004-01-16, 00:30:19
Original geschrieben von Da_Maximus
ja aber ehrlich bin ich mehr auf fps aus als wie auf FSAA oder anisotropic filter (oder wie das heist).
Ich möchte eher höhere auflösungen als wie mit 800 * 600 und alles voll drin (FSAA und anis.)
Kriegst du beides. Die Sub-250-€u Karten a la 5900XT und 9800 machen in 1280 ohne größere Schwierigkeiten noch ordentliche AA/AF-Stufen mit, in 1600 zumindest aber noch die "geringen" Stufen.
mapel110
2004-01-16, 01:20:20
Original geschrieben von MadManniMan
Kriegst du beides. Die Sub-250-€u Karten a la 5900XT und 9800 machen in 1280 ohne größere Schwierigkeiten noch ordentliche AA/AF-Stufen mit, in 1600 zumindest aber noch die "geringen" Stufen.
wird sich aber mit kommenden spielen stark ändern. da heissts wieder verzichten auf AA/AF :(
MadManniMan
2004-01-16, 01:30:22
Original geschrieben von mapel110
wird sich aber mit kommenden spielen stark ändern. da heissts wieder verzichten auf AA/AF :(
Bingo, da nützt Einem dann aber auch der Unterschied zwischen 200 und 500 €u Ware nichts mehr. Ob nun 30 oder 36 fps ohne AA und AF machen den Braten dann auch nicht fett.
Die R98P ist imho schon eine vernüftige Wahl :)
Aquaschaf
2004-01-16, 05:30:14
Wie gesagt, FSAA und AF sind auch noch in hohen Auflösungen bei vielen Spielen drin. Wenn du aber nicht vorhast dies zu nutzen bringt dir das Upgrade nicht so viel.
ShadowXX
2004-01-16, 08:06:07
Original geschrieben von Da_Maximus
Hallo,
ich wollte mal eure Meinung hören und wissen ob es sich lohnt ne geforce 4 4600 ti einzutauschen gegen ne Ati 9800 pro oder 5950 ultra oder sollte ich lieber warten bis zur nexten chip generation ???
Ich zocke vor allem "3d shooter" und a bissl F1.
mein system:
amd 2600 +
266 fsb 512 (333mhz) speicher
Große schnelle platten und die Audigy
aber nur 4* AGP.
Bitte traut euch mir zu posten.
Maximus
Also ich hatte vor ca. 1 Jahr von einer GeForce 4 Ti 4600 auf eine Radeon 9700Pro (inzwischen 9800Pro) aufgerüstet und war "hellauf" begeistert...
Den Unterschied bemerkt man auf jedenfall...
J.S.Shadow
P.S:
wenn du noch etwas warten kannst, würde ich allerdings auf die Next-Gen Chips warten, dann wirst du eine 9800Pro (oder auch einen nv35Ultra) wahrscheinlich nochmal billiger bekommen....
SamLombardo
2004-01-16, 08:19:10
Original geschrieben von Stefan Payne
Ja, würd sich durchaus lohnen, wobei sich die Radeon mehr lohnt, da besseres FSAA.
Nicht so pauschal bitte. Die FX bietet im Gegenzug schöneres AF also schärfere Texturen! Da man mit diesen Karten sowieso meist in 1280 oder höher zockt lege ich auf gutes AF mehr Wert (persönliche Meinung). Muß jeder selber wissen was seine persönliche Preferenz ist.
Sam
Sumpfmolch
2004-01-16, 11:49:39
Original geschrieben von SamLombardo
Nicht so pauschal bitte. Die FX bietet im Gegenzug schöneres AF also schärfere Texturen! Da man mit diesen Karten sowieso meist in 1280 oder höher zockt lege ich auf gutes AF mehr Wert (persönliche Meinung). Muß jeder selber wissen was seine persönliche Preferenz ist.
Sam
wobei es meiner meinung nach mit schärferen texturen nicht weit her ist. wenn dann stört bei manchen titeln die winkelabhängigkeit aber generell von weniger scharfen texturen zu sprechen ist imho völlig falsch. auf 99% der screenshot vergleiche wirste absolut keinerlei unterschiede finden.
hab neulich mal morrowind in nem anderen forum verglichen 9700pro - 5900ultra in balmorra....da war nix...aber auch GARNIX an unterschied zu erkennen...
sam versucht immer wieder aufs neue atis af schlecht zu reden..... dabei gibt es nur was zu bemängeln bei den winkeln, den rest aber nicht, wenn man mitn rtool noch tri-af einstellt.
robbitop
2004-01-16, 13:42:03
ja es geht aber um den Winkel. Da werden viele Stellen eben nicht so gefiltert wie man es braucht und es gibt eben Situationen wo das sehr ins Auge sticht. Meist nicht. Wobei das subjektiv ist. Meine Augen zB sind mit Sicherheit nicht so gut wie die von Quasar oder Razor, die jedes bisschen Unschärfe sehen...
Sumpfmolch
2004-01-16, 13:44:11
Original geschrieben von robbitop
ja es geht aber um den Winkel. Da werden viele Stellen eben nicht so gefiltert wie man es braucht und es gibt eben Situationen wo das sehr ins Auge sticht. Meist nicht. Wobei das subjektiv ist. Meine Augen zB sind mit Sicherheit nicht so gut wie die von Quasar oder Razor, die jedes bisschen Unschärfe sehen...
wobei ich da vorsichtig wär....wie lang hats gedauert bis einer dieser falkenaugen in ut2003 was gemerkt hat ? :ups:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.