Halflife 2 Benchmarks

[Gast]

http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv40-3-p4.html#p21

einmal mit AA/AF und ohne

es wird Zeit für eine ATI X800 :naughty:

[Herr.Penaten]

half life 2 (BETA)

[Gast]

Original geschrieben von Herr.Penaten
half life 2 (BETA)

1. wau du kannst lesen

2. trotzdem sieht man das die alte Generation zu schwach ist

[deekey777]

Original geschrieben von Herr.Penaten
half life 2 (BETA)

Alpha, sehr, sehr frühes Stadium. ;(

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von deekey777
Alpha, sehr, sehr frühes Stadium. ;(
weiss man nicht - vielleicht haben sie von Valve eine aktueller Version zum Benchen bekommen :ratlos:

[deekey777]

Original geschrieben von [dzp]Viper
weiss man nicht - vielleicht haben sie von Valve eine aktueller Version zum Benchen bekommen :ratlos:

Scherzkecks...
;(

[mobius]

Original geschrieben von Gast
2. trotzdem sieht man das die alte Generation zu schwach ist

Achso ne Beta ist schon fertig optimiert. Interessant.

[Gast]

Original geschrieben von mobius
Achso ne Beta ist schon fertig optimiert. Interessant.

aber man sieht die Unterschiede zwischen den Karten man,klugshicen können wir allein

[NeXuS-Arts]

Oh man meine Radeon 9800 Pro ist ja schon fast das Schlusslicht!!!Arg,scheisse!!!!Ich werde mir aber erst ne meinung bilden wenn ich das Spiel getestet habe!also abwarten...

[Riptor]

Original geschrieben von Gast
aber man sieht die Unterschiede zwischen den Karten man,klugshicen können wir allein

Und uns solche Kommentare sparen sowieso. ;)

Ich weiß wirklich nicht, was für erstaunlich neue Erkenntnisse uns jetzt erwarten. Die Angaben zu den verwendeten Grafikeinstellungen lassen zu wünschen übrig und dass ein Unterschied zwischen den Generationen bestehen soll, war logischerweise zu erwarten, oder? :) Eventuell werden am Ende die Unterschiede noch größer sein und die Diskussionen, ob eine R9600XT in HL² nun schneller sei, als eine FX5900XT sind dann nur noch Erbsenzählereien. =)

[-=sUn's*shAdoW=-]

war nicht mal in einem Interview die Rede davon, dass man HL2 selbst mit ner 9800pro stets flüssig zocken wird können? oder fällt die performance, umso öfter der Release aufgeschoben wird? Das stinkt nach Halo...

cu

[Joe]

Original geschrieben von Gast
aber man sieht die Unterschiede zwischen den Karten man,klugshicen können wir allein

...die aber scheissegal sien können!
Weil wenn ich im fertigen Spiel mit einer Rad9700 50FPS hab brauch keine x800 um dann 70FPS zu haben

[deekey777]

Original geschrieben von -=sUn's*shAdoW=-
war nicht mal in einem Interview die Rede davon, dass man HL2 selbst mit ner 9800pro stets flüssig zocken wird können? oder fällt die performance, umso öfter der Release aufgeschoben wird? Das stinkt nach Halo...

cu

Abwarten, Tee trinken...

[joe kongo]

Wenn man die schnellste Graka bei den verschiedenen Auflösungen betrachtet, siehts irgendwie CPU limitiert aus.

[-=sUn's*shAdoW=-]

Original geschrieben von deekey777
Abwarten, Tee trinken...

Nicht, dass ich ungeduldig wäre -- ich finde es nur umverschämt wie es zum Beispiel bei Halo gelaufen ist. Nur weil es 2 Jahre später erschienen ist, sind die Anforderungen an die Hardware extremst gestiegen -- vor Allem wenn man im Vergleich zu einem Gamer Pc mal die Technick der Xbox betrachtet.

Das ist einfach etwas, was ich nich korrekt finde -- wenn sie nicht wissen, was das Game für Anforderungen haben wird, sollen sie auch im Voraus nichts ankündigen, denn das ist ja dann wohl reine Verarsche :(

cu :) *teetrink*

[Joe]

Naja bei Halo wars ja so das ist mal auf einem 400er mit TNT2 gelaufen nur ist die XBox portierung so scheisse und der einsatz von Shadern viel zu extrem das die Hardwarevorraussetzungen ins extreme geschnellt sind

[KampfHamsta]

€: --- müll geschrieben

sry :(

mfG

[Gast]

Master A den RAM hast du auch ;D

[deekey777]

Original geschrieben von MasterA
Hi!,

das Testsystem:

"Athlon 64 3200+ based PC
CPU: AMD Athlon 64 3200+ (L2=1024K);
Mainboard: ASUS K8V SE Deluxe on VIA K8T800;
RAM: 1 GB DDR SDRAM PC3200;
HDD: Seagate Barracuda 7200.7 80GB SATA.
OS: Windows XP SP1; DirectX 9.0b;
Monitors: ViewSonic P810 (21") and Mitsubishi Diamond Pro 2070sb (21").
Drivers: ATI version 6.451 (CATALYST 4.6); NVIDIA version 61.34."

Kann es am SDRAM liegen wenn ein Spiel wenig fps hat?

mfG

Keine Ahnung, was du meinst.
Falls es eine Anspielung darauf (fett) ist, dann ist schon richtig.

[-=sUn's*shAdoW=-]

Original geschrieben von MasterA
.

edit -> müll :(

cu

PS: was hat das mit dem Topic gemein? ?-)

[Riptor]

Original geschrieben von -=sUn's*shAdoW=- war nicht mal in einem Interview die Rede davon, dass man HL2 selbst mit ner 9800pro stets flüssig zocken wird können? oder fällt die performance, umso öfter der Release aufgeschoben wird? Das stinkt nach Halo...

Dann müsste ja Doom³ flüssig auf ner GeForce 3 laufen... ;D Sorry, aber es ist doch seit Jahren klar, dass die Alpha/Beta "Performance-Tests" für die Katz sind. Ich weiß noch vor nicht all zu langer Zeit hieß es, eine FX5900U würde bei D³ mehr Performance als eine R9800XT bringen. Dann kamen die sinnlosen HL² Benchmarks, wos gerade anders herum war. Und was lernen wir damit? Das ist Marketing-Wahnsinn! Es wird suggeriert, man bräuchte eine neue Grafikkarte, um die kommenden Kracher von übermorgen flüssig spielen zu können... Das dabei die zahlreichen Release-Verschiebungen nicht mit eingezählt wurden, ist klar und wenn das Produkt auf den Markt kommt, gibts ja wieder eine neue Generation. Deshalb: Grafikkarten erst DANN kaufen, wenn man sie braucht... Nicht "im vorraus". ;)

Wobei man immer wieder betonen muss: Wartet das endgültige Spiel ab. Dann kann man immer noch an der Grafik rumschrauben und mit der Auflösung eventuell eine Stufe runtergehen. ;)

[-=sUn's*shAdoW=-]

also in 800*600 spiel ich sicher nicht- soweit kommts noch :bäh:

aber stimmt schon - alles nur marketing im Prinzip - aber wer rechnet schon mit einem "source-klau" *gg*

cu ^^

PS: ich warte immer noch *teeschlürf*