X700 AGP gesichtet

[Hans_^^wurst]

Hallo 3dcenter!
hier (http://www.rage3d.de/forum/ftopic4427.html) gibts Infos über die AGP x700 o_O!

Hanswurst

[-error-]

Hui, Großoffensive bei ATI, erst die X800XL und X850 und jetzt die X700Pro :D

[StefanV]

Hallo 3dcenter!
hier (http://www.rage3d.de/forum/ftopic4427.html) gibts Infos über die AGP x700 o_O!

Hanswurst
Hmm, interessant :D

Der Rialto scheint ein äußerst durchdachtes Trägerdingensda zu haben.

So wies ausschaut, kann man ihn direkt mit dem Grafikchip verbinden, so das man äußerst kompakte PCBs erhält, die sich kaum von den PCI Express Varianten unterscheiden.

Nicht schlecht, ATi!! :up:
Da hat mal einer mitgedacht, was bei der nV Bridge ja irgendwie nicht der Fall ist :|

[Grestorn]

Hmm, interessant :D

Der Rialto scheint ein äußerst durchdachtes Trägerdingensda zu haben.

So wies ausschaut, kann man ihn direkt mit dem Grafikchip verbinden, so das man äußerst kompakte PCBs erhält, die sich kaum von den PCI Express Varianten unterscheiden.

Nicht schlecht, ATi!! :up:
Da hat mal einer mitgedacht, was bei der nV Bridge ja irgendwie nicht der Fall ist :|
Was genau faselst Du da? Auf dem Shot erkenne ich nur, dass der Bridge Chip offenbar auf einem eigenen Träger ist, welcher auf der Rückseite des Boards aufgelötet wird. Das soll besser sein, als die Bridge mit auf dem Träger der GPU selbst unterzubringen? Warum denn?

Dazu kommt, dass der Bridge-Chip offenbar ungekühlt ist, da auf der Rückseite des Boards. Erscheint mir zumindest problematisch.

[Wurschtler]

Dazu kommt, dass der Bridge-Chip offenbar ungekühlt ist, da auf der Rückseite des Boards. Erscheint mir zumindest problematisch.

Wieso sollte der Bridge-Chip Kühlung brauchen?

Blos weil der von NV so eine Heizung ist, muss es der Rialto nicht zwangsweise auch sein.

[StefanV]

Was genau faselst Du da? Auf dem Shot erkenne ich nur, dass der Bridge Chip offenbar auf einem eigenen Träger ist, welcher auf der Rückseite des Boards aufgelötet wird. Das soll besser sein, als die Bridge mit auf dem Träger der GPU selbst unterzubringen? Warum denn?

Dazu kommt, dass der Bridge-Chip offenbar ungekühlt ist, da auf der Rückseite des Boards. Erscheint mir zumindest problematisch.
1. siehe 6600GT/AGP, dann verstehst, was ich meine.

2. Ja, und?!
Nur weil nV mit der TNT(2) 'nen Heizofen ablieferte, ist der Rage 128 (PRO) noch lange keiner!!
Das ATi in der Lage ist, kühle Chips mit hoher Leistung zu basteln, wissen wir ja eigentlich schon lange, siehe Rages, siehe R100 und den Rest, der durchweg weniger verbrät als ein nV Chip gleicher 3D-Leistung...

[Grestorn]

1. siehe 6600GT/AGP, dann verstehst, was ich meine.

2. Ja, und?!
Nur weil nV mit der TNT(2) 'nen Heizofen ablieferte, ist der Rage 128 (PRO) noch lange keiner!!
Das ATi in der Lage ist, kühle Chips mit hoher Leistung zu basteln, wissen wir ja eigentlich schon lange, siehe Rages, siehe R100 und den Rest, der durchweg weniger verbrät als ein nV Chip gleicher 3D-Leistung...
Der Bridge Chip macht immer das selbe, egal ob er von nVidia oder von ATI kommt. Ob er dabei sonderlich heiß wird, weiß ich nicht.

Die Verlustleistung ergibt sich aus der Anzahl der Tranistoren, der verwendeten Die-Technologie und dem Takt. Zu behaupten, ATI's Bridges verbraten weniger Leistung, weil deren Ingenieure "besser" sind (das kann man aus Deinem Satz herauslesen, warum sonst sollte eine ATI Bridge kühler als eine nVidia Bridge sein, wenn beide genau das selbe machen?) ist ziemlich abwegig.

Ich sehe jedenfalls keinen Vorteil darin, den Bridge-Chip auf einen eigenen Träger zu packen. Selbiges gilt auch, wenn es nVidia machen sollte (6600GT/AGP?)

Hast Du nen Shot von ner 6600GT/AGP?

[StefanV]

Hast Du nen Shot von ner 6600GT/AGP?

http://www.ixbt.com/video2/images/nv43-5/axle-6600gtagp-scan-front.jpg

[Grestorn]

http://www.ixbt.com/video2/images/nv43-5/axle-6600gtagp-scan-front.jpg
Hm, die NV45 Lösung ist sicher besser, aber was genau ist jetzt an der ATI Bridge-Lösung besser als an der 6600GT?

[DrumDub]

witzig ist, dass die gpu wohl aufgrund der bridge lösung um 180° gedreht auf dem pcb sitzt: http://www.rage3d.de/img/news/x700agp3.jpg

warum die lösung von ati jetzt besser sein soll, versteh ich aber auch nicht. der einzige vorteil liegt wohl in dem einfacheren layout und damit mehr platz auf der voderseiite.

[StefanV]

witzig ist, dass die gpu wohl aufgrund der bridge lösung um 180° gedreht auf dem pcb sitzt: http://www.rage3d.de/img/news/x700agp3.jpg
Genauso wie bei der PCI Express Variante:
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/x700-1.html

[Mancko]

Hmm, interessant :D

Der Rialto scheint ein äußerst durchdachtes Trägerdingensda zu haben.

So wies ausschaut, kann man ihn direkt mit dem Grafikchip verbinden, so das man äußerst kompakte PCBs erhält, die sich kaum von den PCI Express Varianten unterscheiden.

Nicht schlecht, ATi!! :up:
Da hat mal einer mitgedacht, was bei der nV Bridge ja irgendwie nicht der Fall ist :|

Na wie gut, dass ATI auch mitgedacht hat, als es darum ging ein weniger komplexes Design (X700XT) auf 500MHZ zu hiefen.
Was dabei rausgekommen ist wissen wir ja.
Nix bei ATI und die Konkurenz verkauft munter 500MHZ GF6600GT für PCI-Express und AGP, die auch noch deutlich komplexer in der Chip-Logik sind.

[Tigerchen]

Na wie gut, dass ATI auch mitgedacht hat, als es darum ging ein weniger komplexes Design (X700XT) auf 500MHZ zu hiefen.
Was dabei rausgekommen ist wissen wir ja.
Nix bei ATI und die Konkurenz verkauft munter 500MHZ GF6600GT für PCI-Express und AGP, die auch noch deutlich komplexer in der Chip-Logik sind.

Die in Massen gestorbenen 6600GT's schon vergessen?

[DrumDub]

Genauso wie bei der PCI Express Variante:
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/x700-1.html

ui.. danke für die info. das wusste ich noch gar nicht.

[Mancko]

Die in Massen gestorbenen 6600GT's schon vergessen?


was sind denn in Massen gestorbene GF6600GTs?
Solche Aussagen musst du mal mit Bemerkungen von Großkunden belegen und nicht einfach nur daher sagen.
Wenn es Massen wären - und unter Massen verstehe ich Stückzahlen im Millionenbereich - dann hätte Nvidia ja ein ernstes Problem.
Dem scheint aber nicht so zu sein. Seit Monaten nun verkaufen sie munter konkurenzlos weiter ihre GF6600GT was sich ja letztlich auch in Nvidia's allgemeinem Aufwind wiederspiegelt. Hauptfaktoren dafür sind sicherlich GF6600GT, 6600, 6200 und zu einem sehr kleinen Teil 6800er Serie.

[Crushinator]

was sind denn in Massen gestorbene GF6600GTs? (...) Vermutlich geht es bei der Aussage darum (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=192639).

[LovesuckZ]

Die in Massen gestorbenen 6600GT's schon vergessen?


Waren von anfang kaputt, schon vergessen?

[StefanV]

Waren von anfang kaputt, schon vergessen?
Warum sind die dann a) durch die Endkontrolle gehuscht, wenn sie von Anfang an kaputt waren und b) überhaupt in den Handel gelangt?!

[misterh]

Warum sind die dann a) durch die Endkontrolle gehuscht, wenn sie von Anfang an kaputt waren und b) überhaupt in den Handel gelangt?!

zu kurz getestet? arbeitsverweigerung?

[LovesuckZ]

Warum sind die dann a) durch die Endkontrolle gehuscht, wenn sie von Anfang an kaputt waren und b) überhaupt in den Handel gelangt?!

Warum laeuft und laeuft und laeuft meine Sparkle 6600GT*...

*Eine der ersten 6600GT Karten auf dem AGP Markt.

[Leiterbahn]

Warum laeuft und laeuft und laeuft meine Sparkle 6600GT*...

*Eine der ersten 6600GT Karten auf dem AGP Markt.
Ausnahmen bestätigen die Regel ;)