bei altem Celeron 1600: welche Grafikchips?

[bella07]

HI Jungs!
Ich suche eine sinnvolle Alternative zu meiner alten Grafikkarte (ATI Radeon 7200) - ja ich weiss, is en alter Hut.
Desshalb suche ich ja auch was neues! :tongue:
Auf meinem Asus TUSL2-c Board ist ein auf 1600 GHz aufgetakteter Celeron 1200 Prozessor pltziert (512 Ram) und ich frage mich welche Grafikkarte gerade noch sinnvoll ist, ohne an anderer Stelle neu investieren zu müssen.
Also? Was haltet ihr von einer ATI Radeon 9600XT oder der ATI 9800Pro
oder gar nen GForce-chip (hatte ich noch nie)?

Ciao! :smile:

[Oblivion]

naja am ehesten würd ich zu ner 5900XT raten

9600XT = zu schlecht

9800Pro = da bremst dein RAM und deine CPU die Graka aus, aber du kannst dir natürlich auch die 9800Pro kaufen, wenn du willst, aber sie wird unter ihrem Wert bleiben

[zeckensack]

naja am ehesten würd ich zu ner 5900XT raten

9600XT = zu schlecht:|
Eher anders rum.

Die 9800Pro würde sich lohnen, wenn du gerne mit Anti-Aliasing spielst. Wenn nicht, dann eher nicht.

Die Geforce 6600/AGP (http://www.geizhals.at/eu/a134344.html) könntest du dir auch mal ansehen. Das wäre dann der 9600XT-Killer, gegen die 9800Pro hat sie weniger Chancen (dafür braucht's schon eine 6600GT, und das wird teuer (http://www.geizhals.at/eu/a129210.html)).

[LOCHFRASS]

5900XT ist gut, die hat wenigstens sauberes AF, im Gegensatz zu dem ATi/NV4x-Gepfusche...

[Oblivion]

:|
Eher anders rum.

Die 9800Pro würde sich lohnen, wenn du gerne mit Anti-Aliasing spielst. Wenn nicht, dann eher nicht.

Die Geforce 6600/AGP (http://www.geizhals.at/eu/a134344.html) könntest du dir auch mal ansehen. Das wäre dann der 9600XT-Killer, gegen die 9800Pro hat sie weniger Chancen (dafür braucht's schon eine 6600GT, und das wird teuer (http://www.geizhals.at/eu/a129210.html)).

6600/AGP is ja sinnlos, kann er sich gleich ne 9800Pro kaufen



warum andersrum?

erklärung bitte :wink:

[DaBrain]

Bei manchen Spielen wirst du kaum von der Grafikkarte profitieren, bei anderen kannst du wahrscheinlich auf max Qualität spielen.


Ich denke es wäre sinnvoll wenn du hautsächlich nach dem Preis gehst.

In Frage kommen:

GF 4 TI (128 MB)
GF FX 5900 XT,LE,SE (bei älteren Spielen immer noch top, bei neuen nur mittelmäßig)
GF6 6600
GF6 6600 GT (finde ich schon übertrieben)

9600 Pro (würde reichen)
9600 XT
9550 Extreme Edition (müsste auch ausreichen)
9500 Pro
9700
9700 Pro (eigentlich schon wieder übertrieben)
9800
9800 Pro (nicht mehr sinnvoll)


Ich denke 9800 Pro und 6600 GT wären schon Geldverschwendung, da du damit nur noch in wenigen Spielen einen minimalen Performance Schub bekommst, verglichen mit der jeweils eine Stufe langsameren Karte.

[Oblivion]

Fragen wir mal so:

@Threadstarter

was willst du mit dem System machen? wenn Spiele spielen dann welche?

[bella07]

Also, danke erstmalfür eure zahlreichen Tipps,
wenn ich mal zusammenfassen darf:
Für mich würde also als top drei
eine ATI 9600Pro oder die 9600XT,
sowie die GF FX 5900 (XT,LE wo liegt der Unterschied?)

Ich hab die SplinterCellReihe gern, sonst auch mal HL1 und die Klassiker
UT03, Egoshooter sind meine Leiderschaft.
Würde gern mal HL2 ausprobieren, wenn niemand sagt, das ich da
keine Chance hab, bei meinem System... :confused:

Tschöö :D

[Gast]

sofern man mit FSAA und AF spielen möchte lohnt sich eine schnelle grafikkarte eigentlich immer, auch bei eher schwacher cpu.

ich würde am ehesten zu einer geforce 6600/6600GT oder radeon9800 raten, je nach geldbeutel.

[Oblivion]

ich würde am ehesten zu einer geforce 6600/6600GT oder radeon9800 raten, je nach geldbeutel.

Rausgeworfenes Geld ... toll dann hat man FSAA und AF, bringen tuts nix wenns die CPU net packt

Also, danke erstmalfür eure zahlreichen Tipps,
wenn ich mal zusammenfassen darf:
Für mich würde also als top drei
eine ATI 9600Pro oder die 9600XT,
sowie die GF FX 5900 (XT,LE wo liegt der Unterschied?)

Ich hab die SplinterCellReihe gern, sonst auch mal HL1 und die Klassiker
UT03, Egoshooter sind meine Leiderschaft.
Würde gern mal HL2 ausprobieren, wenn niemand sagt, das ich da
keine Chance hab, bei meinem System... :confused:

Tschöö :D

Keine Chance bei H² oder neuen spielen hat keiner gesagt :wink:

nur wirst dus nicht mit 1280x1024 mit allen Details und drum und dran spielen können, eher mit 1024x786 mit mittleren Details usw.

LE ist die billigere Version XT die bessere (einfach ausgedrückt, kannst auch technische erklärung haben :wink: )

Also ich bleib dabei, kauf dir ne 5900XT, kannst auf 5950 Ultra übertakten

[up¦²]

Hüte dich vor den vielen Blutgruppen der Budgetversionen!
Habe gerade keine Zeit, aber vielleicht kann ein Kollege das mal kurz anreißen :|

[Gohan]

Radeon9600 XT / GeForce 6600 AGP.
Die sollten mit dem Prozessor gut zusammen spielen. Wenn du aber demnächst auch noch das restliche System aufrüsten willst, sieht die Sache natürlich anders aus :)

[Quasar]

Zuerst mal:
Was auch immer du dir aus dem aktuellen Portfolio zulegen wirst, ggü. deiner alten Karte wird es dir wie ein Quantensprung vorkommen. :)

Ansonsten solltest du nicht erwarten, Games, die jetzt auch in niedrigen Auflösungen ruckeln, mit der neuen Karte komplett flüssig spielen zu können. Was eher eintreten wird, ist, daß du Eye-Candy noch und nöcher zuschalten kannst, ohne, daß die gefühlte Performance allzusehr leidet.

Ich würde mit deinem i815-Board vorsichtig sein, was Radeon9600-Karten in allen Versionen angeht - bei mir (GBT 6OXET) liefen da nicht alle. Achte also zumindest darauf, ob du einen kulanten Händler hast.
Radeon9800-Karten machen dahingehend eigentlich keine Probleme, ebensowenig GF6800nu-Karten. Wie's nun mit GF6600ern steht, kann ich dir leider nicht sagen.

Eines noch:
HL² spiele ich lieber auf meinem P3 mit GF6800 als auf meinem P4 mit Mobility 9700 - Supersampling in diesem Game eine wahre Freude.
Bei Doom³ ist es in meinem Falle umgekehrt: Hier kann ich durch niedrige Auflösung und Abschalten von Details eine zufriedenstellenderes Spielerlebnis mit der Kombination von schneller CPU und langsamer GPU erreichen.

[deekey777]

6600/AGP is ja sinnlos, kann er sich gleich ne 9800Pro kaufen



warum andersrum?

erklärung bitte :wink:

Es spricht einiges für die 9600XT: kühler (wirklich kühl) und schneller (es gibt auch andere Spiele als Solitär).

[Master of Puppetz]

Ja, die 96er XT dürfte wohl am besten passen.
Zur Not geht aber auch eine 6600 (ohne alles) sehr gut. Die 9600er ist allerdings kühler und verbraucht weniger Strom, ist aber etwas langsamer.

[Wishnu]

Rausgeworfenes Geld ... toll dann hat man FSAA und AF, bringen tuts nix wenns die CPU net packt


ALso ne schwächere Graka einbauen, damit die CPU schneller wird, oder wie? Cool :)

[Oblivion]

ALso ne schwächere Graka einbauen, damit die CPU schneller wird, oder wie? Cool :)

... so hab ichs auch net gmeint

naja bitte, also ich hab mich überzeugen lassen, nachdem ich ein bisschen nachgelesen habe, 9600XT dürfte wohl wirklich besser passen

[Corny]

Ich hab zwar keine Empfehlung, aber eine Erfahrung mit ähnlichem gemacht.
Ich habe ein 100% Identisches System mit einer Radoen 8500 Grafikkarte. Spiele laufen darauf nicht mehr so toll, das selbe Problem war mit Doom3. 640er mit niedrigen Details ging grad so, hat aber keinen spaß gemacht. Ich hab mir dann von einem Freund eine Geforce 5900XT ausgeliehen. Die hat meinem PC nochmal mächtig in den Arsch getreten und sogar Doom3 war in 1024er High Detail und 2x FSAA kein problem =)
Also eine flotte Grafikkarte kann dem System schon nochmal mächtig Dampf machen.

Ich werde dennoch in ca. einem halben Jahr mal mein System komplett sanieren. Bisher reichts noch ganz gut, da ich nur wenig spiele.

[zeckensack]

<...>
Ich hab mir dann von einem Freund eine Geforce 5900XT ausgeliehen. Die hat meinem PC nochmal mächtig in den Arsch getreten und sogar Doom3 war in 1024er High Detail und 2x FSAA kein problem =)
<...>Das dürften so um die 25 fps im Timedemo demo 1 gewesen sein, oder?
Meiner Erfahrung nach ist 'ne 5900XT in Doom 3 ziemlich genau gleich schnell wie eine 9500Pro oder 9600XT.

(5900XT besitze ich noch, 9500Pro hatte ich mal, ist mittlerweile aber verkauft)

[3dfx Voodoo5 5500]

...

Also ich bleib dabei, kauf dir ne 5900XT, kannst auf 5950 Ultra übertakten


unwahrscheinlich.

wenn es gut kommt auf 5900 - maximal 5900u.

[3dfx Voodoo5 5500]

eine 9600xt ist preisleistungsmäßig einfach immer noch die beste wahl in der leistungsklase.

damit kann man auch in vielen games noch af evtl. sogar aa reinmachen.

über 100€ für ne graka für diese cpu auszugeben wäre stupide.

die 9600xt natürlich sowieso nur gebraucht kaufen.

falls du hier ne 9500pro siehst kannst natürlich auch zugreifen.

es gibt hier im forum auch manchmal schon 9700np für unter 100€ das ist auch eine sehr gute variante.

einfach mal bissl suchen.

ne gf4 ti ist imo zu langsam (v.a. mit aktiviertem af und aa) und ne 6600 zu teuer.

wie zeckensack schon "nicht" erwähnt hat, sind die fx (5900xt oder sonstwelche) dank ihrer schlechten shader 2.0 leistung bei neueren games schlicht zu langsam. (zumindest für den preis)

[Quasar]

Das dürften so um die 25 fps im Timedemo demo 1 gewesen sein, oder?
Meiner Erfahrung nach ist 'ne 5900XT in Doom 3 ziemlich genau gleich schnell wie eine 9500Pro oder 9600XT.

(5900XT besitze ich noch, 9500Pro hatte ich mal, ist mittlerweile aber verkauft)
Ich dachte, in diesen CPU-Regionen wäre man höchst CPU-limitiert?

[Quasar]

Ich sag's nochmal (gebranntes Kind scheut das Feuer...):
Seid beim i815 vorsichtig mit 9600ern - egal ob vanilla, XT oder Pro. Einzig eine SE wollte bei mir in 3D ihren Betrieb aufnehmen.
Achtet darauf, daß ihr sie im Falle eines Falles problemlos tauschen könnt oder, und das würde ich auf ATi-Seite empfehlen, nehmt gleich eine 9700 oder 9800 (non-pro). Mit denen gibt's diesbezüglich keine Probleme.

[zeckensack]

Ich dachte, in diesen CPU-Regionen wäre man höchst CPU-limitiert?Höchstwahrscheinlich schon. Beide Karten (5900XT, 9600XT) haben allerdings in 1024x768 mit 2xAA schon ziemlich zu schuften.
Hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2147878#post2147878) sind meine alten Ergebnisse mit der 9500Pro, die IMO ziemlich ähnlich performt wie die 9600XT.

Der Celeron wird IMO in dem Spiel den schlimmsten Engpass darstellen, ja. Trotzdem soll nicht unerwähnt bleiben dass in den oben genannten Settings die beiden hier angefragten Grakas bereits am Limit laufen. "Auflösungerhöhung for free" ist hier trotz schwacher CPU kaum möglich.

[Quasar]

Ich denke, von beiden dürfte die FX hier die bessere, performantere Wahl darstellen. Deine alten Werte sind mit einer 9500p und einer FX5700 entstanden - dort mit anscheinend starker Limitierung durch das Speicherinterface.

Eine 9600XT verliert ggü. der 9500p sowohl durch die niedrigere Granularität des Speichercontrollers (IIRC) als auch durch das komplette Nichtvorhandensein von HierZ. Ob die Vertexprozessoren auch noch etwas ausmachen glaube ich kaum.

Eine FX5900 gewinnt ggü. deiner 5700 durch die nahezu doppelte Füllrate und zusätzlich durch die mehr als doppelt so hohe Speicherbandbreite.

Gerade mit 2xAA sollte die FX5900 mit der 9600XT den Fußboden aufwischen (ich habe eine Mobility 9700 mit 390/200 MHz hier im Notebook, da macht Doom3 in 800x600 ohne Schatten "Spaß").

[mapel110]

Najo, in Farcry(ergo in Games mit Shader2.0-Einsatz) sollte aber eine 9600 Pro/XT doch einiges schneller sein als eine 5900 XT.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/asus_v9999gt_td_128/8/#abschnitt_far_cry
x600 XT hat ja 4 Pipes ähnliche Taktraten wie eine 9600.

[zeckensack]

Ich denke, von beiden dürfte die FX hier die bessere, performantere Wahl darstellen. Deine alten Werte sind mit einer 9500p und einer FX5700 entstanden - dort mit anscheinend starker Limitierung durch das Speicherinterface.Ich hab's jetzt nicht genau im Kopf (eher im Regal), aber meine 5900XT liegt irgendwo zwischen 25 und 30 fps. Schneller ist sie natürlich, aber nicht so wahnsinnig viel.
Eine 9600XT verliert ggü. der 9500p sowohl durch die niedrigere Granularität des Speichercontrollers (IIRC) als auch durch das komplette Nichtvorhandensein von HierZ. Ob die Vertexprozessoren auch noch etwas ausmachen glaube ich kaum.Ja. Andererseits gewinnt sie Performance durch den brilinearen Filter. Das gleicht sich mehr oder weniger aus.
Eine FX5900 gewinnt ggü. deiner 5700 durch die nahezu doppelte Füllrate und zusätzlich durch die mehr als doppelt so hohe Speicherbandbreite.Hrmmm ....
Ich kann's ja nochmal mit aktuellen Treibern nachmessen, was da genau rauskommt.
Gerade mit 2xAA sollte die FX5900 mit der 9600XT den Fußboden aufwischen (ich habe eine Mobility 9700 mit 390/200 MHz hier im Notebook, da macht Doom3 in 800x600 ohne Schatten "Spaß").Spaß ist höchst subjektiv. Mir gefiel's damals ganz gut auf der 9500Pro in 800x600 mit 2xAA mit Schatten ;)
Wie das performt hat, habe ich oben ja schon verlinkt :)

Urgs, falscher Link. Hier der richtige (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2147878#post2147878), und ich hab's jetzt auch oben gefixt.

[up¦²]

Ich will keine Verwirrung stiften, aber wäre da nicht auch ne 6600 sinnvoll?
Schaut mal:
Typ AGP


Unterstützte AGP-Standards
AGP 4x und 8x

Grafikchip Bezeichnung GeForce 6600
Pixel-Pipelines 8


Speicher Kapazität
128 MB
Typ SDRAM-DDR
Speicheranbindung 128 Bit


RAMDAC
1. RAMDAC 400 MHz
2. RAMDAC 400 MHz


Tja, und das für € 129,-

[q@w]

Ich hab's jetzt nicht genau im Kopf (eher im Regal), aber meine 5900XT liegt irgendwo zwischen 25 und 30 fps. Schneller ist sie natürlich, aber nicht so wahnsinnig viel.
Ja. Andererseits gewinnt sie Performance durch den brilinearen Filter. Das gleicht sich mehr oder weniger aus.
Den reduziert-trilinearen Filter habe ich allerdings nicht beachtet - stimmt.

Hrmmm ....
Ich kann's ja nochmal mit aktuellen Treibern nachmessen, was da genau rauskommt.
Nicht nötig, thx. ;)
Spaß ist höchst subjektiv. Mir gefiel's damals ganz gut auf der 9500Pro in 800x600 mit 2xAA mit Schatten ;)
Wie das performt hat, habe ich oben ja schon verlinkt :)
Ich glaube, ich sehe allerdings jetzt die Quelle unseres Mißverständnisses - du sprichst von Medium- ich von High-Quality. Zudem vergaß ich zu erwähnen, daß meine M9700 nur 64MB VRAM hat - für HQ ziemlich tötlich.
Urgs, falscher Link. Hier der richtige (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=2147878#post2147878), und ich hab's jetzt auch oben gefixt.
Der Link wurde auch gestern schon angezeit - zumindest habe ich mich auf den Beitrag bezogen. :)


-Der Cat4.8 war der pre-D³-Wundertreiber, oder?
-Mit meiner FX5800u hatte ich IIRC (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=160649&highlight=5800) ganz gut über 30fps - allerdings weiß ich nicht, was FSAA und spätere Treiber noch bewirkt hätten. Mit Medium-Q wär's sicherlich locker über 30fps geblieben - besonders auf einer 5900. Schätze ich. Vielleicht. Wer weiß. *gg*

[q@w]

Noch vergessen:
Auf Seite 2 des o.g. Threads hat Corny mit seinem Tuleron@16xx auch mal gemessen:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=2124075#post2124075

Ich kam mit FX5800u und P4-3,0c auf runde 35fps in 1024, in-Game HQ und 2xFSAA.

[StefanV]

Also ich bleib dabei, kauf dir ne 5900XT, kannst auf 5950 Ultra übertakten
'ne Leadtek FX5900LX ev, dank des 5900 'normal' Layouts, eine 5900XT NIE IM LEBEN!!

Liegt am 'schlechteren' Layout und dem schlechterem RAM...

5950 Taktrate ist auf jeden Fall _UNMÖGLICH_

[Oblivion]

5950 Taktrate ist auf jeden Fall _UNMÖGLICH_

Ich mein auch nicht die Taktrate :wink:

aber man kann die 5900XT fast auf 5950 Ultra niveau bringen, dafür muss man die XT so hochtakten dass die Taktraten fast die von einer 5950 Ultra bringen, sobald das geht kann man sie durch Bios-Flash und neue Treiber zu einer 5950 Ultra machen. Der Computer erkennt sie dann als 5950 Ultra, wenns wer genau wissen will ... schreib ich ne genaue Anleitung

[Pirx]

Also ich würde zu ner gebrauchten 9700 oder 9800 (oder auch 5900XT) raten, die sollten in jedem Fall in der Lage sein, die vorhandene Leistung des Celeron umzusetzen und nur (wenn überhaupt) mit hoch eingestelltem AA zum limitierenden Faktor werden.

[Nvidia5]

960 pro würde optimal passen aber für so nen rechner zahlt sich nicht mehr viel aus also schnell nen neuen
z.b. amd athlon 64 2800
mit ner 6600gt
und nen nforce 4 board
und 1024 mb ram auser die was du hast sind eh ddr

guckt mal auf die homepage meines bekanten
sie heißt www.gue1.tk

[Nvidia5]

ps ihr solltet ne höhere auflösung als 1024x786 nehmen weil sonnst der rand abgeschnieten ist

[c0re]

Ich würde mir eine ATI Radeon 9600 XT für ~ 100€ für das System holen!

Hier ein Link: http://www.preispiraten-preisvergleich.de/showprodukt.asp?psmprodukt=B7B2EEDDCC6962709F411C4424114C63

Das Angebot find ich sehr gut! Die Karte hat 256 MB, profitieren tut sie gegenüber der 128MB zwar kaum, aber das Angebot oben ist einfach top. Es gibt zig Angebote wo man fürs gleiche Geld 128MB Versionen kriegt...

[Gast]

zu einem celeron 1200 @1600mhz mit 512 ram, ist momentan die gf 6600 (normale-agp) die beste wahl, die ist günstig (ca:100-150€) und ggf. in einem zuküftigen rechner zukunfs sicherer...

was ihr einem andrehen wollt, ist zum teil echt grausam...