Neue Aldi Digicam oder andere?

[Scream]

Ab Montag gibts bei Aldi mal wieder ne neue Digicam die meine Schwester holen wollte:
http://www.aldi-sued.de/product_01/product_262.html

Ich dagegen finde dieses Angebot nicht sehr gut, denn die Kamera hat sicher einige Mängel wie die älteren Modelle auch (vor allem die lange Auslöseverzögerung).

Aber ich wollte mal eure Meinung dazu hören.


Ich tendiere natürlich dazu eine andere Kamera um die 250 €uro zu kaufen. Könnt ihr mir da ein paar gute Vorschläge machen?

[nemesiz]

1. keine sinnvolle information auf dem angebot
2. unnötiges locken mit ner highspeed sd karte (bringt nix)
3. weller hersteller issn ded?

wenns ne billige aber saugute cam sein soll mit der makros mal super rüberkommen, akt und protrait auch recht gut geht und jeder schnappschuss spitze sitzt..

nimm ne canon A60 (restposten)
hat 2mpixel aber manch eine mit 3 oder sogar 4 müsste sich da ne scheibe abschneiden.

die bekommst hinterhergeworfen und die is einfach spitze..

wenn mehr infos willst.. melden!

[GAMaus]

Ja, Megapixel sind nicht alles. Ich hab ne 99er Kodak mit 0.8 MP und die macht immer noch bessere Bilder als so manche Billig-Digi vom Discounter.

Canons Powershot Serie ist ne gute Wahl (wie schon vorher erwaehnt) und Casio hat auch ein paar Gute kleine im Angebot.

http://jpg.250kb.de/0cb7394674ceef0d50978461e0235384.jpg

[harley911]

Verschlußzeiten und Bilder pro Sek sind für mich wichtig.
Megap stehen an zweiter oder dritter stelle.

[SgtDirtbag]

Tu dir und uns einen Gefallen und nimm lieber eine Canon in dem Preissegment.

[seahawk]

Ich würde eher ne Canon oder Nikon nehmen.

[123456]

nimm ne canon A60 (restposten)
hat 2mpixel aber manch eine mit 3 oder sogar 4 müsste sich da ne scheibe abschneiden.

Wieso zum Teufel empfiehlst du ihm eine 2mpix-Kamera, wenn er für 250€ eine vernünftige 5- bis 6mpix-Kamera bekommt? Beispielsweise den mehrfachen Testsieger Sony DSC-W5 (http://www.geizhals.at/deutschland/a136423.html) oder Fujifilm E550 (http://www.geizhals.at/deutschland/a112925.html) (ebenfalls mehrfacher Testsieger). Da kommt auch keine 2mpix-Kamera ran.

Ja, Megapixel sind nicht alles. Ich hab ne 99er Kodak mit 0.8 MP und die macht immer noch bessere Bilder als so manche Billig-Digi vom Discounter.

Canons Powershot Serie ist ne gute Wahl (wie schon vorher erwaehnt) und Casio hat auch ein paar Gute kleine im Angebot.

http://jpg.250kb.de/0cb7394674ceef0d50978461e0235384.jpg

Süß (der Hund), mein Handy macht da aber bessere Bilder. ;(

[anorakker]

in der letzten (nicht mehr aktuellen c´t) war nen ausführlicher test von kameras in deinem preisbereich drinnen. das waren alles durchschnittlich 5mp kameras vom markenherstellern, die diese nonameschleuder von aldi qualitativ um längen schlagen.
wie immer gibt es keinen generellen testsieger, deswegen liste ich dir einfach mal die cams auf, die in deinem budget leigen (über geizhals bestimmt auch noch günstiger zu bekommen):

canon powershot a520
casio exilim ex-z57
fuji finepix f455 zoom
hp photosmart m517
nikon coolpix 7600
olympus camedia fe-5500
panasoic lumix dmc-lz2
pentax optio wp
sony cybershot dscs40

[Piffan]

Ich kann generell die Casio QV- Reihe empfehlen. Habe selbst die QV R40 seit 2 Jahren und kann sie wärmstens empfehlen. Sie bietet von den Optionen Dinge, die man sonst nur in höheren Klassen anbietet. Das Gute: Sie schluckt zur Not auch Batterien und ist so handlich, dass sie immer dabei ist. Um den Schnuckelfaktor zu sehen, muss man sie in die Hand nehmen. Sie ist auch innerhalb kürzester Zeit startklar und bummelt auch nicht bei der Verarbeitung der Bilddaten, schnellen SD- Speicher vorausgesetzt.

Die QV 52 ist quasi der Nachfolger und kostet um die 210€.

http://www.digitalkamera.de/Kameras/Casio-QV-R52.asp

[diedl]

Doppelt,
kann gelöscht werden.

[diedl]

Ich kann generell die Casio QV- Reihe empfehlen. Habe selbst die QV R40 seit 2 Jahren und kann sie wärmstens empfehlen. Sie bietet von den Optionen Dinge, die man sonst nur in höheren Klassen anbietet. Das Gute: Sie schluckt zur Not auch Batterien und ist so handlich, dass sie immer dabei ist. Um den Schnuckelfaktor zu sehen, muss man sie in die Hand nehmen. Sie ist auch innerhalb kürzester Zeit startklar und bummelt auch nicht bei der Verarbeitung der Bilddaten, schnellen SD- Speicher vorausgesetzt.

Die QV 52 ist quasi der Nachfolger und kostet um die 210€.

http://www.digitalkamera.de/Kameras/Casio-QV-R52.asp

Die QV-R62 liegt auch in dem Peisbereich, und ist auch nicht schlecht.
Meine letzten Bilder.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3194813#post3194813
unter diedl (5214)

Wie verlinke ich nur meinen Beitrag richtig?
mfg diedl

[GAMaus]

Wieso zum Teufel empfiehlst du ihm eine 2mpix-Kamera, wenn er für 250€ eine vernünftige 5- bis 6mpix-Kamera bekommt? Beispielsweise den mehrfachen Testsieger Sony DSC-W5 (http://www.geizhals.at/deutschland/a136423.html) oder Fujifilm E550 (http://www.geizhals.at/deutschland/a112925.html) (ebenfalls mehrfacher Testsieger). Da kommt auch keine 2mpix-Kamera ran.



Süß (der Hund), mein Handy macht da aber bessere Bilder. ;(

Glaub ich gern, aber dein Handy hat bestimmt auch keine 6 Jahre auf'm Buckel ;)
Und wo wir schon bei Megapixel sind: Die Cam hat gerade mal 0.8.

Frage: Auf welche Digitalkamera kann ich die alten Objektive von meinem Vater aufsetzen? Ist alles von Canon und nicht aelter als 5-6 Jahre. Seine Kamera ist hin und er hat nur noch die "Anbauteile" uebrig.