Werft mal bitte einen Blick drauf; Kaufberatung (D70s vs. 350D [vs. D50])

[Pompos]

Hey
Ich möchte mir eine DSLR zulegen, bzw. es gibt da jemanden, der mir eine schenken möchte ;) Wie auch immer, ich bin auf jeden Fall auf der Suche nach einer.
Ich habe als aller erstes die Canon 350D ins Auge gefasst. Jedoch finde ich sie ein wenig klein (Vielleicht ists halt die Gewöhnung; habe nämlich mit der Nikon D100 vom Stiefvater davor rum geknipst). Habe mich dann mal nach größeren (aber sonst vergleichbaren) Konkurrenzproduketen umgesehen. Das wäre ja eigentlich die Nikon D50. Jedoch ist mir da ein Angebot mit der D70 übern Weg gelaufen, was ungefähr genauso viel Kosten würde wie das mit der Canon.

Ich wollte nämlich die Canon (http://www.geizhals.at/deutschland/a139727.html) mit den Kit-Objektiven EF-S 18-55mm und EF 55-200mm nehmen.
Das Angebot mit der Nikon D70s würde aus einem Sigma AF 18-50 mm F 3,5-5,6 DC (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=13) und einem Sigma AF 55-200 mm F 4-5,6 DC (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=17) Objektiv bestehen. (+ natürlich die 1GB Speicherkarte, welche bei Nikon zur Zeit Standart ist)
Würde mal gern wissen, was ihr von den beiden Angeboten haltet, vorallem auf die Objektive bezogen.

Und noch was: Wenn man sich den Test (http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/) zur Nikon D50 von dpreview.com durchließt, so kommt bei mir irgendwie das Gefühl auf, dass die D50 der D70 fast ebenbürtig ist. Die eine hat da nen Vorteil, die andere halt dort. Oder täuscht mich da mein Gefühl?

gute Nacht

[Gast]

Ich würde noch ein Objektiv mit Festbrennweite in die Auswahl nehmen!

[Malachi]

Nikon baut geile SLRs und Canon auch. Mit beiden Systemen, wirst Du sehr gute Fotos bekommen.
Ich weis nicht wie anspruchsvoll Du bei der Bildqualität bist, aber die o. g. Objektive im D70 Set sind halt absolute Einsteigerklasse. Kein schneller Fokus, mit Chroma-Abweichungen (lila Farbsäume) ist mehr oder weniger stark zu rechnen (je nach Motiv) und die Auflösung bzw. erzielbare Schärfe ist bestenfalls nur Mittelklasse. Sollte in Deinem Budget noch etwas mehr drin sein, würde ich ein besseres und vor allem lichtstärkeres Standardzoom wählen. Durch abblenden wird das Sigma 18-50 3.5-5.6 schon etwas schärfer, aber dann verlierst Du noch mehr an Lichtstärke!
Interessant wären da für Dich:
Sigma 18-50 F/2.8(!) - ist in meinem Besitz (Test auf meiner HP) und Megascharf
Sigma 24-70 F/2.8 - schwerer, "teurer" Filterdurchmesser (82 mm), etwas mehr Brennweite.
Original Nikon Obj. mit dieser Lichtstärke sind deutlich höher im Preis.
Das Teleobjektiv würde ich später kaufen, wenn sich die Hobbykasse wieder erholt hat.

Was fotografierst Du hauptsächlich wenn ich fragen darf?

[BBB]

Würde mal gern wissen, was ihr von den beiden Angeboten haltet, vorallem auf die Objektive bezogen.

Ich weiß nicht wie gut die Objektive sind; man muss die wohl selber besitzen um sich ein Urteil zu erlauben. Und im Internet sind gute Objektiv-Vergleichtests auch schwer zu finden.


Und noch was: Wenn man sich den Test (http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/) zur Nikon D50 von dpreview.com durchließt, so kommt bei mir irgendwie das Gefühl auf, dass die D50 der D70 fast ebenbürtig ist. Die eine hat da nen Vorteil, die andere halt dort. Oder täuscht mich da mein Gefühl?


Stimmt schon, die D50 ist auch eine sehr gute Kamera. Aber mir würden im Vergleich zur D70 dann einige Kleinigkeiten fehlen, wie zum Beispiel das zweite Wählrad (sehr nützlich!), die feineren ISO-Abstufungen, die Gitterlinien im Sucher, die Schutzkappe fürs LCD oder die fehlende Möglichkeit, mit dem internen Blitz andere Blitze fernzusteuern. Und zu guter letzt sind mir CF Karten irgendwie sympatischer als SD Karten ;)

Der Tipp mit der Festbrennweite ist sehr gut. Man bekommt zum Beispiel sowohl von Canon auch als von Nikon für ca 100€ ein 50mm/f1.8 Objektiv, das super scharf ist und doppelt so lichtstark wie sauteure Zoomobjektive.

Hier (http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm) hat es jemand auf den Punkt gebracht: The reason to spend sixteen times as much is for no other reason than to get a lens that can zoom instead of you having to move forward and back to compose your image. Get it?

[Pompos]

Was fotografierst Du hauptsächlich wenn ich fragen darf?
Landschaften, Gebäude und Close-Ups (vom weiten, damit die Person nicht mitbekommt, dass sie fotografiert wird [sieht einfach besser aus ;) ]). Und mal sehen was noch hinzukommt, wenn ich dann mal eine eigene habe.

Sigma 18-50 F/2.8(!) - ist in meinem Besitz (Test auf meiner HP) und Megascharf
Sigma 24-70 F/2.8 - schwerer, "teurer" Filterdurchmesser (82 mm), etwas mehr Brennweite.
Original Nikon Obj. mit dieser Lichtstärke sind deutlich höher im Preis.
Das Teleobjektiv würde ich später kaufen, wenn sich die Hobbykasse wieder erholt hat.
Ich habe mir mal die Preise der beiden Objektive angesehen und leider würden sie das Buget (ca. 1000Euro), bzw. meine Hobbykasse, ziemlich tief in den Abgrund reißen.

Das Objektiv aus dem D70 DX Kit (http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=3&languageId=3&prodId=909&catId=91) ist doch besser als das oben genannte SIGMA Objektiv. Bin nämlich am Überlegen, ob ich nicht die Nikon D70 (ohne 's') mit dem DX Kit nehme und dann dazu noch das Sigma AF 55-200 mm F 4-5,6 DC.

Das mit der Festbrennweite werd ich mal in Betracht ziehen, bin zur Zeit ein wenig überfordert mit dieser extrem großen Auswahl und der immensen Kombinationsmöglichkeiten.

Werd heut nochmal Kameras betatschen gehen :D

[Malachi]

Landschaften, Gebäude und Close-Ups (vom weiten, damit die Person nicht mitbekommt, dass sie fotografiert wird [sieht einfach besser aus ;) ]). Und mal sehen was noch hinzukommt, wenn ich dann mal eine eigene habe.


Ich habe mir mal die Preise der beiden Objektive angesehen und leider würden sie das Buget (ca. 1000Euro), bzw. meine Hobbykasse, ziemlich tief in den Abgrund reißen.

Das Objektiv aus dem D70 DX Kit (http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=3&languageId=3&prodId=909&catId=91) ist doch besser als das oben genannte SIGMA Objektiv. Bin nämlich am Überlegen, ob ich nicht die Nikon D70 (ohne 's') mit dem DX Kit nehme und dann dazu noch das Sigma AF 55-200 mm F 4-5,6 DC.

Das mit der Festbrennweite werd ich mal in Betracht ziehen, bin zur Zeit ein wenig überfordert mit dieser extrem großen Auswahl und der immensen Kombinationsmöglichkeiten.

Werd heut nochmal Kameras betatschen gehen :D

Der D70 Body kostet knapp 700,- und das Sigma 18-50 2.8 knapp 400,-.
Für Gebäude und Landschafte wär´s schon mal nicht schlecht... ;)
Aber wenn´s über dem Budget ist, hilfts nix.

[Pompos]

So habe mich nochmal erkundigt und bin jetzt bei einer D70 mit DX Kit und zusätzlich ein Nikon AF 1,8/50 D E 52 (http://www.fotokoch.de/objektive/17973.shtml).

@malachi266
Ja... es ist leider über'm Buget (wenn auch nur ein wenig) und ich muss noch daran denken, dass ich noch ne Tasche, Speicherkarte und nen Filter brauche.

Noch ne Frage zu den SIGMA-Objektiven. Stimmt es, dass es zu groben Qualitätsunterschieden innerhalb einer Modelreihe kommen kann?

[Malachi]

So habe mich nochmal erkundigt und bin jetzt bei einer D70 mit DX Kit und zusätzlich ein Nikon AF 1,8/50 D E 52 (http://www.fotokoch.de/objektive/17973.shtml).

@malachi266
Ja... es ist leider über'm Buget (wenn auch nur ein wenig) und ich muss noch daran denken, dass ich noch ne Tasche, Speicherkarte und nen Filter brauche.

Noch ne Frage zu den SIGMA-Objektiven. Stimmt es, dass es zu groben Qualitätsunterschieden innerhalb einer Modelreihe kommen kann?

Wenn man den Foren (z. B. dslr-forum) glauben schenken darf, dann schon.
Ich persönlich hatte schon 3-4 Sigma Objektive, aber jedes arbeitete innerhalb seiner Spezifikationen.
Es gibt IMHO bei jedem Hersteller Toleranzen. Aber ob die so "schlimm" sind, wie in einigen Foren beschrieben, kann ich nicht sagen. Jeder Hersteller hat gute und nicht so gute Objektive.
Kaufst Du beim guten Händler oder Online, kannst eh Umtauschen. Also von der Hinsicht finde ich eine pauschale Meidung bestimmter Marken unangebracht. Einige sind auf dem Tripp, daß nur "L" Objektive (Luxusklasse von Canon) das einzig Wahre für ne Canon SLR wäre.
Ist das Nikon Kit etwa das hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/a146995.html
Das liest sich eh schon nicht schlecht.

[Pompos]

Wenn man den Foren (z. B. dslr-forum) glauben schenken darf, dann schon.
Ich persönlich hatte schon 3-4 Sigma Objektive, aber jedes arbeitete innerhalb seiner Spezifikationen.
Es gibt IMHO bei jedem Hersteller Toleranzen. Aber ob die so "schlimm" sind, wie in einigen Foren beschrieben, kann ich nicht sagen. Jeder Hersteller hat gute und nicht so gute Objektive.
Kaufst Du beim guten Händler oder Online, kannst eh Umtauschen. Also von der Hinsicht finde ich eine pauschale Meidung bestimmter Marken unangebracht. Einige sind auf dem Tripp, daß nur "L" Objektive (Luxusklasse von Canon) das einzig Wahre für ne Canon SLR wäre.
Hmm... ich habe leider nicht mehr so viel Zeit für große Umtauschstrapazen.
Ist das Nikon Kit etwa das hier:
http://www.geizhals.at/deutschland/a146995.html
Das liest sich eh schon nicht schlecht.
Jep dass ist es... nur versuch ich ein D70 Body zubekommen, die sollen ja nach einem Firmware-Update leistungstechnisch auf gleichem Stand mit der D70s sein.

---------------------------------------------------
P.S. Microsoft scheint auch die D70 zuverwenden (http://www.microsoft.com/presspass/presskits/windowsvista/images/image004.jpg) ;)

[jimmi_die_bohne]

wenn ich mich mal einmischen darf

ich suche ne inetseite (bzw onlineshop) welcher so ziemlich alle canon objektive anbietet

und stimmte es das die objektive der alten nicht digital slr nicht auf die neuen digital raufpassen

sry 4 spam aber hier scheint einer zu sein der ahnung hat (was nicht heißt das der rest keine ahnung hat)

mfg

[Andi_669]

wenn ich mich mal einmischen darf

ich suche ne inetseite (bzw onlineshop) welcher so ziemlich alle canon objektive anbietet

und stimmte es das die objektive der alten nicht digital slr nicht auf die neuen digital raufpassen

sry 4 spam aber hier scheint einer zu sein der ahnung hat (was nicht heißt das der rest keine ahnung hat)

mfg
schau mal bei Directshopper (http://www.directshopper.de/) vorbei, hab meine 350D von da, sind recht gut sortiert. :)

zu den Objektiven, die neuen Digital-Objektive mit EF-S Bajonett passen nicht auf die alten EF,
die EF-Objektive passen immer an ein EF-S Gehäuse. ;)

@ Pompos mit Zusatzgriff ist die 350D genau richtig :D
ohne war sie mir auch zu klein.
ich habe das Canon EF-S 17-85 drann u. bin sehr zufrieden damit,
aber bei war die Entscheidung einfach da ich schon eine analoge Canon SLR hatte u. so noch einige Objektive weiterbenutzen kann. :)

gruß

[Pompos]

So heute kam mein D70s an :D
Konnte aber leider noch nicht viele Fotos machen und mich mit ihr beschäftigen :(

Danke noch mal an alle.

[DIABOLOS]

So heute kam mein D70s an :D
Konnte aber leider noch nicht viele Fotos machen und mich mit ihr beschäftigen :(

Danke noch mal an alle.

Hoffe bald welche zu sehen von dir. Momentan steht die D70 ganz oben auf meienr Liste. Aber muss mich noch bis Ende September gedulden, wenn nicht noch länger, bis ich das Geld zusammen hab.