Sammelthread: ATI X1900 XT(X) Reviews und Diskussionen

[Katrin]

so habe gerade ne Mail bekommen.. meine XTX für 531€ wurde stoniert :D

War ja klar

Kati

[tRpii]

so habe gerade ne Mail bekommen.. meine XTX für 531€ wurde stoniert :D

War ja klar

Kati


Naja, so tragisch ist das ja nun auch nicht. Die XTX hat irgendwie nicht so recht eine Daseinsberechtigung. XT holen, unter Wasser setzen und gut ist.

[reunion]

Die XTX hat irgendwie nicht so recht eine Daseinsberechtigung.


Das habe ich mir auch gedacht. Wenn man sich allerdings ansieht, wieviele Leute sich hier im Forum die "XTX" gekauft haben, dann zeigt sich IMHO ganz klar, dass viele bereits sind, für die schnellste Karte - und wenn diese noch so überteuert ist - eine saftigen Aufpreis zu zahlen.

[Mumins]

:| - Nein, das ist nicht nur in der Theorie so, sondern auch in der Realität. Die positionen sind nur gespiegelt, mehr nicht. Frag noch andere, aber die Qualität ist zu 100% (OK, 99,999% - nichts ist perfekt X-D) die gleiche.

Greetz

Ich brauche niemanden fragen. Ich hatte all diese Grakas, 9800Pro, 6800vanilla, 6800GT, X800XT PE. Das 4AA der Radeons sieht einfach besser aus, das ist einfach so. Erst mit Gamma korrigiertem AA des G70 herscht Gleichstand.

[Gast]

Das 4xAA der Radeons kann nur dann besser aussehen im Vergleich zur 7800GT, wenn du bei der 7800GT das gammakorrigierte Downfiltering abgeschaltet hast. Je nach Monitor, kann es aber auch schlechter aussehen, da man die erwähnte "Gammakorrektur" im Gegensatz zur 7800GT nicht abschalten kann.

[Gast]

Jetzt haste dein Posting editiert und meins wird somit unnötig. ;)

[TrigPe]

und als R420/423 besitzer fühle ich mich da angesprochen und erwiederte das einer x1600 eben durch die kastration die nötige rohpower fehlt um AA und AF in TFT freundlichen auflösungen "auf die Strasse" zu bringen. Es liegt imo nicht nur an der fehlenden Bandbreite.

im prinzip is es mir wurscht wieviel pipelines, TMU, ALU oder ROPs oder sonstwas so ein teil hat, was mich nur interessiert ist was dabei untern strich rauskommt so das man das teil auch gut verwenden kann.

Ähm, ich hab meine Karte nur als Beispiel für die x1x00 Serie genannt. Dass sich die x1600 nicht für Auflösungen oberhalb von 1024x768 lohnt, ist mir auch klar. Die Füllrate ist ja auch nicht viel höher als die einer 9600xt.



MfG

[up¦²]

Connect3D Radeon X1900 XT Crossfire lagernd! 639,--

[Blaire]

Connect3D Radeon X1900 XT Crossfire lagernd! 639,--

Leider nicht. Hab vorhin angerufen.

[up¦²]

Leider nicht. Hab vorhin angerufen.

probiers mal hier: die sind distro:
http://www.arlt.com/shop/warenkorb.php?subm=get_it&wg=131&wgname=vgacard&artnr=1021085

hier der rest, weltweit :wink: :
ABS Computer Technologies

Alienware

Alternate Computerversand

Amazon.de

Arlt Computer

Atelco Computer Event

Bas Computers BV

Conrad Electronic GmbH

CyberPower

Evesham Technology

Falcon Northwest

HyperSonic

iBuyPower Computer

Monarch Computer Products

Network Technical AB

Polywell Computers

Snogard Computer

Velocity Micro

[Blaire]

Arlt geht von gut 2 Wochen aus.

[Godmode]

Gibt es jetzt schon irgendwo CF Master Karten?

[Blaire]

Gibt es jetzt schon irgendwo CF Master Karten?

Leider nicht. Nur bei den Amis.

[up¦²]

... erledigt

[Mumins]

Leider nicht. Nur bei den Amis.

Falsch Alternate hat sie.

[Blaire]

http://www.snogard.de/
hat sie noch sofort anrufen
http://www.snogard.de/content.php?group=93

Nee sind keine Mastercards sind nur normale. Steht bei allen X1900 Karten Crossfire.

[Mumins]

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JBXB16&artno=JBXB16&

[Blaire]

Falsch Alternate hat sie.

Schön wärs, aber ich hab vorhin dort angerufen dort wurde mir mitgeteilt das sie hätten gestern welche reinbekommen sollen und nun steht kein neuer Liefertermin fest.

[Raff]

Das habe ich mir auch gedacht. Wenn man sich allerdings ansieht, wieviele Leute sich hier im Forum die "XTX" gekauft haben, dann zeigt sich IMHO ganz klar, dass viele bereits sind, für die schnellste Karte - und wenn diese noch so überteuert ist - eine saftigen Aufpreis zu zahlen.

Ja. Und die XTX ist auch im Crossfire sinnlos, da sie dann "untertaktet" läuft ... :|

MfG,
Raff

[Mumins]

Ja. Und die XTX ist auch im Crossfire sinnlos, da sie dann "untertaktet" läuft ... :|

MfG,
Raff

Was wenn man die Mastercard übertaktet?

[doom1]

kann mal einer Avivo und Cyberlink (Trial) gegentesten hab ich 100% CPU Auslastung,mit Core null ??!!
Bissel blöde ausgedrückt :D die Freude ;D
Avivo paßt!
Der Cyberlink Abspieler ist für die Tonne wie alles von denen in der Richtung H.264.

[DeX]

Was wenn man die Mastercard übertaktet?

Dann kann man ja auch gleich die XT übertakten und sich lieber für das gesparte Geld nen besseren Kühler hollen.

[Dr.Dirt]

Die Anforderungen an das Netzteil sollte man übrigens ernst nehmen. Mit 420W und 20A auf der 12V-Leitung ist bei mir direkt beim Einschalten die Spannung zusammengebrochen, wenn mehr als ein weiteres Gerät an der 12V-Leitung hing.

Welches Netzteil?

[Lubi]

Was bedeutet dieses "Hybrid" Radeons von Sapphire? Mit Speicher der verschiedene ms haben ??

Kann mir das nur nicht anders vorstellen

[DeX]

Was bedeutet dieses "Hybrid" Radeons von Sapphire? Mit Speicher der verschiedene ms haben ??

Kann mir das nur nicht anders vorstellen

Ich denke das man dort per DIP-Schalter die GPU zu einer G71 umschalten kann. ;)

[Lubi]

Ich denke das man dort per DIP-Schalter die GPU zu einer G71 umschalten kann. ;)

Aha und ich kann mich per Knopfdruck von Männlein auf Weiblein schalten?? ;)

Jetzt bitte richtige Antworten...

[chrisihamm]

Also ich bin grenzenlos begeistert von der X1900xt,FEAR ist mit allen Details 4aa/16af und Softshadows bei 1920/1200 absolut smooth!

24fps
47fps
108fps

1%
49%
50%
mfg

[tombman]

Also ich bin grenzenlos begeistert von der X1900xt,FEAR ist mit allen Details 4aa/16af und Softshadows bei 1920/1200 absolut smooth!

24fps
47fps
108fps

1%
49%
50%
mfg

Hihihi, mach mal einen screenshot von deinem "soft shadow" ;)

[Mumins]

Hihihi, mach mal einen screenshot von deinem "soft shadow" ;)

Mit Sicherheit sind die nicht aktiv.

[tombman]

Mit Sicherheit sind die nicht aktiv.
Och, verdirb uns ned den Spaß ;)

[Aquaschaf]

Welches Netzteil?

LC-Power LC6420 Super Silent Gold 420W, relativ no name also.

[Gast]

Ist auch kein Wunder bei LC-Power...

[chrisihamm]

Die SS sind wirklich nicht aktiv,aber trotzdem sehr gute Werte für 1920x1200 und 4aa/16af!

mfg

[Dr.Dirt]

Ist auch kein Wunder bei LC-Power...

Ack, ich hatte schon befürchtet es wäre ein Markengerät, dann wird mein Bequiet wohl doch reichen. :tongue:

[Fetza]

Ich brauche niemanden fragen. Ich hatte all diese Grakas, 9800Pro, 6800vanilla, 6800GT, X800XT PE. Das 4AA der Radeons sieht einfach besser aus, das ist einfach so. Erst mit Gamma korrigiertem AA des G70 herscht Gleichstand.

gib dir keine mühe mumins, die fähigkeit der selbst suggestion ist bei manchen einfach zu groß, selbst bei solch glasklaren dingen wie der msaa qualität zwischen nv40/r3xx.

[MadManniMan]

da aber bei der 6600gt nur 4x vernünftig läuft
(das sieht ungefähr so aus wie bei ati das 2x)

Auf welcher Grundlage soll das denn bitte geschehen? Einzig das gamma-modifizierte Downsampling bringt je nach Monitor mal Vor-, mal Nachteile.
Auf meinem alten 17" CRT sah das ATi 4*AA besser aus, währends auf meinem TFT verglichen mit dem 4*AA meiner 6600 eher wie ein "3.5*AA" aussah - je nach Szene verschluckte die Gamma-Anpassung hier und da n Subsample.

Also erklär mir bitte, wie um alles in der Welt sparsed 4*AA wie sparsed 2*AA aussehen kann *patzig wird*

[Gouvernator]

So, einbisshen übertaktet mit Wakü, meine geht maximal GPU 740mhz ohne Abstürze die Temps sind auf 42/53° gefallen.

[SKYNET]

Was wenn man die Mastercard übertaktet?


dann, stürzt sie in form einer bösen briefes der bank ab! :biggrin:

[dilated]

Hihihi, mach mal einen screenshot von deinem "soft shadow" ;)
hihihi, fanboy^^

zeig uns mal deine softshadows will das mal sehen,vergleichen

du hast ja sli?schalt da mal alles an was geht(spielbar ist)
und mach mal 2-3screenies pls*mal ankucken will*thx

will mal sehen was dann so möglich ist...
------------------------------------------------------------

Also erklär mir bitte, wie um alles in der Welt sparsed 4*AA wie sparsed 2*AA aussehen kann *patzig wird*


es sieht nunmal so aus mehr weis ich net basta *ruhig patzig werden..*
hab nen crt 17zoll

dazu kommt noch adaptive aa
(mag an hl2/css liegen) es sah und sieht nunmal gleich gut aus 2xati-4xnv
(imho,kollegen sagen das übrigens auch die dies gesehen haben,die meisten haben nv...)
die 6600gt is klar schneller (hätte die sonst ja auch behalten...aber so)

so wies scheint liegts ja am monitor

ich kauf eh erst wenns dx10 gibt ne neue (egal ob nv oder ati...je nachdem)
(wenns nicht zu lange geht^^sonst wohl ne x1800 oder 1900)

wann schätzt ihr kommen erste dx10 karten?

[Chill187]

wegen dx10: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=273233

[Gouvernator]

Habe rausgefunden das wenn man bei COD2 SLI Optimisations anschaltet schellen die fps hoch - bei 1600x1200 4xAA von ~46 auf ~60 .

[BiG OnE]

Moin, moin
Habe rausgefunden das wenn man bei COD2 SLI Optimisations anschaltet schellen die fps hoch - bei 1600x1200 4xAA von ~46 auf ~60 .
verrätst du uns auch wie?

Bis denne ...

[Gouvernator]

Na, einfach im Menu Sli Optimisations auf ON stellen :lol:

[doom1]

irgendwie versteh ich alle 3 Posts nett ;D

[BiG OnE]

Und die BQ bliebt dabei gleich, bloß die FPS schnellen hoch?

[Ailuros]

Die "SLi Optimierung" in CoD2 erhoeht auf allen GPUs die Leistung, selbst in single-GPU setups.

[Gast]

Die "SLi Optimierung" in CoD2 erhoeht auf allen GPUs die Leistung, selbst in single-GPU setups.


Ist ja witzig. Gibt bestimmt auch Tester die das erst bei SLI anschalten und zeigen wie toll das jetzt abgeht.

[doom1]

Den Satz versteh ich erst recht nicht.

[Odal]

;D lol was soll denn der kaese mit den SLI Optimierungen? hat das NV einbauen lassen damit sich die leute noch ne 2. GraKa kaufen?

[Ronny145]

Den Satz versteh ich erst recht nicht.


Was verstehst du da nicht? Ist doch eindeutig.

[Ailuros]

Ist ja witzig. Gibt bestimmt auch Tester die das erst bei SLI anschalten und zeigen wie toll das jetzt abgeht.

Zumindest alle reviewer mit denen ich bis jetzt geplaudert habe, benutzten es fuer alle Faelle. Ihr koennt es ja selber ausprobieren ob es was bringt oder nicht.

[Ailuros]

;D lol was soll denn der kaese mit den SLI Optimierungen? hat das NV einbauen lassen damit sich die leute noch ne 2. GraKa kaufen?

Und wieso steigt dann auch die Leistung mit einer GPU wenn man das Ding einschaltet und sogar egal ob Radeon oder GeForce? Ich weiss zwar nicht um was es sich handelt, aber haben die Entwickler eine Extension eingebaut die besseres load balancing erlauben sollte, kann eine einzige GPU genauso davon profitieren denn das load balancing zwischen quads auf einer oder zwei GPUs ist auch nicht so verdammt weit entfernt.

[Aquaschaf]

Warum gibt's da überhaupt die Option die SLI-Optimierung nicht anzuschalten?

[Demirug]

Und wieso steigt dann auch die Leistung mit einer GPU wenn man das Ding einschaltet und sogar egal ob Radeon oder GeForce? Ich weiss zwar nicht um was es sich handelt, aber haben die Entwickler eine Extension eingebaut die besseres load balancing erlauben sollte, kann eine einzige GPU genauso davon profitieren denn das load balancing zwischen quads auf einer oder zwei GPUs ist auch nicht so verdammt weit entfernt.

Könnte mit dem löschen des Backbuffers zusammen hängen. Für SLI soll man das auf jeden Fall machen. In Verbindung mit AA bringt das aber in der Regel auch was bei Single GPUs weil damit die Backbuffer Kompression zurück gesetzt wird.

[Nazar]

Wie sieht das denn nun aus, wenn man auf einem SLi-System nicht diese Optimierung nutzt (falls das geht?)?
Hat das SLi-System überhaupt Vorteile (wird SLi genutzt?... oder entsprechen die Werte einer single GPU)?

Wenn es Unterschiede gibt, sind diese ähnlich wie bei einer single GPU mit und ohne SLi Optimierung?

Wäre mal nett zu wissen.

[BodyLove]

Könnte mit dem löschen des Backbuffers zusammen hängen. Für SLI soll man das auf jeden Fall machen. In Verbindung mit AA bringt das aber in der Regel auch was bei Single GPUs weil damit die Backbuffer Kompression zurück gesetzt wird.

Welcher Nachteil besteht dann darin, wenn man den Backbuffer, bei einem Single GPU-System, trotzdem löscht?

Es muss ja einen geben, ansonsten würde man doch keine Option bieten, sondern gleich diese Möglichkeit als Standard deklarieren.

[MadManniMan]

dilated,
gib Dir mal bitte Mühe, in ganzen Sätzen zu schreiben, es strengt auf diese Weise sehr an, sich um Verständnis zu bemühen!

Was ich aber verstehen konnte: Du bist Dir auf einmal nicht mehr wirklich sicher, schiebst aber Deine Dir noch als einigermaßen real erscheinenden Erinnerungen auf den Monitor - findest Du das nicht ziemlich doof?

[dilated]

dilated,
gib Dir mal bitte Mühe, in ganzen Sätzen zu schreiben, es strengt auf diese Weise sehr an, sich um Verständnis zu bemühen!

Was ich aber verstehen konnte: Du bist Dir auf einmal nicht mehr wirklich sicher, schiebst aber Deine Dir noch als einigermaßen real erscheinenden Erinnerungen auf den Monitor - findest Du das nicht ziemlich doof?

du hast es auf den monitor geschoben (ich hab nur gesagt... das mag ja sein)
wobei es für mich unverständlich ist das sowas am monitor liegen kann ;)

es ist mir auch schnurz piep egal warums besser aussieht(tut es aber 100%ig)

ich hätte sie noch wenns gleich gut gewesen wäre
(ich hatte die nich nur paar tage,und hab auch paar mal hin und her getauscht)
(beim kollegen lief sie nicht,da inkompatibel für die zeit ham wir getauscht bis er neues mb hatte,
er hätte auch die 9800pro behalten..wollt ich aber dann doch nicht ;))

schlecht ist sie sicher nicht(sag ich ja garnicht)
aber 2xati kannst nicht vergleichen mit 2x nv (bei css,als einzigstes getestet)

hattest du denn mal ne ati das du das so genau weist(ich glaube nicht)

. und , musst du dir leider denken genauso wie großbuchstaben >konnte< aber sein das ich das mal ändere

achja ich kann mir das jeden tag wieder in erinnerung rufen
es ändert sich aber nix dran(kollege wohnt 2 häuser weiter)
und er sagt das gleiche

(is auch gut jetzt... denk was du willst :P)

[Ailuros]

Könnte mit dem löschen des Backbuffers zusammen hängen. Für SLI soll man das auf jeden Fall machen. In Verbindung mit AA bringt das aber in der Regel auch was bei Single GPUs weil damit die Backbuffer Kompression zurück gesetzt wird.

Hmmm klingt besser als Theorie :D Nun ja der Gewinn ist ja nicht gerade gross, aber trotzdem bemerkenswert. Ich dachte dass sich diesem die Mehrheit schon bewusst ist.

[Demirug]

Welcher Nachteil besteht dann darin, wenn man den Backbuffer, bei einem Single GPU-System, trotzdem löscht?

Es muss ja einen geben, ansonsten würde man doch keine Option bieten, sondern gleich diese Möglichkeit als Standard deklarieren.

Das Löchen des Backbuffer kan unter bestimmten (seltenen) Fällen mehr Leistung brauchen als wenn man es nicht tut. Früher galt mal das man es möglichst vermeinden sollte aber inzwischen hat sich das geändert.

[Demirug]

Hmmm klingt besser als Theorie :D Nun ja der Gewinn ist ja nicht gerade gross, aber trotzdem bemerkenswert. Ich dachte dass sich diesem die Mehrheit schon bewusst ist.

Ich habe es aber nicht untersucht. Ich habe zwar das nötige Spielzeug dafür hier aber mehr fehlt doch etwas die Zeit dafür.

[MadManniMan]

du hast es auf den monitor geschoben (ich hab nur gesagt... das mag ja sein)
wobei es für mich unverständlich ist das sowas am monitor liegen kann ;)

Du verstehst es, wenn Du Dich über die unterschiedlichen Justierungsgrundsätze von CRTs und TFTs informierst ;)

es ist mir auch schnurz piep egal warums besser aussieht(tut es aber 100%ig)

Ich bestreite ja auch nicht, daß es besser ausgesehen haben kann, aber einerseits übertreibst Du maßlos (da die Gamma-Anpassung bei AAA z.B. nicht über die Samplezahl hinwegtäuschen kann), zum Anderen versäumst Du zu bedenken, daß andere Ausgabehardware in Form differenter Monitore zu anderen Ergebnissen führt.

aber 2xati kannst nicht vergleichen mit 2x nv (bei css,als einzigstes getestet)

Verzeih mir die Polemik, aber "Oh, wie representativ!" ... :|

hattest du denn mal ne ati das du das so genau weist(ich glaube nicht)

Verzeih mir mein Aufbrausen, aber "Ich sitz hier anner 9500 Pro, Du Dödel!" - nix für ungut, ich hatte von jeder Chipfamilie von ATi und nV seit DX8 bis auf den G70 und die neuesten ATis mindestens eine Karte und berufe mich ja auch bewußt auf meine Praxiserfahrungen.
Kleiner Tip: weniger offensiv argumentieren, höflich bleiben(was ich grad nicht tu, vorrangig um Dir zu zeigen, wie es wirkt) und davon ausgehen, daß das Gegenüber kein uB0rn00b0r ist.

. und , musst du dir leider denken genauso wie großbuchstaben >konnte< aber sein das ich das mal ändere

Dann verwende bitte wenigstens Umlaute.
ich hatte jedenfalls keine lust uber deine schraibweise erst erlauterungen aus buchern uber derartige spezialfalle zu studieren

achja ich kann mir das jeden tag wieder in erinnerung rufen
es ändert sich aber nix dran(kollege wohnt 2 häuser weiter)
und er sagt das gleiche

Was denn? Daß er auf Deinem einen Rechner den selben Effekt gesehen hat?

[dilated]

ich sag auch nicht das du dich nicht auskennst es sah und sieht nunmal
bei ati besser aus (auch bei ihm am crt/pc)basta schluss fertig

du hast sicher noch n crt oder?dann teste das doch mal

es muß dabei nicht mal adaptives aa an sein reicht das normale aa

frag mich nicht warum und wieso
(man muss 4x bei nv anmachen damits bischen besser aussieht wie bei ati 2x...immernoch)bei css
(denk das wird in anderen spielen nicht anders sein)

hab das jeweils im treiber und spiel eingestellt
(wenn mans nur im spiel einstellt is es bei ati komischerweise schlechter
wie wenn mans im treiber einstellt)

[Banshee18]

Wenn ich bei CoD2 diese SLI Optimierung einschalte, wird die Maus extrem schwammig. Kann man dagegen was machen? Liegt es vielleicht am Pre-Render-Limit? Wo kann ich das bei meiner X1800XL einstellen? In den TrayTools habe ich es nicht gefunden (wahrscheinlich bin ich blind), CCC oder CP habe ich nicht.

[Gast]

Wahrscheinlich hat dilated im NV-Treiber 1xAA forciert, im Spiel dann 4xAA eingestellt und sich gewundert, dass es bei ATI soooo viel besser aussieht. ;)

[dilated]

Wahrscheinlich hat dilated im NV-Treiber 1xAA forciert, im Spiel dann 4xAA eingestellt und sich gewundert, dass es bei ATI soooo viel besser aussieht. ;)


daran wirds gelegen haben hast recht..... du gast -.-

was ich überhaupt antworte ihr wissts ja eh besser

[MadManniMan]

ich sag auch nicht das du dich nicht auskennst es sah und sieht nunmal
bei ati besser aus (auch bei ihm am crt/pc)basta schluss fertig

Um diese Welten, die Du beschreibst? Ich bestreite die Tendenz nicht, wohl aber die Intensität.

du hast sicher noch n crt oder?dann teste das doch mal

Ich hab bereits vor langer Zeit meine 9500 Pro und meine 6600Go an meinen 17" CRT, meinen 15" TFT und meinen 17" TFT angeschließtet und Folgendes festgestellt:
Auf dem CRT kommen die Zwischenstufen der ATi besser zu Geltung, auf den TFTs die der nVidia - und genau diese Tendenz bestätigen Dir hier gern viele andere.

Außerdem hab ich Dir bereits groß und breit erzählt, daß ich das freilich schon vor Langem getestet habe. Ich wollte praktisch bestätigt wissen, ob die Theorie Recht behält, die in den Raum schmeißt, daß die Gammakorrektur bei den Radeons zumindest bei Bildausgabegeräten bis ~2004 (für neuere LCDs kann ich nicht sprechen, sähe aber auch keine Gründe, warum es sich geändert haben sollte - bitte um Korrektur, falls nötig!) eben eher für CRTs geeignet ist.

es muß dabei nicht mal adaptives aa an sein reicht das normale aa

...was nichts daran ändert, daß die Problematik der Sichtbarkeit der "Zwischenstufen" nicht zwischen Alpha- und Polykanten unterscheidet.

frag mich nicht warum und wieso
(man muss 4x bei nv anmachen damits bischen besser aussieht wie bei ati 2x...immernoch)bei css
(denk das wird in anderen spielen nicht anders sein)

Wie zum Henker kommst Du auf die irrsinnig fahrlässige Annahme, von einer einzelnen Applikation auf die Allgemeinheit schließen zu können?

hab das jeweils im treiber und spiel eingestellt
(wenn mans nur im spiel einstellt is es bei ati komischerweise schlechter
wie wenn mans im treiber einstellt)

...was zumindest bei der HL2-Engine IIRC schonmal nicht möglich ist - bist Du auch sicher, nix durcheinander zu bringen?

Und noch ne Anmerkung:
Ich mach das hier einerseits, um Dir die Augen dafür zu öffnen, nicht vor eigenen Schnellschüssen auf die Knie zu fallen und Dich selbst zu hinterfragen, andererseits aber freilich auch, um die Falschaussage(in dieser Form muß ich das leider so nennen!) hier nicht unkommentiert stehen zu lassen.

[dilated]

und genau diese Tendenz bestätigen Dir hier gern viele andere.

---immer her damit


...was nichts daran ändert, daß die Problematik der Sichtbarkeit der "Zwischenstufen" nicht zwischen Alpha- und Polykanten unterscheidet.

---aha (das das nur bei alpha texturen geht weis ich falls du das damit sagen willst

Wie zum Henker kommst Du auf die irrsinnig fahrlässige Annahme, von einer einzelnen Applikation auf die Allgemeinheit schließen zu können?

---ich bin irrsinnig fahrlässig

...was zumindest bei der HL2-Engine IIRC schonmal nicht möglich ist - bist Du auch sicher, nix durcheinander zu bringen?

---was soll daran nicht möglich sein?erklärung bitte

Und noch ne Anmerkung:
Ich mach das hier einerseits, um Dir die Augen dafür zu öffnen, nicht vor eigenen Schnellschüssen auf die Knie zu fallen und Dich selbst zu hinterfragen, andererseits aber freilich auch, um die Falschaussage(in dieser Form muß ich das leider so nennen!) hier nicht unkommentiert stehen zu lassen.

wie du meinst,ich lern gern dazu (aber blind bin auch ich nicht)

und wie man aa einstellt weis sogar ich

jaja nichtmal richtig zitieren kanner :D

zu hl2 und im treiber einstellen:
ich bring da garantiert nix durcheinander.
wenn ich im spiel 2x anstell siehts nich so toll aus,
wie wenn ichs im spiel und im treiber einstell (beides 2x natürlich).

erst dann hat das ein bischen was von der qualität des 4x bei der nv

(das spiel wird wohl kaum 2+2=4 rechnen, oder doch?^^)


hab ich auch bei der nvidia so gemacht(im spiel+treiber)

[Gast]

(das spiel wird wohl kaum 2+2=4 rechnen, oder doch?^^)
Nope, in der Regel gilt dann das, was du im Treiber eingestellt hast.

[Gast]

Naja das Gamma-Downfiltering gibts erst ab G70 - dann ist es aber wirklich identisch gut.

Was ist Gamma-Downfilterung? Hab ich da irgendwas verpasst? Klingt nach TSAA, scheint aber nicht das selbe zu sein.

[Gast]

@dilated und MadManniMan:
Vergleicht doch einfach Screenshots.
Mich würde es auch brennend interessieren wie 2xAA mit einem 2x2EER besser (oder auch nur annähernd genau so gut) aussehen kann als (wie) 4xAA mit einem 4x4EER.

[Gast]

Eben, das geht nicht. dilated soll mal Screenshots bringen. ;D

[Ailuros]

Ich habe es aber nicht untersucht. Ich habe zwar das nötige Spielzeug dafür hier aber mehr fehlt doch etwas die Zeit dafür.

Ich hab immer Lust auf neue Experimente :biggrin:

[Ailuros]

@dilated und MadManniMan:
Vergleicht doch einfach Screenshots.
Mich würde es auch brennend interessieren wie 2xAA mit einem 2x2EER besser (oder auch nur annähernd genau so gut) aussehen kann als (wie) 4xAA mit einem 4x4EER.


Ich hab mir ein bisschen was von der merkwuerdigen "Debatte" durchgelesen und kann nur sagen dass ich Manni's Geduld bewundere. Entschuldigt das OT....oder moment mal dies ist ein X1900 orientierter Thread..... :|

[gisbern]

auf Tomshardware :
ATI Radeon X1900XTX: 48 Pixel Pipelines heizen ein.......



für so schlecht hab ich die bislang gar nich gehalten........

[Gast]

Naja, hast wohl noch nie einen Grafikkarten-Artikel bei denen gelesen^^

[Mr. Lolman]

Also bei den Screenshots hier, sieht selbst an meinem TFT das ATi AA besser aus, als das NV AA: http://www.digit-life.com/articles2/video/r520-part4-d.html (deutlich sichtbar an den Stromkabeln vor der Sonne)
Dass 2xRGMSAA besser aussehen soll als 4xRGMSAA halt ich trotzdem für leicht übertrieben ;))

[Gast]

Also bei den Screenshots hier, sieht selbst an meinem TFT das ATi AA besser aus, als das NV AA: http://www.digit-life.com/articles2/video/r520-part4-d.html (deutlich sichtbar an den Stromkabeln vor der Sonne)Da ist auch das gamme-korrigierte Downfiltering bei der 7800 nicht aktiv und bei der ATI ist es, welch Wunder, natürlich an.

[Gast]

Und gerade an diesen Stromleitungen macht das durchaus einiges aus....

[Mr. Lolman]

Was sieht besser aus, A oder B?

http://666kb.com/i/115blmf1m8lc1.gif
http://techreport.com/reviews/2005q2/geforce-7800gtx/index.x?pg=19

Noch ein paar andere Screenshots:

R420 4xAA (http://www.hwupgrade.it/articoli/1311/immagini_g70/x850/aa/3dmark03/AA4x01669.jpg)
G70 4xAA Gammakorrekt (http://www.hwupgrade.it/articoli/1311/immagini_g70/g70/aa/3dmark03/AA4xGC01669.jpg)
G70 4xAA (http://www.hwupgrade.it/articoli/1311/immagini_g70/g70/aa/3dmark03/AA4x01669.jpg)

[Ailuros]

Was sieht besser aus, A oder B?

http://666kb.com/i/115blmf1m8lc1.gif
http://techreport.com/reviews/2005q2/geforce-7800gtx/index.x?pg=19

Noch ein paar andere Screenshots:

R420 4xAA (http://www.hwupgrade.it/articoli/1311/immagini_g70/x850/aa/3dmark03/AA4x01669.jpg)
G70 4xAA Gammakorrekt (http://www.hwupgrade.it/articoli/1311/immagini_g70/g70/aa/3dmark03/AA4xGC01669.jpg)
G70 4xAA (http://www.hwupgrade.it/articoli/1311/immagini_g70/g70/aa/3dmark03/AA4x01669.jpg)


Mit den 640 shots kann ich nichts anfangen bei der Bildschirmgroesse hier; fuer die 1024 shots bin ich vom 1600 desktop auf 1024 gerutscht und die Unterschiede sind minimal weil ich eben nicht auf die erwarteten Gamma-Werte genau kallibriert habe. Dabei helfen die spezifischen shots sowieso nicht besonders viel.

Die digit-life shots von HL2 helfen da schon mehr; Kabel und Baumaeste als Beispiel erscheinen hier leicht "dicker" auf der 7800.

[dilated]

Eben, das geht nicht. dilated soll mal Screenshots bringen. ;D


wenn ich das mit dem monitor richtig verstanden hab, dürfte man das auf screenshots gar nicht sehen...richtig?

und doch es sieht annähernd so aus wie 4x (natürlich ist 4x bischen besser)

wobei auf den screenshots (zumindest bei meinen augen)da auch ati n kleinen vorteil hat (bei 4x fällt das sicher noch weniger auf als mit 2x)

und in bewegung fällt sowas nochmal n stück mehr auf

vielleicht hab ich leicht übertrieben, aber man sieht es deutlich imho
-------------------------------------------------------------

(bei den 3dmark05 screenshots (das a oder b beispiel)

wenn ich da in dunklere teile vom bild (schiffsrumpf)
kucke siehts sogar bei nv besser aus, in anderen teilen
(vomgleichen bild) aber wieder bei der ati

bei den hl2 (stromkabeln+bäume(bäume liegt ja am adaptive aa oder nicht?)
siehts bei ati besser aus(aber dachte das ist adaptive aa...bäume stromkabel ect.???)


mir taugt in css aber die ati mehr(ihr müsst das ja nicht glauben...)
BTT

[Gouvernator]

Toy Shop 1600x1200 6xAA+AAA+16xHQ AF

X1900 XTX 776/ 1940 mhz

Das ist schwierigste Stelle im Demo

http://img3.imageshack.us/img3/4756/sushidx20040101055955100bd.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=sushidx20040101055955100bd.jpg)

[Gast]

Was ist Gamma-Downfilterung? Hab ich da irgendwas verpasst? Klingt nach TSAA, scheint aber nicht das selbe zu sein.

Sry. fuer selbstzitat.

[RLZ]

Das ist schwierigste Stelle im Demo

http://img3.imageshack.us/img3/4756/sushidx20040101055955100bd.th.jpg (http://img3.imageshack.us/my.php?image=sushidx20040101055955100bd.jpg)
Ist das eigentlich noch der Occlusion Parallaxmapping Shader von der Siggraph letztes Jahr?
Btw. der Übergang zum normalen Bumpmapping ist imo noch zu nah...

[Gast]

wobei auf den screenshots (zumindest bei meinen augen)da auch ati n kleinen vorteil hat (bei 4x fällt das sicher noch weniger auf als mit 2x)In der Tat hat ATI dort einen Vorteil. Die Gamme-Anpassung beim G70 ist auch nicht aktiv.

[Gast]

Meine "Gamma-Anpassung". ;)

[dilated]

wenn man sichs genau anschaut findet man ein bild wos aktiv ist...

[MadManniMan]

Ich hab mir ein bisschen was von der merkwuerdigen "Debatte" durchgelesen und kann nur sagen dass ich Manni's Geduld bewundere. Entschuldigt das OT....oder moment mal dies ist ein X1900 orientierter Thread..... :|

Hast ja Recht, die Debatte is für mich durch - wenns nur ums Diskutieren geht, find ichs bekloppt. Ich wollte klarstellen, aber wenn das bei der anderen Seite nicht auf Interesse stößt...

Hopphopp, zurück zum Thema!

[dilated]

was wolltest denn klarstellen-.-

sags einfach

[MadManniMan]

was wolltest denn klarstellen-.-

sags einfach

Daß es einfach Quatsch ist, daß das AA von ATi um derartige Welten dem von nV überlegen wäre. Ich ziehe es ja selbst vor, aber dennoch macht es einfach nen falschen Eindruck, wenn Du das derartiges ausdrückst.
Du hast von einem Einzelfall auf die Allgemeinheit geschlossen - und das ist nun wirklich(mußt Du auch zugeben) ziemlich dämlich, oder nicht?

[dildo4u]

ATI Radeon X1900 CrossFire Performance Preview


http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_crossfire_performance/

[BodyLove]

ATI Radeon X1900 CrossFire Performance Preview


http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_crossfire_performance/


Durchwegs gute Performence, bis auf IL-Sturmovik.|: Gut finde ich auch die seperaten "SuperAA"-Benchmarks. Crossfire hat aufgeholt, laut dem Test.

[Gouvernator]

Die haben da totalen Mist gemessen in Hl2:LC sind es bei 2048x1536 8xAF nur 48 FPS, ich habe bei mir mit übertakteter XTX 73 fps und sogar mit default sind es noch 48 fps als Min. Fps alles andere ist viiiiiel flüssiger.

[tombman]

ATI Radeon X1900 CrossFire Performance Preview


http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_crossfire_performance/

Genau das ist das Problem an normalen crossfire reviews. Die testen NUR mainstream games :rolleyes: Na klar rennt da CF recht gut, gibt ja auch sicher ein Profil im Treiber - ATi is ja ned dumm.

ICH müßte sowas mal testen, dann würd ich sehr schnell rauskriegen wo der Hase im Pfeffer liegt ..

Und kaum kommt ein game welches NICHT mainstream ist, Sturmovik, schon rennt crossfire nicht -> wundert mich überhaupt ned. SLi rennt dagegen auch bei Sturmovik
http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_crossfire_performance/images/il22048.gif

[Gast]

Was macht man eigentlich mit Crossfire und nagelneuen Games, die man gleich am Erscheinungstag spielen will? Hat man wohl Pech gehabt und muss auf neue ATI-Treiber warten. Warum gibt ATI die Profile nicht einfach frei für den User? Sind etwa alle ATI-Kunden Daus und mit der Erstelung eines Profils überfordert? Kann ich mir kaum vorstellen.

[Ailuros]

Was macht man eigentlich mit Crossfire und nagelneuen Games, die man gleich am Erscheinungstag spielen will? Hat man wohl Pech gehabt und muss auf neue ATI-Treiber warten. Warum gibt ATI die Profile nicht einfach frei für den User? Sind etwa alle ATI-Kunden Daus und mit der Erstelung eines Profils überfordert? Kann ich mir kaum vorstellen.

Wurde schon bei B3D besprochen. Ich will hoffen dass ATI darauf hoert und es bald aendern wird.

Uebrigens bekommen so manche flight sims Crossfire auch nicht; u.a. Pacific Fighters, LOMAC, rFactor, MS2004 usw.

[tombman]

Wurde schon bei B3D besprochen. Ich will hoffen dass ATI darauf hoert und es bald aendern wird.

Uebrigens bekommen so manche flight sims Crossfire auch nicht; u.a. Pacific Fighters, LOMAC, rFactor, MS2004 usw.

Hmm, gibt da nen thread wo auf die Thematik eingegangen wird bei b3d? link?

[Blaire]

Wurde schon bei B3D besprochen. Ich will hoffen dass ATI darauf hoert und es bald aendern wird.

Uebrigens bekommen so manche flight sims Crossfire auch nicht; u.a. Pacific Fighters, LOMAC, rFactor, MS2004 usw.

Hat schon jemand rausbekommen wo genau diese CF "Profile" abgelegt werden? Auch in einer Datei vieleicht?

[Marc-]

ICH müßte sowas mal testen, dann würd ich sehr schnell rauskriegen wo der Hase im Pfeffer liegt ..



Ja, dann zueck halt die patte und kauf dirs, wenn du meinst und es deinem EGO soviel gibt, oder bewerb dich als entwickler oder pro tester bei ATI... vermutlich warten die nur auf jemanden wie dich, dann könnts mit ati auch endlich wieder aufwaerts gehen vermutlich.--

[misterh]

Ja, dann zueck halt die patte und kauf dirs, wenn du meinst und es deinem EGO soviel gibt, oder bewerb dich als entwickler oder pro tester bei ATI... vermutlich warten die nur auf jemanden wie dich, dann könnts mit ati auch endlich wieder aufwaerts gehen vermutlich.--

du schreibst einen scheiss. sry :rolleyes:

[tombman]

Ja, dann zueck halt die patte und kauf dirs, wenn du meinst und es deinem EGO soviel gibt, oder bewerb dich als entwickler oder pro tester bei ATI... vermutlich warten die nur auf jemanden wie dich, dann könnts mit ati auch endlich wieder aufwaerts gehen vermutlich.--
Die brauchen ned mich um zu wissen was geht und was ned geht... aber das Netz würde einen reviewer brauchen, der nicht nur 5,6 hypesachen benched (3dm, hl2, q4 etc :rolleyes:) und dann der Welt ein "alles ok"- Zeichen signalisiert. Aber genau das WOLLEN ATI + Nvidia ja :rolleyes: Warum bekommt 3dc wohl keine hardware? :deal:

ATI behauptet in den pfds immer noch CF rennt mit allen games... ;D;D

[tombman]

hihihi, fanboy^^

zeig uns mal deine softshadows will das mal sehen,vergleichen

du hast ja sli?schalt da mal alles an was geht(spielbar ist)
und mach mal 2-3screenies pls*mal ankucken will*thx


Hab ich alles schon gemacht, suche im Forum. Nur weil du zuwenig von mir liest (und mich daher ned kennst und daher falsch einschätzt- ich bin so ziemlich das Gegenteil eines fanboys..) werde ich jetzt ned alles durchsuchen für dich...

edit: ok, nur für dich :)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3342505&postcount=153

[Ailuros]

Hmm, gibt da nen thread wo auf die Thematik eingegangen wird bei b3d? link?

Nein. Ein CF review von simHQ wird aber bald kommen.

[doom1]

ps.
ich bin nur von meinem SLI umgestiegen weil ich einen Steckplatz brauche (ja hier wird auch gearbeitet)und das war vor der 1900 noch ein größerer Quark...und wie schon oft gesagt und geschrieben ich seh da keinen Unterschied (wohlgemerkt mit SLI)und von der Geschwindigkeit her....muß man eigendlich nur kurz drüber nachdenken wer das kann und vorallem will....

[reunion]

http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_crossfire_performance/images/il22048.gif


Wenn die X1900XTX von der X1800XT geschlagen wird, sollte man mal hinterfragen, was da überhaupt zusammengebencht wurde. Sorry, but thats impossible.

[Gast]

Wenn die X1900XTX von der X1800XT geschlagen wird, sollte man mal hinterfragen, was da überhaupt zusammengebencht wurde. Sorry, but thats impossible.


Mmh, bei Sturmovik ist mir das winkelabhängige AF besonders negativ aufgefallen. Immer wenn man auf die Seite rollte "morphten" die Bodentexturen von Scharf auf Matsch auf Scharf. Bei solchen Games wirkt sich das sehr negativ aus.

[Gouvernator]

Wenn die X1900XTX von der X1800XT geschlagen wird, sollte man mal hinterfragen, was da überhaupt zusammengebencht wurde. Sorry, but thats impossible.

sage ich auch TOTALER MIST kann nicht stimmen . das grenzt schon an betrug. und noch die Treiber dort steht 5.13 läuft eine X1900 mit 5.13 ? bei mir nicht.

[reunion]

Mmh, bei Sturmovik ist mir das winkelabhängige AF besonders negativ aufgefallen. Immer wenn man auf die Seite rollte "morphten" die Bodentexturen von Scharf auf Matsch auf Scharf. Bei solchen Games wirkt sich das sehr negativ aus.

Was willst du damit sagen? :|
Ich nehme doch an, dass bei beiden Karten die selben Settings gewählt wurden.

[reunion]

sage ich auch TOTALER MIST kann nicht stimmen . das grenzt schon an betrug. und noch die Treiber dort steht 5.13 läuft eine X1900 mit 5.13 ? bei mir nicht.

Ja, soweit ich weiß läuft der Cat. 5.13 mit dem R580, allerdings wird die Karte als R499 erkannt.

P.S.: Könntest du auf diesen Beitrag (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=3916780#post3916780) bitte eingehen? Wäre sehr intressant, im bezug auf eine mögliche PE-Version zum G71-Launch.

[doom1]

Ja, soweit ich weiß läuft der Cat. 5.13 mit dem R580, allerdings wird die Karte als R499 erkannt.

nein es läuft nur der Treiber von der CD und der hat nix mit dem 5.13 auf der ATI Seite zutun.

[tombman]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3928646&postcount=31

Nein. Ein CF review von simHQ wird aber bald kommen.

Dann schick denen gleich mal den link von oben, damit sie ja auch viel unbekanntere games mit CF testen und nicht schon wieder das 20.ste Mal HL2, Q4, Fear und den restlichen Hype... ;)

[ShadowXX]

Ja, soweit ich weiß läuft der Cat. 5.13 mit dem R580, allerdings wird die Karte als R499 erkannt.

nein es läuft nur der Treiber von der CD und der hat nix mit dem 5.13 auf der ATI Seite zutun.


Doch doch....das ist der CAT 5.13, der den Karten beiliegt....nur in der jeweiligen Graka-Hersteller-Version.

Es gibt AFAIK sowieso nur 2 Treiber, die ordentlich mit dem r580 zusammenarbeiten: der erwähnte 5.13 und dann noch der 6.2(beta).

Warum ATI lezteren allerdings nicht zum Release der Karte ins Netz gestellt hat, wird wohl auf ewig deren Geheimnis bleiben.

[Ailuros]

Dann schick denen gleich mal den link von oben, damit sie ja auch viel unbekanntere games mit CF testen und nicht schon wieder das 20.ste Mal HL2, Q4, Fear und den restlichen Hype... ;)

Wenn der review veroeffentlicht wird gerne.

[Ailuros]

Was willst du damit sagen? :|
Ich nehme doch an, dass bei beiden Karten die selben Settings gewählt wurden.

Die Resultate sind schon merkwuerdig und sein Kommentar irrelevant. Sonst aber - egal ob OT - machte er einen sehr wichtigen Punkt: weniger Winkelabhaengigkeit kann man in einem flight-sim sehr gut erkennen, ueberhaupt wenn man mit dem Flugzeug Kurven zieht.

[doom1]

Doch doch....das ist der CAT 5.13, der den Karten beiliegt....nur in der jeweiligen Graka-Hersteller-Version.

Es gibt AFAIK sowieso nur 2 Treiber, die ordentlich mit dem r580 zusammenarbeiten: der erwähnte 5.13 und dann noch der 6.2(beta).

Warum ATI lezteren allerdings nicht zum Release der Karte ins Netz gestellt hat, wird wohl auf ewig deren Geheimnis bleiben.
:confused: bei mir wird die karte nicht erkannt mit dem treiber die karten sind doch alle BBA

[dilated]

Hab ich alles schon gemacht, suche im Forum. Nur weil du zuwenig von mir liest (und mich daher ned kennst und daher falsch einschätzt- ich bin so ziemlich das Gegenteil eines fanboys..) werde ich jetzt ned alles durchsuchen für dich...

edit: ok, nur für dich :)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3342505&postcount=153

sehr nett danke^^

[ShadowXX]

:confused: bei mir wird die karte nicht erkannt mit dem treiber die karten sind doch alle BBA

Ich konnte den 5.13 ohne Probleme installieren....wird dann natürlich als r499 erkannt.

Mit Graka-Hersteller-Treiber meinte ich die von den Herstellern "erweiterten" Treiber (bei meinen Asus-Treibern war noch so ein bisserl Schrott-SW mit dabei, deren Installation sich nicht verhindern lässt, selbst wenn man es abwählt).

Ich hab sogar gehört, das bei einigen der Cat5.8 funktionieren soll auf der X1900XT(X).

[Franzmann-Jan]

Wo lest ihr die R499 Bezeichnung aus? Im CCC steht da nichts von, und ATI-Tool zeigt R580 an.

[Gast]

Hat schon jemand die All-In-Wonder getestet:
http://www.geizhals.at/deutschland/a185580.html?

Wie sieht es mit Lautstärke, Stromverbrauch, Leistung usw. aus?

[deekey777]

Hat schon jemand die All-In-Wonder getestet:
http://www.geizhals.at/deutschland/a185580.html?

Wie sieht es mit Lautstärke, Stromverbrauch, Leistung usw. aus?
Die X1900AIW ist noch nicht draußen, es dauert noch etwas. Viele Unterschiede zur X1800AIW wird es nicht geben.

[doom1]

Wo lest ihr die R499 Bezeichnung aus? Im CCC steht da nichts von, und ATI-Tool zeigt R580 an.
Geräte ID-7249

[Gast]

Die AiW ist doch noch gar nicht verfügbar und wird auch noch ein paar Wochen auf sich warten lassen.

[Gast]

Da die mit Spekulationen ja sehr hoch gepokert worden war hier die News von Hardtecs4U:

http://www.hardtecs4u.com/?id=1137089805,51579,ht4u.php

Quellen der News ist http://www.vr-zone.com/?i=3170

[kmf]

Wo lest ihr die R499 Bezeichnung aus? Im CCC steht da nichts von, und ATI-Tool zeigt R580 an.Im Treiber der Win64-Version ist auch einer für das 32bit Windows mit enthalten. Darin stehts.

[Ailuros]

Voila!

http://www.simhq.com/_technology2/technology_075a.html

[Gast]

"Memory Speed: 1,5 Ghz"
Wo ham die denn solch krassen Speicher ausgegraben? ;)

[Ailuros]

"Memory Speed: 1,5 Ghz"
Wo ham die denn solch krassen Speicher ausgegraben? ;)

Effektive Raten. Die angegebenen Bandbreiten sind wohl doch richtig ausgerechnet oder?

[StefanV]

Effektive Raten. Die angegebenen Bandbreiten sind wohl doch richtig ausgerechnet oder?
1. Naja, wer die Deppenverdoppelung erfunden hat, den sollte man erschießen...
2. Ja, das schon, 1,5GHz anzugeben ist aber trotzdem falsch, denn DDR != doppelter Takt.
DDR = doppelte Busbreite.

[Ailuros]

Nicht dass ich diesem nicht bewusst bin, aber jedesmal wenn ich das Treiber-CP aufmache dreht sich mir der Kopf genauso.

[reunion]

Crossfire-Karte lieferbar:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JBXB16&artno=JBXB16&

[Black-Scorpion]

Nicht dass ich diesem nicht bewusst bin, aber jedesmal wenn ich das Treiber-CP aufmache dreht sich mir der Kopf genauso.
Im CCC steht es genau so wie es sich gehört.

[deekey777]

ATI's All-In-Wonder X1900 graphics card@Techreport (http://techreport.com/reviews/2006q1/aiw-x1900/index.x?pg=1)

[reunion]

Die Preise sinken:

512MB Sapphire Radeon X1900XTX Retail um 570,86 € (http://www.compuland.de/product_info.php?products_id=934748&pid=geizhals )

[Gouvernator]

Na, jetzt kann sich aber wirklich JEDER eine X1900 leisten. Meine 700€ sind aber auch gut angelegt , Alternate ist zwar teuer aber fair :lol:

[MadManniMan]

Na, jetzt kann sich aber wirklich JEDER eine X1900 leisten.

Made my ... night :D

[Ailuros]

Im CCC steht es genau so wie es sich gehört.


http://www.ati.com/products/RadeonX1900/specs.html

ATI ist definitiv die Mutter der Unschuld wenn es zu solchem Mist kommt.

[Mr. Lolman]

Mit den 640 shots kann ich nichts anfangen bei der Bildschirmgroesse hier; fuer die 1024 shots bin ich vom 1600 desktop auf 1024 gerutscht und die Unterschiede sind minimal weil ich eben nicht auf die erwarteten Gamma-Werte genau kallibriert habe. Dabei helfen die spezifischen shots sowieso nicht besonders viel.

Die digit-life shots von HL2 helfen da schon mehr; Kabel und Baumaeste als Beispiel erscheinen hier leicht "dicker" auf der 7800.

Ich hab meinen Monitor schön kalibriert und bei mir sieht "A" eindeutig besser aus.

[horn 12]

ja jetzt geht´s los !!
und das war erst der Anfang:
ne Gecube X1800 XT um 399 Euro -- bei Alternate .

nun wird auch hoffe bald die X1700 XT kommen auf AGP + PCI-E ?
von rage3d.com zitiere ich :
Personally if they release a X1700XT name for a card to compete against 7800GS, then it just confuses the public.

hoffe das ATI NV gross ankünmdigen lässt um dann gekonnt mit der X1700 zu kontern .
Dann wären alle wieder baff und konfus und würden sich den NV 7800 GS Kauf nochmal überdenken

[Gouvernator]

Hast du etwa im falschen Thread gepostet ?
Kastrierte halbpotente haben hier nichts zu suchen :lol: Und das meine ich ernst denn meine mit 770mhz/900mhz getaktete XTX reicht gerade so für NFSMW in 1600x1200 ohne AA , genau wie San Andreas.

[Gast]

ja jetzt geht´s los !!
und das war erst der Anfang:
ne Gecube X1800 XT um 399 Euro -- bei Alternate .

nun wird auch hoffe bald die X1700 XT kommen auf AGP + PCI-E ?
von rage3d.com zitiere ich :
Personally if they release a X1700XT name for a card to compete against 7800GS, then it just confuses the public.

hoffe das ATI NV gross ankünmdigen lässt um dann gekonnt mit der X1700 zu kontern .
Dann wären alle wieder baff und konfus und würden sich den NV 7800 GS Kauf nochmal überdenkenJetzt geht das schon wieder los. Sag mal muss das sein, dass du uns jeden Tag mit deiner dämlichen x1700xt für AGP nervst?

[Black-Scorpion]

http://www.ati.com/products/RadeonX1900/specs.html

ATI ist definitiv die Mutter der Unschuld wenn es zu solchem Mist kommt.
Sorry, aber weißt du überhaupt was du schreibst?
Du hast mit dem Treiber CP angefangen.
Ich habe nur geschrieben das es im CCC stimmt.

Was hat jetzt die Webseite damit zu tun?
Davon war garkeine Rede.

[deekey777]

http://www.ixbt.com/video2/cf2.shtml
Ist noch auf Russisch, in Kürze folgt auch die englische Version. Sieht zumindest in getesteten Spielen sehr gut aus.

[Fetza]

Hast du etwa im falschen Thread gepostet ?
Kastrierte halbpotente haben hier nichts zu suchen :lol: Und das meine ich ernst denn meine mit 770mhz/900mhz getaktete XTX reicht gerade so für NFSMW in 1600x1200 ohne AA , genau wie San Andreas.

sind auch beides exzellente beispiele für games, die an den hardware möglichkeiten von heutigen computern überhaupt nicht angepasst sind. Ein spiel das eigentlich für konsolen geproggt ist, wird kaum als indikator für die möglichkeiten einer high-end pc graka herhalten können :rolleyes: Den mehr als spieglende oberflächen kann ich bei nfsmw nicht bewundern. von sa fange ich jetzt mal nich an.

greetz

Fetza

[ShadowXX]

Hast du etwa im falschen Thread gepostet ?
Kastrierte halbpotente haben hier nichts zu suchen :lol: Und das meine ich ernst denn meine mit 770mhz/900mhz getaktete XTX reicht gerade so für NFSMW in 1600x1200 ohne AA , genau wie San Andreas.

??

Also ich kann NFSMW mit 4xAA in 1600x1200 mit den Standardtakten einen x1900xt ohne Probleme spielen...hast du AA In-Game eingestellt oder von aussen erzwungen?

San Andreas hab ich noch nicht ausprobiert.

[Ailuros]

Sorry, aber weißt du überhaupt was du schreibst?
Du hast mit dem Treiber CP angefangen.
Ich habe nur geschrieben das es im CCC stimmt.

Was hat jetzt die Webseite damit zu tun?
Davon war garkeine Rede.

Ja natuerlich weiss ich was ich schreibe. Wenn ich mich auf meinen Treiber CP beziehe dann stehen effektive Raten drin.

Die Tabellen von simHQ wurden von offiziellen ATI Papieren abgeschrieben.

[doom1]

Doch doch....das ist der CAT 5.13, der den Karten beiliegt....nur in der jeweiligen Graka-Hersteller-Version.

Es gibt AFAIK sowieso nur 2 Treiber, die ordentlich mit dem r580 zusammenarbeiten: der erwähnte 5.13 und dann noch der 6.2(beta).

Warum ATI lezteren allerdings nicht zum Release der Karte ins Netz gestellt hat, wird wohl auf ewig deren Geheimnis bleiben.

CCC 5.13-1.2.2044.266
CCC "CD"-1.2.2172.2074

[tombman]

http://www.ixbt.com/video2/cf2.shtml
Ist noch auf Russisch, in Kürze folgt auch die englische Version. Sieht zumindest in getesteten Spielen sehr gut aus.

Naja, oft nicht mal 10% mehr als 2x G70, und das nur in mainstream Spielen- schwach. Gegen 2x G71 keine Chance...

[up¦²]

Hier nochmal der 6.2 beta:

http://z29.zupload.com/download.php?file=getfile&filepath=4691

Bitte hosten! sehr träge ... 57,9mb

[deekey777]

Naja, oft nicht mal 10% mehr als 2x G70, und das nur in mainstream Spielen- schwach. Gegen 2x G71 keine Chance...

Das ist von sowas von egal - ob jetzt oder nach der CeBIT.

[up¦²]

RD580 abwarten! :wink:

Schon bekannt?
A Simple Comparison : X1900 XT Crossfire vs. 7800 GTX 512 SLI (http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=cfvssli&page=1)

[deekey777]

RD580 abwarten! :wink:

Schon bekannt?
A Simple Comparison : X1900 XT Crossfire vs. 7800 GTX 512 SLI (http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=cfvssli&page=1)

Haben diese Nüsse etwa mit SuperAA 8x (vs. 8xS) gebencht?

[chemistry]

Naja, oft nicht mal 10% mehr als 2x G70, und das nur in mainstream Spielen- schwach. Gegen 2x G71 keine Chance...

Sorry Tomb, aber jetzt muss ich schon mal sagen, dass es leider diese Mainstream Spiele sind, die halt am häufigsten gespielt werden......
Ja, du hast schon Recht, dass die Werbung für "Profilloses" Auskommen nicht ok war, allerdings ist es auch Faktum, dass es im Moment noch die erste Treiberversion ist, und CF erst seit Dezember, als die ersten Boards und Karten rausgekommen sind, auch funktioniert hat.

Also einfach mal ein wenig warten - in dieser Sache wird sich definitiv viel mit den kommenden Treibern verbessern. SLI gibt es ja immerhin schon fast ewig im Vergleich zu CF!
Das ist in etwa genauso , wie wenn ein neuer Prozessorsockel rauskommt, und die Mainboards einfach noch Kinderkrankeiten haben.

LG

[Coda]

CF wird imho seine Kinderkrankheiten erst überwinden wenn ATI die Logik in die GPUs packt.

[Gast]

Diese Befürchtung habe ich auch...

[chemistry]

das wird sich zeigen.....
Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.

[Coda]

Das Problem ist dass der GPU-GPU-Transfer über PCIe nicht wirklich schnell ist...

[tombman]

SLI gibt es ja immerhin schon fast ewig im Vergleich zu CF!
Profile selbst erstellen und den Modus per coolbits selbst einstellen gabs seit dem ANFANG von SLI...

[Armaq]

Das sind aber keine offiziellen Möglichkeiten.

[Gast]

Öhm, warum beschreibt Nvidia dann auf der eigenen Homepage wie genau man sowas macht? http://www.slizone.com/object/slizone_appprofile_howto1.html

[Armaq]

Wusste ich nicht. Hielt das bisher immer für ein Selbsthilfemittel.

[aoe_forever]

"wahrscheinlich"
"vielleicht"
"ich denke"

Naja, oft nicht mal 10% mehr als 2x G70, und das nur in mainstream Spielen- schwach. Gegen 2x G71 keine Chance...

Nimm einfach irgendeines von oben und bau es in deinen Satz ein (wo du magst), dann stimmts vielleicht irgendwann mal.

Michael

[qu3x^]

Catalyst 6.2 ist per sofort verfügbar! HF GL beim Benchen

[Snoopy69]

Stimmt es, dass die X1900XT von Sapphire nur 1,2ns-Ram´s hat?

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1260488&postcount=9

Es soll ja auch XT´s mit 1,1ns-Ram´s geben, aber welche wären das?

[PP]

Gecube haben 1,1 ns RAM, meine kann ich aber im CCC nur bis 785 Mhz takten.

[Snoopy69]

Das ist verdammt wenig - ich kenne Leute, die weit über 900 mit einer XT haben...

[deekey777]

X1900 Launch Analysis by NVIDIA (http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/X1900LaunchAnalysis) :biggrin:

Oh Mann.

[Snoopy69]

Ich hab hier was anderes...

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87452

[Gast]

X1900 Launch Analysis by NVIDIA (http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/X1900LaunchAnalysis) :biggrin:

Oh Mann.Wie immer...alles ein wenig...naja...einseitig betrachtet. :D Wobei manche Sachen durchaus einen wahren Kern haben, speziell der Vergleich SLI vs. Crossfire.

[Snoopy69]

Irgendwie widersprechen sich beide Links...
In dem Link von mir liegt ATI vorne.

Was stimmt denn nun?

edit: Viell hätten die von TechPower mal drauf achten sollen, wie alt der Treiber ist... 5.13!!! Ist ja schon nimmer wahr... :rolleyes:

http://www.gamepc.com/labs/print_content.asp?id=cfvssli&cookie%5Ftest=1&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B3754205446422BD9D14D7D29DF8DD95F34D5014997498FE 2DC1C74CFE0C1859CC11164297362E4956D413D361469035E8FC86C55DECA7100E7683961A34E769 AE2F2CC341515CBDE71B750ECA96AA5FDFA8FDE755FAEA693BFD66F4AFAD59AAF8776CFD144F95C4 83FC2F374EF15766519FB131729F8D82C4E491494B4C

http://www.hardware.fr/articles/605-1/radeon-x1900-xtx-x1900-xt-x1900-crossfire-test.html

[Gast]

Irgendwie widersprechen sich beide Links...
In dem Link von mir liegt ATI vorne.

Was stimmt denn nun?Die Schwächen von Crossfire sind nicht unbedingt anhand von Benchmarks in Mainstreamspielen zu erkennen.

[Gast]

Jep, versuch mal ein nagelneues Spiel am Erscheinungstag mit Crossfire zu spielen...;)

[tombman]

Bei dem pic geht mir einer ab :massa: (dieser 4-er Block in grün :ulove: )

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/X1900LaunchAnalysis/images/X1900Launch-21.jpg

Btw, laut mail-Rundschreiben kommt der Dell Quad-SLI bald :naughty:

[Gast]

tombman, was willst du denn für eine von den gigabyte GTX/256 haben? Meine sucht evtl. einen Partner wenn der Preis stimmt.

[tombman]

tombman, was willst du denn für eine von den gigabyte GTX/256 haben? Meine sucht evtl. einen Partner wenn der Preis stimmt.
mindestens 350€.. (letztens @ ebay zwei Stück für je >370€ weggegangen)

[Gast]

mindestens 350€.. (letztens @ ebay zwei Stück für >370€ weggegangen)


2 für 370€ und du willst für eine 350 € ? :ugly:

sorry der kalauer musste sein :D

[Snoopy69]

Wer lesen kann... :rolleyes:

letztens @ ebay zwei Stück für je >370€ weggegangen

[Gast]

Wer lesen kann... :rolleyes:

letztens @ ebay zwei Stück für je >370€ weggegangen


Jo stimmt , wer lesen und denken kann ist klar im vorteil, guck dir mal die zeit vom post an und dann vom "edit" eintrag bei tombman, das "je" kam erst später :rolleyes:

Man das war als joke gedacht und du fühlst dich persönlich angepisst, was hättest du wohl geschrieben wenn ich es ernst gemeint hätte ?

[Gast]

X1900 Launch Analysis by NVIDIA (http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/X1900LaunchAnalysis) :biggrin:

Oh Mann.

mutig von nvidia gerade fear mit in die präsentation aufzunehmen ;)

ansonsten natürlich die übliche einseitige betrachtung, die zwar nicht lügt aber auch teilweise etwas verschweigt ;)

[Snoopy69]

Jo stimmt , wer lesen und denken kann ist klar im vorteil, guck dir mal die zeit vom post an und dann vom "edit" eintrag bei tombman, das "je" kam erst später :rolleyes:

Man das war als joke gedacht und du fühlst dich persönlich angepisst, was hättest du wohl geschrieben wenn ich es ernst gemeint hätte ?
Ich kann ja lesen...
Dass "je" hinzugefügt wurde, kann ich ja nicht wissen - woher auch?

[MadManniMan]

X1900 Launch Analysis by NVIDIA (http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/X1900LaunchAnalysis) :biggrin:

Oh Mann.

Und das ist noch untertrieben - wenn die PR-Leute sonst wenigstens wirklich Dinge raussuchen, wo man sagen könnte "aye, da mangelts!" isses diesmal ziemlich mies, was man rausgesucht hat. Beispiele gefällig?

Folie 5 - Balkenlänge at its best: da wird bei über 100 Frames damit angegeben, um eine Hand voll schneller zu sein :D Nebenbei vergißt man, die AA/AF-Niederlage zu kaschieren? schlechte Arbeit!

Folie 6 - Black & White 2: wenn CF langsamer als eine einzelne Karte ist, ist es seltsam, wenn man es mit SLI vergleichen will. Man kann freilich damit zeigen, daß SLI ausgereifter ist, aber machte es anfangs denn keine Probleme?

Folie 7 - Doom3 und Quake4 zum Vergleich heranzuziehen, eine Folie später aber HL2 als "des Gegners Spiel" anzuprangern? Hm, LÖL?

Folie 8 - Was sagts über Einzelkartengeschwindigkeit aus, wenn die Multi-GPU Lösung zum Vergleich herangezogen wird?

Folie 9 - Hier wird bei ~140 fps um Prozentchen gestritten. Dämlich.

Folie 12 - wenn X1800 SLI schneller, dnen X1900 SLI ist, dann sollte man sich vielleicht fragen, woran das liegen könnte.

(...)

Alles in Allem eine der weniger überzeugend wirken könnenden Präsentationen von nV ;(

[Snoopy69]

Zumal die Treiber "uralt" sind...

Das hier sieht nämlich ganz anders aus...

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=87452

Und das hier auch (Cat.5.8 :wink: )

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_ati_radeon_x1900_xtx_x1900_cf-edition/15/

Bye, bye - 7800GTX :D

[andererGast]

Dass "je" hinzugefügt wurde, kann ich ja nicht wissen - woher auch?Zum Beispiel in dem du das lesen würdest, was der andere Gast gequotet hat? ;)

mutig von nvidia gerade fear mit in die präsentation aufzunehmen ;)Naja, ohne AA/AF sind sie ja auch schneller und genau das wurde gezeigt.

Bye, bye - 7800GTX :DDann spiel mal ein Spiel abseits des Mainstream oder auch einfach ein nagelneues Spiel. Da ist es dann aus mit Crossfire und du musst 4 Wochen auf einen neuen Treiber warten, während der SLI-User schon längst sein Profil erstellt hat und zockt.

[Snoopy69]

Zum Beispiel in dem du das lesen würdest, was der andere Gast gequotet hat? ;)

Naja, ohne AA/AF sind sie ja auch schneller und genau das wurde gezeigt.

Dann spiel mal ein Spiel abseits des Mainstream oder auch einfach ein nagelneues Spiel. Da ist es dann aus mit Crossfire und du musst 4 Wochen auf einen neuen Treiber warten, während der SLI-User schon längst sein Profil erstellt hat und zockt.
Wer hat ne 7800GT(X) oder X1800/1900XT(X) und spielt schon OHNE AA/AF??? :rolleyes:
Das wäre ziemlich gaga :ucrazy2:

Na ich werds ja wohl 3-4 Wochen oder mehr ohne passende Treiber aushalten,
die dann nach erscheinen die X1900 so richtig abgehen lassen, oder?
Das ist kein Argument...

Die X1900XT(X) ist ein Höllengerät. Der Bericht von TechPower zeigt, wie verzweifelt NV gerade sein muss, wenn mit uralten 5.13-Treibern getestet wird...
Die 2 Links von mir mit aktuelleren Treibern zeigt ja, was Sache ist.

[Gast]

Die x1900-Serie ist ohne Frage wohl das beste was man kaufen kann. Wir sprachen aber grad über Crossfire, oder? Und das kann mich ganz und gar nicht überzeugen. Und nein, wenn ein Spiel erscheint auf das ich seit längerem warte, kann ich nicht noch 34 Wochen warten bis ein entsprechender Treiber rauskommt. Ich möchte das Spiel sofort bei Erscheinen spielen, du etwa nicht? ;)

Für Leute die nur eine Grafikkarte brauchen/wollen, ist die x1900xt ohne Frage die beste Wahl zur Zeit. Gibt man sich aber erst mit 2 Grakas zufrieden, sollte man zu SLI greifen.

[Gast]

Ich meinte natürlich "3-4 Wochen", nicht, dass du noch einer falsch versteht. ;)

[Gast]

Na ich werds ja wohl 3-4 Wochen oder mehr ohne passende Treiber aushalten,
die dann nach erscheinen die X1900 so richtig abgehen lassen, oder?
Das ist kein Argument...Und wie das ein Argument ist. Nach 3-4 Wochen möchte ich das Spiel schon durchgespielt haben und nicht auf die passenden Treiber warten. Evtl. warte ich dann auch ewig, weil ATI das Spiel nicht für wichtig befindet, da es evtl. nicht prestigeträchtig genug ist.

Gerade bei neuen Spielen braucht man die Power von SLI/Crossfire am ehesten.

[Gast]

Naja, ohne AA/AF sind sie ja auch schneller und genau das wurde gezeigt.


naja, trotzdem mutig ein diagramm zu verwenden, in dem man mit FSAA/AF langsamer als die konkurrenz ist. schon klar dass dies nicht extra markiert wurde, aber es ist immerhin in der präsentation vorhanden.

aber ingesamt ist die aussage der präsentation nicht ganz unrichtig. speedmäßig sind ATI und NV im schnitt nicht weit auseinander (bei singlekarten)(mit einigen größeren unterschieden mal in die eine, mal in die andere richtung), dafür dass man ein halbes jahr später auf den markt kommt ist der vorsprung verdammt gering.

dennoch würde ich mir (wenn ich jetzt eine graka kaufen würde) eher eine ati zulegen, alleine schon wegen dem area-AF. (fast) winkelunabhängiges AF hat schon etwas für sich ;)

btw.: funktioniert crossfire überhaupt mit abgeschaltetem AI? wenn nicht dann wäre das doch der absolute todestoß für crossfire, wer kauft sich denn bitte 2 grafikkarten um dann mit zwangs-brilinear zu spielen?

[Gast]

naja, trotzdem mutig ein diagramm zu verwenden, in dem man mit FSAA/AF langsamer als die konkurrenz ist. schon klar dass dies nicht extra markiert wurde, aber es ist immerhin in der präsentation vorhanden.Achso, das hab ich übersehen, dass die AA/AF-Werte auch in der Präsentation vorhanden waren. Das ist in der Tat äußerst mutig.

btw.: funktioniert crossfire überhaupt mit abgeschaltetem AI? wenn nicht dann wäre das doch der absolute todestoß für crossfire, wer kauft sich denn bitte 2 grafikkarten um dann mit zwangs-brilinear zu spielen?Nein, leider nicht. Die Gameprofile sind an AI gekoppelt. Das und die Tatsache, dass man keine eigenen Profile erstellen kann, sind auch in meinen Augen der Todesstoß für Crossfire. Schade eigentlich, denn die Einzelkarten sind verdammt gut.

[Snoopy69]

3-4 Wochen kann ich schon nach Neuerscheinung eines Spiels warten.
Ich war ja auch nicht der Erste, der die X1900 hatte... :wink:

Zudem finde ich es besser, wenn andere ein Spiel "vortesten", ob´s was taugt.

Ich hoffe, sie ist morgen da *hechel, hechel*

[Gast]

3-4 Wochen kann ich schon nach Neuerscheinung eines Spiels warten.Aber was ist, wenn ATI meint, dass das Spiel nicht wichtig genug sei um ein Profil im Treiber zu integrieren? Dann hat man Pech gehabt.

Ich hoffe, sie ist morgen da *hechel, hechel*Dann wünsche ich dir mal viel Spaß mit deiner Karte. Hätte auch gern eine, aber das Geld reicht leider nicht und so muss ich bei meiner GTX bleiben. :)

[Snoopy69]

Ich denke nicht, dass ATI so arrogant ist und nur Spiele wählt, die sie selber gerne mögen...
Zumal einige Spiel ja verwandte Game-Engines haben...

Och, von der GTX hatte ich bis vor paar Wochen auch noch geträumt...

[Gast]

Ich denke nicht, dass ATI so arrogant ist und nur Spiele wählt, die sie selber gerne mögen...
Zumal einige Spiel ja verwandte Game-Engines haben...Nein, aber sie wählen durchaus nur Spiele, die eher presitgeträchtig sind. Nicht-Mainstream-Spiele werden da schnell mal übersehen. Das ist bei Nvidia ja nicht anders, aber da kann man die Profile wenigstens selbst hinzufügen, wenn man sie braucht. Es ist auch verständlich, dass ATI nicht ALLE Spiele in den Treiber aufnehmen kann, aber dann sollen sie Profile wenigstens den Usern zugänglich machen.

[Gast]

presitgeträchtig sind.sollte natürlich "prestigeträchtig" heißen. ;)

[Snoopy69]

Dann bin ich ja froh, wie ATI zu denken und mich nur für prestigeträchtige Mainstream-Games interessiere... :D

[Gast]

Dann bin ich ja froh, wie ATI zu denken und mich nur für prestigeträchtige Mainstream-Games interessiere... :DDie spiel ich ja zum großen Teil auch. Allerdings gibt es auch abseits des Mainstream desöfteren mal ein paar Perlen. Zum Beispiel bin ich gestern auf Shadowgrounds gestoßen und ich muss sagen es ist geil. Natürlich kein Profil im Treiber, dafür eins für den Shadermark. Na toll. ;D

[Tarkin]

also die Folie finde ich persönlich am witzigsten

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/X1900LaunchAnalysis/images/X1900Launch-24.jpg

jeder einzelne Punkt ein Witz!

Punk 1 & 2 Geforce GTX 512...blah, blah... in so gut wie allen Tests zersägt die XTX die 512er GTX mehr oder weniger - und mit CrossFire hat ATi nicht nur mehr Leistung zu bieten, sondern auch die bei Weitem bessere Bildqualität!

most Stable... kann ich eigentlich nur noch laut lachen (blödestes Argument überhaupt)

7800 GTX available now... wenn jemand eine 7800GTX 512 finden sollte und bereit ist knapp 150,- Euro (bzw. USD... wie auch immer) mehr als für eine XTX dafür auszugeben... naja, wers braucht ;)

New flagship und Quad SLI... war ja klar

... bin schon auf Atis Antwort gespannt ;D

[MadManniMan]

jeder einzelne Punkt ein Witz!

Warum war es abzusehen, daß Du so reagierst?
Und ach, warum muß ich grad an einen aktuellen Nachbarthread denken... :|

Punk 1 & 2 Geforce GTX 512...blah, blah... in so gut wie allen Tests zersägt die XTX die 512er GTX mehr oder weniger - und mit CrossFire hat ATi nicht nur mehr Leistung zu bieten, sondern auch die bei Weitem bessere Bildqualität!

Durchaus, die GTX wird geschlagen - aber wirklich so deutlich?
Ich sags mal so: Der R580 ist genausowenig direkter Konkurrent des G70, wie der G71 unmittelbarer Konkurrent des R580 ist, denn beide bestanden, bzw. bestehen für eine gewisse Zeitspanne als Top-Notch Produkt am Markt, während die "Antwort" der Grünen oder Roten jeweils auf sich warten läßt.

most Stable... kann ich eigentlich nur noch laut lachen (blödestes Argument überhaupt)

...stable muß man nicht unbedingt zwangsläufig mit "absturzsicher" übersetzen
sondern in diesem Zusammenhang wohl viel eher mit ausgereifter, denn es gibt genügend Applikationen, mit den CF noch Probleme hat. Zudem holt SLI unterm Stich im Mittel mehr Leistung aus dem Gespann, als CF.

Momentan - und darum gehts - kann CF SLI noch nicht das Wasser reichen.

7800 GTX available now... wenn jemand eine 7800GTX 512 finden sollte und bereit ist knapp 150,- Euro (bzw. USD... wie auch immer) mehr als für eine XTX dafür auszugeben... naja, wers braucht ;)

Zustimmung.

New flagship und Quad SLI... war ja klar

Natürlich, war was anderes zu erwarten? Der G71, sowie die budgetfreundlicheren Derivate stehen vor der Tür, genau wie Quad SLI bald auf uns losgelassen wird.
Während ich letzteres allerdings für bekloppt halte, dürfte der G71 ordentlich auftrumpfen.

... bin schon auf Atis Antwort gespannt ;D

...oh Schreck, stimmt ja - die kommt ja auch noch ;(

[Gummikuh]

Nun...wenn ATI ihren Produktzyklus weitermachen, dann gibts ja bald schon die X1950 XTX...hat dann paar MHz mehr und vielleicht noch nen zusätzlichen Vertex Shader... :ulol:

ich persönlich finde eben das hier an der Folie am lustigsten...MadManniMan hats so formuliert:

Folie 5 - Balkenlänge at its best: da wird bei über 100 Frames damit angegeben, um eine Hand voll schneller zu sein Nebenbei vergißt man, die AA/AF-Niederlage zu kaschieren? schlechte Arbeit!

Tja...das durfte ich bei meiner ehemaligen 6800GT auch "genießen"...da gingen eben bei neueren Games wie z.B. FEAR mit 4xAA ganz schön die Frames in den Keller.

Hab jetzt ne X1800XT...da ist das eben nicht so ausgeprägt.

Bei NV ist es (leider) an der Tagesordnung...kann man aber bei Benchmarks regelmäßig sehr schön sehen.

Und man siehts ja sogar bei der NV Folie :usweet:

[Gast]

Tja...das durfte ich bei meiner ehemaligen 6800GT auch "genießen"...da gingen eben bei neueren Games wie z.B. FEAR mit 4xAA ganz schön die Frames in den Keller.

Hab jetzt ne X1800XT...da ist das eben nicht so ausgeprägt.

Bei NV ist es (leider) an der Tagesordnung...kann man aber bei Benchmarks regelmäßig sehr schön sehen.

Und man siehts ja sogar bei der NV Folie :usweet:Dafür gibts doch SLI. :ulol: Dann brechen auch die NV-Karten kaum noch ein.

[MadManniMan]

Dafür gibts doch SLI. :ulol: Dann brechen auch die NV-Karten kaum noch ein.

Aber auch nur, weil man sich zumeist am CPU-Limit bewegt und den Frames gar nichts anderes übrig bleibt, als konstant hoch zu bleiben ;)

[(del676)]

Dafür gibts doch SLI. :ulol: Dann brechen auch die NV-Karten kaum noch ein.

genau, und um nvidias AA/AF inkompetenz zu kaschieren löhnt man den ärschen den doppelten preis ... AN DIE VERURSACHER :mad:

[Winter[Raven]]

genau, und um nvidias AA/AF inkompetenz zu kaschieren löhnt man den ärschen den doppelten preis ... AN DIE VERURSACHER :mad:

Solche Kommentare hätte ich mir vor paar Jährchen zu Zeiten eines R300 oder R360 gewünscht, aber da wünscht man sich wohl zuviel....

[(del676)]

']Solche Kommentare hätte ich mir vor paar Jährchen zu Zeiten eines R300 oder R360 gewünscht, aber da wünscht man sich wohl zuviel....

ati hat die option "bissi mehr bildqualität für den doppelten preis" nicht angeboten
und wie du weißt habe ich über das AF der ati immer geschimpft :)

[reunion]

']Solche Kommentare hätte ich mir vor paar Jährchen zu Zeiten eines R300 oder R360 gewünscht, aber da wünscht man sich wohl zuviel....


Solche Kommentare hat sich nV durch das mieße AA selbst kaputt gemacht.

[(del676)]

auch da sage ich weiterhin dass mir wohl 2xAA reicht :)

[deekey777]

auch da sage ich weiterhin dass mir wohl 2xAA reicht :)
Aber nur SSAA. Bewirkt wahre Wunder in so machem Spiel. :biggrin:
']Solche Kommentare hätte ich mir vor paar Jährchen zu Zeiten eines R300 oder R360 gewünscht, aber da wünscht man sich wohl zuviel....

Vergleiche die heutige Textelfüllrate mit der von 2002, vielleicht geht dir ein Lichtlein auf.

[(del676)]

Aber nur SSAA. Bewirkt wahre Wunder in so machem Spiel. :biggrin:


Vergleiche die heutige Textelfüllrate mit der von 2002, vielleicht geht dir ein Lichtlein auf.

nein, kein SSAA - SSAA ist für Karten die kein gscheides TransparenzAA oder gscheides AF bieten, und verbrät Leistung³ für minimalen Bildqualitätsgewinn -> ergo bullshit

[(del676)]

ja, da hats noch gefehlt

[The_Invisible]

Tja...das durfte ich bei meiner ehemaligen 6800GT auch "genießen"...da gingen eben bei neueren Games wie z.B. FEAR mit 4xAA ganz schön die Frames in den Keller.

Hab jetzt ne X1800XT...da ist das eben nicht so ausgeprägt.


Toll, die nächste generation ist schneller wie die vorige bei qualitätsfeatures, oder willst du was anderes damit sagen?

meine 6800er verliert auch weniger leistung bei aa/af wie die vorige 5900u, oh welch ein wunder... diese vergleiche kann ich garnicht ausstehen, da müsstest schon die x8x0 serie hernehmen

mfg

[Gummikuh]

Toll, die nächste generation ist schneller wie die vorige bei qualitätsfeatures, oder willst du was anderes damit sagen?

meine 6800er verliert auch weniger leistung bei aa/af wie die vorige 5900u, oh welch ein wunder... diese vergleiche kann ich garnicht ausstehen, da müsstest schon die x8x0 serie hernehmen

mfg

Ich kann diese vergleiche auch nicht ausstehen... :usweet:

Das ne X1800Xt schneller ist gegenüber einer 6800GT ist ja wohl klar...

Was ich geschrieben habe, war nicht als Vergleich, sondern als Verhältnis gemeint...

Vergleich dann mal in der NV Folie die Werte der 7800GTX mit der X1800XT bei 4xAA und AF...und dann ohne...

Und die 6800GT verhält sich in FEAR gegenüber der 7800GTX ziemlich ähnlich...habs ja selber gesehen...die Auflösung war dabei sogar egal...bei 4xAA gings eben schön nach unten...

[Fetza]

Toll, die nächste generation ist schneller wie die vorige bei qualitätsfeatures, oder willst du was anderes damit sagen?

meine 6800er verliert auch weniger leistung bei aa/af wie die vorige 5900u, oh welch ein wunder... diese vergleiche kann ich garnicht ausstehen, da müsstest schon die x8x0 serie hernehmen

mfg

naja ist ja auch kein wunder, denn das af der nv3x chips ist wesentlich besser als das der r3xx/nv4x karten. Daher auch die wesentlich bessere performance der nv4x karten, aufgrund der winkelabhängigkeit usw. Und die x8x0 serie kann man gerne für tests heranziehen, denn sie hat trotz besseren aa und leicht besseren af höhere performance als die nv4x karten. Gerade bei 4xaa ist der unterschied gewaltig!

greetz

Fetza

[mapel110]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=278955
Da gehts weiter.