PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Grafikarte nehmen: 7800 GTX oder X1800 XT?


Gast
2006-01-29, 02:44:33
Hallo,

könnte für das gleiche Geld eine der beiden Karten erstehen:

- GeForce 7800 GTX 256 MB
- Radeon X1800 XT 256 MB

die Frage ist nur, welche von beiden ist eher zu empfehlen und warum?
Andere Karten kommen nicht in Frage.
Danke schon mal ;)

raffi
2006-01-29, 02:50:05
http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html
bildquali besser als kühler den neuen ac wenner da is oder zalman halt. nvidia is überteuert

mapel110
2006-01-29, 02:55:03
Bei der X1800 XT 256 MB ists ein wenig wie die Katze im Sack kaufen. Die ist afaik noch nie getestet worden. Mir ist jedenfalls kein Review bekannt. Daher würde ich persönlich eher sicher gehen und mir die 512 MB Version kaufen.

gibts ab 430 € lieferbar.
http://www.geizhals.at/deutschland/a171928.html

Wenn die 256 MB X1800 XT deutlich günstiger ist, würde ich zu der raten.

Die GTX ist imo nurnoch interessant, wenn man mit Linux arbeitet oder eines der Games gerne spielt, die im letzten Jahr mit nvidia-only Effekten rausgekommen sind (zb Riddick, Pacific Fighers usw).
http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html
bildquali besser als kühler den neuen ac wenner da is oder zalman halt. nvidia is überteuert
Ja, die wäre okay zu dem Preis.

Doomi
2006-01-29, 03:21:08
Bei der X1800 XT 256 MB ists ein wenig wie die Katze im Sack kaufen. Die ist afaik noch nie getestet worden. Mir ist jedenfalls kein Review bekannt. Daher würde ich persönlich eher sicher gehen und mir die 512 MB Version kaufen.

gibts ab 430 € lieferbar.
http://www.geizhals.at/deutschland/a171928.html

Wenn die 256 MB X1800 XT deutlich günstiger ist, würde ich zu der raten.

Die GTX ist imo nurnoch interessant, wenn man mit Linux arbeitet oder eines der Games gerne spielt, die im letzten Jahr mit nvidia-only Effekten rausgekommen sind (zb Riddick, Pacific Fighers usw).

Ja, die wäre okay zu dem Preis.


nö, die ist auch interessant wenn man ein High end silent system ohne rumschrauben beuen will.. die GTX ist praktisch unhörbar !! Außerdem liegt sie Leistungstechnisch nur unmerlich hinter der 1800 XT

Gast
2006-01-29, 04:00:33
Naja, da spricht durchaus noch mehr für die GTX. Erstens natürlich der Stromverbrauch/Hitzeentwicklung/Lautstärke des Referenzkühlers, zweitens die Linuxtreiber, drittens hat man dank FP-Filterung nicht den Nachteil, dass man ewig auf irgendwelche BetaPatches warten muss. Und dann kommt noch ein recht wichtige Sache hinzu: Wenn man mal ein Multi-GPU-System haben will, führt z.Zt. nichts an der GTX vorbei. SLI ist da das einzig sinnvolle, Crossfire ist keine Alternative, aufgrund der sehr vielen und extremen Einschränkungen. (kein Zugriff auf Profile, d.h. nagelneue Spiele werden nicht unterstützt und man muss auf Treiber von ATI warten. Richtig hohe Auflösungen mit ergonomischen Bildwiederholraten sind auch mit der x1800 noch nicht möglich, d.h. nix für Besitzer von großen CRTs und Crossfire macht auch bei dem ein oder anderen Spiel riesen Probleme. Ergo -> Müll

Dr.Dirt
2006-01-29, 10:59:03
http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html
bildquali besser als kühler den neuen ac wenner da is oder zalman halt. nvidia is überteuert

Die habe ich mir bestellt, meine 7800GTX spackt mal wieder rum.
Irgendwie sind die Nvidia Treiber immer noch nicht das Wahre.


Treiber nv4_disp für display-Gerät \Device\Video0 befindet sich in einer unendlichen Schleife. Wahrscheinlich funktioniert das Gerät fehlerhaft, oder die Hardware wurde vom Gerätetreiber nicht ordnungsgemäß programmiert. Wenden Sie sich an den Hardwarehersteller, um Treiberupdates zu beziehen.

Mark
2006-01-29, 11:05:20
also ich kann über die nv-treiber nicht meckern, zumindestens die ofiziellen treiber auf der nv-website funktionieren immer reibungslos

Doomi
2006-01-29, 11:15:29
also ich kann über die nv-treiber nicht meckern, zumindestens die ofiziellen treiber auf der nv-website funktionieren immer reibungslos

ich habe auch noch so gut wie nirgens Probleme gahabt.

Dr.Dirt
2006-01-29, 11:45:16
zumindestens die ofiziellen treiber auf der nv-website funktionieren immer reibungslos

Sollte man meinen, die Meldung oben stammt vom 81.98.
Mir stirbt auch hin und wieder beim Filme schauen über TV Out mit Power DvD 6 der komplette TV Ausgang ab (Bild ist plötzlich schwarz, nach dem Beenden von Power DvD wird nur noch Grafikmatsch angezeigt), und in einigen Spielen habe ich Soundloops, die zum Beenden des Spiels führen und manchmal auch zu diesen Einträgen im Ereignisprotokoll (siehe oben).

Gast
2006-01-29, 12:27:34
Bei der X1800 XT 256 MB ists ein wenig wie die Katze im Sack kaufen. Die ist afaik noch nie getestet worden. Mir ist jedenfalls kein Review bekannt.
Genau da liegt ja der Hund begraben ;)
In den Reviews findet man nur die 512 MB-Version, und da liegt die X1800 XT bei hohen Auflösungen mit AA/AF teils deutlich vorne.
Liegt es an den 512 MB, oder trifft dies dann auch auf die 256 MB-Variante zu?
Wie schon im Eingangs-Post erwähnt, will ich mir eine der beiden Karten holen, aber genau dieser Umstand macht mir die richtige Wahl nicht leicht.

horn 12
2006-01-29, 12:51:32
ja, dies ist nämlich das Problem !
wer hat Link zu einer X1800 XT mit nur 256 Mb Ram ?
wie schlägt sich diese zu der Version mit 512 MB Ram
oder sind die zusätzlichen 256 MB ausschlaggebend für die doch recht deutliche Mehrleistung gegenüber der GTX ?
aber auch der Speichercontroller allein könnte es durchaus sein .
Bitte um Link für einen Test .

Master3
2006-01-29, 13:28:35
Wenn die X1800XT mit 512MB unter Qualitätseintsellungen so deutlisch vorne liegt, kannste dir die doch gleich kaufen. Teurer als eine GTX ist sie auch nicht.
Und das Lautstärkeproblem kann man mit einem anderen Kühler lösen. Kommt ja bald einer von AC.

Gast
2006-01-29, 15:33:12
So, hab' einen Test mit einer 256 MB Radeon X1800 XT gefunden :)

http://www.guru3d.com/article/content/262/11/

dargo
2006-01-29, 18:11:46
So, hab' einen Test mit einer 256 MB Radeon X1800 XT gefunden :)

http://www.guru3d.com/article/content/262/11/
Wurde dort wirklich ein Catalyst 5.7 verwendet?
Dann vergiss diesen Test.

mike49
2006-01-29, 18:23:09
Falls es eine 7800 werden soll würde ich auf jeden Fall zur 7800GT raten! Die 7800GTX ist den z. Zt. noch heftigen Aufpreis IMHO nicht wert und dürfte auch sehr bald um einiges günstiger werden.

Gast
2006-01-29, 18:44:38
Falls es eine 7800 werden soll würde ich auf jeden Fall zur 7800GT raten! Die 7800GTX ist den z. Zt. noch heftigen Aufpreis IMHO nicht wert und dürfte auch sehr bald um einiges günstiger werden.
Ähem, mir kommt es so vor, als ob hier niemand meinen Eingangs-Post wirklich durchgelesen hat :rolleyes:
Ich kann beide Karten für jeweils den gleichen Preis bekommen (~360€)! Und eine GT kommt nicht in Frage ;)

mike49
2006-01-29, 18:51:20
Ist ja schön für dich, daß Du die 7800GTX für min. € 70,- unter Marktpreis bekommst, aber leider steht von diesen 'sehr speziellen' Einkaufskonditionen, die du da anscheinend hast leider nichts in deinem Eingangspost...

P.S Wie wäre es denn mit einem Link zu der ominösen 7800GTX für € 360,-? ;)

Gast
2006-01-29, 18:59:01
Ist ja schön für dich, daß Du die 7800GTX für min. € 70,- unter Marktpreis bekommst, aber leider steht von diesen 'sehr speziellen' Einkaufskonditionen, die du da anscheinend hast leider nichts in deinem Eingangspost...

P.S Wie wäre es denn mit einem Link zu der ominösen 7800GTX für € 360,-? ;)
Sorry, aber leider kann ich dir keinen Link vom den heimischen Räumlichkeiten meines Kumpels posten..... :rolleyes:
Die GTX könnte ich halt gebraucht und die X1800 neu für den Preis bekommen, ist da irgendetwas abwegig daran?

Spasstiger
2006-01-29, 19:02:37
Würde wegen dem günstigeren Preis, der besseren Bildqualität (besseres AF) und der etwas höheren Geschwindigkeit (in Fear sogar deutlich höhere Geschwindigkeit) die Radeon X1800 XT nehmen.

Z.b. die Connect3D Radeon X1800 XT 256 MB für 360 Euro:
http://www.geizhals.at/deutschland/a168735.html

Gegenüber der 512 MB Version sollte in aktuellen Spielen kein bedeutender Nachteil entstehen, maximal 10% in hohen Qualitätseinstellungen @1600x1200 (siehe auch Leute mit X1800 XL @ XT vs. Leute mit X1800 XT 512).

Dr.Dirt
2006-01-29, 20:53:51
Gegenüber der 512 MB Version sollte in aktuellen Spielen kein bedeutender Nachteil entstehen, maximal 10% in hohen Qualitätseinstellungen @1600x1200 (siehe auch Leute mit X1800 XL @ XT vs. Leute mit X1800 XT 512).

Ja, das denke ich auch. Bei Firingsquad gibt es einen Test der 7800GTX mit 256 und 512MB (die 512er wurde auf die Werte der 256er runtergetaktet), da gab es in CoD2 einen Vorteil von 10% für die 512er Version, bei anderen Spielen gar keinen.
IMHO wird sich das bei der X1800XT auch so verhalten.

dargo
2006-01-29, 21:04:03
Ja, das denke ich auch. Bei Firingsquad gibt es einen Test der 7800GTX mit 256 und 512MB (die 512er wurde auf die Werte der 256er runtergetaktet), da gab es in CoD2 einen Vorteil von 10% für die 512er Version, bei anderen Spielen gar keinen.
IMHO wird sich das bei der X1800XT auch so verhalten.
Hast du mal einen Link zu diesem Test?

Dr.Dirt
2006-01-29, 21:30:17
Hast du mal einen Link zu diesem Test?

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7800_gtx_512mb/page4.asp

dargo
2006-01-29, 21:41:59
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7800_gtx_512mb/page4.asp
Danke. =)