PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bild durch farbliche Qualität kleiner?

Swp2000
2006-04-05, 12:06:13
Hallo

Habe hier ein Bild das Anfangs die Maße 300x235 und 345kb groß war. Nun habe ich es auf 150x150 verkleiner und es ist nur noch 285kb groß. Wie bekomme ich es nun hin das ich das Bild ohne weitere Größenänderung auf 145kb bekomme?

MfG
alkorithmus
2006-04-05, 12:11:58
Welches Programm steht Dir zur Verfügung?
Swp2000
2006-04-05, 12:20:35
Welches Programm steht Dir zur Verfügung?
Ohh..sorry hab ich grad vergessen. Hab Photoshop CS !
alkorithmus
2006-04-05, 12:22:39
"Datei" -> "Für Web speichern" -> "JPG" und dann ein wenig rumexperimentieren
Swp2000
2006-04-05, 12:25:42
"Datei" -> "Für Web speichern" -> "JPG" und dann ein wenig rumexperimentieren
Was ist da für ein Unterschied ob ich "Speichern unter" mach oder "Web speichern" ?

MfG
alkorithmus
2006-04-05, 12:27:50
Was ist da für ein Unterschied ob ich "Speichern unter" mach oder "Web speichern" ?

MfG

Beim "für Web speichern" entnimmt Photoshop dem Bild sämtliche unnötige Informationen die nur das Bild nur beschweren.
Beim "speichern unter" wählst du nur ein anderes Format.
Swp2000
2006-04-05, 12:29:59
Beim "für Web speichern" entnimmt Photoshop dem Bild sämtliche unnötige Informationen die nur das Bild nur beschweren.
Beim "speichern unter" wählst du nur ein anderes Format.
Aha ok, das ist gut, hab es jetzt hinbekommen danke dir ! :up:
Henroldus
2006-04-05, 13:42:06
Hallo

Habe hier ein Bild das Anfangs die Maße 300x235 und 345kb groß war. Nun habe ich es auf 150x150 verkleiner und es ist nur noch 285kb groß. Wie bekomme ich es nun hin das ich das Bild ohne weitere Größenänderung auf 145kb bekomme?

MfG

mir scheint du hast das bild damit verzerrt?
auf 150x117,5 wäre perspektivisch korrekt gewesen!
alkorithmus
2006-04-05, 14:24:21
Ich nehme mal stark an das er es beschnitten hat.
Swp2000
2006-04-05, 15:22:34
Ich nehme mal stark an das er es beschnitten hat.
Nein wurde nicht beschnitten nur verkleinert.
Ikon
2006-04-08, 10:33:03
IMO ist Photoshop nicht gerade gut darin, JPEGs klein zu quetschen. Bei mir produziert er bei gleichem Kompressionsfaktor jedesmal deutlich größere Dateien als z.B. GIMP.
Wenn es wirklich auf den Platz ankommt, solltest du dir eventuell mal GIMP oder einen von den dedizierten JPEG-Optimierern ansehen.
Swp2000
2006-04-08, 11:58:39
IMO ist Photoshop nicht gerade gut darin, JPEGs klein zu quetschen. Bei mir produziert er bei gleichem Kompressionsfaktor jedesmal deutlich größere Dateien als z.B. GIMP.
Wenn es wirklich auf den Platz ankommt, solltest du dir eventuell mal GIMP oder einen von den dedizierten JPEG-Optimierern ansehen.
GIMP ist ja sogar Freeware oder verwechsle ich da was?
Ikon
2006-04-08, 12:02:38
GIMP ist ja sogar Freeware oder verwechsle ich da was?

Du verwechselst nichts -> http://www.gimp.org/
Mr.Postman
2006-04-08, 12:47:35
IMO ist Photoshop nicht gerade gut darin, JPEGs klein zu quetschen. Bei mir produziert er bei gleichem Kompressionsfaktor jedesmal deutlich größere Dateien als z.B. GIMP.
Das hat sicher damit zu tun, dass in den verschiedenen Programmen der Kompressionsgrad nicht genormt ist. Ein Wert von 80 in Gimp, ACDSee, Photoshop, IrfanView usw. entspricht nicht der gleichen Kompression.
Ikon
2006-04-08, 12:57:18
Das hat sicher damit zu tun, dass in den verschiedenen Programmen der Kompressionsgrad nicht genormt ist. Ein Wert von 80 in Gimp, ACDSee, Photoshop, IrfanView usw. entspricht nicht der gleichen Kompression.

Das wusste ich nicht, danke.
Ich möchte aber darauf hinweisen, dass ich nicht von kleinen Unterschieden spreche. Mein Avatar war mit Photoshop kaum unter 25kB zu bringen, während GIMP mit 6kB ein ansehnliches Resultat liefert.