Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Graka! ATi oder nVIDIA...???????
Hallo.
Ich möchte mir in den nächsten 2 Monaten eine neue Grafikkarte kaufen.
Die Frage stellt sich brauch man schon 512 MB...???????
Als erstes erstmal mein System:
AMD 64 3000+ @ 2,4 GHZ
Asrock 939 Dual Sata2
2 GB MDT PC 400
Ich denke mal das die CPU Leistung ausreicht um eine stärkere Graka zu bedienen.
Meine momentane Graka ist eine Ari x800GTO.
Bei manchen sachen merkt man schon das die Graka etwas schwach ist z.n. FEAR.
Es sollte eine PCI E sein.
Ich habe mir zwei modelle in Visier genommen.
Von Ati die Powercolor X1800XT 512 MB Ram ca. 332 €
und die XFX 7900GT Extreme Edition mit 560 MHZ GPU Takt.ca.340 €
Was ist besser 24 Shader piplines mit 256 MB, oder nur 16 Pipes aber 512 MB ram ?
Wäre doch mal interessant wie die Meinungen gier sind.
Würde mich über viele Threads freuen.
mfg
Mattrax
R0d!x
2006-04-14, 11:24:43
Also ich persönlich würde die x1800XT 512 MB nehmen. Die ist ohne AA zwar einen Tick langsamer als die 7900GT, aber mit AA ein ganzes Stück schneller.
Hier ein Benchmarkvergleich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/19/#abschnitt_fear
Kannst ja mal warten was die anderen so sagen.
*edit*
In Call of Duty 2 liegt die x1800XT sogar ein ganzes Stück vor der 7900GT!
Schnitzl
2006-04-14, 11:26:55
Denke mal es kommt darauf an in welcher Auflösung du spielen willst und wieviel AA&AF du reinhaust.
Willst du Ende des Jahres wieder ne neue kaufen? Oder soll die erstmal ne Zeitlang halten?
Eventuell ist ja noch Lautstärke ein Auswahlkriterium...
MfG
[Moinsen nochmal
also ich spiele bei einer Auflöung bei 1024 .....das langt mir........
Die Graka muss mind. 2 Jahre halten......bis ich mir eine neue kaufe.
Ich habe gehört das die X1800XT Karte sehr laut sein soll.
Da ich ne Wakü im Recjner habe sollte die aber nicht so laut sein.
Das wäre schon nicht schlecht.
So weiter gehts...:-)
mfg
Mattrax
Blackpitty
2006-04-14, 11:37:06
na für die Auflösung kannste dir eine 7900GT holen, hat am meisten Leitung fürs Geld, und für diese Auflösung brauchst du keine 512MB
Ronny145
2006-04-14, 11:38:29
na für die Auflösung kannste dir eine 7900GT holen, hat am meisten Leitung fürs Geld, und für diese Auflösung brauchst du keine 512MB
Dann könnte er auch eine X1800XT 256 für 277€ kaufen.
.......Wie sieht es mit der Bildqualität bei der 7900GT aus....??????ßß
Also ich bin sehr zufrieden mit der ATI.....
mfg
Mattrax
[Und die Karte muss mind. 2 Jahre halten.......wenns geht....
Wie siehts mit den Shadern aus........
Was ist besser 24 Shader pipes kleinerer Takt +256 MB oder
16 Pipes,512 MB, hoher GPU Takt.????
mfg
Mattrax
Mike1
2006-04-14, 13:11:31
:biggrin: ICH würd allein wegen dem was bei dem link, in meiner sign. steht nix von nvidia kaufen
wo kriegts du dieX1800XT um 332€?? beim geizhals der bestpreis liegt bei 340€ ;D
und laut dem benchmark ist die X1800XT ohne AA nur etwas langsamer, mit AA aber um ein paar fps schneller.
nachdem die 512MB speicher in zukunft erforderlich sein werden, würd ich die X1800XT nehmen
F5.Nuh
2006-04-14, 15:09:04
:biggrin: ICH würd allein wegen dem was bei dem link, in meiner sign. steht nix von nvidia kaufen
wo kriegts du dieX1800XT um 332€?? beim geizhals der bestpreis liegt bei 340€ ;D
und laut dem benchmark ist die X1800XT ohne AA nur etwas langsamer, mit AA aber um ein paar fps schneller.
nachdem die 512MB speicher in zukunft erforderlich sein werden, würd ich die X1800XT nehmen
OT an: N1 Review :up: kann ich nur empfehlen. OT aus
ich würde dir eine x1800xt 512 MB empfehlen da du die karte 2 jahre nutzen willst udn die 512 MB werden sich dan auszahlen. Wenn ich mir eine neue karte kaufen wollte würde ich mir entweder die 1800xt 512 MB holen oder vielleicht die 7900gt.. aber bei aa und af und höchster auflösung bricht die ATI karte nicht so herb ein wie die NV Karten... und hat dabei besser BQ :) (bildqualität)
paul.muad.dib
2006-04-14, 15:48:37
Meine Glaskugel sagt mir, dass die 7900 GT besser für den Threadsteller geeignet ist. Begründung: Ohne AA und AF und besonders in kleinen Auflösungen ist die NV KArte schneller.
Spiele in zwei Jahren wird er nicht mehr mit AA und AF spielen können und für 1024x768 ohne AA reichen auch die 256 MB aus.
Laut sind mit Standardkühler beide, das sollte also kein Kriterium sein.
[mhhhhhhhhh.......
und was sagt ihr dazu wenn man noch ein wenig wartet und ich mir dann einfach eine X1900XT mit 48 Shadern hole....
momentaner preis ca. 414€.......denke mal im Sommer bekommt man die für350 €.......und das wäre ein grosser schritt nach vorne.
mfg
Mattrax
Ronny145
2006-04-14, 16:57:20
:biggrin: ICH würd allein wegen dem was bei dem link, in meiner sign. steht nix von nvidia kaufen
wo kriegts du dieX1800XT um 332€?? beim geizhals der bestpreis liegt bei 340€ ;D
Dann suche mal richtig. Bei alternate 333€.
AnarchX
2006-04-14, 17:07:53
[mhhhhhhhhh.......
und was sagt ihr dazu wenn man noch ein wenig wartet und ich mir dann einfach eine X1900XT mit 48 Shadern hole....
momentaner preis ca. 414€.......denke mal im Sommer bekommt man die für350 €.......und das wäre ein grosser schritt nach vorne.
mfg
Mattrax
Wenn du noch warten kannst, wäre dies die beste Möglichkeit.
Die X1900XT hat nämlich einiges an Potential...
[mhhhhhhhhh.......
und was sagt ihr dazu wenn man noch ein wenig wartet und ich mir dann einfach eine X1900XT mit 48 Shadern hole....
momentaner preis ca. 414€.......Wo gibt es dieses Angebot denn?
Ich wollte mir die Tage - nebst MB und CPU - eigentlich eine X1800 XT mit 512 MB bestellen. Jetzt bin aber wieder am überlegen, nicht doch etwas mehr Geld für eine X1900 XT zu investieren, da diese, nachdem was man so ließt, ja mehr Potential für die Zukunft hat und sich vielleicht auch wieder zu einem besseren Preis verkaufen lässt.
l@mer
2006-04-16, 12:23:15
Wo gibt es dieses Angebot denn?
Ich wollte mir die Tage - nebst MB und CPU - eigentlich eine X1800 XT mit 512 MB bestellen. Jetzt bin aber wieder am überlegen, nicht doch etwas mehr Geld für eine X1900 XT zu investieren, da diese, nachdem was man so ließt, ja mehr Potential für die Zukunft hat und sich vielleicht auch wieder zu einem besseren Preis verkaufen lässt.
Übernimm dich nicht.Ich glaube nicht, das die x1900xt so schnell auf 350 sinkt. :|
Metalmaniac
2006-04-16, 12:36:53
Übernimm dich nicht.Ich glaube nicht, das die x1900xt so schnell auf 350 sinkt. :|
Zumal es ja im Sommer den Refresh auf die kleinere Fertigungstechnologie geben soll. Worauf ich übrigens hoffe. Denn die von den Leistungen absolut superbe Karte ist ja bekanntlich momentan auch sehr ineffizient was Energieverbrauch und vor allem Hitzeentwicklung anbelangt, ein leider klarer Negativpunkt. Da liegt der Konkurrent weit voraus.
l@mer
2006-04-16, 12:39:59
@threadersteller:Ich persönlich lege dir die x1800xt512mb ans herz.Habe sie selber, ist richtig schnell ;)
dargo
2006-04-16, 12:44:57
Zumal es ja im Sommer den Refresh auf die kleinere Fertigungstechnologie geben soll. Worauf ich übrigens hoffe. Denn die von den Leistungen absolut superbe Karte ist ja bekanntlich momentan auch sehr ineffizient was Energieverbrauch und vor allem Hitzeentwicklung anbelangt, ein leider klarer Negativpunkt. Da liegt der Konkurrent weit voraus.
*unterschreib*
Ich warte schon gespannt ob und wann die X1900XT in 80nm kommt.
Übernimm dich nicht. Ich glaube nicht, das die x1900xt so schnell auf 350 sinkt. :|Inwiefern? Dass sich der Aufpreis von ~100 Euro nicht unbedingt lohnt, sofern man nicht gerade vor hat, in hohen Auflösungen mit aktiviertem AA und AF zu zocken, da die X1800 XT schon recht viel Leistung und das wahrscheinlich bessere Preisleistungsverhältnis hat?
Also warten möchte ich nur ungerne.
Wenn man nicht gerade Wert auf Spiele wie CoD 2 legt, könnte man sich zumindest für dieses Jahr noch überlegen, die Version mit 256 MB (>285 €) zu kaufen, um diese dann gegen Ende '06/Anfang '07 wieder zu verkaufen.
l@mer
2006-04-16, 13:21:24
Inwiefern? Dass sich der Aufpreis von ~100 Euro nicht unbedingt lohnt, sofern man nicht gerade vor hat, in hohen Auflösungen mit aktiviertem AA und AF zu zocken, da die X1800 XT schon recht viel Leistung und das wahrscheinlich bessere Preisleistungsverhältnis hat?
Also warten möchte ich nur ungerne.
Wenn man nicht gerade Wert auf Spiele wie CoD 2 legt, könnte man sich zumindest für dieses Jahr noch überlegen, die Version mit 256 MB (>285 €) zu kaufen, um diese dann gegen Ende '06/Anfang '07 wieder zu verkaufen.
Nimm die 512er.Der aufpreis lohnt sich i ;) mho.
dargo
2006-04-16, 13:25:09
Wenn man nicht gerade Wert auf Spiele wie CoD 2 legt, könnte man sich zumindest für dieses Jahr noch überlegen, die Version mit 256 MB (>285 €) zu kaufen, um diese dann gegen Ende '06/Anfang '07 wieder zu verkaufen.
Und selbst für CoD2 reichen 256MB Vram wenn man nicht alle Textureinstellungen auf "extra" haben muss.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4197903&postcount=88
Ohh... ich hätte eben nochmal die Seite refreshen sollen. *g*
Zumal es ja im Sommer den Refresh auf die kleinere Fertigungstechnologie geben soll. Worauf ich übrigens hoffe. Denn die von den Leistungen absolut superbe Karte ist ja bekanntlich momentan auch sehr ineffizient was Energieverbrauch und vor allem Hitzeentwicklung anbelangt, ein leider klarer Negativpunkt. Da liegt der Konkurrent weit voraus.Gut zu wissen, das stört mich nämlich auch, aber ich würde nur ungerne zu nVidia wechseln. :D
Vom Zeitpunkt ist es jetzt etwas blöd, aber da kann man halt nichts ändern.
Nimm die 512er.Der aufpreis lohnt sich i ;) mho.Stimmt, soooviel mehr Geld isses auch wieder nicht.
In jedem Fall könnte man sich für mehr Ruhe im Gehäuse noch einen Accelero X2 dazubestellen.
Und selbst für CoD2 reichen 256MB Vram wenn man nicht alle Textureinstellungen auf "extra" haben muss.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4197903&postcount=88Hmm.. ich habe mir gerade noch weitere Benchmarks angesehen. Da könnte man sich bis zum Erscheinen neuer, hardwarehunriger Titel, echt überlegen, nicht noch ein paar Euronen zu sparen.
BH abgemeldet
2006-04-16, 13:59:00
Du verzichtest darauf vielleicht wegen Deiner momentanen Karte, aber in 1024 zu spielen und auf AA/AF von 'vornherein' zu verzichten ist imho mumpitz. Wenigstens 2xAF/4xAA sollte man sich bei dieser Auflösung gönnen.
Ich spiel selbst mit 1024x768, weil ich durch höhere Auflösungen keine Vorteile für mich entdecke (außer dem Nachteil der sinkenden FPS), aber dann auch noch auf AA/AF zu verzichten würde bei mir das Spielerlebnis schon sehr deutlich senken. Die Karten die Du in Betracht ziehst werden dafür auch 2006 Leistung in Überschuß haben.
PingpiN
2006-04-16, 14:16:25
X1800 XT. :uidea:
Schnitzl
2006-04-16, 15:22:05
[Moinsen nochmal
also ich spiele bei einer Auflöung bei 1024 .....das langt mir........
Die Graka muss mind. 2 Jahre halten......bis ich mir eine neue kaufe.
Ich habe gehört das die X1800XT Karte sehr laut sein soll.
Da ich ne Wakü im Recjner habe sollte die aber nicht so laut sein.
Das wäre schon nicht schlecht.
So weiter gehts...:-)
mfg
Mattrax
mind. 2 Jahre...dann eine X1900XT und die in die Wasserkühlung miteinbinden ;)
Wenn das nicht geht, dann ne 7900GT
MfG
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.