Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Optimale CPU für X1900 XT(X)
Flexarius
2006-08-22, 15:44:11
Hi
Mich würde interessieren, ab wann eine schnellere CPU bei einer X1900XT(X) keine Leistungssteigerung mehr bringt. Aktuell besitze ich einen Opteron 144 der mit 2.6GHz läuft, dazu 1GB Cosair RAM mit 245 MHz. Meine Sapphire X1900XT wurde mittels Rivatuner auf 700/765MHz übertaktet. Ich bin mir nich sicher ob die CPU ausreicht, um die Radeon optimal zu versorgen.
Was meint Ihr?
Eckdaten:
3DMark 2005: 11500
3DMark 2006: 5200
Gerade jetzt wo die Dualcore CPUs billiger werden. Welche X2 wäre sinnvoll?
MfG
l@mer
2006-08-22, 15:53:40
Dein opti sollte reichen.
Banshee18
2006-08-22, 15:55:00
Ein DC mit gleichem Takt und Cache ist in 99% aller Spiele nur minimal schneller durch Grafikkartentreiberoptimierungen.
Es gibt Spiele, da ist selbst der schnellste Conroe gerade schnell genug. Mit der Grafikkarte hat das aber nichts zu tun.
Undertaker
2006-08-22, 15:57:16
was spielst du denn? ich bin von einem 3200+ @ 2,7ghz auf einen core 2 duo und meine fps haben sich in einigen games verdoppelt...
Flexarius
2006-08-22, 15:58:36
Ok
bei 3DMark 2006 hätte man mit einem X2 sicherlich 6000-7000, allerdings ist das ja eh nur ein synth. Benchmark.
Flexarius
2006-08-22, 16:14:47
was spielst du denn? ich bin von einem 3200+ @ 2,7ghz auf einen core 2 duo und meine fps haben sich in einigen games verdoppelt...
Hi,
aktuell F.E.A.R, Oblivion, Half Life 2 mit fakemod und sonst auch WoW ab und an.
In absehbarer Zeit steht ein 24er TFT (1920x1200) an, kann mich aktuell nur nich entscheiden welcher.
also bei 1920x1200 und womöglich noch aa/af musst du dir keine sorgen machen dass deine karte nicht ausgelastet werden könnte. behalt besser deine cpu ;)
k0nan
2006-08-22, 17:03:49
was spielst du denn? ich bin von einem 3200+ @ 2,7ghz auf einen core 2 duo und meine fps haben sich in einigen games verdoppelt...
ahh hör doch nich auf zu schreiben, wenn's grad spannend wird :biggrin: los, gib mal ein paar ausführliche sätze von dir!! :smile:
Madkiller
2006-08-22, 17:59:51
Optimale CPU für X1900 XT(X)?
Gibts nicht, oder genauer:
Falsche Frage.
Wenn, dann könntest du höchstens Fragen, welche CPU für die X1900XT(X) optimal wäre, in Spiel XXX und Grafikkartensetting YYY für Spielgewohnheit ZZZ. :)
Sry, aber ob die GraKa limitiert hängt so dermaßen von diesen 3 Faktoren ab, daß es schwierig bis unmöglich wird, die Frage ohne diese Faktoren für dich richtig zu beantworten.
Dazu solltest du aber erst einmal sicher gehen, daß bei dir auch die CPU limitiert.
Geh damit mit deiner Auflösung deutlich runter. Wenn dann beim spielen in anspruchsvollen Szenen die fps deutlich steigen, limitiert die GraKa und ne schnellere CPU wird dir nicht helfen. Steigen die fps allerdings nicht, und die sind dir dann immer noch zu wenig, wird dir eine schnellere CPU helfen.
Ein X² wird dir aber (momentan) noch nicht viel helfen, da nur sehr wenig Spiele spürbar von DualCore profitieren.
Ich würde also an deiner Stelle entweder bei der jetzigen CPU bleiben oder auf nen kräftig übertakteten C2D wechseln.
Sonst rentiert sich das IMO nicht.
Undertaker
2006-08-22, 20:43:15
ahh hör doch nich auf zu schreiben, wenn's grad spannend wird :biggrin: los, gib mal ein paar ausführliche sätze von dir!! :smile:
sry, das rl hat schon wieder gestresst :D
also von den genannten games wirst du die cpu wohl nur in oblivion wirklich brauchen (evntl auch noch in wow, das hab ich aber net)... allerdings solltest du bedenken, das in 1920x1200 fast alle aktuellen games auf einer x1900xt gpu limitiert sind...
ergo würde ich sagen, erstmal keine neue cpu nötig...
wo ich wirkliche fortschritte gespürt habe:
battlefield 2 im lan mit haufen bots
css auf militia oder port, außerdem im lan mit vielen bots
generals, schlacht um mittelerde
gtr mit vielen wagen
oblivion
ut2k4
Flexarius
2006-08-22, 23:36:41
Ok
dann lasse ich es mit der CPU. Außer Oblivion (alles max+HDR, kein AA,AF)spiele ich alle genannten Games in 1280x1024 mit 8xAA,16xAF, FEAR 4x FSAA und 16 AF. FEAR ist eigentlich das einzigste Spiel, das anscheinend die Grenzen meines Systems aufzeigt. Ich habe ab und an diese Nachladeruckler, die echt nerven können, gerade bei neuen Gegner. Vielleicht liegt es an den 2x512 MB RAM DDR1 die im Rechner stecken.
Vielleicht noch 2x512MB dazu.. Aktuell ist echt blöd, gleich auf DDR2 oder nochmal DDR1 .. Dann Conroe usw. Kennt Ihr ja :)
tiger
2006-08-23, 10:00:08
also bei fear liegts 100%ig am ram, hatte vorher auch 1 gb und bei hohen einstellungen ruckler, bei 2 gig ist alles weg (ruckler) und es läuft wunderbar
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.