Welcher TFT mit 1600x1200 Pixel?

[Gast]

Hi,

ich suche einen möglichst günstigen TFT mit einer schnellen Reaktionszeit und einer möglichst hohen Auflösung. Preislich sollten max. 300 Eur drin sein, Auflösung wären 1600x1200 Pix schon recht. ;)

Eine Pivot-Funktion wäre auch extrem nett, aber nicht lebenswichtig.

Habt ihr Vorschläge für mich? Welche Monitore sind so pauschal als gut einzustufen? Einsatz wäre sehr viel zum surfen, aber eben auch viel Zockerei (schnelle Shooter).

Dankeschön. :)

[PatkIllA]

gibt es für 300€ nicht.
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd20&bpmax=&asuch=1600&sort=p

[Faster]

gibt es für 300€ nicht.
http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd20&bpmax=&asuch=1600&sort=p
doch, gibt es (als WS):
http://geizhals.at/deutschland/?cat=monlcd20wide&sort=p&bpmax=&asuch=&filter=+Angebote+anzeigen+

[Gast123456789]

1600x1200 ist aber nunmal 4:3, und es soll ja User geben die mit Widescreen nichts anfangen können

[Faster]

1600x1200 ist aber nunmal 4:3, und es soll ja User geben die mit Widescreen nichts anfangen können
richtig, wollen wir mal abwarten wie es beim trheadstarter sich verhält...

[Gast]

Naja, das kommt jetzt drauf an, wie werden 16:9 Monitore von heutigen Spielen (z.B. BF2, NFSC) denn unterstützt?

Ich kenne das nur, dass ich es mit einer regulären 4:3 Auflösung spielen kann, mit schwarzen Streifen _oder_ mit 4:3-Auflösung auf 16:9 skaliert.

Ansonsten gehen bei nem 16:9 Monitor wieder so einige Pixel in der Y-Richtung verloren, was das surfen wieder unbequemer macht. Ne Pivot-Funktion kann das zwar auch wieder ausgleichen, aber ist vielleicht auch umständlich, immer den Bildschirm drehen zu müssen. :-)

16:9 wäre extrem ansprechend, wenn ich bei Spielen links und rechts tatsächlich neue Pixel hätte, also mehr sehe wie auf nem 4:3 Monitor, ansonsten würde ich keinen echten Vorteil erkennen. Die 200 Pix werde ich sonst irgendwann sicher vermissen. ;)

[kami]

Das Format ist 16:10. Zur Spielekompatibilität bitte hier (http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php?title=Main_Page) schauen.

[Spasstiger]

Naja, das kommt jetzt drauf an, wie werden 16:9 Monitore von heutigen Spielen (z.B. BF2, NFSC) denn unterstützt?
Die generelle Unterstützung ist eigentlich gut, aber mit BF2 und NFSC hast du dir zwei Negativbeispiele rausgepickt. Bei BF2 werden zwar Widescreen-Auflösungen unterstützt, das Field of View wird aber nicht angepasst, so dass alles verzerrt aussieht (ist halt ein Onlinespiel, wo jeder mit dem gleichen Blickfeld und damit gleichen Chancen antreten soll).
Bei Need for Speed Carbon bekommt man Widescreen-Auflösungen nur mit einem Trick hin: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4946699&postcount=400. Hier passt sich dann allerdings das Field of View an, so dass nix verzerrt wirkt.

[Gast123456789]

und wenn man eine normale Digicam mit 4:3 Sensorformat hat und sich gelegentlich die Bilder im Vollbild ansehen will hat man mit einem Widescreen auch wieder Probleme...

[Mark]

aber zum bearbeiten ist WS dann wieder von vorteil, weil man das bild komplett da hat und auch noch die werkzeigleiste am rand

[StefanV]

Auf einem 20" 4:3 Panel hab ich aber trotzdem mehr Inhalt!
Kleine Mathestunde gefällig?!

12x16= 192
16,8x10,8=176,4

Den Rest überlasse ich euch :P

[Gast]

Also eigentlich wäre dann ja ein 4:3 doch empfehlenswerter...

Damit kann man ja im Prinzip alles machen, was man mit nem 16:10 auch machen kann, nur halt das er bei einigen Dingen nicht einschränkt, wie z.B. bei Spielen die nur 4:3 unterstützen. Außerdem... Auflösung habe ich in X-Richtung nur 80 Pixel weniger, das lässt sich ja noch verkraften, bzw. es lässt sich eher verkraften wie die 150 Pixel die bei nem Widescreen fehlen.

Gut, dann werde ich es mal auf nen 4:3 anlegen.


Könnt ihr mir jetzt noch nen speziellen Hersteller empfehlen?

[StefanV]

Die Philips mit ohne TN Panel sind ganz gut, Schau sie dir mal im Laden an, einige ältere Modelle, mit S-IPS Panel, sollen keine gute Ausleuchtung haben.

Alternativ:
IIyama, sind idR auch recht gut.

Wovon man eher abraten kann sind die Acer teile, die sind eher 'äußerst preisgünstig', mit allen entsprechenden 'Vorteilen'

PS: werd mir auf jeden Fall noch 'nen 2. TFT neu kaufen, um den anderen Acer auch zu ersetzen, schön sind die nämlicz nicht...

[Silent3sniper]

mit ohne

Ein orthographischer Leckerbissen. X-D



Habe momentan leider nichts mehr zum Thema beizutragen, aber ich konnte nicht anders als genüsslich zu quoten. sry. -.-

[oLORD]

Also zur 16/10 vs. 4/3 Diskusion:

Natürlich ist das eine Geschmaksfrage. 16/10 hat sein Stärken halt klar bei entsprechenden Inhalten
http://s3.bilder-hosting.de/tbnl/MGMJS.jpg (http://www.bilder-hosting.de/show/MGMJS.html)

Das ist zwar 19" gegen 22", aber das Bild auf einem 20" ist ja nur unwesentlich größer.

Ansonsten habe ich auch nicht geglaubt, dass WS Gaming Sinn macht, aber ich empfinde es mittlerweile auch so, dass es natürlicher ist und einen mehr ins Geschehen zieht.

Gruß

[Gast123456789]

aber zum bearbeiten ist WS dann wieder von vorteil, weil man das bild komplett da hat und auch noch die werkzeigleiste am rand

da ist es heutzutage besser man hat zwei Displays, da kann man die je nach Anwendung mittlwereile derart umfangreichen Werkzeuge und auch diverse andere Sachen wie ausgeschnittenen Objekte komplett auf den zweiten Screen auslagern und hat auf dem Mainscreen trotzdem sein Bild in Vollbildansicht - so lässt es sich deutlich angenehmer arbeiten

ausserdem besteht natürlich die Möglichkeit bei einem 4:3 TFT oben und an der Seite eine Werkzeugleiste anzulegen, dann bleibt immer noch soviel Bildfläche übrig wie bei einem 16:10 mit nur einer Werkzeugleiste an der Seite

Fazit: den 16:10 muss man sich für solche Anwendungen schönreden - der 4:3 ist praktischer :)

zur Ausgangsfrage ansich:

als 20" TFT mit 1600x1200 mit schnellem Panel würde ich evtl. den Samsung 204B in Betracht ziehen, den gibts ab ca. 350,-

[Gast]

Hmm, der Samsung 204B ist aber so hell Silber, der passt gar nicht gut zu meinem Gehäuse. Ja... aber auf sowas achte ich halt auch, tut mir leid wenn das für einige vielleicht Null-Relevanz hat. ;)

Aber wie sieht es um den aus:
http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=E3F287D6-4814-4E24-88B8-B1281DC8372D

Finde ich schon _sehr_ schick. :-)
Vorallem der Standfuß sieht ja auch mal gut aus, aber ob der stabil ist? Auf diesem Bild* (http://www.samsung.de/webdownloads/pictures/971pschwarz_hinten.jpg) weckt er jedenfalls nicht den Eindruck, den ich gerne hätte. Sieht irgendwie schief aus. Und nen DVI-Eingang sehe ich auch nirgendwo. :-/

*Vorsicht, 8MB!!

[Gast]

Oh nee, das hab ich jetzt übersehen, der hat ja nur 19" *thumbsdown*

[oLORD]

Schwarze 20er

IIyama 430,-

http://geizhals.at/deutschland/a153030.html

Der LG ist auch relativ dunkel

http://geizhals.at/deutschland/a191428.html

lieferbar auch für 430,-

Und wenn Dell das nächste mal 25%off hat gibts auch den

http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=de&l=de&s=dhs&cs=dedhs1&sku=59202

für 430,-


Wenn du nur 300,- hast solltest du vieleicht mal nach nem gebrauchten schwarzen NEC oder nem Dell bei ebay gucken.