PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gute Videocodecs(Freeware wäre ideal)


Nvidia5
2006-12-13, 16:42:06
Ich suche einen guten Videocodec, die klein aber auch noch gute Quali haben.
Einstellungen bitte auch mit Posten. Die Videogröße bertägt 388x244, also sollte ein 3 min Clip 20-30mb haben. Hab daweil mit Divx 6.4 gemacht, aber da sind die Vids meist 30-40mb groß und die 1.30H Filme 1gb, aber die sollten so 700mb haben. Also was empfiehlt ihr mir und mit welchen Einstellungen?:confused:

UliBär
2006-12-13, 16:52:21
Das läßt sich pauschal gar nicht beantworten, da das vom Videomaterial abhängt.
Daher mal selbst lesen: http://german.doom9.org/index.html?/divx-encoding-ger.htm

[edit] Meine Empfehlung: XviD

Nvidia5
2006-12-13, 17:00:03
Also Hardwareleistung hab ich genug. Wo kann ich denn einen Xvid Wininstaller finden, auf der offizeillen Seite gibts nur einzelne Dateien die ich einfügen muss.:redface:
Edit: Hab a bissal gegooglet und was gefunden, ich probier heut Abend dann mal 2-Pass mit 786kb/s.

UliBär
2006-12-13, 17:03:25
Die von mir angegebene Seite hat links im Menü auch einen Link namens "Download" ;)
Dort nach Codecs suchen...
Ansonsten bei Koepi: http://www.koepi.org/xvid.shtml

S3NS3
2006-12-13, 17:05:56
XVID und DIVX tun sich nicht so viel. Wenn du noch eine merkbar bessere kompression brauchst bleibt nurnoch h264 (AVC) übrig.

Hier bekommst den besten Encoder für dieses Format:
http://x264.nl/

Gast
2006-12-13, 19:41:54
für beste qualität solltest du H.264 wählen, allerdings sollte in der geringen auflösung auch ein MPEG4-codec (DivX, XviD, WMV etc.) reichen um die gewünschten dateigrößen in ordentlicher qualität zu erreichen.

du kannst du kannst auch mit DivX diese kompression erreichen indem du die bitrate entsprechend einstellst, die qualität mit H.264 ist allerdings höher.

Thanatos
2006-12-30, 00:08:55
Also Hardwareleistung hab ich genug. Wo kann ich denn einen Xvid Wininstaller finden, auf der offizeillen Seite gibts nur einzelne Dateien die ich einfügen muss.:redface:
Edit: Hab a bissal gegooglet und was gefunden, ich probier heut Abend dann mal 2-Pass mit 786kb/s.

Warum denn so umständlich?

Wenn du eh 2-Pass benutzt kannst du doch auch wunderbar die Zielgröße des Videos einstellen. Mit den mitgelieferten Rechnern kannst du dann auch schon daen Audiostrom mit einplanen. :)

Du könntest zur optimierung von Xvid dann auch noch eine Benutzerdefinierte Matrix auswählen.

DanMan
2006-12-30, 02:58:48
Also DivX kommt mir in der Regel verwaschener vor als XviD.

Klingone mit Klampfe
2006-12-30, 03:20:50
H.264

Schlechte Idee, falls es irgendwann einmal mit einem "normalen" DVD-Spieler (also das Teil, das man an den Fernseher stöpselt ;)) abgespielt werden soll. Generell scheint das Abspielen dieses Codecs momentan doch eher umständlich zu sein (z.B. sind die Hardwareanforderungen ziemlich hoch).

Wenn Du sicher bist, dass die Datei nur auf kräftigen PCs funktionieren muss, kann's Dir freilich egal sein.

Skullcleaver
2006-12-30, 03:47:08
XVID und DIVX tun sich nicht so viel. Wenn du noch eine merkbar bessere kompression brauchst bleibt nurnoch h264 (AVC) übrig.

Hier bekommst den besten Encoder für dieses Format:
http://x264.nl/

hmm also besten würd ich das nicht nennen. NeroDigital bringt da imho bessere Quali.

Allerdings ist Nero auch nicht kostenlos.

Silent3sniper
2006-12-30, 09:52:49
Guter Gui für x264:

MeGui: Link (http://forum.doom9.org/showthread.php?t=96032)

(Fast alles automatisiert...soviel Zeit sollte man sich nehmen und die Paar Avisynthbefehle die man kennen sollte sind ja auch nicht schwer.)

MPEG2Source("C:\Video\Video.d2v") (DGindex...ist sogar integriert.)
DirectShowSource("C:\Video\Video.mkv/avi/whatever")

Cropping und Resizing wird einem direkt vor die Fresse gefahren, da kann man nichts falsch machen, wenn du dich für MeGui entscheidest kann ich auch noch nen Paar vernünftige Profile für x264 besorgen.

Vergleich Xvid <-> x264 Link (http://www.uni-hiltrup.de/vergleich/vergleich.html)


btw. 90 Minuten Film 720p (Mpeg2 Transport Stream 1080i -> x264 720p) ~ 36h bei mir ;D (und das ist nen gutes Ergebnis...bei gleichzeitig guter Quali)

System siehe Sig. - a64 sc @ 2.6ghz

Foxbat
2006-12-30, 12:07:19
Wenn ein DVD-Player DivX 5 unterstützt wird er dann auch XviD abspielen?

Thanatos
2006-12-30, 12:17:22
Ja, Xvid und DivX sind kompatibel. :)

Klingone mit Klampfe
2006-12-30, 13:33:49
Wenn ein DVD-Player DivX 5 unterstützt wird er dann auch XviD abspielen?

Kann ich bestätigen, sogar mein Billig-Teil von SEG kommt damit zurecht (getestet unter anderem mit "Star Wreck (http://www.starwreck.com/download.php)"). Ich hab' damit auch schon DivX6 abgespielt, kommt darauf an, welche speziellen Methoden beim enkodieren verwendet werden.

Gast
2006-12-30, 21:10:32
Generell scheint das Abspielen dieses Codecs momentan doch eher umständlich zu sein (z.B. sind die Hardwareanforderungen ziemlich hoch).
Hoch ist relativ. ;)

45% CPU Last bei einem XP1800, Video mit x264, AC3, 640x360 empfinde ich als normal.

Gast
2006-12-30, 23:11:28
Generell scheint das Abspielen dieses Codecs momentan doch eher umständlich zu sein (z.B. sind die Hardwareanforderungen ziemlich hoch).

für SD-videos sind die anforderungen für halbwegs aktuelle pcs nicht wirklich hoch, mit dvd-playern sieht es aber wirklich ziemlich schlecht aus.

S3NS3
2006-12-30, 23:48:19
hmm also besten würd ich das nicht nennen. NeroDigital bringt da imho bessere Quali.

Allerdings ist Nero auch nicht kostenlos.

Meiner Erfahrung nach ist x264 mit den richtigen Parametern um einiges besser wie Nero Digital. Allerdings ist Nero natürlich wesentlich einfacher zu bedienen und auch nicht wirklich schlecht !