D200 oder 30D? Meinungen gefragt...

[qorf]

Hallo!

Ich stehe gerade vor der Entscheidung ob ich mein Geld in ne Nikon D200 stecke oder lieber ne Canon 30D kaufe und nochwas mehr für Optik übrig habe...

Für mich pro Nikon:
Nikon Image / Feeling, wollte immer schon 'ne Nikon haben - keine Ahnung warum aber ich fühle mich deutlich mehr zu Nikon hingezogen...
gute Haptik der D200, das Teil gefällt mir einfach total gut
das 18-200 VR scheint mit ein gutes Allround-Objektiv zu dem ich bei Canon kein Pedant kenne. Allerdings würde ich wohl für beide das Tamron 17-50 2.8 kaufen.

Für mich pro Canon 30D:
bessere Bilder bei 1600 / 3200 ISO, das ist für mich eigentlich sehr wichtig da ich available light am schönsten finde...
naja und der etwas niedrigere Preis spricht noch für die Canon...

Also vielleicht können mich ja ein paar Meinungsäußerungen in die richtige Richtung schubsen :) Eine Plastikkamera will ich nicht (D80, 400D...).
Photographieren werde ich überwiegend Familie, Stadtleben und Architektur - vielleicht ein bischen Landschaften.

[Monkey]

hmm gibts kein vergleichstest auf dpreview.com?

wieviel budget hast du denn? glaub ds 18-200vr kannste fuer AL aufnahmen vergessen. und kA ob die abbildungsleistung so toll is.

also für mich währe das wichtigste, wie rauscht sie und vor allem sitzt der AF gut, wenn ich AL machen will und genug geld für tolles material habe.

edit: 30d + tamron 17-50 2.8/sigma 24-60 2.8 + canon 70-200 4L (evtl gebraucht)+ 50 1.4 zur not nochn WW wenn das sigma nich reicht.

[spike.sp.]

Beide Kameras sind toll. Such dir die aus, die dir am besten in der Hand liegt, wenn Geld keine Rolle spielt. Wenn es dir um die 400€ Mehrpreis einer D200 gg. einer 30D doch Schade ist, bzw. du lieber dafür ein vernünftiges Objektiv kaufen willst, nimm die 30D. Ich hab die selber und bin noch immer ganz begeistert. :up:

[Lev Arris]

ich hab die d200 und dazu das af-d 20 2,8 , das af-d 35 2,0, das af-d 50 1,4 und das af-s 70-200 2,8 vr

ich stand wie du auch vor der entscheidung d200 oder 30d ... war vorbelastet mit der d70 - ein umstieg zu canon wäre sogar günsitger gekommen wie das upgrade zur d200 ...dennoch hat mich die 200 mehr überzeugt - größerer sucher, sehr guter af ( fotografiere allerdings wenig sport, eher model-fotografie ) - tolle haptik und ein bisher guter service
hier auch mein erfahrungsbericht bei la garda http://www.la-garda.de/content/view/310/69/

wenn du viel available light machst bei hohen iso hat die canon aber einen sichtbaren vorteil ...das rauschen ist wirklich geringer ! macht sich bei der d200 ab iso 400 bemerkbar ... wirkt aber noch angenehm - fast wie film korn - ich hab mich damit gut arrangiert - meide aber iso's über 800 - also d200 geht nur mit guten lichtstarken objektiven bei available light !

achja vergiss das 18-200 - ist von nikon zwar das beste in seiner klasse der 18-200 pendants - aber ich hab auch ein solches suppenzoom von tamorn ... benutze es fast nie - mir machen festbrennweiten am meisten spass ... da muss man das bild gestalten !



lg der maik

[9800ProZwerg]

Nimm die D200!
Haptik, Verarbeitung, Bedienung, Sucher und der abgedichtete Body sprechen für die D200!
ISO Performance spricht klar für die 30D.

Die D200 ist in der Semi-Profi Klasse der Leader.
Der nächste Schritt ist dann die 5D.

[qorf]

Danke für alle Meinungen :)

Die D200 ist es geworden...

ist einfach die unvernünftigere, teurere und verspieltere Entscheidung ;)

[Monkey]

und was für objektive dazu?

[qorf]

erstmal nur ein schrottobjektiv weil sie im laden nichts anständiges hatten und ich irgenwas zum ausprobieren brauchte (tamron 18-200).

jetzt bestelle ich mir das tamron 17-50, 2.8 und wohl das nikon 18-200 VR. ausserdem schau ich nach einem gebrauchten 50mm 1.4 oder 1.8.
das tamron 18-200 wird wieder verkauft.