Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Digitale Fotografie - Eure Bilder TEIL 9
Tyrann
2007-03-13, 16:34:07
Gleich mal das gute Wetter genutzt und Auto gewaschen.
http://666kb.com/i/amlb1s96qjfc1m6ps.jpg
Schönes Bild, wird nur von dem Auto da etwas verschandelt
N!mrod
2007-03-13, 16:42:05
Gleich mal das gute Wetter genutzt und Auto gewaschen.
http://666kb.com/i/amlb1s96qjfc1m6ps.jpg
edit: und gedriftet bin ich auch (ich hoffe euer monitor ist kalibriert)
http://666kb.com/i/amlbbt5e0o2lzld34.jpg
Das erste ist mir zu viel Overkill, aber das zweite --> :ulove:
RealHotzenplotZ
2007-03-13, 17:05:05
edit: und gedriftet bin ich auch (ich hoffe euer monitor ist kalibriert)
http://666kb.com/i/amlbbt5e0o2lzld34.jpg
kleiner DK du :ugly:
wer nicht Tokyo Drift gesehen hat: DK=Drift King :ugly:
oder Donkey Kong X-D
Hier mal 2 Bilder aus unserem Chemie-Versuch mit Trockeneis
http://imgnow.de/uploads/1560cjpg.jpg
http://imgnow.de/uploads/16197jpg.jpg
Und ich hatte leider nur mein Handy in der Schule dabei.... :frown:
Monkey
2007-03-13, 17:48:10
Gleich mal das gute Wetter genutzt und Auto gewaschen.
http://666kb.com/i/amlb1s96qjfc1m6ps.jpg
edit: und gedriftet bin ich auch (ich hoffe euer monitor ist kalibriert)
völlig nice das erste, so dufte knaggische farben, geil! hättest imho bissle mehr in die knie gehen können :)
editizzle: is dad mit photomatix gemacht? diese halos find ich aber blöd :(
zum 2ten, kommt geil hehe! aber sag mir, woher hast du das K.I.T.T. plugin für den wagen???
btw: mein monitor is so mega kalibriert, ich hab schon kalibrator draufgeschrieben!
Monkey
2007-03-13, 17:54:24
http://img153.imageshack.us/img153/4277/m42nachbearbeitethu0.jpg
M42 Orionnebel
auch cool! haste so ne astro 20d? oder wie geht das? und was sind das für streifen? sateltiten?
fragen über fragen, ach und hmm das einzige was mich stört is das der weltraum auf dem bild son bissle braun is oO
alkorithmus
2007-03-13, 17:54:55
Nein, kein Plugin, alles mit "Hand" gemacht. Nur eben ein wenig schlampig :rolleyes:
Und K.I.T.T? Mein Auto kann mir leider nicht sagen wie spät es ist oder mir ein Eis machen. ;(
Monkey
2007-03-13, 18:05:23
eis hab ich vorhin gemacht, aber das ist OT.
dafür kann dein auto aber schön alleine driften ;)
Santini
2007-03-13, 18:21:17
http://img153.imageshack.us/img153/4277/m42nachbearbeitethu0.jpg
M42 Orionnebel
zugegeben hab ich von Asto Aufnahmen keinen Plan.:redface:
Aber etwas dunkler schauts imo besser aus:wink:
http://img180.imageshack.us/img180/1388/m42nachbearbeitethu0yx1.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=m42nachbearbeitethu0yx1.jpg)
turboschlumpf
2007-03-13, 19:16:19
@Turboschlumpf und N!mrod:
hier (http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=0AF5C2D720B89F21) könnt ihrs in Originalgröße und unbearbeitet holen.
have fun :)
Besten Dank. Mein neuer Bildschirmhintergrund. =)
Alex31
2007-03-13, 19:42:29
@Heeragon
Bewegt sich den Stativ automatisch mit oder wie machst du die Bilder?
darph
2007-03-13, 20:15:15
@Heeragon
Bewegt sich den Stativ automatisch mit oder wie machst du die Bilder?
Man erkennt doch recht deutlich, daß sich der Himmel von oben nach unten (oder andersrum) bewegt hat. Die Sterne sind leicht länglich
diedl
2007-03-13, 21:02:25
zugegeben hab ich von Asto Aufnahmen keinen Plan.:redface:
Aber etwas dunkler schauts imo besser aus:wink:
http://img180.imageshack.us/img180/1388/m42nachbearbeitethu0yx1.th.jpg (http://img180.imageshack.us/my.php?image=m42nachbearbeitethu0yx1.jpg)
Leider fehlen auf deinen Bild auf einmal 2/3 der Sterne.
Die Nebel sind ganz verschwunden.
Aber gut sieht es aus. :wink:
Habe mal mit Fitswork weiter gearbeitet, den natürlichen Rothintergrund
dabei ansatsweise beibehalten (90%).
Leider ist durch die jpg Komprimierung (Artefakte, Farbreduzierung) ein besseres Ergebnis kaum möglich.
Das Zurückrechnen der länglichen Sterne ist mir auch nur ansatzweise gelungen. Schärfer ist es aber dadurch geworden.
http://img402.imageshack.us/img402/299/rgbneu10zm6.jpg (http://imageshack.us)
@Heeragon
Ist eine gute Aufnahme,
mit Fitswork kannst du aber noch eine Menge mehr aus den Bildern rausholen.
Bei "Sternenaufnahmen" habe ich aber auch 0 Erfahrung.
Hoffe das Ergebnis gefällt trotzdem.
mfg diedl
N!mrod
2007-03-14, 00:18:48
@Atlantic: Vergleich mal. ;)
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC06426a.jpg
http://666kb.com/i/amlngyt9xcbgch5oo.jpg
turboschlumpf
2007-03-14, 00:49:58
@Atlantic: Vergleich mal. ;)
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC06426a.jpg
http://666kb.com/i/amlngyt9xcbgch5oo.jpg
Das von atlantic ist ein wirklich exzellentes Foto.
Deines ist hingegen nur noch ein ganz nett anzusehendes Bild, das auch irgend ein 08/15-Foto zur Grundlage haben könnte.
N!mrod
2007-03-14, 01:09:22
Ja, ist es. Mir gefällts aber so besser. Ich mag keine Grauschleier.
Ja, ist es. Mir gefällts aber so besser. Ich mag keine Grauschleier.
deines sieht deutlich besser aus
N!mrod
2007-03-14, 16:30:40
deines sieht deutlich besser aus
Danke. :)
@all:
Ich mein dass auch gar net böse wenn ich Bilder nachbearbeite. :D
Ich bin nur eben der Meinung, dass man manchen Bildern mit ein wenig Nachbearbeitung noch das i-Tüpfelchen aufsetzen kann.
Kinman
2007-03-14, 18:19:51
Das Zurückrechnen der länglichen Sterne ist mir auch nur ansatzweise gelungen.
Wie machst Du das?
atlantic
2007-03-14, 19:26:55
Danke. :)
@all:
Ich mein dass auch gar net böse wenn ich Bilder nachbearbeite. :D
.....
ich finds sogar manchmal wirklich gut. Es gibt halt Tage, da funktionierts einfach nicht. Da ist man froh, wenn noch jemand anderes was draus machen kann =)
Hamster
2007-03-14, 20:19:22
so, mal wieder ein paar amateurfotos.. hab mich mal bissl an bilder bei nacht versucht:
http://img50.imageshack.us/img50/8795/hotelak7.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/5382/brckepn9.jpg
http://img371.imageshack.us/img371/1206/kirchedk6.jpg
http://img389.imageshack.us/img389/2968/kirche2ap2.jpg
UliBär
2007-03-14, 20:24:36
http://img50.imageshack.us/img50/8795/hotelak7.jpg Sehr geil!
Auch die Sättigung und Bildaufteilung gefallen! :up:
Karümel
2007-03-14, 20:32:07
@Hamster, das erste und das dritte Bild gefallem mir sehr.
http://666kb.com/i/ammizm048lh3k6gzz.jpg
(ist nix bearbeitet, muss mich erstmal reinarbeiten)
alkorithmus
2007-03-14, 21:08:12
Hat Jemand Lust sich mit mir zu treffen?
ich packe gerade das ganze Gedöns zusammen und fahre gleich gen Berlin. Kleine Nachttour gefälligst?
Hamster
2007-03-14, 21:16:11
wenn du mich abholst und mich spätestens um 8h morgen früh wieder zu hause absetzt... :usad:
@ Karümel & UliBär: THX!
alkorithmus
2007-03-14, 21:25:21
Lass mich raten, du wohnst am anderen Ende Deutschlands ;(
Hamster
2007-03-14, 21:29:42
könnte man so sagen, jup ;(
DIABOLOS
2007-03-14, 22:05:08
Hat Jemand Lust sich mit mir zu treffen?
ich packe gerade das ganze Gedöns zusammen und fahre gleich gen Berlin. Kleine Nachttour gefälligst?
Zu spät ich haben in Thread geguckt. Die Macht war gegen mich. Was du halten von Tag der folgt? ^^
alkorithmus
2007-03-14, 22:13:27
Zu spät ich haben in Thread geguckt. Die Macht war gegen mich. Was du halten von Tag der folgt? ^^
Schlecht ;(
Da ist bereits was anderes geplant.
Wir sollten das aber wirklich mal in Angriff nehmen. Evtl. sogar mit einen eigenen Thread? :D
diedl
2007-03-14, 22:23:53
Zitat von diedl
Das Zurückrechnen der länglichen Sterne ist mir auch nur ansatzweise gelungen.
Wie machst Du das?
Ist eine Funktion in Fitswork.
Wirkt leider nur in eine Richtung, also bei "normalen" verwackelten
Bildern kaum nutzbar.
mfg diedl
Ach ja ein Bild. :redface:
Immer noch das Museumsstück.
http://img156.imageshack.us/img156/583/crw11625th2.jpg (http://imageshack.us)
N!mrod
2007-03-14, 23:08:37
Is das Absicht dass der Zweig da quer durch Bild ragt? :|
John Williams
2007-03-14, 23:32:12
Gleich mal das gute Wetter genutzt und Auto gewaschen.
http://666kb.com/i/amlb1s96qjfc1m6ps.jpg
edit: und gedriftet bin ich auch (ich hoffe euer monitor ist kalibriert)
http://666kb.com/i/amlbbt5e0o2lzld34.jpg
Du wohnst aber in einer schönen Gegend.
RaumKraehe
2007-03-14, 23:39:55
Bin gerade über einen Ordner auf meiner Festplatte gestolpert in dem ich Fotos fand die ich quasi irgend wie vergessen hatte :|. Nun will ich euch natürlich die Fotos nicht vorenthalten. Ich nenne die Serie mal "Berlin Impressions".
Sorry das laden könnte etwas länger dauern. ;)
Kaonzerthaus:
http://img112.imageshack.us/img112/4498/berlinimpressionsiyb3.jpg (http://imageshack.us)
Berliner Dom: (sorry für die größe, aber so kann man die details zumindest erahnen :) )
http://img183.imageshack.us/img183/8113/berlinimpressionsiizf5.jpg (http://imageshack.us)
Ruinen des Palastes der Republik:
http://img470.imageshack.us/img470/121/berlinimpressionsiiizm5.jpg (http://imageshack.us)
alte Nationalgalerie:
http://img246.imageshack.us/img246/2087/berlinimpressionsivug5.jpg (http://imageshack.us)
deutsches historisches Museum:
http://img484.imageshack.us/img484/293/berlinimpressionsvtz1.jpg (http://imageshack.us)
Ich hoffe ihr hab auch etwas Freude beim betrachten, zumindest so viel wie ich beim knippsen hatte. :)
diedl
2007-03-15, 00:05:27
Is das Absicht dass der Zweig da quer durch Bild ragt? :|
Ja, war im Moment der Aufnahme schon Absicht.
Frage mich aber nicht warum. :confused:
Habe es aber jetzt "etwas" geändert, so ungefähr muß wohl mein Gedankengang
gewesen sein.
Technisch leider nicht perfekt, arbeite selten mit Masken.
Eins ohne Zweig davor. :wink:
Auch wenn es nach Herbst aussieht, das Bild ist 3 Tage alt.
http://img134.imageshack.us/img134/7546/crw11526rh3.jpg (http://imageshack.us)
Irgendwie habe ich beim letzten Mal nur Hochkantbilder gemacht. :rolleyes:
mfg diedl
Ich hoffe ihr hab auch etwas Freude beim betrachten, zumindest so viel wie ich beim knippsen hatte. :):up:
sun-man@munich
2007-03-15, 09:03:50
@all:
Ich mein dass auch gar net böse wenn ich Bilder nachbearbeite. :D
Ich bin nur eben der Meinung, dass man manchen Bildern mit ein wenig Nachbearbeitung noch das i-Tüpfelchen aufsetzen kann.[/QUOTE]
Hi,
was mich, wenn es mich betreffen wuerde, stoeren wuerde ist die Tatsache das Du auf Imageshack und Co laedst und es so prinzipiell keine Controlle gibt was mit den Bilder passiert oder z.B. kann man die auch nicht loeschen (ich gehe mal davon aus das Du keinen bezahlaccount hast). Auf eigenem Webspace sind die IMHO etwas besser geschuetzt, gerade beim Bilderklau und Co. Ich musste jeztet auch ne Sperre einbauen da meine Pics zu oft irgendwo auftauchten - allerdings wusste ich wo ;)
RaumKraehe
2007-03-15, 10:01:30
Hi,
was mich, wenn es mich betreffen wuerde, stoeren wuerde ist die Tatsache das Du auf Imageshack und Co laedst und es so prinzipiell keine Controlle gibt was mit den Bilder passiert oder z.B. kann man die auch nicht loeschen (ich gehe mal davon aus das Du keinen bezahlaccount hast). Auf eigenem Webspace sind die IMHO etwas besser geschuetzt, gerade beim Bilderklau und Co. Ich musste jeztet auch ne Sperre einbauen da meine Pics zu oft irgendwo auftauchten - allerdings wusste ich wo ;)
Die Anmeldung bei Imageshack ist kostenlos. Und wenn man dort angemeldet ist kannst du auch Bilder wieder löschen. Das ist also nicht das Problem.
Dem Bilderklau beuge ich etwas vor da es meine Bilder z.B. zu 99% nur in Auflösungen von 800x600 im Netz gibt. Und damit kann man nichts dolles mehr anfangen. ;)
alkorithmus
2007-03-15, 10:03:35
Heißt der wirklich "Deutscher Dom"? Ich dachte es wäre der Berliner Dom.
sun-man@munich
2007-03-15, 10:14:39
Die Anmeldung bei Imageshack ist kostenlos. Und wenn man dort angemeldet ist kannst du auch Bilder wieder löschen. Das ist also nicht das Problem.
Dem Bilderklau beuge ich etwas vor da es meine Bilder z.B. zu 99% nur in Auflösungen von 800x600 im Netz gibt. Und damit kann man nichts dolles mehr anfangen. ;)
Hast ja prinzipiell auch Recht. Ich faende es trotzdem nicht so dolle, ist einfach so. In 800x600 fuer Wikipedia zu klauen geht trotzdem noch ;) . Ich hab dort alleridngs auch einige Bilder selber plaziert.
RaumKraehe
2007-03-15, 10:28:51
Heißt der wirklich "Deutscher Dom"? Ich dachte es wäre der Berliner Dom.
Da lebe ich seit 4 Jahren nicht mehr in Berlin, da kann sowas schon mal passieren. ;)
Ich habe den mit dem deutschen Dom am Gandarmenmarkt verwechselt. Du hast natürlich recht.
alkorithmus
2007-03-15, 10:30:38
Du wohnst nicht mehr in Berlin? Was hast du denn gegen Berlin getauscht? :confused:
alkorithmus
2007-03-15, 10:32:30
Du wohnst aber in einer schönen Gegend.
Ich wohne da nicht X-D
Ich bin ein wenig über die Dörfer gefahren und habe eine geeignete "Location" gesucht für Fotos.
RaumKraehe
2007-03-15, 10:36:47
Du wohnst nicht mehr in Berlin? Was hast du denn gegen Berlin getauscht? :confused:
Hamburg. Naja, bin halt noch sehr oft in Berlin. Freunde, Famillie, Arbeit treiben mich immer wieder zurück und paradoxer weise ist die Zentrale der Firma in der ich arbeite auch in Berlin. :| Ist schon komisch. :)
Ich will halt versuchen innerhalb der Firma wieder nach Berlin zu ziehen. Aber das kann noch mind. 1 Jahr dauern. :(
alkorithmus
2007-03-15, 10:39:27
Nagut, HH ist auch eine sehr kuhle Stadt.
So hier Foto, wegen Spam und so..
http://666kb.com/i/amn3rvrjxm3cualuf.jpg
Santini
2007-03-15, 11:28:45
Nagut, HH ist auch eine sehr kuhle Stadt.
So hier Foto, wegen Spam und so..
http://666kb.com/i/amn3rvrjxm3cualuf.jpg
Das schöne Becks ,die verchromte Lampe finde ich aber ein wenig störend:wink:
N!mrod
2007-03-15, 14:51:43
Hi,
was mich, wenn es mich betreffen wuerde, stoeren wuerde ist die Tatsache das Du auf Imageshack und Co laedst und es so prinzipiell keine Controlle gibt was mit den Bilder passiert oder z.B. kann man die auch nicht loeschen (ich gehe mal davon aus das Du keinen bezahlaccount hast). Auf eigenem Webspace sind die IMHO etwas besser geschuetzt, gerade beim Bilderklau und Co. Ich musste jeztet auch ne Sperre einbauen da meine Pics zu oft irgendwo auftauchten - allerdings wusste ich wo ;)
Ok, ich kann die Pics auf meinem Webspace hochladen, aber auf 666kb.com gehts eben schneller. Naja, wem das stört soll es kundtun und ich werde das berücksichtigen. :)
@Raumkrähe: Geile Bilder, aber leider zuviel geschärft. Treppchen ahoi. ;(
RaumKraehe
2007-03-15, 15:22:30
@Raumkrähe: Geile Bilder, aber leider zuviel geschärft. Treppchen ahoi. ;(
Die Treppchen ergeben sich leider durch die Auflösung. Selbst in der ungeschärften Variante gibt es die Treppchen. Hatt eigentlich gedacht mal recht konservativ geschärft zu haben. Schade. :(
Ok, ich kann die Pics auf meinem Webspace hochladen, aber auf 666kb.com gehts eben schneller. Naja, wem das stört soll es kundtun und ich werde das berücksichtigen. :)
ich will da keinen Aufstand drum machen, aber bedenke mal das bei 666kb noch nichtmal AGBs zu finden sind die zumindest darauf hinweisen das die Bilder dem Ersteller gehoeren. Prinzipiell erteilst Du dann also die Freigabe an den Rechten der Bilder und es KOENNTE sich bedienen wer will. Ich finde zumindest keine solchen Hinweise....
sun-man
2007-03-15, 16:19:40
Entschuldigung, das war ich. Ich sitzte nur gerade auf nem Lehrgang in Muenchen und komme ueber zig Rechner ins Netz....und da vergisst man das mal schnell.
N!mrod
2007-03-15, 17:10:50
ich will da keinen Aufstand drum machen, aber bedenke mal das bei 666kb noch nichtmal AGBs zu finden sind die zumindest darauf hinweisen das die Bilder dem Ersteller gehoeren. Prinzipiell erteilst Du dann also die Freigabe an den Rechten der Bilder und es KOENNTE sich bedienen wer will. Ich finde zumindest keine solchen Hinweise....
Jaaa ist doch schon gut, ich hoffe ich habe keinen unserer Fotografen damit in den Ruin getrieben. Ab jetzt schmeiß ich die Pics auf meinen Webspace, und ich hoffe jetzt sind alle glücklich... :rolleyes:
Bodo-Ffo
2007-03-15, 17:46:17
http://img365.imageshack.us/img365/4184/6396652wf8.jpg (http://imageshack.us)
atlantic
2007-03-15, 19:32:59
http://img365.imageshack.us/img365/4184/6396652wf8.jpg (http://imageshack.us)
cooler Killerblick =)
heute mal fröhliches Rauschen X-(
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/frhlichesrauschen.jpg
Monkey
2007-03-16, 15:44:01
ne alte nikon
http://666kb.com/i/amobzbo80ghdya73g.jpg
alkorithmus
2007-03-16, 17:12:53
Das Rauschen man :ulove:
Monkey
2007-03-16, 17:20:11
is krass wa!
hab leider nur 2 bilder gemacht, eins war vom licht her nice aber unscharf, und das hier war bissle arg dunkel...so musst ich leider wild dran drehen :(
offtopic: momentan bin ich echt soweit das ich meine 350d am liebsten verkaufen will und mir ne 20d oder 30d aneignen möcht. in der hoffnung der af ist besser. oder auch nur ne 400d...
spike.sp.
2007-03-16, 18:50:32
wenn dir die 350D gut in der Hand legt, kauf die 400D.wenn dich die 350D im handling stört die 30D. oder wart evtl. noch ein bisserl ab. ;)
CokeMan
2007-03-16, 22:32:11
Sorry für die Größe :(
http://666kb.com/i/amomd7i8i5xrrxgni.jpg
Groß --> http://666kb.com/i/amomaf251l8hdevta.jpg
http://666kb.com/i/amomdlzx4xkyycadq.jpg
Groß --> http://666kb.com/i/amombkoj0wl7rvslq.jpg
Sommer und Herbst
Sorry für die Größe :(
http://666kb.com/i/amomd7i8i5xrrxgni.jpg
Groß --> http://666kb.com/i/amomaf251l8hdevta.jpg
http://666kb.com/i/amomdlzx4xkyycadq.jpg
Groß --> http://666kb.com/i/amombkoj0wl7rvslq.jpg
Sommer und Herbst
das erste ist leider überbelichtet das zweite genial, bis auf sehr störende schärfe- und komprimierungsartefakte.
Hamster
2007-03-16, 23:49:54
http://img300.imageshack.us/img300/6686/dingensvl0.png
diedl
2007-03-17, 02:40:47
Bin im Augenblick ein wenig am probieren.
http://img96.imageshack.us/img96/7017/crw11654rz8.jpg (http://imageshack.us)
Ach ja, meine letzten Bilder auf Seite 12 und 15 habe ich geändert.
mfg diedl
geforce
2007-03-17, 09:57:22
Sry, aber Seitenangaben bringen hier sogut wie Niemandem was, bei mir ist der Thread bspw. 7 Seiten lang ...
MfG Richard ;)
Santini
2007-03-17, 10:40:34
Meine ersten Bilder die ich im Raw Format geschossen habe
http://666kb.com/i/amp4qqjz8cqcsai94.jpg
http://666kb.com/i/amp4rf749asi0kjc8.jpg
sollte ich den Sensor putzen? ;(
http://666kb.com/i/amp4r75jubrvrmne0.jpg
sun-man
2007-03-17, 10:42:27
sollte ich den Sensor putzen?
eher spülmaschine :D
Santini
2007-03-17, 10:54:06
eher spülmaschine :D
Ohje:biggrin:
huskarl
2007-03-17, 13:23:17
offtopic: momentan bin ich echt soweit das ich meine 350d am liebsten verkaufen will und mir ne 20d oder 30d aneignen möcht. in der hoffnung der af ist besser. oder auch nur ne 400d... dann sach mal bescheid was du für die 350d haben willst xD
Und hier auch mal wieder ein Bild von mir. Hoffe ich habe den richtigen Kompromiss zwischen Rauschen und Unschärfe getroffen ;(
http://img143.imageshack.us/img143/3898/pict2081qm4.jpg (http://imageshack.us)
diedl
2007-03-17, 13:53:30
Meine ersten Bilder die ich im Raw Format geschossen habe
http://666kb.com/i/amp4qqjz8cqcsai94.jpg
http://666kb.com/i/amp4rf749asi0kjc8.jpg
sollte ich den Sensor putzen? ;(
http://666kb.com/i/amp4r75jubrvrmne0.jpg
Meine letzten SW-Bilder sind auch "reines" Raw Format, also noch nicht
einmal die Farbinformationen wurden bearbeitet.
Ist dieser warme Farbton bei unbearbeiteten Raws eigentlich üblich?
(gefällt mir übrigens)
Ist bei meiner alten Pro70 nämlich sehr ähnlich.
Da sieht man erst einmal wie sehr das Bild bei z.B. jpg Umwandlung in der
Cam. schon bearbeitet wird.
Sry, aber Seitenangaben bringen hier sogut wie Niemandem was, bei mir ist der Thread bspw. 7 Seiten lang ...
MfG Richard ;)
Oh je, das kommt davon wenn man so spät noch auf ist.
Beitrag 223, 281, 285
mfg diedl
ups, ein Bild
http://img152.imageshack.us/img152/1720/crw11762wf7.jpg (http://imageshack.us)
Santini
2007-03-17, 14:30:58
Meine letzten SW-Bilder sind auch "reines" Raw Format, also noch nicht
einmal die Farbinformationen wurden bearbeitet.
Ist dieser warme Farbton bei unbearbeiteten Raws eigentlich üblich?
(gefällt mir übrigens)
ein wenig hab ich schon an den Reglern gedreht:wink:
Monkey
2007-03-17, 19:31:36
http://www.666kb.org/gallery/images/spiegelyilli.jpg
Und hier auch mal wieder ein Bild von mir. Hoffe ich habe den richtigen Kompromiss zwischen Rauschen und Unschärfe getroffen ;(
http://img143.imageshack.us/img143/3898/pict2081qm4.jpg (http://imageshack.us)
also kompromiss seh ich da keinen, rauschen gibt es ja garkeines mehr, die schärfe find ich OK, endlich mal nicht so übertrieben.
Ist dieser warme Farbton bei unbearbeiteten Raws eigentlich üblich?
(gefällt mir übrigens)
es gibt keine "unbearbeiteten" RAWs, bzw. hat ein unbearbeites RAW noch keine sichtbaren pixel.
es gibt keine "unbearbeiteten" RAWs, bzw. hat ein unbearbeites RAW noch keine sichtbaren pixel.
Klar hat das eigentlich schon sichtbare Pixel. Hier, ist nur in jpg umgewandelt:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=5264849&postcount=909
Monkey
2007-03-18, 15:49:17
imageshack bilder gehen hier im forum nicht mehr!
imageshack bilder gehen hier im forum nicht mehr!
Hab den Link geändert, mit .de sollte es ja funktionieren.
Außerdem habe ich eh seit Ewigkeiten den Referrer abgeschaltet, damit funktionieren die Bilder immer ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5335536&postcount=41
diedl
2007-03-18, 16:45:32
Klappt mit Opera auch, wenn man den Referer abschaltet.
Falls nur für imageshack gewünscht. :wink:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5335786&postcount=57
mfg diedl
captainsangria
2007-03-18, 17:04:20
neue cam: canon ixus 800 @manueller modus, iso 200 - nichts bearbeitet, sondern nur verkleinert:
http://666kb.com/i/amqb3h0hfwrotnxil.jpg
BananaJoe
2007-03-18, 18:56:41
Hab heut nen Grasfrosch fotografiert... war so zutraulich das ich ihn sogar in die Hand nehmen konnte... :redface:
http://img57.imageshack.us/img57/6192/gfcb0.th.jpg (http://img57.imageshack.us/my.php?image=gfcb0.jpg)
imageshack bilder gehen hier im forum nicht mehr!
im browser für imageshack einfach den referer blockieren und schon gehen sie wieder.
Klar hat das eigentlich schon sichtbare Pixel. Hier, ist nur in jpg umgewandelt:
http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showpost.php?p=5264849&postcount=909
im RAW-format liegen noch keine pixel vor, diese entstehen erst bei der entwicklung, ein unbearbeitetes RAW kann es deshalb per definition nicht geben.
im RAW-format wird lediglich (digital) gespeichert welche spannung an jeder einzelnen fotodiode beim fotografieren angelegen ist + einige metainformationen die der RAW-converter verwenden kann aber nicht muss. diese spannungszustände werden erst vom RAW-converter in RGB-pixel umgerechnet.
RaumKraehe
2007-03-18, 22:34:35
Sorry für die Größe :(
http://666kb.com/i/amomd7i8i5xrrxgni.jpg
Groß --> http://666kb.com/i/amomaf251l8hdevta.jpg
http://666kb.com/i/amomdlzx4xkyycadq.jpg
Groß --> http://666kb.com/i/amombkoj0wl7rvslq.jpg
Sommer und Herbst
Das zweite gefällt mir auch sehr gut.
Monkey
2007-03-18, 23:19:37
im browser für imageshack einfach den referer blockieren und schon gehen sie wieder.
ja und dann den cache leeren und alle cookies und so löschen oder? darauf hab ich aber keine lust
RaumKraehe
2007-03-19, 00:27:55
Wie lautet die Alternative zu Imageshack? :(
alkorithmus
2007-03-19, 00:47:43
Wie lautet die Alternative zu Imageshack? :(
Guten Morgen.
Die Alternative wäre dann wohl 666kb.com
N!mrod
2007-03-19, 03:01:19
Sorry für die Größe :(
http://666kb.com/i/amomd7i8i5xrrxgni.jpg
Groß --> http://666kb.com/i/amomaf251l8hdevta.jpg
http://666kb.com/i/amomdlzx4xkyycadq.jpg
Groß --> http://666kb.com/i/amombkoj0wl7rvslq.jpg
Sommer und Herbst
Alt. ;)
Mindestens eins von denen hast du schon mal gepostet. :D
RaumKraehe
2007-03-19, 09:41:15
Noch ein paar ältere Bilder:
Hamburg, Speicherstadt.
http://img153.imagevenue.com/loc440/th_93390_Hamburg_Impressions_I_by_RaumKraehe_122_440lo.jpg (http://img153.imagevenue.com/img.php?image=93390_Hamburg_Impressions_I_by_RaumKraehe_122_440lo.jpg)
http://img171.imagevenue.com/loc428/th_93395_Hamburg_Impressions_II_by_RaumKraehe_122_428lo.jpg (http://img171.imagevenue.com/img.php?image=93395_Hamburg_Impressions_II_by_RaumKraehe_122_428lo.jpg)
http://img34.imagevenue.com/loc440/th_93396_Hamburg_Impressions_III_by_RaumKraehe_122_440lo.jpg (http://img34.imagevenue.com/img.php?image=93396_Hamburg_Impressions_III_by_RaumKraehe_122_440lo.jpg)
Nicht davon abschrecken lassen das die Thumbs so dunkel wirken.
Full View wird empfohlen.
Viel Spaß. :)
ja und dann den cache leeren und alle cookies und so löschen oder? darauf hab ich aber keine lust
Cache leeren reicht, oder einfach im betroffenen Thread STRG-F5 drücken. Das ist ja nun wirklich nicht zuviel verlangt, oder? ;)
Crushinator
2007-03-19, 11:17:00
ja und dann den cache leeren und alle cookies und so löschen oder? darauf hab ich aber keine lust
Ich habe nur den (https://addons.mozilla.org/firefox/953/) installiert und darin imageshack.us blocken lassen; Schwupps wurden mir alle Bilder angezeigt als ich den Thread nochmal geladen habe.
Schroeder
2007-03-19, 11:20:25
Ich habe nur den (https://addons.mozilla.org/firefox/953/) installiert und darin imageshack.us blocken lassen; Schwupps wurden mir alle Bilder angezeigt als ich den Thread nochmal geladen habe.
Very nice :).
DANKE!
Monkey
2007-03-19, 12:26:11
Cache leeren reicht, oder einfach im betroffenen Thread STRG-F5 drücken. Das ist ja nun wirklich nicht zuviel verlangt, oder? ;)
nein ist es nich, danke nun gehts :) wollt nur nich den cache leeren damit ich mich nicht überall neu anmelden muss und so oO
Santini
2007-03-19, 13:11:13
mmh Kandis
http://666kb.com/i/amr9kqxdq9v0zzb1d.jpg
Monkey
2007-03-19, 16:41:25
die ameise hab ich erst beim 2tenblick gesehn! fütterst du die? ;)
hab grad ne wolke geknippst..aus langweile
http://666kb.com/i/amrevnsp53aprt4vj.jpg
Santini
2007-03-19, 16:55:04
die wollten nicht stillhalten:biggrin:
http://666kb.com/i/amrfe5wajxxx8i1sx.jpg
ja und dann den cache leeren und alle cookies und so löschen oder? darauf hab ich aber keine lust
nö, referer blockieren reicht und ist mit opera 5s arbeit.
Monkey
2007-03-19, 20:37:15
mittlerweile hab ich das schon. dennoch nervt imageshack..weils lahm is :P
die wollten nicht stillhalten:biggrin:
http://666kb.com/i/amrfe5wajxxx8i1sx.jpg
wäre es nicht sinvoller auf die blüte zu fokusieren?
Santini
2007-03-20, 08:14:37
wäre es nicht sinvoller auf die blüte zu fokusieren?
Wenn ich die Büte hätte fokussieren wollen ja :wink:
das sind tulpenblätter und die narzissenblüte ist in der bildmitte...
was genau wolltest du da knipsen?
Santini
2007-03-20, 13:59:56
Das ist so wie es ist.
was soll ich da groß zu sagen:confused:
ich hab mir da nicht groß was bei gedacht ;)
spike.sp.
2007-03-20, 17:08:59
so mal wieder was ganz anderes....
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/inv/IMG_5208a.jpg
JoergH
2007-03-20, 20:10:02
Hi Leute,
hier mal was von mir... :smile:
http://www.weltenbund.com/bilder/lv001.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv002.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv003.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv004.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv005.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv006.jpg
N!mrod
2007-03-20, 21:23:54
Hi Leute,
hier mal was von mir... :smile:
http://www.weltenbund.com/bilder/lv001.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv002.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv003.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv004.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv005.jpg
http://www.weltenbund.com/bilder/lv006.jpg
Aaahhhhh Las Vegas. Schöne Fotos. *auchhinwill* ;(
t-master
2007-03-21, 16:15:29
Hier mal was von mir.
http://666kb.com/i/amtf5m2eldsetzbnk.jpg
Die Cam ist Schrott (Aldi von vor 4 Jahren), die Qualität dementsprechend, und um es angnehmer zu machen, wurde das Bild mit IrfanView bearbeitet. :ufreak: Das ist noch das beste von 3 gemachten Fotos, dann war das Schauspiel auch schon wieder vorbei.
Aber die Stimmung ist genial - blauer Himmel, Sonnenschein, und es schneit dicke Flocken. :)
Santini
2007-03-21, 16:25:57
Hier mal was von mir.
http://666kb.com/i/amtf5m2eldsetzbnk.jpg
Die Cam ist Schrott (Aldi von vor 4 Jahren), die Qualität dementsprechend, und um es angnehmer zu machen, wurde das Bild mit IrfanView bearbeitet. :ufreak: Das ist noch das beste von 3 gemachten Fotos, dann war das Schauspiel auch schon wieder vorbei.
Aber die Stimmung ist genial - blauer Himmel, Sonnenschein, und es schneit dicke Flocken. :)
So schlecht find ich das garnicht:wink:
Das mit den Schneeflocken ist cool
Monkey
2007-03-21, 16:33:22
ahso, das is schnee! aufm ersten blick dacht ich du hast durch ein dreckiges fenster geknippst :)
Hier mal was von mir.
http://666kb.com/i/amtf5m2eldsetzbnk.jpg
Die Cam ist Schrott (Aldi von vor 4 Jahren), die Qualität dementsprechend, und um es angnehmer zu machen, wurde das Bild mit IrfanView bearbeitet. :ufreak: Das ist noch das beste von 3 gemachten Fotos, dann war das Schauspiel auch schon wieder vorbei.
Aber die Stimmung ist genial - blauer Himmel, Sonnenschein, und es schneit dicke Flocken. :)
bis auf die tatsache dass man vom blauen himmel nichts sieht finde ich die qualität eingendlich ganz gut.
t-master
2007-03-21, 23:33:22
bis auf die tatsache dass man vom blauen himmel nichts sieht finde ich die qualität eingendlich ganz gut.
Jo, das ist schade, dann wäre die Stimmung noch besser rübergekommen.
Vielleicht wäre das sogar dringewesen, nur fotografiere ich praktisch nie, und kenne mich deshalb mit so Sachen wie Belichtungszeit oder dergleichen nicht aus. Früher hab ichs mal ausprobiert, als ich was für Ebay brauchte, bin aber auf nichts gekommen, dann hab ichs gelassen.
Und wie gesagt, ich hatte nur ein paar Versuche, nachdem ich die Cam erst mal holen musste -> da konnte ich dann eh nicht rumprobieren.
spike.sp.
2007-03-22, 19:26:18
bada blubb...
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/inv/IMG_5238.jpg
[dzp]Viper
2007-03-22, 19:27:33
bada blubb...
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/inv/IMG_5238.jpg
Ui Dresden - Standseilbahn :up:
diedl
2007-03-22, 21:12:32
bada blubb...
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/inv/IMG_5238.jpg
Sehr schön.
Bin im Augenblick auch auf einem SW Tripp. :wink:
http://666kb.com/i/amun8tu0eg64s7q8e.jpg
Und ja, die Schärfe ist hart an der Grenze, aber wie soll man aus einer
1,6 MP Kamera sonst noch Details herrauskitzeln?
mfg diedl
Konami
2007-03-22, 21:14:53
Sehr schön.
Bin im Augenblick auch auf einem SW Tripp. :wink:
http://666kb.com/i/amun8tu0eg64s7q8e.jpg
mfg diedl
Klasse Komposition, da finde ich S/W auch wirklich passend. :up:
Und ja, die Schärfe ist hart an der Grenze, aber wie soll man aus einer
1,6 MP Kamera sonst noch Details herrauskitzeln?
garnicht, besser zu unscharf als zu scharf, wobei ich die schärfe bei diesem foto durchaus ok finde, man hätte höchstens noch einige stellen etwas absoften können.
diedl
2007-03-22, 21:37:27
Danke euch Beiden.
Ja gerade bei den Ästen und Gegenlicht neigt doch das gute alte
Stück zu Ausreißern. In Sw sieht das manchmal noch interressant aus,
in Farbe gibt es dagegen einen häslichen Farbsaum.
Die jpg Artefakte sind hier aber fast grausam.
Muss ich mir merken, in SW bei ähnlichen Aufnahmen reichen 94% nicht
wirklich.
mfg diedl
spike.sp.
2007-03-23, 00:11:27
Viper;5348099']Ui Dresden - Standseilbahn :up:
nix dresden, graz....
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/inv/IMG_5239.jpg
Schroeder
2007-03-23, 07:08:35
so mal wieder was ganz anderes....
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/inv/IMG_5208a.jpg
Das fand ich toll :massa:
GAMaus
2007-03-23, 10:03:40
http://www.imgnow.de/uploads/DSC19861efejpg.jpg
Karümel
2007-03-23, 13:37:25
http://666kb.com/i/amvc8uajlfm7pbhiz.jpg
http://666kb.com/i/amvc9u3o2frr2stiz.jpg
Santini
2007-03-23, 15:09:51
http://www.imgnow.de/uploads/DSC19861efejpg.jpg
Schön ,bei uns im schönen Boffzen blüht noch nix :wink:
http://666kb.com/i/amvc8uajlfm7pbhiz.jpg
http://666kb.com/i/amvc9u3o2frr2stiz.jpg
Ein Eichhorn:love4:
Karümel
2007-03-23, 15:22:00
http://666kb.com/i/amvewnsito6nranm7.jpg
N!mrod
2007-03-23, 17:14:06
http://www.imgnow.de/uploads/DSC19861efejpg.jpg
Guti Guti!!
http://666kb.com/i/amvewnsito6nranm7.jpg
Guti Guti!!
;)
turboschlumpf
2007-03-23, 18:22:48
http://www.imgnow.de/uploads/DSC19861efejpg.jpg
Hast du die Unschärfe nachträglich eingefügt?
RaumKraehe
2007-03-23, 20:53:50
waiting for the trainman...
http://img46.imagevenue.com/loc412/th_79515_waiting_for_the_trainman_122_412lo.jpg (http://img46.imagevenue.com/img.php?image=79515_waiting_for_the_trainman_122_412lo.jpg)
Berlin, neuer Hauptbahnhof.
Achso: Crop und Farbkurven manipuliert.
GAMaus
2007-03-24, 00:57:28
Hast du die Unschärfe nachträglich eingefügt?
Nein, ist mit nem 300er mit Makrofunktion (siehe Sig.) aufgenommen.
Entfernung ca. 1 Meter, Blende 8.
Bis auf den Rahmen hab ich an dem Bild nix geaendert.
Exif:
Exif IFD0
* Camera Make = NIKON CORPORATION
* Camera Model = NIKON D50
* Picture Orientation = normal (1)
* X-Resolution = 300/1 = 300.00
* Y-Resolution = 300/1 = 300.00
* X/Y-Resolution Unit = inch (2)
* Software/Firmware Version = Ver.1.00
* Last Modified Date/Time = 2007:03:16 14:00:44
* Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)
Exif Sub IFD
* Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/2500 second = 0.00400 second
* Lens F-Number/F-Stop = 80/10 = F8.00
* Exposure Program = aperture priority (3)
* Exif Version = 0221
* Original Date/Time = 2007:03:16 14:00:44
* Digitization Date/Time = 2007:03:16 14:00:44
* Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
* Compressed Bits per Pixel = 4/1 = 4.00
* Exposure Bias (EV) = 0/6 = 0.00
* Max Aperture Value (APEX) = 50/10 = 5.00
Max Aperture = F5.66
* Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
* Light Source / White Balance = unknown (0)
* Flash = Flash did not fire
* Focal Length = 3000/10 mm = 300.00 mm
* Last Modified Subsecond Time = 70
* Original Subsecond Time = 70
* Digitized Subsecond Time = 70
* FlashPix Version = 0100
* Color Space = sRGB (1)
* Image Width = 3008
* Image Height = 2000
* Image Sensing Method = one-chip color area sensor (2)
* Image Source = digital still camera (DSC)
* Scene Type = directly photographed image
* Color Filter Array (CFA) Geometric Pattern = 0x00,0x02,0x00,0x02,0x02,0x01,0x01,0x00
* Custom Rendered = normal process (0)
* Exposure Mode = auto exposure (0)
* White Balance = auto (0)
* Digital Zoom Ratio = 1/1 = 1.00
* Focal Length in 35mm Film = 450
* Scene Capture Type = standard (0)
* Gain Control = n/a
* Contrast = normal (0)
* Saturation = normal (0)
* Sharpness = normal (0)
* Subject Distance Range = unknown (0)
Exif IFD1
* Compression = JPEG compression (6)
* X-Resolution = 300/1 = 300.00
* Y-Resolution = 300/1 = 300.00
* X/Y-Resolution Unit = inch (2)
* Offset to the start byte (SOI) of JPEG compressed thumbnail data = 25560
* JPEG Interchange Format Length = 11082
* Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)
Exif Interoperability IFD
* Interoperability Index = R98
* Interoperability Version = 0100
turboschlumpf
2007-03-24, 01:47:07
K. Die rechte der beiden Blütenknospen sah mit ihrer Unschärfe irgendwie komisch aus. =)
Crushinator
2007-03-24, 02:14:24
http://img2.shareavenue.com/getimage.php?file=7aa2ab435cc27605677430f8cc237a369c4e3177
:ulove:
atlantic
2007-03-24, 02:26:06
http://img2.shareavenue.com/getimage.php?file=7aa2ab435cc27605677430f8cc237a369c4e3177
:ulove:
:massa:
(Einsmilie-Post, drückt aber alles aus, was man dazu sagen kann !!! )
Crushinator
2007-03-24, 02:31:48
:massa:
(Einsmilie-Post, drückt aber alles aus, was man dazu sagen kann !!! )
Danke. =)
Es hat sage und schreibe 73 Versuche gebraucht, um 2 in Worten zwei halbwegs brauchbare Fotos von dem Kerl zu machen. Der Charlie hat halt Hummeln im Hintern und ist dauernd am Rumrennen. ;D
rage|nem
2007-03-24, 11:57:54
@ Crushinator: Die Katze gefällt mir auch sehr gut - ist die Unschärfe nachträglich per EBV hinzugefügt/verstärkt worden?
Santini
2007-03-24, 12:19:07
@ Crushinator: Die Katze gefällt mir auch sehr gut - ist die Unschärfe nachträglich per EBV hinzugefügt/verstärkt worden?
Ich schätze mal er hat ne sehr kleine Blendenzahl gewählt,je näher man dann an die Katze rangeht ,dest kleiner ist der scharfe Bereich.
Ich schätze mal er hat ne sehr kleine Blende gewählt,je näher man dann an die Katze rangeht ,dest kleiner ist der scharfe Bereich.
du meinst wohl eine große, laut EXIF-daten ist es 1.2.
rage|nem
2007-03-24, 13:02:32
Große Blende, kleine Blendenzahl ;) Ist mir schon klar, dass man das mit einer großen Blende erreichen kann, aber es wäre ja auch möglich, dass das Bild nochmal nachträglich bearbeitet worden ist...
Santini
2007-03-24, 13:06:30
du meinst wohl eine große, laut EXIF-daten ist es 1.2.
Ja ich vertue mich da manchmal:D
rage|nem
2007-03-24, 13:08:40
Hier einige Bilder von mir.
http://666kb.com/i/amwbx2wvdilfqsnby.jpg
http://666kb.com/i/amwbxayglqczn8h0e.jpg
http://666kb.com/i/amwbxif605kzp3jmm.jpg
http://666kb.com/i/amwbxt0q5x9c44ffi.jpg
http://666kb.com/i/amwby9dn6o84vkise.jpg
http://666kb.com/i/amwbyydrglbd7dcf2.jpg
http://666kb.com/i/amwbz73z7sgos5vku.jpg
http://666kb.com/i/amwc0dzyf73y37tb2.jpg
http://666kb.com/i/amwc0xsxe5rytqzha.jpg
http://666kb.com/i/amwc1efxum11kk7j2.jpg
rage|nem
2007-03-24, 13:10:59
http://666kb.com/i/amwc2mi4qeok2o0m6.jpg
http://666kb.com/i/amwc2xajbjy4fr3tq.jpg
http://666kb.com/i/amwc3feyaevj4wd9a.jpg
Crushinator
2007-03-24, 13:24:11
@ Crushinator: Die Katze gefällt mir auch sehr gut - ist die Unschärfe nachträglich per EBV hinzugefügt/verstärkt worden?
Das freut mich, daß der Kater Dir gefällt. :)
Nein, das Bild ist weitestgehend im Originalzustand. Das einzige, was ich an dem Bild korrigiert habe sind die longitudinalen CAs (Farbfehler am Rand des Fokusbereiches an Stellen mit starken Kontrastunterschieden) um seine Nase rum. :D
Davon habe ich letzte Woche übrigens ein 30x45cm Poster machen lassen - ist richtig gut geworden.
Crushinator
2007-03-24, 13:26:59
du meinst wohl eine große, laut EXIF-daten ist es 1.2.
Genau; Die Unschärfe kommt von der großen Blende bzw. kleinen Blendenzahl. :)
Karümel
2007-03-24, 17:18:39
http://666kb.com/i/amwic2ql8zug7u284.jpg
http://666kb.com/i/amwicyj8nqt8qb2ys.jpg
Leider nicht so toll geworden :(
http://666kb.com/i/amwk9ixjvp4w771hr.jpg
http://666kb.com/i/amwka1n2qphu7lqvj.jpg
Kinman
2007-03-24, 19:31:49
http://666kb.com/i/amwc2mi4qeok2o0m6.jpg
http://666kb.com/i/amwc2xajbjy4fr3tq.jpg
http://666kb.com/i/amwc3feyaevj4wd9a.jpg
Wow, sehr schön! Wo war das?
mfg Kinman
Flipper
2007-03-25, 01:24:45
http://666kb.com/i/amwc2xajbjy4fr3tq.jpg
Mein Favorit von deinen Fotos (ist das vorletzte..), vermittelt eine gute Stimmung. Der beste Teil sind imho die Berge, auf die die Nebelschwaden raufkriechen - die hättest du vielleicht noch besser (im sinne von "zentraler", "eindeutiger bildinhalt" rausarbeiten können. Ich weiss nicht wie das Gesamtbild gewesen ist, ob das möglich gewesen wäre - nur so als Hinweis..
Flipper
2007-03-25, 01:33:51
Ich mach grade auf der Uni (in Spanien) einen Fotografie-Kurs der recht interessant und gut ist. Am Freitag war das erste Mal Praxis, Personenfotografie - hier ein paar Resultate. Dafür dass es mein erstes Mal Personen/Portraitfotografie war, dass meine PowerShot A70 den Lichtverhältnissen nicht wirklich gewachsen waren, und dass 10 Leute um jedes Modell geschwirrt sind bin ich zufrieden :)
Farben/Kontrast bearbeitet
http://michael.pimmer.info/gallery/2007/01_Auslandssemester/04_fotografie-kurs/02.jpg
Original, nur verkleinert
http://michael.pimmer.info/gallery/2007/01_Auslandssemester/04_fotografie-kurs/03.jpg
Original, verkleinert (der Hintergrund und die Haare oben stören imho ein bißchen, aber ich habs mal dem Original wegen so gelassen)
http://michael.pimmer.info/gallery/2007/01_Auslandssemester/04_fotografie-kurs/04.jpg
Hier hab ich nur oben ein kleines bißchen weggeschnitten:
http://michael.pimmer.info/gallery/2007/01_Auslandssemester/04_fotografie-kurs/05.jpg
atlantic
2007-03-25, 01:35:53
http://666kb.com/i/amwk9ixjvp4w771hr.jpg
http://666kb.com/i/amwka1n2qphu7lqvj.jpg
so ne Friedhofstour im Regen hab ich auch schon gemacht. Ist irgendwie deprimierend. ; (
Monkey
2007-03-25, 10:11:54
http://www.666kb.org/gallery/images/yillibengbeng.jpg
der blitz is da X-D, so nice! aber das geilste is bis jetzt das af-hilfslicht hehe. ziemlich bekloppt von canon sowas nich serienmäßig einzubauen
rage|nem
2007-03-25, 12:26:28
Wow, sehr schön! Wo war das?
mfg Kinman
Hallo!
Schön, wenns gefällt :) Das erste Bild ist jedenfalls im Pfossental entstanden, ein Seitental vom eher bekannten Schnalstal (http://de.wikipedia.org/wiki/Schnalstal). Ist nur einige km vom Fundort des Ötzis entfernt ;) Und das alles befindet sich in Südtirol (Italien), was weitgehend bekannt sein dürfte.
Die anderen Bilder vom Sonnenaufgang entstanden auch in Südtirol, aber ein Stück weiter entfernt. Nennt sich Laugenspitze und ist direkt am Gampenpass (http://de.wikipedia.org/wiki/Gampenpass).
"Leider" ging relativ schnell die Sonne auf, daher war nicht so viel Zeit mich mit den noch dunkeln Nebelschwaden zu beschäftigen, aber bei der Session entstanden Unmengen an Bilder, hier noch drei - dann ist Schluss ;)
http://666kb.com/i/amx9wxjtm840bpa8u.jpg
http://666kb.com/i/amx9x72kp1yxjvw2m.jpg
http://666kb.com/i/amx9xedmut9sdpmhq.jpg
Monkey
2007-03-25, 12:42:51
ohhh das letzte gefällt mir aber seeehr! kippt nur ganz leicht
Menschen, Menschen...
Ok, von mir auch.
Bester Kumpel von mir.
http://666kb.com/i/amxpnito60tudovol.jpg
Hier mal was interessantes. Der Knirps kommt an und mit grossen Augen ertsmal die DSLR betrachtet dann : "Mach ein Foto von mir!"
Die Mutter sofort: "bist du BESCHEUERT!!!"
;D
http://666kb.com/i/amxppffzpg3bq4okl.jpg
Kinman
2007-03-25, 22:56:31
Hallo!
Schön, wenns gefällt :) Das erste Bild ist jedenfalls im Pfossental entstanden, ein Seitental vom eher bekannten Schnalstal (http://de.wikipedia.org/wiki/Schnalstal). Ist nur einige km vom Fundort des Ötzis entfernt ;) Und das alles befindet sich in Südtirol (Italien), was weitgehend bekannt sein dürfte.
Die anderen Bilder vom Sonnenaufgang entstanden auch in Südtirol, aber ein Stück weiter entfernt. Nennt sich Laugenspitze und ist direkt am Gampenpass (http://de.wikipedia.org/wiki/Gampenpass).
"Leider" ging relativ schnell die Sonne auf, daher war nicht so viel Zeit mich mit den noch dunkeln Nebelschwaden zu beschäftigen, aber bei der Session entstanden Unmengen an Bilder, hier noch drei - dann ist Schluss ;)
http://666kb.com/i/amx9wxjtm840bpa8u.jpg
http://666kb.com/i/amx9x72kp1yxjvw2m.jpg
http://666kb.com/i/amx9xedmut9sdpmhq.jpg
Jo, letztes Bild ist wirklich super ;)
Muss mal mitm Motorradl hinfahrn, ist ja gar nicht sooo weit weg von mir :D (Schätzomativ 300-400km)
mfg Kinman
UliBär
2007-03-26, 01:17:17
Mal wieder was von mir. War heute mit einem Kumpel bei dem schönen Wetter auf Foto-Tour.
Moderne Architektur
http://imgnow.de/uploads/IMGP1334650JPG.jpg
Alte Architektur
http://imgnow.de/uploads/IMGP133690cJPG.jpg
Detail
http://imgnow.de/uploads/IMGP13509cfJPG.jpg
Seltsames
http://imgnow.de/uploads/IMGP137171bJPG.jpg
Makro
http://imgnow.de/uploads/IMGP1376088JPG.jpg
Farbiges
http://imgnow.de/uploads/IMGP1382931JPG.jpg
Die guten Bilder kommen später, da ich den 400er S/W Agfa APX Professional erst noch entwickeln muß. ;)
http://imgnow.de/uploads/IMGP1394409JPG.jpg
Bis denne... =)
RealHotzenplotZ
2007-03-26, 16:07:05
Hier einige Bilder von mir.
http://666kb.com/i/amwbx2wvdilfqsnby.jpg
könnte man das in WP größe haben? :biggrin:
thx
alkorithmus
2007-03-26, 16:25:48
Ich mach grade auf der Uni (in Spanien) einen Fotografie-Kurs der recht interessant und gut ist. Am Freitag war das erste Mal Praxis, Personenfotografie - hier ein paar Resultate. Dafür dass es mein erstes Mal Personen/Portraitfotografie war, dass meine PowerShot A70 den Lichtverhältnissen nicht wirklich gewachsen waren, und dass 10 Leute um jedes Modell geschwirrt sind bin ich zufrieden :)
Farben/Kontrast bearbeitet
http://michael.pimmer.info/gallery/2007/01_Auslandssemester/04_fotografie-kurs/02.jpg
Original, nur verkleinert
http://michael.pimmer.info/gallery/2007/01_Auslandssemester/04_fotografie-kurs/03.jpg
Original, verkleinert (der Hintergrund und die Haare oben stören imho ein bißchen, aber ich habs mal dem Original wegen so gelassen)
http://michael.pimmer.info/gallery/2007/01_Auslandssemester/04_fotografie-kurs/04.jpg
Hier hab ich nur oben ein kleines bißchen weggeschnitten:
http://michael.pimmer.info/gallery/2007/01_Auslandssemester/04_fotografie-kurs/05.jpg
Wäre ein wenig mehr Schärfe nicht besser? Selbst bei Portrait kann man ruhig ein wenig schärfen. Färbungen sind gut.
http://www.666kb.org/gallery/images/yillibengbeng.jpg
der blitz is da X-D, so nice! aber das geilste is bis jetzt das af-hilfslicht hehe. ziemlich bekloppt von canon sowas nich serienmäßig einzubauen
Geiles Portrait, aber das habe ich dir ja schon geschrieben. Hier macht das Licht wirklich was aus.
Hallo!
Schön, wenns gefällt :) Das erste Bild ist jedenfalls im Pfossental entstanden, ein Seitental vom eher bekannten Schnalstal (http://de.wikipedia.org/wiki/Schnalstal). Ist nur einige km vom Fundort des Ötzis entfernt ;) Und das alles befindet sich in Südtirol (Italien), was weitgehend bekannt sein dürfte.
Die anderen Bilder vom Sonnenaufgang entstanden auch in Südtirol, aber ein Stück weiter entfernt. Nennt sich Laugenspitze und ist direkt am Gampenpass (http://de.wikipedia.org/wiki/Gampenpass).
"Leider" ging relativ schnell die Sonne auf, daher war nicht so viel Zeit mich mit den noch dunkeln Nebelschwaden zu beschäftigen, aber bei der Session entstanden Unmengen an Bilder, hier noch drei - dann ist Schluss ;)
http://666kb.com/i/amx9wxjtm840bpa8u.jpg
http://666kb.com/i/amx9x72kp1yxjvw2m.jpg
http://666kb.com/i/amx9xedmut9sdpmhq.jpg
Das letzte ist super, wäre allerdings noch besser, wenn es Querformat besäße, oder? Schöne Bilder machst du.
Mal wieder was von mir. War heute mit einem Kumpel bei dem schönen Wetter auf Foto-Tour.
Moderne Architektur
http://imgnow.de/uploads/IMGP1334650JPG.jpg
Alte Architektur
http://imgnow.de/uploads/IMGP133690cJPG.jpg
Detail
http://imgnow.de/uploads/IMGP13509cfJPG.jpg
Seltsames
http://imgnow.de/uploads/IMGP137171bJPG.jpg
Makro
http://imgnow.de/uploads/IMGP1376088JPG.jpg
Farbiges
http://imgnow.de/uploads/IMGP1382931JPG.jpg
Die guten Bilder kommen später, da ich den 400er S/W Agfa APX Professional erst noch entwickeln muß. ;)
http://imgnow.de/uploads/IMGP1394409JPG.jpg
Bis denne... =)
Das Herbstbild ist sehr kuhl, wo war das?
UliBär
2007-03-26, 16:40:37
Das Herbstbild ist sehr kuhl, wo war das? Herbst? Wir haben Frühling! ;)
Das war Sonntag im Bürgerpark Braunschweig.
Karümel
2007-03-26, 17:51:57
http://666kb.com/i/amyintrmzw7xoqrx8.jpg
Santini
2007-03-26, 18:03:48
http://www.666kb.org/gallery/images/yillibengbeng.jpg
der blitz is da X-D, so nice! aber das geilste is bis jetzt das af-hilfslicht hehe. ziemlich bekloppt von canon sowas nich serienmäßig einzubauen
schöner Farbton ,mir gefält diese leicht graue/(grünliche)
Hab ich selber aber noch nicht nachmachen können:biggrin:
http://666kb.com/i/amyintrmzw7xoqrx8.jpg
Schön :wink: ,so eine singt mir abends immer ein Schlaflied .
schöne Schärfe im Kopfbereich,nur leider die Beine etwas abgeschnitten
alter Falter
http://666kb.com/i/amyj3tdch2fbizyl3.jpg
Eine Biene im Flug hab ich auch erwischt:smile:
Crushinator
2007-03-26, 19:33:32
[...]
alter Falter
http://666kb.com/i/amyj3tdch2fbizyl3.jpg
Eine Biene im Flug hab ich auch erwischt:smile:
Das sieht so ... wie soll ich es ausdrücken ... so ... grün aus. War das gewollt? :usweet:
darph
2007-03-26, 20:53:40
http://www.666kb.org/gallery/images/yillibengbeng.jpg
der blitz is da X-D, so nice! aber das geilste is bis jetzt das af-hilfslicht hehe. ziemlich bekloppt von canon sowas nich serienmäßig einzubauen
Bis auf das Glas: Gute Bild. Nur leider kannst du das jetzt nicht mehr beim PHOTOWETTBEWERB EINSCHICKEN! :mad:
;)
Alex31
2007-03-26, 21:06:33
Ein paar Bilder aus Bremerhaven
http://bilder.reason-net.de/bh/bh1.jpg
http://bilder.reason-net.de/bh/bh2.jpg
http://bilder.reason-net.de/bh/bh3.jpg
http://bilder.reason-net.de/bh/bh4.jpg
http://bilder.reason-net.de/bh/bh5.jpg
http://bilder.reason-net.de/bh/bh6.jpg
Monkey
2007-03-26, 21:58:17
Bis auf das Glas: Gute Bild. Nur leider kannst du das jetzt nicht mehr beim PHOTOWETTBEWERB EINSCHICKEN! :mad:
;)
ja öhh stimmt. das hab ich vergessen, aber hab noch welche...irgendwo :)
@santini: das grün seh ich jetzt erst, das gefällt mir aber gar nich hmm
ich mag dieses grau-"blasse" auch voll gerne, is ne dufte tonung imho
http://666kb.com/i/amypwo05cvbosni4t.jpg
edit: ok den streifen da links hätte man noch wegrubbeln können
Ein paar Bilder aus Bremerhaven
das 5te finde ich am besten aber is bissle viel schwarz unten rum, 1 und 3 wären bestimmt auch tolle dri´s geworden. leider sind alle 3 bissle schräg.
das 4te is irgendwie arg flau und leider schief, sonst auch toll.
Hamster
2007-03-27, 03:05:03
frankfurt bei nacht...
http://img72.imageshack.us/img72/1950/p1010762co7.jpg
Kinman
2007-03-27, 07:53:35
Nach langem wieder mal was von mir... Heut Morgen
http://the-assassines.com/photo/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=2289&g2_serialNumber=1
mfg Kinman
Santini
2007-03-27, 09:14:52
Das sieht so ... wie soll ich es ausdrücken ... so ... grün aus. War das gewollt? :usweet:
naja,Raw spielerei:usweet:
ja öhh stimmt. das hab ich vergessen, aber hab noch welche...irgendwo :)
@santini: das grün seh ich jetzt erst, das gefällt mir aber gar nich hmm
ich lad mal nachher ein "normales"hoch.
atlantic
2007-03-27, 13:16:28
im Bett erwischt X-D
und der Fokus saß ausnahmsweise auch mal halbwegs.
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC06537a.jpg
Hamster
2007-03-27, 14:42:47
hmm noch ein paar:
http://img218.imageshack.us/img218/1677/p1010819yy9.jpg
http://img218.imageshack.us/img218/2483/p1010848hf8.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/4650/p1010779rx1.jpg
http://img176.imageshack.us/img176/5248/p1010723zs1.jpg
alkorithmus
2007-03-27, 14:55:43
http://img72.imageshack.us/img72/4650/p1010779rx1.jpg
Sehr fein, erinnert stark an ein Computerspiel. (y)
Hamster
2007-03-27, 15:01:09
Sehr fein, erinnert stark an ein Computerspiel. (y)
danke. ging mir auch durch den kopf als ich die szene sah :)
Santini
2007-03-27, 16:13:54
http://666kb.com/i/amzgopagqh83cqy6m.jpg
Mir gefällts (jaja dunkel unso):wink:
http://666kb.com/i/amzh8nmjgas1ozpfy.jpg
Da so schön die Sonne schien habe ich mein Tamron rausgeholt,aber 300mm sind irgendwie nix;(
http://666kb.com/i/amzh10fk6ycarjc7i.jpg
atlantic
2007-03-27, 16:42:05
heute Tag der Tiere? :biggrin:
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/wasguckstdu.jpg
wasguckstdu?
TheGamer
2007-03-27, 16:44:30
[/URL]
[URL]http://img72.imageshack.us/img72/4650/p1010779rx1.jpg (http://img218.imageshack.us/img218/2483/p1010848hf8.jpg)
Das sieht aus wie ein Screenshot aus Stalker
Monkey
2007-03-27, 16:46:44
http://666kb.com/i/amzhc5caugktis7jb.jpg
sun-man
2007-03-27, 18:50:54
http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/1148-1/kiss_me.jpg
http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/1142-1/kiss_me2.jpg
rage|nem
2007-03-27, 21:38:50
http://666kb.com/i/amzhc5caugktis7jb.jpg
Cooles Bild :) Kann es sein, dass der Fokus ein ganz klein wenig zu weit vorne ist, sodass der Tisch scharf ist aber nicht die Dose? Oder täuscht das aus irgend einem Grund?
@ atlantic: Das erste Katzenbild ("im Bett erwischt") gefällt mir sehr gut.
Crushinator
2007-03-27, 22:30:03
heute Tag der Tiere? :biggrin:
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/wasguckstdu.jpg
wasguckstdu?
Die ist so hüppsch, HÜPPSCH! :ulove:
Das erste Bild gefällt mir gestalterisch besser, aber vom Inhalt her finde ich dieses hier (was mir etwas zu eng geschnitten vorkommt) besser. Man müßte sie mischen. :D
atlantic
2007-03-27, 23:02:11
Die ist so hüppsch, HÜPPSCH! :ulove:
Das erste Bild gefällt mir gestalterisch besser, aber vom Inhalt her finde ich dieses hier (was mir etwas zu eng geschnitten vorkommt) besser. Man müßte sie mischen. :D
Hüppsch? Sie ist einfach grau und hat den Killerblick drauf wie keine andere X-D
Dieses Bild ist ein Ausschnitt, also, ich kann da noch was dran drehen^^
warum halte ich Katzen eigentlich für den ultimativen Ausdruck "tierischer" Schönheit? :usweet:
so besser??? (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Killerblick.jpg)
Crushinator
2007-03-27, 23:38:02
Hüppsch? Sie ist einfach grau und hat den Killerblick drauf wie keine andere X-D
Selbst das finde ich bei Katzen, besonders bei Waldkatzen einfach nur hüppsch. :ulove:
warum halte ich Katzen eigentlich für den ultimativen Ausdruck "tierischer" Schönheit? :usweet:
Weil sie einfach schön sind, jaaahwohl.
Dieses Bild ist ein Ausschnitt, also, ich kann da noch was dran drehen^^
so besser??? (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Killerblick.jpg)
Also, ich finde es so schon mal deutlich besser. Wenn das Fell unten stört, kannst Du noch einwenig abschneiden, sähe vermutlich genau so gut oder noch besser aus. Vorhin war es um die Ohren zu eng, und das Bärtchen war zu sehr abgeschnitten. :)
Hamster
2007-03-28, 01:02:41
http://666kb.com/i/amzhc5caugktis7jb.jpg
nicht böse sein, aber was soll ich mit diesem farblosen, verkrieseltem foto anfangen? :confused:
sun-man
2007-03-28, 10:37:16
nicht böse sein, aber was soll ich mit diesem farblosen, verkrieseltem foto anfangen? http://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/noahnung.gif
Wieso nutzt Du hier Smileys von P3D ?
Schroeder
2007-03-28, 10:44:26
http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/1148-1/kiss_me.jpg
http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/1142-1/kiss_me2.jpg
Derbe! :massa:
Endlich mal keine Katzen/Schmetterlinge/Enten oder eines dieser schon x-mal gezeigten Viechers. Und dann noch 1a Bilder! Hast du da eine Nahlinse verwendet bei dem Frosch?
sun-man
2007-03-28, 13:01:08
Derbe! :massa:
Endlich mal keine Katzen/Schmetterlinge/Enten oder eines dieser schon x-mal gezeigten Viechers. Und dann noch 1a Bilder! Hast du da eine Nahlinse verwendet bei dem Frosch?
Nene, ist das Standard-D50-Kit 18-55. Das ist im Nahbereich besser als viele glauben wollen. Keine Nahlinse, usw. :)
Schroeder
2007-03-28, 13:11:05
Nene, ist das Standard-D50-Kit 18-55. Das ist im Nahbereich besser als viele glauben wollen. Keine Nahlinse, usw. :)
Das kann ich gar nicht glauben! Dann wirds wohl bei mir daran liegen, dass ich ja ein Sigma 18-55 habe, dein Original-Nikkor wird wohl 'ne Ecke "besser" sein.
Tolles Photo auf jeden Fall.
sun-man
2007-03-28, 13:46:02
Doch doch :) Das Foto ist natürlich (für mich natürlich) noch leicht nachgeschärft (FixFoto mit Perfectly Clear Plugin). Ich gebe zu das das zweite Foto mit meinem 119€ Schnäppchen dem 70-200 Nikkor gemacht wurde und ich nicht ganz so nahe dran war ;) :D.
das ist auch damit gemacht...ISO400 war Pflicht.
http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/1151-1/DSC00205.jpg
darph
2007-03-28, 14:26:20
so besser??? (http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Killerblick.jpg)
Versuch mal, keinen unscharfen Kram in den Vordergrund zu lassen. =) Der Mensch konzentriert sich immer zuerst auf das, was vorne ist, erst dann auf das, was scharf ist. Wenn es also keine Linien gibt, die zum Motiv hinführen, sollte (imho) das scharfe Motiv ganz vorne sein.
Monkey
2007-03-28, 14:27:05
nicht böse sein, aber was soll ich mit diesem farblosen, verkrieseltem foto anfangen? http://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/noahnung.gif
ich finds geil so blass, nem andern user hats gefallen. und das es so krieselig ist
liegt wohl an der komprimierung.
du kannst es ja kaufen und dir an die wand hängen, das kannste damit anfngen :P
edit: das der fokus da so komisch ist liegt am genialen af der 350d
Santini
2007-03-28, 15:16:15
nicht böse sein, aber was soll ich mit diesem farblosen, verkrieseltem foto anfangen? http://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/noahnung.gif
Wenn das jeder, dem ein Bild nicht gefällt schreiben würde, wär der Thread 10 mal so lang:wink:
Monkey
2007-03-28, 15:45:47
http://www.666kb.org/gallery/images/hakpfann.jpg
mal ein test mit dem blitz, issn bissle dunkel durchs bearbeiten geworden.
atlantic
2007-03-28, 16:41:36
Versuch mal, keinen unscharfen Kram in den Vordergrund zu lassen. =) Der Mensch konzentriert sich immer zuerst auf das, was vorne ist, erst dann auf das, was scharf ist. Wenn es also keine Linien gibt, die zum Motiv hinführen, sollte (imho) das scharfe Motiv ganz vorne sein.
danke für den Tip. Werds beim nächsten Versuch beherzigen :up:
Hamster
2007-03-28, 18:44:40
Wieso nutzt Du hier Smileys von P3D ?
darf ich das nicht? hier gibt es leider keinen vergleichbaren :(
aber hast eigentlich recht, sollte man nicht tun. habs editiert.
Wenn das jeder, dem ein Bild nicht gefällt schreiben würde, wär der Thread 10 mal so lang:wink:
es war ja auch nicht böse gemeint. ich kann leider nicht mal ansatzweise mit dem bild anfangen, geschweige denn, die intention nachvollziehen. mir muß sicherlich nicht jedes bild gefallen nur empfinde ich es als völlig nichts sagend.
darf ich dann nicht den ersteller fragen, was er damit ausdrücken wollte? es ist immer noch ein diskussionsforum, und kein starres fotoalbum.
Santini
2007-03-28, 19:07:29
darf ich dann nicht den ersteller fragen, was er damit ausdrücken wollte? es ist immer noch ein diskussionsforum, und kein starres fotoalbum.
klar darfst du fragen...
diedl
2007-03-28, 20:28:33
Heute im Einkaufszentrum, Infasion der Hasen! :wink:
Stillhalten wollten die Häschen auch nicht.
http://666kb.com/i/an0njongrhz0slfs2.jpg
http://666kb.com/i/an0nkoq0cu4tkn1gi.jpg
http://666kb.com/i/an0nm1pjlxwmggpwi.jpg
http://666kb.com/i/an0nmwasexrrujyg2.jpg
Immer noch die aalte Pro70.
mfg diedl
meine kamera kam heute, leider hat es nicht zu mehr als folgendem gereicht :cool:
http://muenchen-surf.de/xtra/IMG_0019.jpg
mfg Johannes
N!mrod
2007-03-28, 21:23:34
http://www.pixelfeuer.de/gallery2/d/1151-1/DSC00205.jpg
Geil, ich mag Tintenfische. Vor allem zu Mittag! hmm... :up:
Nur der Rahmen und Link passt nicht finde ich. ;)
Derbe! :massa:
Endlich mal keine Katzen/Schmetterlinge/Enten oder eines dieser schon x-mal gezeigten Viechers.
Da hab ich auch noch was:
http://imgnow.de/uploads/IMGA2060081JPG.jpg
Was für ne Kamera das war, KA, ich glaube die von meinem Bio-Lehrer, hab das Bild mal in der Schule gemacht.
Monkey
2007-03-28, 21:29:35
es war ja auch nicht böse gemeint. ich kann leider nicht mal ansatzweise mit dem bild anfangen, geschweige denn, die intention nachvollziehen. mir muß sicherlich nicht jedes bild gefallen nur empfinde ich es als völlig nichts sagend.
es soll auch nix sagen, ich habn döner gegessen und ne cola getrunken. und da die kamera nicht in der tasche war hab ich sie einfach geknippst.
ich find es sieht nicht so scheisse aus, aber ist auch nicht grade der hit.
also hmm, mir gefallen auch nich alle bilder aber dennoch halt ich mich damit zurück dem "fotografen" zu sagen das sein bild völlig sinnlos und fuer mich überflüssig ist.
sry aber deine langzeitbelichtungen sind auch nicht der knaller, mich stören die ganzen ausgefressenen lichter. das unter der brücke find ich ok, nur is der hintergrung da voll im arsch. hätte man eine kleinere blende nehmen sollen oder so, die hochhäuser sind mir einfach zu matschig.
die treppe an der brücke...sagt mir auch nichts ausser da ist eine brücke und ne treppe, hat zwar dufte farben und ne tolle schärfe aber jede lampe is ausgefressen bis zum geht nicht mehr.
aber was solls, mir gefällts nicht und deswegen schreib bzw schrieb ich nichts dazu.
ps: nur um mal zu beschreiben wie und wann ich was schreibe. mit "tipps" wie hättest die dose roter machen sollen, oder die farben sind zu dunkel oder oder oder könnt ich was anfangen. mit "ich kann mit dem bild nichts anfangen" kann ich nichts anfangen.
Kinman
2007-03-28, 21:36:36
Da hab ich auch noch was:
http://imgnow.de/uploads/IMGA2060081JPG.jpg
Was für ne Kamera das war, KA, ich glaube die von meinem Bio-Lehrer, hab das Bild mal in der Schule gemacht.
Panasonic NV-MX500 ;)
@Hamster: Den darfst verwenden http://the-assassines.com/dunno.gif (liegt bei mir am Webspace)
mfg Kinman
Hamster
2007-03-28, 21:44:48
es soll auch nix sagen, ich habn döner gegessen und ne cola getrunken. und da die kamera nicht in der tasche war hab ich sie einfach geknippst.
ich find es sieht nicht so scheisse aus, aber ist auch nicht grade der hit.
also hmm, mir gefallen auch nich alle bilder aber dennoch halt ich mich damit zurück dem "fotografen" zu sagen das sein bild völlig sinnlos und fuer mich überflüssig ist.
sry aber deine langzeitbelichtungen sind auch nicht der knaller, mich stören die ganzen ausgefressenen lichter. das unter der brücke find ich ok, nur is der hintergrung da voll im arsch. hätte man eine kleinere blende nehmen sollen oder so, die hochhäuser sind mir einfach zu matschig.
die treppe an der brücke...sagt mir auch nichts ausser da ist eine brücke und ne treppe, hat zwar dufte farben und ne tolle schärfe aber jede lampe is ausgefressen bis zum geht nicht mehr.
aber was solls, mir gefällts nicht und deswegen schreib bzw schrieb ich nichts dazu.
ps: nur um mal zu beschreiben wie und wann ich was schreibe. mit "tipps" wie hättest die doese roter machen sollen, oder die farben sind zu dunkel oder oder oder könnt ich was anfangen. mit "ich kann mit dem bild nichts anfangen" kann ich nichts anfangen.
ich glaube due hast mich völlig falsch verstanden. du brauchst nicht beleidigt sein und irgendwie zurückkontern. ich habe einfach nur eine ganz normale frage gestellt. bei den meisten bildern, auch wenn sie mir nicht zwangsläufig gefallen, kann man zumindest die intention der person hinter der kamera was das bild aussagen sollte, erkennen. in deinem fall sah ich nur eine vergrieselte dose. du hast mir ja geantwortet warum du das gepostet hast, und damit war das für mich ok.
ich verstehe nicht was daran verwerflich sein sollte? frage -> antwort -> super!
und ich habe mitnichten behauptet meine bilder wären super. im gegenteil, ich würde mich über (konstruktive) kritik stets freuen!
@Kinman: thx, werde ich für das nächste mal beherzigen :)
UliBär
2007-03-28, 21:54:16
@Streithähne:
Nun kriegt Euch wieder ein und vertragt Euch. :cool:
Sonst bekommen wir hier noch Verhältnisse wie in anderen bekannten Fotoforen...
Ich sag nur Kurt: http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/Kurt/kurt23.htm
Viel Spaß beim lesen! :biggrin:
Monkey
2007-03-28, 21:56:44
grml grml tschuldigung :redface:
:)
darph
2007-03-28, 22:21:38
http://www.666kb.org/gallery/images/hakpfann.jpg
mal ein test mit dem blitz, issn bissle dunkel durchs bearbeiten geworden.
Darph ich Sie bei der Gelegenheit an den Photowettbewerb erinnern? ;(
Monkey
2007-03-28, 22:30:32
jo klar, den vergess ich nich. schicke auf jeden noch was ein der herr! :)
eXodia
2007-03-28, 22:40:41
http://666kb.com/i/an0qzzhxdhfsb01te.jpg
Regards
diedl
2007-03-28, 22:46:56
@Monkey
Alles Gute zum Geburtstag!
Laß dir viel
http://666kb.com/i/an0r3sgf2g5f9uioy.jpg
mfg diedl
Hamster
2007-03-28, 23:50:04
grml grml tschuldigung :redface:
:)
ich bin mir zwar direkt keiner schuld bewußt, aber vielleicht war mein ton etwas zu barsch. von daher, danke, entschuldigung aufopfernd erwidert :)
meine frage keimte auch nur auf, weil sich Monkey(_ito) doch wohl schon intensiver mit fotografie auseinander setzt, und er wirklich schon klasse bilder gepostet hat. nur mit diesem..... das mag sich mir nicht öffnen. aber so ist wohl die kunst. für den einen zugänglich, für den anderen nicht.
aber schwamm drüber. es war von meiner seite aus nie böse gemeint, ehrlich :redface:
Santini
2007-03-29, 15:48:55
http://666kb.com/i/an2b6bef4m9q2pvy2.jpg
Das ist mein Wuffi:ulove:
Im nachhinein sehe es wohl mit kompletten Körper besser aus.
N!mrod
2007-03-29, 15:57:38
http://666kb.com/i/an1h1yljdh6wlwera.jpg
Das ist mein Wuffi:ulove:
Im nachhinein sehe es wohl mit kompletten Körper besser aus.
Ein wenig schäfer, und ich wäre entzückt... ;)
Panasonic NV-MX500 ;)
mfg Kinman
Das könnte sogar wirklich diese Kamera gewesen sein, woher weißt du das :confused:
An dem IMGA-Format?
Edit: Ich weiß es, du bist mein Bio-Lehrer :eek:
N!mrod
2007-03-29, 16:15:07
Das könnte sogar wirklich diese Kamera gewesen sein, woher weißt du das :confused:
An dem IMGA-Format?
Edit: Ich weiß es, du bist mein Bio-Lehrer :eek:
Gute Browser (z.B. Opera) zeigen in den Bildinformationen unter anderem die EXIF-Daten an, in denen auch die Kamera aufgeführt ist.
:up:
Santini
2007-03-29, 16:20:00
Ein wenig schäfer, und ich wäre entzückt... ;)
Moment...morgen schärf ich es nach ; )
Gute Browser (z.B. Opera) zeigen in den Bildinformationen unter anderem die EXIF-Daten an, in denen auch die Kamera aufgeführt ist.
:up:
Achso....
Und ich dachte schon das erkennst du nur an dem Bild :biggrin:
Madkiller
2007-03-29, 19:41:20
Mal wieder was von mir. :)
http://img47.imageshack.us/img47/1382/p1000376rd9.jpg
Kinman
2007-03-29, 19:44:25
Hehe, nein, natürlich nicht. Wie N!mrod schon sagte: EXIF (http://de.wikipedia.org/wiki/Exif)
mfg Kinman
Mal wieder was von mir. :)
http://img47.imageshack.us/img47/1382/p1000376rd9.jpg
gefällt mir ehrlich gesagt nicht, total überbelichtet.
Hamster
2007-03-29, 20:38:00
Mal wieder was von mir. :)
http://img47.imageshack.us/img47/1382/p1000376rd9.jpg
ui, ebenfalls eine fz50 :)
RaumKraehe
2007-03-29, 21:06:58
Mal wieder was von mir. :)
http://img47.imageshack.us/img47/1382/p1000376rd9.jpg
Der Ausdruck in den Augen des Kindes ist ja schon toll aber das Bild ist definitiv Überbelichtet und es sieht nicht so aus als ob es das sein sollte. :(
atlantic
2007-03-29, 21:41:30
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC06577a.jpg
jo, ich weiß. Mittig unzo :usad:
alkorithmus
2007-03-29, 21:43:27
Atlantic, der Baum ist mir etwas zu mittig. ;(
gerade ein bisschen gespielt. auch sehr mittig :biggrin:
http://muenchen-surf.de/xtra/baby.jpg
RaumKraehe
2007-03-29, 22:03:51
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/DSC06577a.jpg
jo, ich weiß. Mittig unzo :usad:
Der Baum ist aber extrem geil und hat wenig doofen Hintergrund! Ich würde einfach noch nen paar mal dahin gehen und noch nen paar Aufnahmen machen. Vieleicht sogar ne Leiter mitschleppen (wenn man mit nem Auto dahin kommt) um die Perspektive noch etwas nach oben zu verfrachten.
atlantic
2007-03-29, 22:21:42
Der Baum ist aber extrem geil und hat wenig doofen Hintergrund! Ich würde einfach noch nen paar mal dahin gehen und noch nen paar Aufnahmen machen. Vieleicht sogar ne Leiter mitschleppen (wenn man mit nem Auto dahin kommt) um die Perspektive noch etwas nach oben zu verfrachten.
man kommt mit dem Auto hin....aber frag nicht, wie das jetzt aussieht X-D
RaumKraehe
2007-03-29, 23:16:33
man kommt mit dem Auto hin....aber frag nicht, wie das jetzt aussieht X-D
aussehen ist doch egal. Hauptsache das Foto wird gut. :)
Mal wieder was aus dem Archiv. Habe irgend wie wenig Zeit dem Hobby zu frönen. :(
Ein fast identisches Foto hatte ich schon einmal gepostet. Das ist aber sozusagen die Version die mir persönlich eigentlich besser gefällt.
Hamburger Speicherstadt:
http://img124.imageshack.us/img124/1271/speicheriigz7.jpg (http://imageshack.us)
Und noch eins, was ich noch nicht gezeigt habe:
http://img476.imageshack.us/img476/5717/speicherstadtvlo9.jpg (http://imageshack.us)
diedl
2007-03-29, 23:39:32
Mal wieder was von mir. :)
http://img47.imageshack.us/img47/1382/p1000376rd9.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/2877/swpro7yt9.jpg
mfg diedl
Noch ein paar Kinderbilder.
http://666kb.com/i/an1szcbf3o46mstme.jpg
http://666kb.com/i/an1uo9ltzznlp756e.jpg
http://666kb.com/i/an1uq1oi362feso3a.jpg
Canon powershot Pro70 1999
Obwohl im Freien und Sonnenschein, alle Bilder
leicht angeblitzt.
mfg diedl
Crushinator
2007-03-30, 03:01:48
Älteres Bild; Bin im Moment auf SW-Trip. ;(
http://img3.shareavenue.com/getimage.php?file=bc0cb9f304b7b772d7d2c5fcb4464f958557a9a6
Alternativlink (http://img465.imageshack.us/img465/8637/p6106050swtd4.jpg)
Monkey
2007-03-30, 10:00:29
:up: edelst!
Madkiller
2007-03-30, 10:20:36
ui, ebenfalls eine fz50 :)
Jap, auf Crushis :massa: Empfehlung hin. Und habe es nicht bereut. :)
Die CAM ist wirklich in jeder Hinsicht meiner alten um Welten überlegen. Nur im Macro-Modus sind sie sich ebenbürtig, da ich mit der alten näher hin konnte.
Der Ausdruck in den Augen des Kindes ist ja schon toll aber das Bild ist definitiv Überbelichtet und es sieht nicht so aus als ob es das sein sollte. :(
Sry, bin kein Profi. ;)
Aber ok, daß es mir um die Augen ging, war wenigstens erkennbar. :)
Habe das RAW fast bis auf Anschlag nachbelichtet. Ich fand es so recht interessant.
Das Originalbild ist natürlich ganz normal belichtet. Blitz kann ich natürlich schlecht nehmen, und bei einer extrem langen Belichtungszeit wäre es total verwackelt. Babys halten nur still, wenn sie schlafen.
Monkey
2007-03-30, 11:33:55
ich find die überlichtung gar nicht schlimm, kommt doch gut rüber imho, bis auf die wange die etwas ausbrennt.
verkauf es einfach als high key und gut ist :)
Santini
2007-03-30, 11:37:46
Ein wenig schäfer, und ich wäre entzückt... ;)
So in etwa
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5367063&postcount=449
?
Monkey
2007-03-30, 13:58:24
nomma den himmel von letztens aus in einem anderen zeitpunkt, undn kollege in action :)
http://www.666kb.org/gallery/images/himmelwieder.jpg
http://www.666kb.org/gallery/images/manumann.jpg
Madkiller
2007-03-30, 15:11:15
Sehr schöne Farbspiele beim ersten Bild. :up:
Arg nachbearbeitet, oder original?
Monkey
2007-03-30, 16:43:34
hmm was heißt arg. ne sache von ein paar sekunden. 2 eben übereinander gelegt und und geschärft, leider spuckt das sigma irgendwie realtiv flaue farben aus deswegen muss imo sein.
N!mrod
2007-03-30, 17:10:31
nomma den himmel von letztens aus in einem anderen zeitpunkt, undn kollege in action :)
http://www.666kb.org/gallery/images/himmelwieder.jpg
Kann ich mal das Original haben? :)
Monkey
2007-03-30, 17:44:51
xxx
flau, wie ich sage :)
Karümel
2007-03-31, 11:34:53
http://666kb.com/i/an3blgf6gbsepu52o.jpg
Alex31
2007-03-31, 19:02:07
Mal was von heute Nachmittag
http://bilder.reason-net.de/digicam/land/l1.jpg
http://bilder.reason-net.de/digicam/land/l2.jpg
http://bilder.reason-net.de/digicam/land/l3.jpg
Michamel2k
2007-03-31, 20:50:13
Ich will auch nochmal...
http://www.michamel.eu/bilder/gross/bentley_azure_part_a1.jpg http://www.michamel.eu/bilder/gross/bentley_azure_part_b1.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/bentley_azure_part_a2.jpg http://www.michamel.eu/bilder/gross/bentley_azure_part_b2.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/azure_cgtc_part_a1.jpg http://www.michamel.eu/bilder/gross/azure_cgtc_part_b1.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/azure_cgtc_part_a2.jpg http://www.michamel.eu/bilder/gross/azure_cgtc_part_b2.jpg
geforce
2007-03-31, 21:54:23
Die Wasserzeichen sind allererste Güte! (n)
MfG Richard
sun-man
2007-03-31, 22:04:43
Sehe ich ähnlich. Sorry, aber das ist wirklich extrem übertrieben und zerstört jedes Bild. warum zerstörst Du Deine Bilder damit?
Auch ohne die "Wasserzeichen"....der Schärfebereich der Kühlerfigur wäre mir zu klein und ich hätte den vielleicht auf den Kopf gesetzt. Die felge...ist ne Felge eben und der ??Aston Martin?? ist zu ungenau.
MFG
Michamel2k
2007-03-31, 22:39:06
Das Wasserzeichen ist nicht perfekt, ich weiß... :redface:
Ach ja, es sind Bentleys.
UliBär
2007-04-01, 04:05:19
Habe es endlich geschafft, mal die S/W Negative vom letzten Sonntag zu sichten - und heute geht es schon wieder los... ^^
Kamera: Asahi Pentax Spotmatic F, Baujahr 1972
Objektive: Asahi Pentax Takumar 55mm 1,8 und Soligor 200mm 3,5
Film: Agfa APX 400 professional
Entwickler: Calbe R09
Leider ist die Kombination APX/R09 etwas unglücklich, daher das relativ grobe Korn - aber irgendwie mag ich den Look.
http://imgnow.de/uploads/scan0105d6fjpg.jpg
http://imgnow.de/uploads/scan01069a6jpg.jpg
http://imgnow.de/uploads/scan01162cdjpg.jpg
http://imgnow.de/uploads/scan0117ab8jpg.jpg
http://imgnow.de/uploads/scan0122b99jpg.jpg
http://imgnow.de/uploads/scan01230ddjpg.jpg
http://imgnow.de/uploads/scan0128673jpg.jpg
http://imgnow.de/uploads/scan013124ajpg.jpg
http://imgnow.de/uploads/scan0135ee2jpg.jpg
Würde mich über Kommentare sehr freuen. :redface:
[edit] Die Bilder sind bis auf die Größe vollkommen unbearbeitet.
UliBär
2007-04-01, 04:23:42
[edit] Anscheinend gab es letzte Nacht ein Problem mit der Datenbank, daher ist dieser Post überflüssig...
Monkey
2007-04-01, 12:36:20
also mein favorit is nr 8, wenn da nich der bmw stehen würde könnt man glatt glauben das is ein foto aus vergangenen tagen. das letzte hat durch das grobe korn oder so auch was.
bei nr7 hättest du die mischung zwischen geschwungener und grader architektur evtl etwas anders zeigen können, so ist es relativ unspektakulär. das gilt IMHO auch für die ersten 4 bilder, es passiert mir zu wenig.
darph
2007-04-01, 13:39:30
I want you! *zeig* for Photowettbewerb!
Monkey
2007-04-01, 13:40:46
wieviel bilder sind denn schon da?
ich schick dir eben eins
darph
2007-04-01, 13:44:24
wieviel bilder sind denn schon da?
ich schick dir eben eins
Sieben. Und pack ja deinen Nickname in den Text der Email. :redface:
Monkey
2007-04-01, 13:45:41
hab ich! :)
diedl
2007-04-01, 19:01:18
Habe es endlich geschafft, mal die S/W Negative vom letzten Sonntag zu sichten - und heute geht es schon wieder los... ^^
Kamera: Asahi Pentax Spotmatic F, Baujahr 1972
Objektive: Asahi Pentax Takumar 55mm 1,8 und Soligor 200mm 3,5
Film: Agfa APX 400 professional
Entwickler: Calbe R09
Leider ist die Kombination APX/R09 etwas unglücklich, daher das relativ grobe Korn - aber irgendwie mag ich den Look.
Bilder
Würde mich über Kommentare sehr freuen. :redface:
[edit] Die Bilder sind bis auf die Größe vollkommen unbearbeitet.
wirklich schöne Aufnamen.
Bei manchen denkt man wirklich nicht dass Sie neu sind.
Damit meine ich nicht einmal das Korn.
Künstlich Alterung beim entwickeln?
http://666kb.com/i/an4nlb2f5jcuyjyj3.jpg
http://666kb.com/i/an4o1uebj9vq8u3yn.jpg
http://666kb.com/i/an4o8h0a3p49hejkf.jpg
http://666kb.com/i/an4ybbepfgxymrkpb.jpg
http://666kb.com/i/an4okftd46n40w1hr.jpg
http://666kb.com/i/an4ojod10pfjjjo27.jpg
http://666kb.com/i/an4uuo64yin6cz3bj.jpg
Canon powershot Pro70 heute
http://www.digitalkamera.de/Info/Canon_PowerShot_Pro70_Digitalkamera_im_Praxis-Test_0068.asp
mfg diedl
Karümel
2007-04-01, 19:08:15
http://666kb.com/i/an4njy7vavjzmlp79.jpg
http://666kb.com/i/an4njb0ikabv3knv9.jpg
http://666kb.com/i/an4nkmvm73nq5hryt.jpg
http://666kb.com/i/an4nl7t15md41fnbp.jpg
alkorithmus
2007-04-01, 19:11:53
Die Pferde sehen gut aus.
Wenn es richtig fett aussehen sollte:
Belichte so kurz, dass das Pferd noch scharf ist, aber die Haare, Beine und Hintergrund unscharf ist. (y)
Karümel
2007-04-01, 20:27:41
Die Pferde sehen gut aus.
Wenn es richtig fett aussehen sollte:
Belichte so kurz, dass das Pferd noch scharf ist, aber die Haare, Beine und Hintergrund unscharf ist. (y)
Das war mein erster Versuch Bewegung einzufangen, also per "Motivprogramm" gemachtm da ich ja keinen Anhaltspunkt für die ganzen Parameter hatte.
UliBär
2007-04-02, 00:58:55
Gerade eben gemacht:
http://imgnow.de/uploads/IMGP0095e0cJPG.jpg
http://imgnow.de/uploads/IMGP0097cf8JPG.jpg
Beide freihand ohne Stativ!
Es lebe die Pentax Shake Reduction! :up:
atlantic
2007-04-02, 01:07:42
tja, Statik eingefangen. Photoshop overkill. Mir war heut danach ; (
http://img.photobucket.com/albums/v350/atzelit/Wegnachnirgendwo.jpg
Alex31
2007-04-02, 10:00:03
Gerade eben gemacht:
http://imgnow.de/uploads/IMGP0095e0cJPG.jpg
http://imgnow.de/uploads/IMGP0097cf8JPG.jpg
Beide freihand ohne Stativ!
Es lebe die Pentax Shake Reduction! :up:
Mit welchem Objektiv hast du die gemacht? Mit dem Kit Objektiv oder mit einem anderen?
UliBär
2007-04-02, 10:22:58
Mit welchem Objektiv hast du die gemacht? Mit dem Kit Objektiv oder mit einem anderen? Bisher leider nur das 18-55 Kit-Objektiv, das ist aber gar nicht übel. :up:
Ich habe noch einen Fundus alte M42 Pentax Objektive, daher suche ich ja passende M42-Adapter (Signatur). ;)
[edit]
wirklich schöne Aufnamen.
Bei manchen denkt man wirklich nicht dass Sie neu sind.
Damit meine ich nicht einmal das Korn.
Künstlich Alterung beim entwickeln? Dankeschön! =)
Da der R09 Entwickler in einem schwächeren Verhältnis gemischt wird und der Film deshalb länger in der Lösung verbleibt, ist das durchaus denkbar. also mein favorit is nr 8, wenn da nich der bmw stehen würde könnt man glatt glauben das is ein foto aus vergangenen tagen. das letzte hat durch das grobe korn oder so auch was.
bei nr7 hättest du die mischung zwischen geschwungener und grader architektur evtl etwas anders zeigen können, so ist es relativ unspektakulär. das gilt IMHO auch für die ersten 4 bilder, es passiert mir zu wenig. Jo, den BMW hätte ich liebend gerne weggesprengt.
Auch Dir ein Dankeschön für die konstruktiven Anregungen. :smile:
Pickeldie steht auf Frederick :D
http://muenchen-surf.de/xtra/IMG_0163k.jpg (http://muenchen-surf.de/xtra/IMG_0163.jpg)
(vorher in einem Lichtschacht zum Keller entdeckt, überleben die da überhaupt?)
spike.sp.
2007-04-03, 00:35:22
paar alternativen zu den wettbewerbsfotos gefällig? sind zwar ein paar altbekannte dabei aber was solls... :)
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/portraits/xandl.jpg
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/portraits/nel.jpg
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/portraits/y2.jpg
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/mt/IMG_4870s.jpg
http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/gallery/albums/nightl/nightl32.jpg
Crushinator
2007-04-03, 01:02:08
Sie gefallen mir durchgehend. Jedes von ihnen hat für sich - im Gegensatz zu meinem eingeschickten Bild - was besonderes. :uup:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.