PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HD 2400XT und Pro: (P)Review-Thread


AnarchX
2007-06-21, 21:28:27
HD 2400 Serie:

GPU:
RV610
4 ROPs, 4 TMUs, 8 TAUs, 8 5D ALUs(40SPs), 64Bit Speicherinterface;

Besonderheiten: nur FP16-Blending, HierachicalZ wurde entfernt, keine Farbkompression in den ROPs (wichtig für AA)

Karten:

2400XT - 700MHz Chip, 256MB @ 600-800MHz GDDR3
2400Pro - 525MHz Chip, 256-512MB@ 400MHz GDDR2


Previews:
2400XT 3DMark06-Score@ INQ (http://de.theinquirer.net/2007/06/21/2400_xt_bringt_gute_3dmarks.html)
AMD HD2400 preview @ it-review.net (http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1419&Itemid=1)

Reviews:
ATI Radeon HD 2400 XT @ Hartware.de (http://www.hartware.de/review_720_1.html)
ATi Radeon HD 2400 XT @ Computerbase.de (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/)
AMD Radeon HD 2400 XT - saviours or sinners @ HEXUS (http://www.hexus.net/content/item.php?item=9187&page=1)
ATI Radeon HD 2400 Performance @ Hot Hardware (http://www.hothardware.com/articles/ATI_Radeon_HD_2600_and_2400_Performance/?page=1)

Sonstiges:
nVidias Propaganda-Folien zur 2400er-Serie (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=365179)
ATi Benchmarkwerte
(http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=5618765&postcount=12)

Adam D.
2007-06-21, 22:50:40
64-Bit-Interface? Mensch, wir haben 2007, das ist peinlich ;(

ESAD
2007-06-22, 08:28:41
wieso denn? das is low bzw. low end da muss es billig aber dass es günstiger kommt den speicher höher zu takten und dafür das pvc einfacher zu halten?

Adam D.
2007-06-22, 11:06:35
Natürlich sind mir die Vorteile bewusst, aber das ist für mich auch irgendwie eine Gefühlssache ... Ist ja nicht so, als wäre die Mid-Range schon unverhältnismäßig langsam, nein, mit dem 64-Bit-Interface nimmt man der Low-End-Sparte halt auch jegliche Chance. Aber gut, damit muss ich wohl klar kommen ;)

Gast
2007-06-22, 14:08:34
wieso denn? das is low bzw. low end da muss es billig aber dass es günstiger kommt den speicher höher zu takten und dafür das pvc einfacher zu halten?

nur haben wir bereits für integrierte grafikchips ein 128bit-interface, welches natürlich mit der cpu geteilt werden muss und in der regel etwas langsamer getaktet ist (wobei das gerade mit DDR3 nicht mal so sicher ist).

dafür braucht man einfach keine eigene karte, wenn man mit der leistung zufrieden ist, reicht auch ein IGP aus.

laser114
2007-06-23, 14:33:34
Die Sapphire HD 2400 Pro ist angeblich lieferbar:

http://geizhals.at/deutschland/a263233.html

reunion
2007-06-23, 14:50:56
Dann kann es ja mit der Vorstellung nicht mehr lange dauern.

Leonidas
2007-06-23, 19:01:14
Wobei zum 64-Bit-Interface der HD2400 klar gesagt werden muß: Die Speicherbandbreite der 2400XT ist *genauso* hoch wie die der HD 2600 Pro und der 8500 GT - trotz daß die beiden letztgenannten über 128er Interfaces verfügen.

AnarchX
2007-06-23, 19:19:56
Wobei zum 64-Bit-Interface der HD2400 klar gesagt werden muß: Die Speicherbandbreite der 2400XT ist *genauso* hoch wie die der HD 2600 Pro und der 8500 GT - trotz daß die beiden letztgenannten über 128er Interfaces verfügen.

Wobei man hier auch aufpassen muss, so wird es auch schwarze Schafe geben, die nicht mit diesem 800MHz GDDR3 kommen, z.B. Sapphire mit 700MHz (siehe vga-matrix (http://www.sapphiretech.com/aa/productfiles/matrix-vga-1.xls)), was wohl daran liegt, dass ATi gegenüber ihren AiBs nicht so streng mit dem Speichertakt ist oder sie im gegensatz zu NV nicht die GPU mit dem RAM bundeln(wenn etwas an diesem Gerücht dran ist).

reunion
2007-06-23, 19:23:40
Wobei ich bezweifle, dass die 2400XT zu mehr da ist, als bei den Benchmarks halbwegs gut dazustehen. Dieses Spiel kennen wir ja mittlerweile. Die Massenware wird mit Sicherheit die PRO.

Gast
2007-06-23, 21:47:20
Habe etwas interessantes gefunden!

HD 2400 Pro lieferbar
http://www.hardware-aktuell.com/viewnews.php?article=461

AnarchX
2007-06-26, 15:03:55
http://www.directupload.com/files/dfn2znzemtkzjjuml5my.jpg (http://www.directupload.com/)
http://www.directupload.com/files/tnz2ildzjxinvitzhyjz.jpg (http://www.directupload.com/)
http://www.directupload.com/files/dynjqoi3hdmvootx1ddc.jpg (http://www.directupload.com/)
http://www.directupload.com/files/gznvmnmmgmwxi0mzuod1.jpg (http://www.directupload.com/)
http://we.pcinlife.com/thread-786552-1-1.html

Gast
2007-06-27, 18:49:54
nicht schlecht, nur wer hat die tests gemacht?

Gast
2007-06-27, 18:53:21
nicht schlecht, nur wer hat die tests gemacht?

vor allem die DX10-tests sind genial, praktisch alle ergebnisse im unspielbaren berein :D

Adam D.
2007-06-27, 18:56:48
vor allem die DX10-tests sind genial, praktisch alle ergebnisse im unspielbaren berein :D
Als ob man etwas anderes von einer Low-End-Karte erwarten könnte ...

Nakai
2007-06-27, 18:57:51
Tja...der Balken ist trotzdem schön lang. Ist aber trotzdem nicht schlecht.:wink:

mfg Nakai

Gast
2007-06-27, 19:08:42
Als ob man etwas anderes von einer Low-End-Karte erwarten könnte ...


das nicht, nur warum macht man dann solche tests und kührt dann vielleicht noch einen "sieger"?

Adam D.
2007-06-27, 19:16:56
das nicht, nur warum macht man dann solche tests und kührt dann vielleicht noch einen "sieger"?
Da geb ich dir absolut Recht, der Sinn dahinter erschließt sich mir auch nicht. Allein schon Crossfire mit den Karten, das ist bescheuert ;D Aber irgendwo müssen ja Ergebnisse stehen. Steht zwar nicht im Zusammenhang mit dem Einsatzgebiet dieser Karte, aber nun gut :rolleyes:

AnarchX
2007-06-27, 19:47:25
das nicht, nur warum macht man dann solche tests und kührt dann vielleicht noch einen "sieger"?

Das ist nunmal Marketing. ;)

Die Folien sind übrigens zu 99% von ATi.

Gast
2007-06-27, 20:24:04
Die Folien sind übrigens zu 99% von ATi.

dann ist es erst recht peinlich dass man zahlen veröffentlicht die eindeutig unspielbar sind.

laser114
2007-06-27, 21:23:54
Review HD 2400 XT @ hartware.de (http://www.hartware.de/review_720.html)

Allerdings mit einem reinen Modell ohne weitere Ausstattung von PowerColor.

MadManniMan
2007-06-27, 23:03:15
Wenn auch hartware kaum dazugelernt hat und immer noch viel Quatsch schreibt (nVs HyperMemory hieße irreführenderweise "TurboMemory" :ucatch: ) ist es doch eine schöne Übersicht:

Der 2400 XT (und damit der 2400 Pro umso mehr) ist wenig mehr, als Desktop und Video Karte.

Neo4096
2007-06-27, 23:05:46
lohnt sich wirklich nicht, da lieber ein Mainboard mit ordentlicher OnboardGrafik, erfüllt den selben Zweck.

LovesuckZ
2007-06-27, 23:08:42
Guckt euch den Stromverbrauchsteil an. Ziemlich hoch für die 2400XT oder?

Gast
2007-06-27, 23:09:53
Guckt euch den Stromverbrauchsteil an. Ziemlich hoch für die 2400XT oder?

Nö, des gonze System verbroucht nor 99W.

AnarchX
2007-06-27, 23:11:33
Nö, des gonze System verbroucht nor 99W.

Er meint wohl im Vergleich zu nV 80nm G86 -> 8500GT. ;)

Aber naja, da wird wohl der 700MHz GPU-Takt entsprechend kosten, bei der 2400Pro mit nur 525MHz wird es wohl besser aussehen.

Gast
2007-06-27, 23:13:29
löl wegen 5 w

reunion
2007-06-27, 23:15:16
löl wegen 5 w

5W weniger unter idle und 2W mehr unter Last im Vergleich zur 8500GT laut dem Test. Bei 700MHz GPU-Takt ist das sicher kein schlechter Wert, zumal auch die 8500GT alles andere als eine Stromschleuder ist.

Wenn auch hartware kaum dazugelernt hat und immer noch viel Quatsch schreibt (nVs HyperMemory hieße irreführenderweise "TurboMemory" :ucatch: ) ist es doch eine schöne Übersicht:

Der 2400 XT (und damit der 2400 Pro umso mehr) ist wenig mehr, als Desktop und Video Karte.

Was erwartest du bei einem 64-bit SI und einem Preis von um die 60€?

AnarchX
2007-06-27, 23:17:41
edit: So schlecht sieht teilweise doch garnicht gegen die 8500GT aus, wobei aber die Settings hier etwas fragwürdig sind.

reunion
2007-06-27, 23:21:16
Das war auch nicht das Ziel der Karte, da elementare Teile eingespart wurde, die eine brauchbare Leistung natürlich verhindern. Da gings nur darum D3D10 kompatibel zu sein, und möglichst viel Multimedischickschnack zu haben. Wobei sie leistungsmäßig gegen eine 8500GT so schlecht nun auch wieder nicht liegt. Und preismäßig und in punkto Multimediafeatures ist sie deutlich attraktiver.

MadManniMan
2007-06-27, 23:33:26
Was erwartest du bei einem 64-bit SI und einem Preis von um die 60€?

- ich erwarte kein 64-bit SI
- für 60 Ocken erwarte ich bei einer 2600 XT für 100 € mehr als 1/3 - 1/2 der Specs

Nakai
2007-06-28, 15:32:35
Ich bin ehrlichgesagt ziemlich positiv von der HD2400XT überrascht.
Nach CB ist deren Performance nicht viel unter dem Niveau einer Geforce 7600GT!
Für den Preis ist es eine sehr gute Investition.

mfg Nakai

AnarchX
2007-06-28, 16:23:36
Wobei sie in OGL-Titeln wie Prey wohl eher kein Land gegen die 7600GT sieht.

Insgesamt sollte man wohl eher nicht auf das Rating schauen, da hier solcher Unsinn wie z.B. Dirt einfließt, wo sie Karten wie eine X1950Pro oder gar 7950GX2 abhängt:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/12/#abschnitt_colin_mcrae_dirt
:| Was da wohl schief gelaufen ist?

laser114
2007-06-28, 16:35:32
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2400_xt_hd_2600_xt/12/#abschnitt_colin_mcrae_dirt
:| Was da wohl schief gelaufen ist?

Das liegt am Spiel, was als Portierung programmtechnisch absolute Rotze ist. Schau dir doch nur mal die Framezahlen an...

Die 7950 GX2 verliert da übrigens wegen schwacher Treiber. Vgl. Leistung 7950 GT / 7900 GTX.

Gast
2007-06-28, 16:37:51
Bei 700MHz GPU-Takt ist das sicher kein schlechter Wert, zumal auch die 8500GT alles andere als eine Stromschleuder ist.
Der Takt ist viel weniger wichtig als die Spannung und da scheint sich der 65nm-Prozess wirklich mal auszuzahlen, wenn man schon nicht soviel mehr Transistoren unterbringt, um die Fps-Leistung nennenswert zu erhöhen.

AnarchX
2007-06-28, 16:38:00
Das liegt am Spiel, was als Portierung programmtechnisch absolute Rotze ist. Schau dir doch nur mal die Framezahlen an...


Da fragt man sich warum CB dies überhaupt getestet hat, wenn alle getesteten Karten weit von Spielbarkeit entfernt sind. :rolleyes:

up¦²
2007-06-28, 17:09:04
Da fragt man sich warum CB dies überhaupt getestet hat, wenn alle getesteten Karten weit von Spielbarkeit entfernt sind. :rolleyes:

Der Quatsch ist ja auch, daß nicht mal versucht oder gezeigt wird, ab wann "Spielbarkeit" einsetzt beim Strippen...
DIRT sieht z.B. auch mit medium ganz einfach klasse aus :wink:

Hier übrigens gannz offiziell on AMD:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~118156,00.html

Und von Asus:
http://www.asus.com/news_show.aspx?id=7667

Gast
2007-06-29, 11:20:28
Erscheint die HD 2400XT auch für AGP? Und wenn ja, wann?

AnarchX
2007-06-29, 13:57:41
Erscheint die HD 2400XT auch für AGP? Und wenn ja, wann?
AFAIK nicht:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/AMD_HD2000_Karten_aufstellung.PNG

up¦²
2007-06-29, 14:15:24
=> AGP:
ATI RADEON™ HD 2600 Series

ATI RADEON™ HD 2600XT
ATI RADEON™ HD 2600PRO


ATI RADEON™ HD 2400 Series

ATI RADEON™ HD 2400PRO
ATI RADEON™ HD 2400XT
http://www.sapphiretech.com/us/products/browseproducts.php?pcat=3
s.a.
http://www.sapphiretech.com/us/productfiles/matrix-vga-1.xls

davidzo
2007-06-29, 14:38:44
AFAIK nicht:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/AMD_HD2000_Karten_aufstellung.PNG


ich denke schon dass es die für AGP geben wird, die Aufstellung der PCGH hat ja keinen Anspruch auf vollständigkeit... einige hersteller kommen mit ihren karten sowieso noch nach, die nehems da ja nciht so genau...

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/juni/computex_ati_rv610_rialto-bridge_agp/

Die 2400XT schlägt sich ja ganz in ordnung gegen die 8500GT. Nicht wirklich schneller, aber auch nicht abgeschlagen langsamer. Insbesondere in den niedrigen Auflösungen und ohne FSAA und nur mit Medium Settings hält sie was sie verspricht. Es ist totaler schwachsinn von den testseiten eine entrylevelkarte mit HQ settings zu testen wie die highendparts so dass sie frameraten im einstelligen und unteren zweistelligen bereich erreicht. das ist nicht nur tierquälerei für die tester, sondern in höchstem Grade unsinnig.Pfui Computerbase und Co.

http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/amd/2400XT/FC12.png
FarCry scheint eines der Spiele zu sein was der Radeon HD Serie so gar nicht liegt. Dafür ist das Ergebnis gar nicht mal so übel.

http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/amd/2400XT/Q412.png
Auch hier scheint das game ohne FSAA und Aniso durchaus spielabar.

http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/amd/2400XT/SC10.png
Das sieht nicht übel aus, die höhere Pixelfüllrate der 2400xt scheint sich hier bemerkbar zu machen.

http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/amd/2400XT/SC12HDR.png
mache mögen es vielleicht lustig finden eine lowend karte mit HDR zu quälen, aber genau solche Tests sind von absolut keiner Aussage für den benutzer und völlig überflüssig. Sie verwässern das Ergebnis, was wir erwarten und lenken viele Leute von den wirklichen Ergebnissen ab. Schwachsinn HDR mit 20 average FPS in einem Shooter! Schämt euch!


Hier mal Beyound3D, von denen man eigentlich erwarten sollte dass sie einigermaßen wissen was sie tun:
http://www.beyond3d.com/images/reviews/rv610rv630intro/bench-coh.png
Tolle performance des RV530, aber absolut keine aussage über dessen leistungsfähigkeit im gamingbereich. So ein unsinniges testen.

Ich warte immer noch auf ein passables Review der 2400 und 2600 series...

up¦²
2007-06-29, 16:10:14
Nebenbei...
wurde schon eine 1x pci-e Version irgendwo gesichtet?
Die 24er wäre womöglich ideal als kleine HTPC-Ergänzung... eventuell auch Physics

davidzo
2007-06-29, 18:01:55
Ich würde darauf tippen, das HIS womöglich mit einem solchen design kommt. von denen gabs auch schon ne x1300 pcie-x1

Alles in allem scheint die HD 2400 ja das zu sein wa sich erwartete, sogar teilweise mehr.
Dass sie die 8500GT Leistungsmäßig schlägt hätte ich nicht erwartet. Zudem hat sie einen geringfügig niedrigeren stromverbrauch und ist als low-profile erhältlich. Für die 8500Gt dagegen braucht man ein 128bit PCB, für OEMs oder in kürze auch schleppihgersteller sicher ein nicht zu unterschätzender Faktor. Die 8400GS ist wohl weder preislich noch leistungsmäßig noch stromtechnisch eine alternative.

Gut gemacht ATI! Das ist jedoch das einzige Produkt des diesjährigen Lineups was überzeugt, ob das man reicht? Da muss der barcelona aber verdammt gut werden um wieder schwarze Zahlen zu schreiben und bisher siehts ja nicht so aus als könnte der Barca groß was reißen.
Ein guter Chip von 3 ist irgendwie noch keine akzeptable Quote. Dem RV630 fehlen ganz dringend 4 ROPS, dem R600 mindestens 8. Das Ihr ausgerechnet hier sparen müsst,Rops waren doch vor der R5xx serie auch nicht so teuer oder? die R300 basierten karten waren reine Rohleistungsmonster und dabei echte Transistorsparer. orientiert euch dochmal wieder ein wenig daran bitte.
nein Nein, ATI oder AMD wie ihr jetzt genannt werden wollt, wenn ihr eure Jobs behalten wollt, dann müsst ihr mehr leisten, so reicht das nicht.

Gast
2007-06-29, 20:52:21
Das Ihr ausgerechnet hier sparen müsst,Rops waren doch vor der R5xx serie auch nicht so teuer oder?

die ROP-anzahl ist sicher das geringste problem der R6xx-serie.

up¦²
2007-06-30, 01:20:54
Darauf haben einige bestimmt gewartet: MSI X2400PRO ;)
http://global.msi.com.tw/uploads/prod_247ca9f031fc40e270c94cf13db518bf.jpg
http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1248&maincat_no=130&cat2_no=137#
passiv und low profile :wink:

davidzo
2007-06-30, 02:22:22
das ist doch nicht wohl ein dualslot passivkühler oder?
sieht nämlich stark danach aus. in htpcs hat man soweiso hzu wenige slots frei, da würde ich nicht noch einen slot verlieren wollen

Gast
2007-06-30, 14:42:45
das ist doch nicht wohl ein dualslot passivkühler oder?

eher nicht, wenn du in photoshop das fluchtpunkt-gitter drüberlegst sieht es so aus als wäre die kühlerhöhe mit jener des slotbleches identisch.

davidzo
2007-07-01, 10:51:48
eher nicht, wenn du in photoshop das fluchtpunkt-gitter drüberlegst sieht es so aus als wäre die kühlerhöhe mit jener des slotbleches identisch.

das sind schleifende schnitte, da bekommst du mal eben +-5mm raus, so geht das nicht. mein fluchtpunktgitter sagt da zum beispiel etwas ganz anderes. der Kühler ist wohl 20mm hoch. 16mm ist erlaubt für eine singleslotkarte.ich nehme an dass dies ein vorserienmodell ist von dem sie schoneinmal ein foto gemacht haben für die website...

up¦²
2007-07-01, 15:26:26
Ob der passive Kühler über ein Slot ragt ist völlig nebensächlich:
bei mATX bleibt genug übrig.
Der Slot neben der Graka wird sowieso nur wenn unbedingt nötig genutzt...
Es reicht also für Ausbreitungen wie Tuner und Audio dicke.
Ansonsten Drehmeln bis zum Limit? ;D

Auch die kleinen ITX-Zwecken mit einem pci-e lassen bissel "Ellenbogen" zu, weil sowieso nix daneben ist und genügennd Platz bis zum Caseblech :wink:

up¦²
2007-07-04, 22:42:41
MSI bringt auch eine 2400XT LP :smile:
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070630/image/kmsip21.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070630/etc_msifair.html
Zu sehn beim MSI-Line-up bei Akiba (Japan)