Interpol bittet um Mithilfe

[greeny]

http://www.interpol.int/Public/THB/vico/Default.asp
glaub zwar nicht, dass sich der typ im deutschsprachigen raum rumtreibt (glaubt wohl jeder für sein land), setz es aber trotzdem mal hier rein... schaden kann's ja nicht... *denk*

[twodoublethree]

Hätte nicht gedacht, dass die CSI-Technik wirklich real existiert, bin beeindruckt wie gut die das eine Bild wieder hergestellt haben.

[Melbourne, FL]

Hätte nicht gedacht, dass die CSI-Technik wirklich real existiert, bin beeindruckt wie gut die das eine Bild wieder hergestellt haben.

Naja...bei dem Filter wird recht wenig Information vernichtet...sie wird hauptsaechlich anders auf dem Bildschirm verteilt. Mit blossem Auge erkennt man zwar nix aber zurueckrechnen sollte nicht so ein Riesen Problem darstellen. Mit einem Blurfilter waere das nicht passiert...

Alexander

[Spasstiger]

Der Kerl war ja auch schön blöd, wenn er mit so einem Wirbelfilter sein Gesicht unkenntlich machen wollte. Zudem sieht es total bescheuert aus.
Schwarzer Kasten drüber und fertig ist die Wurst. Information des Gesichts zu 100% vernichtet. Oder wenns nicht so rausstechen soll, Blurfilter drüberjagen.

Der Typ könnte vom Gesicht her durchaus aus Deutschland kommen. Ich kenn niemanden, der so aussieht, aber generell dürften die Bilder zum Identifizieren des Täter doch ausreichend gut sein.

[StefanV]

These pictures have been produced by specialists from Germany’s federal police force, the Bundeskriminalamt, working from originals found on the Internet, which had been digitally altered to disguise the man’s face.

Krass, das die Bilder ausgerechnet vom BKA stammen bzw 'nachbearbeitet' wurden oO

[Spasstiger]

Krass, das die Bilder ausgerechnet vom BKA stammen bzw 'nachbearbeitet' wurden oO
Hätten sie mal lieber das 3DC angeheuert. ;)
Das hab ich mit Photoshop in ein paar Minuten hinbekommen:
Vorher -> Nachher
http://www.interpol.int/Public/THB/vico/2Gmask.jpg http://img2.imagebanana.com/img/deqrch70/ps.jpg

Und die bezahlten Spezialisten vom BKA:
http://www.interpol.int/Public/THB/vico/2G.jpg

[Laz-Y]

Naja, zum Glück war der Typ so blöd. Ihr habt schon gelesen dass das nen pädophiler oder sowas in der Art war? Kann man nur hoffen dass die den so schnell wie möglich schnappen.

[StefanV]

nein, kein Pädophiler, Verbreiter/Ersteller von Kinderpornografie!!

photographed sexually abusing children in a series of images posted on the Internet.

Fotografierte sexuell missbauchte Kinder in einer Serie von Fotos und postete es ins Internet

[Spasstiger]

nein, kein Pädophiler, Verbreiter/Ersteller von Kinderpornografie!!
Jopp, ein nicht zu verachtender Unterschied. Obwohl er wohl auch pädophil sein dürfte, wenn er sich zusammen mit den Kindern zusammen auf den Fotos präsentiert. Oft sind die Ersteller von Kinderpornographie aber gar nicht pädophil, sondern sind einfach profitgierige Verbrecher. Und ob ein nicht unterdrückbarer Sexualtrieb hinter einer Tat steckt oder ein berechnender Verstand, der das Geld winken sieht, macht schon einen Unterschied (der eine kommt in die Psychatrie, der andere zu den Arschfickern ;)).

[EvilOlive]

nein, kein Pädophiler, Verbreiter/Ersteller von Kinderpornografie!!

Wenn der Typ als Kindersex-Tourist in der Welt herumreist würde ich ihn schon als Pädophilen bezeichnen.

http://www.diepresse.com/home/panorama/welt/335305/index.do?_vl_backlink=/home/index.do

The man appears in about 200 images depicting the abuse of 12 boys, which police said were taken in Vietnam and Cambodia, possibly in 2002 and 2003.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7033182.stm

[CrazyHorse]

Hätten sie mal lieber das 3DC angeheuert. ;)
Das hab ich mit Photoshop in ein paar Minuten hinbekommen:
Vorher -> Nachher

Das habe ich mir heute auch schmunzelnd gedacht, als ich die Zeitung aufgeschlagen habe. Und aus ermittlungstaktischen Gründen möchte das BKA keine Stellung zur Methode nehmen. Vermutlich, weil es einfach zu billig war ;-)

Ich hoffe bei der Aktion kommt was raus, bzw. rein ... in den Knast.

[Tommes]

Der Kerl war ja auch schön blöd, wenn er mit so einem Wirbelfilter sein Gesicht unkenntlich machen wollte. Zudem sieht es total bescheuert aus.
Schwarzer Kasten drüber und fertig ist die Wurst. Information des Gesichts zu 100% vernichtet.

Hmm, da ist mir neulich etwas komisches passiert. Ich habe vor kurzem eine JPG Datei von jemanden bekommen, wo auch etwas mit einem schwarzen Kasten unkenntlich gemacht wurde. Als ich vor einigen Tagen in dem Ordner landete, in der das Bild liegt (unter Vista) und die Vorschaugröße ganz nach oben stellte, war das Thumbnail für 2 Sekunden ohne den schwarzen Kasten zu sehen und ich konnte das unkenntlich gemachte sehen. :eek:

[Spasstiger]

Hmm, da ist mir neulich etwas komisches passiert. Ich habe vor kurzem eine JPG Datei von jemanden bekommen, wo auch etwas mit einem schwarzen Kasten unkenntlich gemacht wurde. Als ich vor einigen Tagen in dem Ordner landete, in der das Bild liegt (unter Vista) und die Vorschaugröße ganz nach oben stellte, war das Thumbnail für 2 Sekunden ohne den schwarzen Kasten zu sehen und ich konnte das unkenntlich gemachte sehen. :eek:
Das ist unmöglich bzw. das Fehlen des schwarzen Kastens war wohl nur ein Unterabtastungseffekt, welcher natürlich keine neuen Details zu Tage brachte.
Wenn das Gesicht einmal mit einem schwarzen Kasten bedeckt wurde und man das Bild als JPG speichert, sind die Bilddaten vom Gesicht schlichtweg nicht mehr drin.

[Tommes]

Nein, ich habe wirklich detailliert gesehen, was dort verdeckt war und nehme keine Drogen oder sonst was. Ich hätte es auch nicht für möglich gehalten, aber ich habe es nun mal so gesehen.

Edit: Ist sogar reproduzierbar.

[BBB]

Das ist unmöglichDas ist sehr wohl möglich, weil in jpgs ein Thumbnail enthalten sein kann dass normalerweise von Bildbearbeitungsprogrammen nicht verändert wird. Das Thumbnail-Bild wird zum Beispiel von Digitalkameras erzeugt damit beim Anschauen der Bilder die Ladezeiten niedriger sind (Thumbnail wird quasi sofort angezeigt, ein paar zehntel Sekunden später dann das große Bild).

Die Thumbnails werden auch von Windows benutzt wenn sie vorhanden sind.

Wenn man jetzt ein Bild bearbeitet und das Thumbnail-Bild beim Speichern erhalten bleibt, dann kann man in der Vorschau kurz das "Original" (natürlich nur in Thumbnail-Größe) sehen.

http://blogs.23.nu/disLEXia/stories/5751/

[Spasstiger]

Das ist sehr wohl möglich, weil in jpgs ein Thumbnail enthalten sein kann dass normalerweise von Bildbearbeitungsprogrammen nicht verändert wird. Das Thumbnail-Bild wird zum Beispiel von Digitalkameras erzeugt damit beim Anschauen der Bilder die Ladezeiten niedriger sind (Thumbnail wird quasi sofort angezeigt, ein paar zehntel Sekunden später dann das große Bild).
Hm, ok, das war mir neu. Ich hab bisher auch in den JPG-Speicheroptionen von IrfanView nichts dergleichen gefunden. Und thumbnailtechnisch wusste ich bisher nur von der thumbs.db, die Windows selbst anlegt.
/EDIT: Habs auch selber nochmal nachgeprüft, einen fetten schwarzen Kasten über das gesamte Bild gelegt. In der Windows-Vorschau ist immer noch das Originalbild zu sehen. Wenn ich allerdings mit Irfanview speichere und die EXIF-Daten, etc. rausnehmen, dann ist auch das Vorschaubild so wie es sein soll.

[Tommes]

Ja die meinte ich ja. Habe das Bild eben 10-20x in einen neuen Ordner kopiert und dann die Ansicht auf "Extra Groß" gestellt und konnte es 10-20 mal beobachten, wie der schwarze Balken aufploppte. Nur wie komme ich jetzt an das unzensierte Bild? :D Okay, langsam genug Offtopic, sorry!

[foobi]

Ja die meinte ich ja. Habe das Bild eben 10-20x in einen neuen Ordner kopiert und dann die Ansicht auf "Extra Groß" gestellt und konnte es 10-20 mal beobachten, wie der schwarze Balken aufploppte. Nur wie komme ich jetzt an das unzensierte Bild? :D Okay, langsam genug Offtopic, sorry!
Sollte mit jedem Bildbetrachter klappen. XnView, Photoshop, ...
Noch nie was von Cat Schwartz gehört? http://www.geocities.com/cat_nude/

[Tommes]

Kannte ich noch nicht! Photoshop zeigt mir auch das zensierte Bild an, aber mit einem Thumbnail Extractor habe ich es raus bekommen ;D

[BBB]

Viele Exif-Tools können das Vorschaubild auch anzeigen, z.B. Exifer:
http://www.foto-freeware.de/exifer.php

[Juice]

nein, kein Pädophiler, Verbreiter/Ersteller von Kinderpornografie!!

Zitat von Übersetzung
Fotografierte sexuell missbauchte Kinder in einer Serie von Fotos und postete es ins Internet

also ich würde diesen Text:
INTERPOL is seeking the help of the public to try to identify this man, photographed sexually abusing children in a series of images posted on the Internet.

so übersetzen:
Interpol sucht die Hilfe der Öffentlichkeit um zu versuchen diesen Mann zu identifizieren, photografiert beim sexuellen Missbrauch von Kindern in einer Reihe von Bildern, die ins Internet gestellt wurden.

Das Macht ihn dann definitiv zu einem Pädophilen

[derpinguin]

Ich ebenfalls. Der Mann ist laut diesem Text pädophil.

[Spasstiger]

Das Macht ihn dann definitiv zu einem Pädophilen
Gerüchteweise sollen ja 95% aller Kindervergewaltiger nicht pädophil sein. Das sind wohl oft Menschen, die den Kick suchen oder die sexuell unbefriedigt sind und ein schwaches Opfer suchen, welches sich nicht zur Wehr setzen kann. Oder es sind eben Menschen, die von Profitgier getrieben werden, wenn sie ihre Taten filmen/fotografieren. Der Durchschnittspädophile hat ein anderes Motiv, ihm widerstrebt eine Vergewaltigung genauso wie jedem anderen normalen Menschen.

[Hacki_P3D]

Check

http://www.heise.de/newsticker/meldung/97411

[Hydrogen_Snake]

Der Kerl war ja auch schön blöd, wenn er mit so einem Wirbelfilter sein Gesicht unkenntlich machen wollte. Zudem sieht es total bescheuert aus.
Schwarzer Kasten drüber und fertig ist die Wurst. Information des Gesichts zu 100% vernichtet. Oder wenns nicht so rausstechen soll, Blurfilter drüberjagen.

Der Typ könnte vom Gesicht her durchaus aus Deutschland kommen. Ich kenn niemanden, der so aussieht, aber generell dürften die Bilder zum Identifizieren des Täter doch ausreichend gut sein.

Photoshop ist nicht "police proof". Somit ist diese aussage nicht korrekt.

[Lyka]

wie wärs mit fotografieren, ausdrucken und scannen....

[EvilOlive]

http://www.spiegel.de/videoplayer/0,6298,22938,00.html

[Simon Moon]

Was mir an der ganzen Sache Angst macht, ist dass sie sich hervorragend zum Mundtot machen von Delinquenten eignet. Kein Mensch fordert in so einem Fall Beweise (man ist ja nicht pervers) und jeder würde es wohl melden, wenn er den Typen sieht...

Aber ich weiss, ich bin paranoid ;(

[foobi]

Was mir an der ganzen Sache Angst macht, ist dass sie sich hervorragend zum Mundtot machen von Delinquenten eignet. Kein Mensch fordert in so einem Fall Beweise (man ist ja nicht pervers) und jeder würde es wohl melden, wenn er den Typen sieht...

Aber ich weiss, ich bin paranoid ;(
Das hat nichts mit Paranoia zu tun, sondern ist bittere Realität. Der Vorwurf der Vergewaltigung oder ganz allgemein der sexuellen Belästigung eignet sich vorzüglich um Existenzen zu vernichten. Früher wurden Menschen dazu als Hexe bezeichnet, heute als Vergewaltiger oder ganz neu als Terrorist. "Unschuldig bis die Schuld bewiesen wurde" gilt da nicht mehr, denn Beweise werden erst gar nicht mehr gesucht. Der Vorwurf genügt.


Mal zwei willkürliche Beispiele:

Auf dem Rechner eines schwedischen Professors wurden 3000 pornographische Bilder mit Kindern entdeckt.
"Die Leitung der Juristischen Fakultät hatte sofort nach Bekanntwerden des Verdachtes Erikssons Namen an das Personal der Uni weitergegeben und dem Betroffenen Hausverbot erteilt. Der Jurist berichtete im Rundfunk, er sei danach auf der Straße von Studenten beschimpft und verspottet worden. Mit seiner Frau zog er deshalb nach Spanien um, wo er weiter krank und ohne Arbeit lebt."
Daß er sechs Jahre später von allen Vorwürfen freigesprochen wurde, hilft ihm leider auch nichts mehr.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/57030



Oder eine junge Frau, die behauptet von ihrem Vater und Onkel vergewaltigt worden zu sein. Beweise gibt es keine, aber wer will von einem vermeintlichen Vergewaltigungsopfer schon Beweise fordern... Die beiden Angeklagten sitzen acht Jahre im Gefängnis, bis die Aussagen der Klägerin als Lügen entlarvt werden.
http://zeus.zeit.de/text/2002/19/200219_irrtum.xml


Der Film "Enthüllung" war Fiktion, das Thema des Filmes jedoch Realität...

[FoxXent]

Der Typ wurde doch heute gefasst, hoffentlich bekommt er seine gerechte Strafe.

[greeny]

Erneut weltweite Fahndung
Interpol sucht nach mutmaßlichem Kinderschänder

http://www.tagesschau.de/ausland/interpol2.html

bild dazu:
http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/kinderschaender2_v-gross4x3.jpg

/edit:
weitere bilder:
http://www.interpol.int/Public/THB/ident200805/Default.asp

[Simon Moon]

Das Model scheint sich zu bewähren. Wetten es geht nicht mehr lange und wir haben eine öffentliche Verbrecherkartei, in die jeder einsehen kann. Mit den schönen Ausnahmen, welche die Regel bestätigen, dass alles in Ordnung ist und so weiter...

[Plutos]

Das Model scheint sich zu bewähren. Wetten es geht nicht mehr lange und wir haben eine öffentliche Verbrecherkartei, in die jeder einsehen kann. Mit den schönen Ausnahmen, welche die Regel bestätigen, dass alles in Ordnung ist und so weiter...

In den USA hat schon jeder Landkreis eine Webseite mit allen Leuten, erwiesenermaßen auffällig geworden sind in Zusammenhang mit Sexualdelikten.
Beispiel: http://www.mshp.dps.mo.gov/CJ38/search.jsp => ihr könnt ja mal testweise nach dem ZIP Code 64507 suchen ;).

Das sieht dann z.B. so aus: http://www.mshp.dps.mo.gov/CJ38/OffenderDetails?id=10206235
inkl. Adresse und allem, auch, weshalb man eigentlich auf diese Liste kam: http://www.mshp.dps.mo.gov/CJ38/Offense?id=10206235


Ob das was hilft, weiß ich nicht...aber ich finde, das ist eine nette "Strafe". Natürlich kommen da wie gesagt nur Leute drauf, die schon verurteilt wurden, deren Schuld also im Rahmen des menschlich Möglichen erwiesen ist.

[just4FunTA]

Das Model scheint sich zu bewähren. Wetten es geht nicht mehr lange und wir haben eine öffentliche Verbrecherkartei, in die jeder einsehen kann. Mit den schönen Ausnahmen, welche die Regel bestätigen, dass alles in Ordnung ist und so weiter...

Soll es das in den USA nicht bereits geben? (vielleicht auch GB da bin ich mir aber nicht sicher). Da kannst auf ne Seite und dort kannst dann nachschauen wer von deinen Nachbarn wegen Vergewaltigung oder ähnlichem verurteilt wurde. Kinderschänder und so leute.

Edit: Ok beim nächsten mal erst auf aktualisieren klicken bevor ich mich zu nem Thema äußere. :redface:

[Fritte]

Ob das was hilft, weiß ich nicht...aber ich finde, das ist eine nette "Strafe". Natürlich kommen da wie gesagt nur Leute drauf, die schon verurteilt wurden, deren Schuld also im Rahmen des menschlich Möglichen erwiesen ist.

Sag bloss sowas nicht, ich höre schon die Täter-Opfer-Verdreher heranstürmen, die uns gleich erzählen das auch diese Leute Rechte haben und bla und so weiter...

[Simon Moon]

Sag bloss sowas nicht, ich höre schon die Täter-Opfer-Verdreher heranstürmen, die uns gleich erzählen das auch diese Leute Rechte haben und bla und so weiter...

Hätte man Lebenslange Verwahrung für diese Straftäter, bräuchte man auch keine Listen über sie zu führen.

[raschomon]

Jaja, ist schon scheiße, dieser neumodische Rechtsstaat. Macht alles so kompliziert was bis vor wenigen Jahrhunderten so einfach zu lösen war, gell?

[greeny]

Erfolgreiche Internetfahndung
Mutmaßlicher Kinderschänder in New Jersey festgenommen
http://www.tagesschau.de/ausland/interpol6.html

[Hacki_P3D]

Update

http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~E9D79CBC0DA144C068411E27EA5DFEF99~ATpl~Ecommon~Scontent.html

[BBB]

Sag bloss sowas nicht, ich höre schon die Täter-Opfer-Verdreher heranstürmen, die uns gleich erzählen das auch diese Leute Rechte haben und bla und so weiter...Reicht ja schon wenn man zufällig einem auf der Liste ähnlich sieht. Also mich würde das stören ;)

[ESAD]

Das hat nichts mit Paranoia zu tun, sondern ist bittere Realität. Der Vorwurf der Vergewaltigung oder ganz allgemein der sexuellen Belästigung eignet sich vorzüglich um Existenzen zu vernichten. Früher wurden Menschen dazu als Hexe bezeichnet, heute als Vergewaltiger oder ganz neu als Terrorist. "Unschuldig bis die Schuld bewiesen wurde" gilt da nicht mehr, denn Beweise werden erst gar nicht mehr gesucht. Der Vorwurf genügt.


Mal zwei willkürliche Beispiele:

Auf dem Rechner eines schwedischen Professors wurden 3000 pornographische Bilder mit Kindern entdeckt.
"Die Leitung der Juristischen Fakultät hatte sofort nach Bekanntwerden des Verdachtes Erikssons Namen an das Personal der Uni weitergegeben und dem Betroffenen Hausverbot erteilt. Der Jurist berichtete im Rundfunk, er sei danach auf der Straße von Studenten beschimpft und verspottet worden. Mit seiner Frau zog er deshalb nach Spanien um, wo er weiter krank und ohne Arbeit lebt."
Daß er sechs Jahre später von allen Vorwürfen freigesprochen wurde, hilft ihm leider auch nichts mehr.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/57030



Oder eine junge Frau, die behauptet von ihrem Vater und Onkel vergewaltigt worden zu sein. Beweise gibt es keine, aber wer will von einem vermeintlichen Vergewaltigungsopfer schon Beweise fordern... Die beiden Angeklagten sitzen acht Jahre im Gefängnis, bis die Aussagen der Klägerin als Lügen entlarvt werden.
http://zeus.zeit.de/text/2002/19/200219_irrtum.xml


Der Film "Enthüllung" war Fiktion, das Thema des Filmes jedoch Realität...

das schlimme ist ja das man nicht nachweisen kann ob jetzt etwas passiert ist oder nicht. ich meine wie weiß man nach ob ein mädchen alles nur spielt oder nicht wenn nur der vermeidliche täter und das opfer dabei gewesen sind?

inzwischen sind wir so weit gekommen das z.b. wenn ein mädchen mit einem männlichen lehrer über etwas in der schule reden möchte dieser immer eine 2. person dazuholt um nicht dann wegen einer gegeben schlechten note in schwierigkeiten zu kommen

[Khaane]

Hey!!! Ich kenn den Mann, der war letztens im Fernsehen....:eek:

:biggrin:

[Terminatrix]

BKA sucht mit öffentlicher Fahndung.

http://bka.de/fahndung/personen/meistgesuchte/bruder/index.html

[Botcruscher]

Gannnz toll, jetzt sind wir alle im IP Pool.

[IVN]

Das ist unmöglich bzw. das Fehlen des schwarzen Kastens war wohl nur ein Unterabtastungseffekt, welcher natürlich keine neuen Details zu Tage brachte.
Wenn das Gesicht einmal mit einem schwarzen Kasten bedeckt wurde und man das Bild als JPG speichert, sind die Bilddaten vom Gesicht schlichtweg nicht mehr drin.
Nein, so einfach ist das nicht. Es gibt, glaube ich, in GIMP (und wahrsch. anderen Programmen) eine Möglichkeit, beim Speichern, mehrere Layer nicht zu mergen...so das man auch später die Bearbeitungs-Schritte sehen kann.

Es wär möglich, das bei einigen Progs das die Standardeinstellung ist, oder das man es leicht unwissentlich einstellen kann. Dazu brauchte es auch noch eine "Fehlfunktion" (womöglich gibts eine Einstellung dafür - kenn mich mit Vista nicht aus) des Vista-Viewers...

Aber natürlich, wenn man das Layer, auf dem sich das Foto befindet, direkt übermalt, dann sind die Infos futsch.

Andererseits, ich hab mir mal bei einem Nachbarn - der ein WAP2 verschlüsseltes WLAN hat - durch simples Anklicken des Connect- und Cancel-Buttons (immar als das Passwort-Fenster auftauchte), Zugang verschafft. ;)
K.A. wie das möglich war...

[Aquaschaf]

Nein, so einfach ist das nicht. Es gibt, glaube ich, in GIMP (und wahrsch. anderen Programmen) eine Möglichkeit, beim Speichern, mehrere Layer nicht zu mergen...so das man auch später die Bearbeitungs-Schritte sehen kann.

Aber nicht bei jpeg ;)

[IVN]

Aber nicht bei jpeg ;)
Ich bin jetzt zu faul, um's zu überprüfen. ;)

[Grey]

JPEG kann doch nur einen Layer :|

Ich finde das Thema aber interessant. Meiner Meinung nach muss es ausreichen, wenn man eben drüber malt. Dann sind die Daten halt weg, kann man meines Wissens auch absolut nichts mehr für tun, abseits von Rekonstruktionsversuchen auf Basis der Gesichtsanatomie, falls noch Reste vorhanden sind oder andere Bilder bekannt.

[Müllprinz]

Gannnz toll, jetzt sind wir alle im IP Pool.

Wie sich wohl der Arbeitsaufwand darstellen würde, wenn täglich 30 Millionen Bundesbürger mit dynamischer IP auf die Seite kämen...? Wahrscheinlich machen die das mit Cookies, um auszusortieren, wer schon überprüft wurde. :)

[Panasonic]

BKA sucht mit öffentlicher Fahndung.

http://bka.de/fahndung/personen/meistgesuchte/bruder/index.html
Und Du glaubst jetzt den Täter im 3DCenter zu finden?

[Ringwald]

Nein, so einfach ist das nicht. Es gibt, glaube ich, in GIMP (und wahrsch. anderen Programmen) eine Möglichkeit, beim Speichern, mehrere Layer nicht zu mergen...so das man auch später die Bearbeitungs-Schritte sehen kann.

Es wär möglich, das bei einigen Progs das die Standardeinstellung ist, oder das man es leicht unwissentlich einstellen kann. Dazu brauchte es auch noch eine "Fehlfunktion" (womöglich gibts eine Einstellung dafür - kenn mich mit Vista nicht aus) des Vista-Viewers...

Aber natürlich, wenn man das Layer, auf dem sich das Foto befindet, direkt übermalt, dann sind die Infos futsch.

Imo ist es simpler.
Das Vorschaubild (Thumbnail) wird wohl auf das originale ohne den schwarzen Kasten basieren, durch ein Bug ist dieser aber nicht aktualisierst worden.

[Terminatrix]

Und Du glaubst jetzt den Täter im 3DCenter zu finden?

Wohl kaum aber der sinn von einer öffentlichen Fahndung ist es doch diese zu verbreiten. Vielleicht erkennt ja jemand den Täter ähnliches. :rolleyes:

[Panasonic]

Wohl kaum aber der sinn von einer öffentlichen Fahndung ist es doch diese zu verbreiten. Vielleicht erkennt ja jemand den Täter ähnliches. :rolleyes:
Gut, dann können wir ja jeden Tag alle 892 öffentliche Fahndungsaufrufe hier behandeln. Am besten jeden Aufruf in einem eigenen Thread.

[Siegfried]

wie macht eine blondine einen screenshot?
http://www.interpol.int/Public/THB/vico/NEILPassport_W500.jpg
X-D

[Terminatrix]

Gut, dann können wir ja jeden Tag alle 892 öffentliche Fahndungsaufrufe hier behandeln. Am besten jeden Aufruf in einem eigenen Thread.

Meine Güte deswegen habe ich doch extra diesen vorhandenen Thread genommen. Wo ist dein Problem?

Außerdem kam es schon im Radio sowie gerade auf N24, also kann es IMO keiner von diesen "normalen" öffentlichen Fahndungsaufrufen sein.

[Panasonic]

Meine Güte deswegen habe ich doch extra diesen vorhandenen Thread genommen. Wo ist dein Problem?

Außerdem kam es schon im Radio sowie gerade auf N24, also kann es IMO keiner von diesen "normalen" öffentlichen Fahndungsaufrufen sein.
Genau, es ist ein KiPo-Fahndungsaufruf! Sofort alle die Arbeit einstellen und auf die Straße zum suchen rennen! Wir müssen alle sofort durchdrehen und die Welt auf den Kopf stellen. Und von der Leyen beklatschen!

Meine Fresse, die KiPo-Paranoia toppt ja bald den Terrorwahn!

[Hydrogen_Snake]

unsinn, hier stand welcher

[mofhou]

Er hat sich gestellt:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,640968,00.html