Analoge und digitale Photographie – Eure Bilder (Teil 14)

[Superguppy]

Nachdem gerade eine wirklich nett Kombination aus aufziehendem Sturm, Abenddämmerung und Regenwetter draußen zu sehen war, habe ich ein wenig aus dem Fenster geknipst (mit Stativ):

http://www.bilderkiste.org/show/original/f4ddb38535725977b98dc430ea024ef5/storm1.jpg

http://www.bilderkiste.org/show/original/b6f23b22bce97bfec246f3f46e172d21/storm2.jpg

Beim zweiten Foto sieht man den Wind schön an den unscharfen Baumwipfeln im Hintergrund. =)

[Yups]

Nachdem gerade eine wirklich nett Kombination aus aufziehendem Sturm, Abenddämmerung und Regenwetter draußen zu sehen war, habe ich ein wenig aus dem Fenster geknipst (mit Stativ):

http://www.bilderkiste.org/show/original/f4ddb38535725977b98dc430ea024ef5/storm1.jpg

http://www.bilderkiste.org/show/original/b6f23b22bce97bfec246f3f46e172d21/storm2.jpg

Beim zweiten Foto sieht man den Wind schön an den unscharfen Baumwipfeln im Hintergrund. =)

Hmmm... wärst du mal nach Draußen gegangen ;)

[resistansen]

http://www.abload.de/img/12augv2lqsy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12augv2lqsy.jpg)

zwei badphotos, weil badphotos sind toll...und japs.. der regler ist ganz weit gedreht, sonst ist es ja auch nur ein bad ;)

ich wollte jetzt toll rumtönen, dass beim ersten bild ( was mehr als ein jahr alt ist der duschvorhang so aquarellhaft wirkt und dass meine kamera einstellungen damals katastrophal waren, aber gut, es ist die bearbeitung, auch das zweite bild wirkt irgendwie aquarellhaft beim duschvorhang, und das bild ist erst ein paar tage alt...entstanden beim "ritualmord" der ein paar seiten vorher zu sehen ist..."



http://www.abload.de/img/bad8fpn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bad8fpn.jpg)


oder ist es so schöner?

http://www.abload.de/img/bad1aill.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bad1aill.jpg)

[centurio81]

Ich finde das dezente, also das 3. irgendwie am besten. Wirkt irgendwie atmosphärischer.. die anderen sind unangenehm überdreht..

[teh j0ix :>]

@resistansen wo kaufst du die pola filme/papier? (kenn mich damit absolut nicht aus, finde aber polaroids super genial)

[Santini]

http://www.abload.de/img/12augv2lqsy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=12augv2lqsy.jpg)

zwei badphotos, weil badphotos sind toll...und japs.. der regler ist ganz weit gedreht, sonst ist es ja auch nur ein bad ;)

ich wollte jetzt toll rumtönen, dass beim ersten bild ( was mehr als ein jahr alt ist der duschvorhang so aquarellhaft wirkt und dass meine kamera einstellungen damals katastrophal waren, aber gut, es ist die bearbeitung, auch das zweite bild wirkt irgendwie aquarellhaft beim duschvorhang, und das bild ist erst ein paar tage alt...entstanden beim "ritualmord" der ein paar seiten vorher zu sehen ist..."



http://www.abload.de/img/bad8fpn.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bad8fpn.jpg)


oder ist es so schöner?

http://www.abload.de/img/bad1aill.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=bad1aill.jpg)

Beim ersten ist der Ausschnitt nicht so schön.
Die anderen Beiden nehmen sich nicht viel, außer das Bild 3 den besseren "grunge" Faktor hat:biggrin:

[(R)evolutionconcept]

@resistansen wo kaufst du die pola filme/papier? (kenn mich damit absolut nicht aus, finde aber polaroids super genial)

Gibt es überhaupt noch richtige Polaroids? ich glaube nicht..war ja sau teuer.
Das sind alte Bilder von ressistansen.

[teh j0ix :>]

doch er/sie/es hat iirc mal gepostet das er/sie/es welche gekauft hat.

[(R)evolutionconcept]

doch er/sie/es hat iirc mal gepostet das er/sie/es welche gekauft hat.

Hm....ich hab die schon ewig nicht mehr im Handel gesehen. es gibt zwar von polaroid noch kameras...aber die mit dem Sofort Bild hatten wir im Saturn schon 2002 nicht mehr. :confused:
Aber ich würde mir die Investition gut überlegen....die Bilder sind teuer. Und haben doch diesen ollen weißen Rand.

[iLLn3ss]

http://www.abload.de/image.php?img=img_3645ix3k.jpg

[resistansen]

er/sie/es kauft die hier, weil er/sie/es eine zeitlang einen "sponsor" hatte: polapremium (www.polapremium.com)
und es sind somit keine alten bilder, sondern alle aus den letzten beiden monaten ;)

@ evo? oller weißer rand? bitte. ich kommentier das jetzt nicht weiter ^^

Beim ersten ist der Ausschnitt nicht so schön.
Die anderen Beiden nehmen sich nicht viel, außer das Bild 3 den besseren "grunge" Faktor hat:biggrin:

okay, okay, 3 soll es also sein ;)

[IVN]

Wieder mal was von mir. :)

http://farm3.static.flickr.com/2626/3887264800_7de5ef6d28_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3502/3887264790_b3722a28b8_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3452/3887264788_10f147c790_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2481/3887264784_e6894489ba_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2460/3887264776_387a7fc7fb_o.jpg

P.S. Na, wer errät welche Tmax @400 und welche HP5Plus@1600 sind? ;)

[resistansen]

2 und 3 find ich suuuuper und sie erzählen mir ganz ganz ganz viele miniaturgeschichten die das leben schrieb....

[THUNDERDOMER]

Meine neuere tolle Foto:

http://s8.directupload.net/images/090904/gqvve259.jpg

[Annator]

2 und 3 find ich suuuuper und sie erzählen mir ganz ganz ganz viele miniaturgeschichten die das leben schrieb....

Finde ich auch. Die beiden sind echt toll. Die guckt man sich nicht nur ein paar Sekunden an.

[THUNDERDOMER]

http://s8.directupload.net/images/090904/kqpkyadx.jpg

Böller von Sonntag im Weissensee. :D

[Lurtz]

http://666kb.com/i/bc44us2oa13olo0pi.jpg

[IVN]

@Annator & resistansen

Danke. :)
---------------------------------

K.A. ob ich die schon mal gepostet habe. Sind schon ein bisschen älter.

http://farm3.static.flickr.com/2583/3887862843_9ffc42bd50_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2527/3887862839_4a3385e058_o.jpg

[De[a]mon]

http://www2.pic-upload.de/05.09.09/vzjbbtvidijv.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3009968/IMG_1846.jpg.html)

bei dem musste ich leider zuschneiden, da ein anderer Hund nur halb drauf war und was vom rot zurücknehmen, das rot hat ganz schön geknallt.

http://www2.pic-upload.de/05.09.09/78y5dgp13yx.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3009969/IMG_2245.jpg.html)

[alkorithmus]

Diese Woche stand wieder eine Heirat bei mir im Kalender.

http://666kb.com/i/bc5pqjptvmlbxn8w2.jpg

[IVN]

Fairy,


das zeigt die Braut in einem "unvorteilhaftem Licht". Und was ist mit der Bearbeitung los? Mittel- und Dunkeltöne sehen gut aus, aber die Glanzlichter...

[centurio81]

Hmm.. Also mir gefällt es ja, dass das Weiß so gleißend hell ist und ich würde es auch so machen..

[darph]

http://pix.darph.net/bukitbintang.jpg

[Santini]

http://pix.darph.net/bukitbintang.jpg
schöner Kontrast und schöne Farben:smile:.
gibs zu du wolltest nur das Mädel ablichten:tongue:

[darph]

natürlich. X-D

[The_Invisible]

so, von samstag nachmittag, südsteiermark (AUT), privatflug mit kumpel (hab auch selber "fliegen" dürfen :D), leider nur schei* handycam dabei, aber ein paar eindrücke davon:

http://www.abload.de/img/05092009032h94s.jpg

http://www.abload.de/img/05092009033pxx4.jpg

http://www.abload.de/img/05092009035azcy.jpg

http://www.abload.de/img/05092009037vbsf.jpg

http://www.abload.de/img/05092009043hbxd.jpg

http://www.abload.de/img/aa09042az68.jpg

mfg

[diedl]

Nach deinem Flugversuch. ;)
http://666kb.com/i/bc68t09ai7m7je0w1.jpg

Für eine Handycam finde ich die Bilder zumindest in dieser Größe garnicht
mal sooo schlecht. Zumal ja noch eine Scheibe dazwichen ist. :smile:
Außerdem, was zählt ist das Erlebnis!

http://666kb.com/i/bc66s39n2aiu949oh.jpg

Gruß diedl

[alkorithmus]

@ IVN

Joar, Weißpunkt ist gleißend, aber gerade in dieser Szenerie fand ich das interessant. Hier noch etwas vom Abend:

http://666kb.com/i/bc6n3di56kwg5cbeq.jpg

[greeny]

http://666kb.com/i/bc68t09ai7m7je0w1.jpg
*huch*, diese dinger gibt's noch?
da werden kindheitserinnerungen wach... :)

[resistansen]

http://www.abload.de/img/mimumaaom2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mimumaaom2.jpg)


" warum hast du denn so große augen"
gimp-spielereien *nick*

[(R)evolutionconcept]

http://www.abload.de/img/mimumaaom2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=mimumaaom2.jpg)


" warum hast du denn so große augen"
gimp-spielereien *nick*


Selbstportrait?

[alkorithmus]

Selbstportrait?

Aber hallo. :D

edit:
kein beitrag ohne ihr wisst schon was:

http://farm4.static.flickr.com/3441/3895557415_92aa49ac47_o.jpg

[resistansen]

Selbstportrait?


um es mit einem trillian smiley zu sagen : (nod) ausprobieren der kontaktlinsen, was nichts mit dem photo zu tun hat, lediglich damit, dass ich was gesehen habe ohne brille :D

[Yups]

Ja ich weiss, ich poste zu unregelmäßig :redface:

http://img.xrmb2.net/images/895708.jpeg

[resistansen]

deine motive sind aber regelmäßig und konstant ;)

sieht wirklich klasse aus... mit was werden deine dinge immer in die luft gejagt? ;)

[(R)evolutionconcept]

Mit Handycam:

http://img5.imagebanana.com/img/l5lcfze/finn1.bmp.png

Und andere Handycam:

http://img5.imagebanana.com/img/wbbgccdh/finn3.bmp.png

[ernesto.che]

Aber hallo. :D

edit:
kein beitrag ohne ihr wisst schon was:

http://farm4.static.flickr.com/3441/3895557415_92aa49ac47_o.jpg


Die anderen beiden Hochzeitsbilder fand ich ja nicht so gut. Das hier ist aber sehr gut geworden. Das Bild lebt regelrecht, ich kann mir bei dem Bild sogar vorstellen, wie es da gerade riecht. Klasse!

[Yups]

deine motive sind aber regelmäßig und konstant ;)

sieht wirklich klasse aus... mit was werden deine dinge immer in die luft gejagt? ;)

Danke! ;)

Zerschossen mit dem Schiessgewehr :freak: Leider ist die Ausleuchtung nicht so einfach. Die Flüssigkeit wird schnell zu dunkel, das Glas zu hell...

[diedl]

*huch*, diese dinger gibt's noch?
da werden kindheitserinnerungen wach... :)

Da das Foto vom letzten Samstag ist, wird es "die Dinger" wohl noch geben.
Mir ist auch so als ob ich Sie vor nicht all zu langer Zeit mal bei Woolworth gesehen hätte. :)

http://666kb.com/i/bc76o61w4mb5hybjx.png

@Yups
Luftdruck, oder etwas stärker?
Wobei ich mal mit meinen Luftdruckgewehr (Seitenspanner für bodybuilder) aus 10 m. Entfernung ein Berliner
Telefonbuch einfach durchschossen habe. Wo ich die Ausschussöffnung sah,
bekam ich doch einen ganz schönen Respekt vor so einem Gewehr.

Mal kein Foto, sondern ein Scan.
http://666kb.com/i/bc76vti7ci77r5rzx.png

Gruß diedl

[hakima]

Erster Versuch eine Nachtaufnahme.
Ein Rathaus bei Nacht.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/3630393939333434.jpg

[resistansen]

ich würde die blende kleiner stellen ( also größere blendenzahl) und die belichtung etwas länger, dann kriegst du lampensternchen. die find ich eigentlich recht schick...und dann würde ich mir ein anderes motiv suchen ^^

[hakima]

Naja, allzuviel kann ich da nicht einstellen. Ok, bischen was schon aber eben begrenzt.
Aber ist eben nur eine einfache kleine Cam. Bin auch noch am rumtesten was damit so alles geht und wie das Ergebnis dann wird.

Ok, Motiv denk ich ist Geschmacksache. Mir persönlich gefällt das Rathaus wenn es Nachts angeleuchtet wird. Man kommt nur nicht weit genug weg um es vernünftig und komplett aufs Bild zu kriegen, auf der andern Strassenseite stehen nunmal auch Häuser.;)
War auch schon lustig wie einige blöd geschaut haben weil ich da mit Stativ und Minicam drauf stand und Bilder machte. :biggrin:

Und da ich jetzt schon hier poste, hier noch zwei Bilder von vorhin.
Ein Mitglied einer kleinen Kohlmeisenfamilie die sich täglich bei mir Mittag- und Abendessen abholen. Sind schon schwer zu erwischen die kleinen Bister :D

Ich sag nur "Guten Appetit"

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/3863363331643632.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/3337623362646366.jpg

[alkorithmus]

Ich glaube mit Sternen wird das nichts. ;(

[Yups]

@Yups
Luftdruck, oder etwas stärker?
Wobei ich mal mit meinen Luftdruckgewehr (Seitenspanner für bodybuilder) aus 10 m. Entfernung ein Berliner
Telefonbuch einfach durchschossen habe. Wo ich die Ausschussöffnung sah,
bekam ich doch einen ganz schönen Respekt vor so einem Gewehr.

Gruß diedl

Bisschen mehr ;) Aber ich denke ein Luftgewehr sollte es auch packen. Doch wenn schon ein befreundeter Jäger zur verfügung steht, warum nicht? :freak:

[Annator]

Ja ich weiss, ich poste zu unregelmäßig :redface:

http://img.xrmb2.net/images/895708.jpeg


Belichtungszeit 1s? Oder les ich die exif Daten falsch. ;)



Etwas langweilig aber schönes Haus:

http://www.iseeyou-online.de/kai/luedersburg.jpg

[Bond2k]

So, hab endlich mal mit meiner Digicam rumgespielt. Bitte um Kritik. :)

http://666kb.com/i/bc7ytqm7l5ed3x22c.jpg
http://666kb.com/i/bc7yushr8yejsvws4.jpg

[resistansen]

ein schweizer.. woher denn? ;)

das erste ist der stolz eines jeden der seine erste nachtaufnahme macht " guck mal, ganz ohne blitz" "woaah, wie hast den das gemacht, ist ja krass"...das wirst du von mir nun nicht hören, sondern folgendes: aus dem ersten bild kannst du ungefähr 7 weitere bilder machen, weil da ist zu viel drauf und das was drauf ist kommt nicht wirklich zur geltung. es ist also mehr ein bild das man seinen eltern zeigt, die ahnungslos von jeglicher photographie sind, die einen dann dafür loben ;)

probier doch mal mehr den grünen migros besser draufzubekommen und wähle einen niedrigeren iso wert, dat ding rauscht definitv :)


das zweite finde ich motivtechnisch schon viel besser. gegelicht, silouhette, würde mich da aber auch mehr auf den oberen bereich konzentrieren und den unteren bereich ganz rigoros abschneiden.

[Bond2k]

ein schweizer.. woher denn? ;)

das erste ist der stolz eines jeden der seine erste nachtaufnahme macht " guck mal, ganz ohne blitz" "woaah, wie hast den das gemacht, ist ja krass"...das wirst du von mir nun nicht hören, sondern folgendes: aus dem ersten bild kannst du ungefähr 7 weitere bilder machen, weil da ist zu viel drauf und das was drauf ist kommt nicht wirklich zur geltung. es ist also mehr ein bild das man seinen eltern zeigt, die ahnungslos von jeglicher photographie sind, die einen dann dafür loben ;)

probier doch mal mehr den grünen migros besser draufzubekommen und wähle einen niedrigeren iso wert, dat ding rauscht definitv :)


das zweite finde ich motivtechnisch schon viel besser. gegelicht, silouhette, würde mich da aber auch mehr auf den oberen bereich konzentrieren und den unteren bereich ganz rigoros abschneiden.

Wie kommst du darauf? Migros gibt es auch in Deutschland. :tongue: ;)

Aber gut, recht hast du. Basel/Zürich wenn man so will. Liegt ja gleich neben an. :biggrin:

Lob brauch ich nicht. Kritik ist das einzige was zählt. Besten Dank. Werd mal schauen, ob die Beleuchtung heute wieder an ist, und mein Bestes versuchen. Die machen das leider nur sporadisch an.

[resistansen]

der einzige mir bekannte migros in deutschland ist der in bad säckingen ;)

( ohh.. den gibts gar nicht mehr seh ich. schade. generell haben schweizer supermärkte aber so ein wohlfühlgefühl beim einkaufen. die einrichtung, die beleuchtung, deswegen daumenhoch für migros in kreuzlingen. deutsche supermäkrte haben doch oft dieses gammelfeeling.

und zwischen basel und zürich liegt eine gewisse distanz ;)

[Yups]

Belichtungszeit 1s? Oder les ich die exif Daten falsch. ;)



Etwas langweilig aber schönes Haus:

http://www.iseeyou-online.de/kai/luedersburg.jpg

Doch, du liest richtig ;) Der Blitz war hier im dunklen Raum das ausschlaggebende Argument!

Ich glaube "dein" Haus würde von der Zentralperspektive profitieren, außerdem sollte die Hecke vorne entweder ganz rauf oder raus =)

[IVN]

http://farm3.static.flickr.com/2493/3901246547_0f62f8b1b8_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2646/3901246495_2d0d4a19e5_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2450/3901246483_256e5d5bdf_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2481/3901246479_944a966354_o.jpg

[diedl]

Tolle Bilder mal wieder von Dir!
Die Reihenfolge stimmt auch, mit dem meiner Meinung nach Besten
hast du angefangen.
http://666kb.com/i/bc88d1l57cjgsyd2v.png

Gruß diedl

[IVN]

Danke sehr, diedl. :)

Mit dem neuen Dell 2209 machts auch Spass die Dinger zu bearbeiten.

mit dem meiner Meinung nach Besten
hast du angefangen.

Das ist auch die Meinung meines "In-House-Test-Users". :tongue:

MMn ist natürlich das Letzte, das Beste.

[Santini]

http://farm3.static.flickr.com/2450/3901246483_256e5d5bdf_o.jpg


das ist sehr gut, besonders der Bildaufbau gefällt mir:smile:

[IVN]

Danke sehr Santini. :)
---------------------------
http://farm4.static.flickr.com/3457/3902837287_4fcdf281c5_o.jpg
Auf Schwarz. (http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3902837287&posted=1&size=large)

http://farm3.static.flickr.com/2485/3902837285_a09eb7fd4f_o.jpg
Auf Schwarz. (http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3902837285&size=large)

http://farm3.static.flickr.com/2491/3902837283_d1b12a1e14_o.jpg
Auf Schwarz. (http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3902837283&size=large)



Gut Licht euch allen. :)

[Yups]

http://farm3.static.flickr.com/2493/3901246547_0f62f8b1b8_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2646/3901246495_2d0d4a19e5_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2450/3901246483_256e5d5bdf_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2481/3901246479_944a966354_o.jpg

Bild 1 ist top! Bitte noch gerade ausrichten, dann wirkt es noch ein Stück besser.

Von der zweiten Serie gefallen mir besonders Bild 1 und 4. Der alte Macker der nichts mehr vor die Flinte bekommt fotografiert so ein Werbeplakat, genial :freak: Durch den Bildaufbau wandert der eigene Blick auch als erstes zur Dame, erst danach bemerkt man den Typ und fühlt sich selber ein bisschen ertappt. X-D
Bild 4 vermittelt eine tolle Stimmung. Der abgehätzte Radfahrer im Regen und die etwas sonderbaren Gestalten im Regen, auf der Suche nach einem trockenen Plätzchen. Nur dieses komische Gebäude links stört ein wenig...

[IVN]

Bild 1 ist top! Bitte noch gerade ausrichten, dann wirkt es noch ein Stück besser.

Von der zweiten Serie gefallen mir besonders Bild 1 und 4. Der alte Macker der nichts mehr vor die Flinte bekommt fotografiert so ein Werbeplakat, genial :freak: Durch den Bildaufbau wandert der eigene Blick auch als erstes zur Dame, erst danach bemerkt man den Typ und fühlt sich selber ein bisschen ertappt. X-D
Bild 4 vermittelt eine tolle Stimmung. Der abgehätzte Radfahrer im Regen und die etwas sonderbaren Gestalten im Regen, auf der Suche nach einem trockenen Plätzchen. Nur dieses komische Gebäude links stört ein wenig...
Hehe, danke für die ausführlichen Kommentare. Nur...es sind 3 Fotos, bei der 2. Serie. :D

Das in der Mitte ist 1 Foto...hochkant.

[(R)evolutionconcept]

Deine Bilder finde ich Klasse IVN. Die vermitteln irgendwie so ein spezielles Lebensgefühl, und wirken lebendig. :smile:

[Superguppy]

Die vermitteln irgendwie so ein spezielles Lebensgefühl
Die sind ja auch in der schönsten Großstadt der Welt aufgenommen. :biggrin:

[Yups]

Hehe, danke für die ausführlichen Kommentare. Nur...es sind 3 Fotos, bei der 2. Serie. :D

Das in der Mitte ist 1 Foto...hochkant.

Stimmt :freak: Ich sollte vielleicht doch mal bei das Firefox Fenster maximieren :eek:

[IVN]

Danke Evo. :)

@Superguppy

Naa jetzt wollen wir mal nicht übertreiben. :biggrin:

[Superguppy]

Ich hätte nie gedacht, dass man mit einem Kärcher so tolle Effekte erzielen kann. Nachdem ich das von herinnen gesehen hatte, musste der Gute noch einmal bisschen "Nebel" produzieren. :biggrin:

http://www.bilderkiste.org/show/original/17a7e7793036f38b2b2b78b85a4ffddd/misty_garden1.jpg

Ich bin echt beeindruckt, wie gut das Ergebnis dieser spontanen Idee/Gelegenheit geworden ist. Ein zweites, ähnliches Foto gibt es hier (http://superguppy1987.deviantart.com/art/Misty-Garden-II-136452339).

[Matrix316]

Vielleicht nix besonderes, aber wann bekommt man schon beim Tiefflug einer 747 noch ein anderes Flugzeug mit aufs Bild? Und da ist nix nachbearbeitet...=)

http://s4.directupload.net/images/090909/lb9cdj3r.jpg (http://www.directupload.net)

Und auch hier kein Photoshop, aber "dank" der immensen Schärfentiefe einer DSLR wars schon schwer beide einigermaßen gleich gut zu fokusieren...

http://s8.directupload.net/images/090909/ihige5kb.jpg (http://www.directupload.net)

[hakima]

Hier mal ein paar Analoge, aus dem Zoo, die schon ein paar Jahre alt sind.
Entstanden mit einer Pentax Espio 200 (Mit 200er Tele).

http://freenet-homepage.de/nightangels-world/einzelbilder/waschbaeren.jpg

http://freenet-homepage.de/nightangels-world/einzelbilder/wolf.jpg

http://freenet-homepage.de/nightangels-world/einzelbilder/elis.jpg

http://freenet-homepage.de/nightangels-world/einzelbilder/elis1.jpg

http://freenet-homepage.de/nightangels-world/einzelbilder/baeren.jpg

http://freenet-homepage.de/nightangels-world/einzelbilder/loewen.jpg

Diesen kleinen Freund habe ich sogar durch eine Glasscheibe fotografiert.
In der Seehundaufzuchtstation Norden/Norddeich

http://freenet-homepage.de/nightangels-world/einzelbilder/seehund.jpg

[Yups]

Jade Festival No. 8

http://img.xrmb2.net/images/158368.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/782418.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/596810.jpeg

[Sonyfreak]

http://farm3.static.flickr.com/2491/3902837283_d1b12a1e14_o.jpgDas Foto gefällt mir persönlich sehr sehr gut. :up:

Deine Bilder vermitteln mir einen sehr starken Eindruck vom Charme und vom Flair von Wien. Ich weiß nicht obs jetzt nur an den mir teilweise bekannten Motiven liegt, oder ob du es irgendwie schaffst dieses besondere Gefühl in mir mit in deinen Bilder zu wecken. Jedenfalls sehe ich sie, und schon wandere ich gedanklich durch die Stadt. Großartig.

mfg.

Sonyfreak

[RaumKraehe]

http://farm3.static.flickr.com/2491/3902837283_d1b12a1e14_o.jpg
Auf Schwarz. (http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3902837283&size=large)


Das finde ich Super. Tolle Athmosphäre.

nPoP (no Post ohne Pic):

http://www.abload.de/img/fathersonw9r9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fathersonw9r9.jpg)

http://www.abload.de/img/sundown_sankt_peter_orbyk3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sundown_sankt_peter_orbyk3.jpg)

[(R)evolutionconcept]

Das finde ich Super. Tolle Athmosphäre.

nPoP (no Post ohne Pic):

http://www.abload.de/img/fathersonw9r9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fathersonw9r9.jpg)

http://www.abload.de/img/sundown_sankt_peter_orbyk3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=sundown_sankt_peter_orbyk3.jpg)


Wow...das erste sieht ja mal geil aus. :smile:

[krass]

http://img246.imageshack.us/img246/9859/dharamkotoldladysm.jpg (http://img246.imageshack.us/i/dharamkotoldladysm.jpg/)

http://img29.imageshack.us/img29/7561/dharamsalaexpressions.jpg (http://img29.imageshack.us/i/dharamsalaexpressions.jpg/)

http://img12.imageshack.us/img12/483/dharamsalamaskedprotest.jpg (http://img12.imageshack.us/i/dharamsalamaskedprotest.jpg/)

http://img2.imageshack.us/img2/4764/haridwarfamilysm.jpg (http://img2.imageshack.us/i/haridwarfamilysm.jpg/)

[IVN]

@Sonyfreak und Timo


Danke euch beiden, für die Blumen.
-------------------------------------------

Ich muss hier mal nachfragen. Hätte jemand an folgendem Nikon Equipment Interesse?

- Nikon D40 + kit + Fernbedienung
- SB400 Blitz + Verlängerungskabel SC28
- Sigma 30/1.4

Hab die Teile schon seit Monaten nicht mehr intensiv benutzt...

Falls jmd. interessiert ist, poste ich später Bilder.

[Superguppy]

Ein zweites, ähnliches Foto gibt es hier (http://superguppy1987.deviantart.com/art/Misty-Garden-II-136452339).
Nachdem sich die Leute auf deviantART anscheinend sehr für dieses Foto begeistern (es hat mehr Views und Faves als meine letzten 10 Bilder zusammen ... und das nach einem Tag :eek:), will ich es auch explizit hier rein stellen:

http://www.bilderkiste.org/show/original/77123f98f11e23befab6b04778cda134/Misty_Garden_II_by_superguppy1987.jpg

Anscheinend gefällt es nicht nur mir sehr gut (wobei ich das mit der Person drauf fast besser finde). :biggrin:

[mekakic]

Die Erleuchtung der Schubkarre :freak: Sehr schön.

[IVN]

Ich war mal so frei:

http://farm4.static.flickr.com/3485/3906860598_01736d3966_o.jpg

:)

Edit:

So sieht das Origianal in SW aus:

http://farm3.static.flickr.com/2550/3906102211_76ec95c38c_o.jpg

[hakima]

Mal noch was richtig buntes.

Herbstimpressionen

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/6630616463353234.jpg

[Superguppy]

Ich war mal so frei
Ist das posterisiert? Oder wieso sind da so große nur graue Flächen dabei?

So sieht das Origianal in SW aus
Das hingegen gefällt mir! Schwarzweiß hat wirklich einen ganz eigenen Reiz. Aber das brauche ich dir nicht erzählen. :biggrin:

[IVN]

Ist das posterisiert? Oder wieso sind da so große nur graue Flächen dabei?Hast du einen guten Moni, und ist der kalibriert? Es soll nämlich nicht so aussehen, wie du es beschreibst. ;)


Das hingegen gefällt mir! Schwarzweiß hat wirklich einen ganz eigenen Reiz. Aber das brauche ich dir nicht erzählen. :biggrin:
Zu starker Kontrast, und ohne die von mir reingemalte Kontur, säuft der Mann ab.


Ich hab das folgende gemacht:

1. Korn dazugegeben, aber nur 'n bisscchen.
2. Die schwarzen Stellen mit nem 2% Abwedelwerkzeug (mit großem Radius) erhellt. Damit das Foto nicht wie ein Schachbrett asschaut.
3. Kontur um den Mann reingemalt.
4. Die "Mitten" der Sonnenstrahlen abgewedelt, damit 3Dimensionalität vorgegaukelt wird.

Das alles hab ich auf die Schnelle gemacht, und mit einer winzigen Datei.

[Superguppy]

Hast du einen guten Moni, und ist der kalibriert?
Die Antwort auf beide Fragen lautet: Nein. :frown:

[IVN]

Die Antwort auf beide Fragen lautet: Nein. :frown:
Solltest dir auf jeden Fall das hier (http://geizhals.at/a198771.html) kaufen...und später einen guten Moni.

Ich hab mich mit dem TN-Panel meines Notebooks sehr lange rumgequält, und mir dann, vor ein Paar Tagen, endlich nen Dell 2209WA (http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-dell-2209wa-teil15.html#Fazit) gekauft. Einfach WOW!

P.S. Hab jetzt deine Bilder auf meinem Flickr-Photostream gelöscht.

[Michamel2k]

http://www.michamel.eu/bilder/gross/superb_hao_rui_raupe_01.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/superb_hao_rui_raupe_02.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/superb_hao_rui_raupe_06.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/gross/superb_hao_rui_raupe_07.jpg

[Monkey]

lustig :)

schärfentiefe is schon anders, oder? :)

[Michamel2k]

Die Möglichkeiten sind schon anders.

[greeny]

Mal noch was richtig buntes.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/6630616463353234.jpg
wow, das ist ja echt mal krass bunt... ^^
*abspeicher* =)

[Yups]

DSLR Usertreffen von gestern Abend ;)

http://img.xrmb2.net/images/132276.jpeg

Leider war die Sonne schon weg ;(

[centurio81]

Gefällt. :-)

[IVN]

http://farm3.static.flickr.com/2458/3910634462_9113a807c4_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3429/3910634464_4a272f03be_o.jpg

[Crushinator]

Eine kleine Wattolümpiade (http://www.wattoluempia.de/)-Bildergeschichte ... :usweet:

"Matschig genug ist's ja, oder?"

http://img4.abload.de/img/p8305307_3dcpy05.jpg

"Dann kann ja der Startschuss zum Wahnsinn erfolgen, ne?"

http://img4.abload.de/img/p8305578_800291n.jpg

"Los geht's"

http://img4.abload.de/img/p8305606_800pbm3.jpg

"Das runde muss ins eckige ..."

http://img4.abload.de/img/p8305530_800oloz.jpg

"Mist!"

http://img4.abload.de/img/p8305557_800yatj.jpg

[DIABOLOS]

Alter Tagebau nähe Weißenfels, ziel war eigentlich Chemiepark Leuna.

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/3/Weienfels_055.jpg

[Monkey]

von gestern

http://www.adshots.de/wp-content/Upload/123.jpg

[Annator]

von gestern

http://www.adshots.de/wp-content/Upload/123.jpg


Sehr schön. Tolle Farbe knackige Schatten. Kopf weggeschnitten? Mag die sich uns nicht zeigen? ;)


Bin grad auf der Arbeit und wunder mich warum hier alle Bilder so rauschen. Dabei ist der Monitor nur voller Staub. ;)

[Monkey]

die is meine freundin und bei dem bild (muss) gehts ums kleid. war ne aufgabe...darum schnipp schnapp schädel ab :)

[IVN]

Gut gemacht, Monkey.


Ev. ein bisschen dunkler, das ist aber geschmacksabhängig.


P.S. Der Designer des Kleides ist wohl ein "Noob". Kein Push-Up-Effekt für die Brüste. :(

Ist genau so ein fail, wie bei den Designern die "flache" Jeans entwerfen, und dabei die männliche Physiologie völlig außer Acht lassen. :mad:

[Yups]

Gefällt mir auch sehr gut :) Selbst mit dem starken Schlagschatten kann ich mich hier ausnahmsweise mal anfreunden. Es trägt zusammen mit dem sehr harten, knackigen Licht zu Stimmung bei.

[Superguppy]

Diese Katze besucht immer wieder unseren Garten - schon seit einem Jahr. Und heute habe ich sie mal zu einer Foto-Session gezwungen. :D

http://www.bilderkiste.org/show/original/8e8ff8a58a7ef42145d7143e34b1dec4/Straying_Cat_I_by_superguppy1987.jpg

http://www.bilderkiste.org/show/original/d7f3a36f6d09e85068c65f35b716cc93/Straying_Cat_II_by_superguppy1987.jpg

[IVN]

http://farm3.static.flickr.com/2427/3912529166_c65eb52ce0_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2453/3912529158_3790582e37_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2644/3912529170_c414327a4f_o.jpg

[Michamel2k]

http://www.michamel.eu/bilder/gross/911_65_grau.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/901_64_blau.jpg


Nur verkleinert und leicht nach geschärft.

[Monkey]

Gut gemacht, Monkey.


Ev. ein bisschen dunkler, das ist aber geschmacksabhängig.


P.S. Der Designer des Kleides ist wohl ein "Noob". Kein Push-Up-Effekt für die Brüste. :(

Ist genau so ein fail, wie bei den Designern die "flache" Jeans entwerfen, und dabei die männliche Physiologie völlig außer Acht lassen. :mad:

danke.

naja designer ist maßlos übertrieben! :D das kleid kostet 39euro bei som tussylade (name entfallen). das was wir haben ist größe 40, meine freundin hat 36, dazu kommt das der reißverschluss kaputt ist...also sind hinten 237847238 sicherheitsnadeln angebracht und der push up effekt ist leider weg.

aber hey, schließlich haben wir es für 10 euro bekommen und in sachen farbe/material/schnitt her ist es das beste kleid das ich als mann je "besessen" habe :)

[IVN]

danke.

naja designer ist maßlos übertrieben! :D

Mit "Designer" meinte ich eher die Person, die das Kleid für die Massenproduktion entworfen hat. ;)


das kleid kostet 39euro bei som tussylade (name entfallen). das was wir haben ist größe 40, meine freundin hat 36, dazu kommt das der reißverschluss kaputt ist...also sind hinten 237847238 sicherheitsnadeln angebracht und der push up effekt ist leider weg.

aber hey, schließlich haben wir es für 10 euro bekommen und in sachen farbe/material/schnitt her ist es das beste kleid das ich als mann je "besessen" habe :)

:lol::biggrin:

[ernesto.che]

monkey. zieh dir bitte dein kleid an und lass dich von deiner freundin in deinem kleid fotografieren! :D

[IVN]

Ähhhmmm, neee, besser nicht...

[Monkey]

haha nix da!

das kommt in meinen dekokeller :P

[I N D I]

Motorradtour am Kyffhäuser
entstanden mit 1000D + 55-250 IS

http://www.abload.de/img/img_254421qb.jpg

http://www.abload.de/img/img_2576q3uv.jpg

http://www.abload.de/img/img_2583c4lq.jpg

[RaumKraehe]

von gestern

http://www.adshots.de/wp-content/Upload/123.jpg

Zwei Sachen sind mir leider sofort aufgefallen:

Der Schatten im Dekolleté stört wahnsinnig. Die Hautfalte, auf der von ihr aus gesehen rechten Seite, unter der Schulter sieht auch nicht gerade schön aus.

Ich weiß es geht ums das Kleid. Doch auch die Person die dieses Kleid trägt trägt zum Gesamteindruck bei.

[Monkey]

ja danke fuer den input!

nächstes mal werd ich (bei der retusche :)) mehr drauf achten!

thx

[RaumKraehe]

[URL]http://farm3.static.flickr.com/2644/3912529170_c414327a4f_o.jpg

Schön eingefangen. Das beste der drei Bilder. Meiner Meinung nach.

[alkorithmus]

Schön eingefangen. Das beste der drei Bilder. Meiner Meinung nach.Dem schließe ich mich an. Gefällt mir auch sehr gut.

@ Monkey:
Sehr knackig und so, aber mich stört es irgendwie doch sehr das ihr Gesicht zur Hälfte abgeschnitten ist.

@ Crushi:
Kuhles Event (y)
Die Fotos wirken auf mich auch sehr liebevoll geschossen und bearbeitet. Gefällt.

[teh j0ix :>]

@Crushi scheint 'n coole Veranstaltung zu sein xD
@Master das einzige Kuhle Event ist das Stemweder Umsonst und Draußen (http://www.jfk-stemwede.de/festival/index.php) Festival ^^

von gestern Abend

http://666kb.com/i/bccrj8tzcg9so1p4z.jpg

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3446/3914777581_562c3f0cc3_o.jpg


------------------
Danke Fair und Timo. :)

[centurio81]

@IVN

Weiß der, dass er bewundert werden kann..? ;D

[Crushinator]

@ Crushi:
Kuhles Event (y)
Die Fotos wirken auf mich auch sehr liebevoll geschossen und bearbeitet. Gefällt.

Danke!
Ja, kuhl war es; besonders während der zwischenzeitigen Schlagregen. :D

http://img4.abload.de/img/p8305699_800ezgs.jpg

@IVN
Muhahaha! ;D

[IVN]

@IVN

Weiß der, dass er bewundert werden kann..? ;D
Ich nehme an, das er - da er einen Fotografie besessenen Sohn, der Zugang zu seinen Gemächern hat, hat - von der Möglichkeit im Internet zur Schau gestellt zu werden, ausgeht/ausgehen muss. :biggrin:

Jo, der "alte Sack" ist immer für ein Foto gut.

http://farm3.static.flickr.com/2424/3916176240_95b6f62c94_o.jpg

[mekakic]

"Das runde muss ins eckige ..."

http://img4.abload.de/img/p8305530_800oloz.jpgEher das dreckige muß ins eckige.

[(R)evolutionconcept]

Ein paar Versuche ein kleines schnell fliegendes Etwas festzuhalten.
Alle unbearbeitet. Kritik erwünscht.

http://img5.imagebanana.com/img/2qs2oogt/IMG_9677.JPG

http://img5.imagebanana.com/img/4qtto2i/IMG_9666.JPG

http://img5.imagebanana.com/img/l99ly6sb/IMG_9673.JPG

http://img5.imagebanana.com/img/ek25agkn/IMG_9679.JPG

[hakima]

Spaziergang am Rhein.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/6333373163386534.jpg

Ja, ich weiß das nächste ist ein wenig unscharf, aber es war verdammt windig und da ist es selbst mit Stativ schwierig halbwegs vernünftige Aufnahmen zu kriegen.
Ich habe auch keine Ahnung woher die Lichtspiegelung rechts im Bild kommt. Vielleicht ein Ufo? :biggrin:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/3434353364396566.jpg

[Monkey]

Ich nehme an, das er - da er einen Fotografie besessenen Sohn, der Zugang zu seinen Gemächern hat, hat - von der Möglichkeit im Internet zur Schau gestellt zu werden, ausgeht/ausgehen muss. :biggrin:

Jo, der "alte Sack" ist immer für ein Foto gut.

http://farm3.static.flickr.com/2424/3916176240_95b6f62c94_o.jpg
dein dad is geil :D

irgendwie muss ich an einen russischen de niro denken! (kein plan warum russisch :freak:)

[Schwarzmetaller]

IVN, gibt es das (http://farm3.static.flickr.com/2491/3902837283_d1b12a1e14_o.jpg) Bild auch in einer Desktoptauglichen (>1280x1024) Auflösung?

[alkorithmus]

http://farm3.static.flickr.com/2589/3906551009_9c4cac4c69_o.jpg

[resistansen]

dein dad is geil :D

irgendwie muss ich an einen russischen de niro denken! (kein plan warum russisch :freak:)


bei mir ist es mehr die ecke kroatien,serbien, rumänien...
wer von uns hat recht? hat überhaupt einer recht? :wink:


@ evo: das erste bild...das kann was... die anderen finde ich nicht wirklich gut.

@master fairy... von letztem jahr.. oder befindest du dich grade auch wieder drüben ?


die geburstagskarte für meinen mitbewohner ( also das polaroid) , die er nacher vorfinden wird wenn er wiederkehrt, im prinzip ein sightseeingbild weil mein herr freund wissen wollte wie diese grandiose "geburstagskarte" aussieht ;)


http://www.abload.de/img/happybirthdayxxu0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=happybirthdayxxu0.jpg)

[resistansen]

Spaziergang am Rhein.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/6333373163386534.jpg

Ja, ich weiß das nächste ist ein wenig unscharf, aber es war verdammt windig und da ist es selbst mit Stativ schwierig halbwegs vernünftige Aufnahmen zu kriegen.
Ich habe auch keine Ahnung woher die Lichtspiegelung rechts im Bild kommt. Vielleicht ein Ufo? :biggrin:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/3434353364396566.jpg

in der schweiz scheinen sie dinge gerne grün anzustrahlen :D
ich mag die rahmen nicht.. aber ich mag rahmen generell fast nie.. das ist wie mit männern und kurzen haaren, dann und wann ist einer dabei wo es gefällt, für gewöhnlich aber nicht ;)

kannst du manuell was an den iso werten drehen? die rauschen da nämlich irgendwo im iso-nirvana munter vor sich hin. aber du sagtest glaube ich deine kamera täte dir nicht wirklich viele manuelle einstellgefallen, wenn ich mich recht erinnere?

das erste guck ich ganz gerne an, ist für mich aber eher fabriksightseeing...das zweite find ich rein motivtechnisch irgendwie langweilig... wobei es ist mehr die perspektive, fabrikschornsteine sind nänmlich ganz nette dinge, eigentlich...

[Superguppy]

Zur Abwechslung ... etwas in Monochrom:

http://www.bilderkiste.org/show/original/8db5087dc0723fe957bd31e19306b05e/Dusty_Guitar_by_superguppy1987.jpg

Und ich will jetzt nicht hören, dass das Motiv langweilig ist. :ufinger:

[resistansen]

soll ich dann sagen dass die perspektive langweilig ist ? :D

ne, das bild ist schon ganz gut so wie es ist :)

[IVN]

@Monkey

Warm, aber nicht warm genug.

@resistansen

Bullseye! ;)
------------------------------------------

http://farm3.static.flickr.com/2531/3924815067_165dc0f2db_o.jpg

Neue Kamera, mit ungewohnter Belichtungsmessung. Deswegen, besser auf Schwarz (http://bighugelabs.com/onblack.php?id=3924815067&posted=1&size=large).

[Schwarzmetaller]

IVN, sei öffentlich gepriesen :)

[(R)evolutionconcept]

bei mir ist es mehr die ecke kroatien,serbien, rumänien...
wer von uns hat recht? hat überhaupt einer recht? :wink:


@ evo: das erste bild...das kann was... die anderen finde ich nicht wirklich gut.



Danke für den Input. :smile:

[mekakic]

dein dad is geil :D

irgendwie muss ich an einen russischen de niro denken! (kein plan warum russisch :freak:)Eher ein slawischer De Niro :)

zu spät :(

[IVN]

Eher ein slawischer De Niro :)

zu spät :(
Russen sind auch Slawen. ;)

...genau wie die Kroaten und Serben. Rumänen hingegen nicht.

@Schwarzmetaller

You're welcome. ;)

[mekakic]

Ich weiß, deswegen habe ich seine Definition ja extra um meine Vermutung erweitert, sie unter ein gemeinsames Dach gestellt und dann gesehen daß die Auflösung schon kam.

[tsaG]

Hatte ich das schonmal reingestellt?

http://fc03.deviantart.com/fs15/i/2007/001/3/a/colorful_Plektrum_by_tsaG.jpg

[Schwarzmetaller]

http://www.abload.de/img/p9160001i1rm.jpg
Ich bitte um direkte und schonungslose Kritik, und gebe zu bedenken, daß es nur eine alte Kompaktkamera ist (Olympus SP-320).

[SgtDirtbag]

http://www.abload.de/img/p9160001i1rm.jpg
Ich bitte um direkte und schonungslose Kritik, und gebe zu bedenken, daß es nur eine alte Kompaktkamera ist (Olympus SP-320).Wow, keine Kritik von mir, ganz im Gegenteil. Eines der athmosphaerischten Bilder die hier in letzter Zeit zu sehen waren. (y)
Vielleicht liegts auch daran, dass Nebel ueber alles liebe. Scheiss egal, mir gefaellts. :D

[Schwarzmetaller]

Ich fotografiere eher selten, knipse aber umso öfter - mir ging es hauptsächlich um die technische Seite (zumal ich öfter mal das böse Auto-Programm benutze^^).
Normalerweise ist es höchst selten so, daß ich mit dem Vorsatz unterwegs bin, Fotos von diesem und jenem zu machen - ich habe nur fast immer meine Kamera einstecken.
War heute früh genau so...war auf den Weg zur Drogerie und fand den Anblick der Züge interessant, wie sie im Nebel verschwanden...und dazu noch diie weißen Transportschutzfolien, die wie der Mittelstreifen einer Straße ins Nichts wirken.

[(R)evolutionconcept]

http://www.abload.de/img/p9160001i1rm.jpg
Ich bitte um direkte und schonungslose Kritik, und gebe zu bedenken, daß es nur eine alte Kompaktkamera ist (Olympus SP-320).

Ich finde das Bild toll. Allerdings bin ich Laie. ;)

[SgtDirtbag]

Ich fotografiere eher selten, knipse aber umso öfter - mir ging es hauptsächlich um die technische Seite (zumal ich öfter mal das böse Auto-Programm benutze^^).
Normalerweise ist es höchst selten so, daß ich mit dem Vorsatz unterwegs bin, Fotos von diesem und jenem zu machen - ich habe nur fast immer meine Kamera einstecken.
War heute früh genau so...war auf den Weg zur Drogerie und fand den Anblick der Züge interessant, wie sie im Nebel verschwanden...und dazu noch diie weißen Transportschutzfolien, die wie der Mittelstreifen einer Straße ins Nichts wirken.Technisch, ja... ist scharf und der Kontrast ist meiner Meinung nach nicht zu flau und nicht zu harsch. Passt schon.
Das Motiv find ich aber wie gesagt klasse. Hast das nicht zufaellig noch in etwas groesser als Wallpaper rumfliegen?

[Schwarzmetaller]

http://www.abload.de/thumb/p9160001pfez.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p9160001pfez.jpg)

[SgtDirtbag]

http://www.abload.de/thumb/p9160001pfez.jpg:massa: :massa: :massa:

[resistansen]

Ich weiß, deswegen habe ich seine Definition ja extra um meine Vermutung erweitert, sie unter ein gemeinsames Dach gestellt und dann gesehen daß die Auflösung schon kam.


das lustige daran ist aber...irgendwie versteh ich die auflösung nicht..heute ist mein tag der langsamen synpasen ( sag ich doch, langsamer tag) synapsen die informationen in mein gehirn transportieren...:rolleyes: wenn bullseye was mit ihm zu tun hat.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/df/Bullseye5.jpg/397px-Bullseye5.jpg
welchem meiner vorschläge stimmt er dann denn zu ? ^^

veniti acuma din romania, sau nu?

[hakima]

in der schweiz scheinen sie dinge gerne grün anzustrahlen :D

Nix Schweiz, tiefstes Ruhrgebiet. :biggrin:

kannst du manuell was an den iso werten drehen? die rauschen da nämlich irgendwo im iso-nirvana munter vor sich hin. aber du sagtest glaube ich deine kamera täte dir nicht wirklich viele manuelle einstellgefallen, wenn ich mich recht erinnere?

Doch, wenn ich nicht grad im Automatikmodus bin kann ich die Isowerte schon einstellen. Aber ich will ehrlich sein, habe absolut keinen Plan von Einstellungen, bin da eher immer am rumprobieren wie es am besten wird. Für Tipps wär ich also dankbar und würd die gern nutzen und austesten.

Aber wie gesagt, Einstellungen sind begrenzt da es nur eine kleine Kompaktkamera ist. Genau genommen eine Pentax Optio A40.

[IVN]

das lustige daran ist aber...irgendwie versteh ich die auflösung nicht..heute ist mein tag der langsamen synpasen ( sag ich doch, langsamer tag) synapsen die informationen in mein gehirn transportieren...:rolleyes: wenn bullseye was mit ihm zu tun hat.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/df/Bullseye5.jpg/397px-Bullseye5.jpg
welchem meiner vorschläge stimmt er dann denn zu ? ^^

veniti acuma din romania, sau nu?
Kannst mich auch ruhig direkt fragen, ich beiße nicht. ;)

Serbe halt.


Uuuund was bedeutet der letzte Satz?

[san.salvador]

Ich war in Valencia und hab ein bißchen geknipst.


http://farm4.static.flickr.com/3449/3925922214_ed44f97778.jpg

(http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3925922214/sizes/o/)


http://farm3.static.flickr.com/2673/3927012739_df2f174da0.jpg

(http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3927012739/sizes/o/)


http://farm3.static.flickr.com/2437/3927805284_c3d832c58e.jpg

(http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3927805284/sizes/o/)


http://farm3.static.flickr.com/2588/3925138917_eb98f9510d.jpg

(http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3925138917/sizes/o/)


http://farm4.static.flickr.com/3443/3927770600_3a5cb6b5c4.jpg

(http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3927770600/sizes/o/)

Das Panorama gibts noch viiiiieeeeeel größer, falls Bedarf besteht kannn ichs noch größer hochladen.

[IVN]

Schöne Architektur...schade das Wien in dieser Hinsicht so langweilig ist.

[Santini]

Ich war in Valencia und hab ein bißchen geknipst.


http://farm4.static.flickr.com/3449/3925922214_ed44f97778.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3925922214/sizes/o/)




http://farm3.static.flickr.com/2673/3927012739_df2f174da0.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3927012739/sizes/o/)




http://farm3.static.flickr.com/2437/3927805284_c3d832c58e.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3927805284/sizes/o/)




http://farm3.static.flickr.com/2588/3925138917_eb98f9510d.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3925138917/sizes/o/)




http://farm4.static.flickr.com/3443/3927770600_3a5cb6b5c4.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3927770600/sizes/o/)



Das Panorama gibts noch viiiiieeeeeel größer, falls Bedarf besteht kannn ichs noch größer hochladen.

sehr geil :up:

[ZapSchlitzer]

Ich war in Valencia und hab ein bißchen geknipst.
http://farm4.static.flickr.com/3449/3925922214_ed44f97778.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3443/3927770600_3a5cb6b5c4.jpg

Daumen hoch :up:

Attersee
http://www.abload.de/img/dsc_172727gl.jpg

[Marcel]

http://www.abload.de/img/p9160001i1rm.jpg
Ich bitte um direkte und schonungslose Kritik, und gebe zu bedenken, daß es nur eine alte Kompaktkamera ist (Olympus SP-320).

Hätte eine Spiegelreflexkamera für 8000 Euro das besser hin bekommen, wenn man vom Bildschirm als Anzeigemedium ausgeht? Kaum. Die Nebelstimmung hast Du auf jeden Fall einfangen können. Vor allem: Eine solche Kamera hättest Du in dem Moment wahrscheinlich nicht dabei gehabt.

Das Bild ist leicht schief. Ich reagiere sehr allergisch darauf, deswegen fällt mir sowas immer sofort auf. Auch ist dies eines der Bilder, auf die die Regel "Der Horizont gehört nicht in die Bildmitte" zutrifft, finde ich. Versuch doch mal, entweder unten oder oben etwas wegzunehmen, und überlege, ob das, was Du zeigen willst, dadurch stärker aus dem Bild rauskommt.
Ich glaub, ich selbst würde unten einiges und oben noch viel mehr beschneiden, so das ein Bild im Panorama-Seitenverhältnis dabei rauskommt. Rechts so viel weg, dass der Mast am rechten Bildrand weg fällt (lenkt ab, gibt dem Bild keinen Mehrwert), links dann so viel, dass der Fluchtpunkt der Gleise horizontal in der Bildmitte bleibt. Die Bildhelligkeit gefällt mir, hat ein bisschen von den Edgar-Wallace-Filmen aus den 60ern.
Kurz: Ein bisschen ausrichten, mutig croppen, dann wird's nach meinem Geschmack noch besser.

[Marcel]

Ich war in Valencia und hab ein bißchen geknipst.

http://farm4.static.flickr.com/3449/3925922214_ed44f97778.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3925922214/sizes/o/)


http://farm3.static.flickr.com/2673/3927012739_df2f174da0.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3927012739/sizes/o/)


http://farm3.static.flickr.com/2437/3927805284_c3d832c58e.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3927805284/sizes/o/)


http://farm3.static.flickr.com/2588/3925138917_eb98f9510d.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3925138917/sizes/o/)


http://farm4.static.flickr.com/3443/3927770600_3a5cb6b5c4.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3927770600/sizes/o/)

Das Panorama gibts noch viiiiieeeeeel größer, falls Bedarf besteht kannn ichs noch größer hochladen.
#1 und #4 find ich richtig geil, weil Du es geschafft hast, interessante Architektur so zu zeigen, dass es auf den Bildern anders aussieht als wenn man "einfach nur davorsteht". Dazu ist die Bildgestaltung auch noch sehr gelungen, finde ich (also nicht nur anders, sondern auch noch schick).
Die anderen drei Bilder begeistern mich nicht so sehr, muss ich zugeben. Du hast versucht, Vogel/Vögel und Architektur zu einem Bild zusammenzufügen. Gut, es sind Bilder, wo beides drauf ist.

[Marcel]

Wollte doch selbst auch noch eins zeigen:
http://www.turbogenial.de/img/gummibaerchenplatsch/platsch.jpg

[Yups]

Wollte doch selbst auch noch eins zeigen:
http://www.turbogenial.de/img/gummibaerchenplatsch/platsch.jpg

Bitte einmal noch durch PS jagen :)

Edit: Habs gerade mal probiert. Die Überstrahlten Stellen machen es leider unmöglich ...

[Monkey]

http://www.adshots.de/wp-content/Upload/Rules_015.jpg

zu wirsch? zu billig?

[Schwarzmetaller]

Hätte eine Spiegelreflexkamera für 8000 Euro das besser hin bekommen, wenn man vom Bildschirm als Anzeigemedium ausgeht? Kaum. Die Nebelstimmung hast Du auf jeden Fall einfangen können. Vor allem: Eine solche Kamera hättest Du in dem Moment wahrscheinlich nicht dabei gehabt.

Das Bild ist leicht schief. Ich reagiere sehr allergisch darauf, deswegen fällt mir sowas immer sofort auf. Auch ist dies eines der Bilder, auf die die Regel "Der Horizont gehört nicht in die Bildmitte" zutrifft, finde ich. Versuch doch mal, entweder unten oder oben etwas wegzunehmen, und überlege, ob das, was Du zeigen willst, dadurch stärker aus dem Bild rauskommt.
Ich glaub, ich selbst würde unten einiges und oben noch viel mehr beschneiden, so das ein Bild im Panorama-Seitenverhältnis dabei rauskommt. Rechts so viel weg, dass der Mast am rechten Bildrand weg fällt (lenkt ab, gibt dem Bild keinen Mehrwert), links dann so viel, dass der Fluchtpunkt der Gleise horizontal in der Bildmitte bleibt. Die Bildhelligkeit gefällt mir, hat ein bisschen von den Edgar-Wallace-Filmen aus den 60ern.
Kurz: Ein bisschen ausrichten, mutig croppen, dann wird's nach meinem Geschmack noch besser.
Ich danke für die konstruktive Kritik :)
Deine Vorschläge habe ich mal weitestgehend umgesetzt:
http://www.abload.de/img/zwischenablage0283mi.jpg

[Superguppy]

Allerdings erschließt sich mir nicht ganz, inwiefern das Bild schief ist:confused:
Schau mal auf Laternen und Strommasten an den vertikalen Kanten der Cargo-Container sieht man es auch. ;)

[diedl]

http://www.adshots.de/wp-content/Upload/Rules_015.jpg

zu wirsch? zu billig?

Die Arme sind mir ein bischen zu "wirsch". :wink:
Wobei es garnicht mal so sehr das "Doppelte" ist,
sondern die beiden ersten Herren wirken durch die wirren Arme fast wie behindert.
Der Zweite Contergan, der Erste als ob der Kopf etwas verschoben, zu groß ist.
Finde es aber ansonsten nicht schlecht.

http://666kb.com/i/bchnw9fc0n0umdmgv.png

Gruß diedl

[resistansen]

http://www.adshots.de/wp-content/Upload/Rules_015.jpg

zu wirsch? zu billig?

ich finde dieses bild mal definitv toll!
ich muss mir a) überlegen " was zum teufel seh ich da eigentlich" und b) wirkt es sonderbar "ruhig" trotz "verwacklung".

[revold]

Marcel is back :O

[darph]

http://picdump.darph.net/wp-content/uploads/2009/09/spider.jpg ;(

[ernesto.che]

Spinnen bitte immer spoilern :(;(

[centurio81]

spätsommerliche Impressionen..
Morgens halb 9 oder so..

http://www.abload.de/img/dsc_2649skj6.jpg http://www.abload.de/img/dsc_2653kmrk.jpg

[ernesto.che]

Oh - warum ist der Sarg nicht sichtbar?

[centurio81]

Sarg?

[Schwarzmetaller]

Der Rahmen wirkt irgendwie übertrieben....man erwartet irgendwie, daß da noch ein schmissiges Motivational draus wird.

[centurio81]

Hm.. Ich find den Rahmen ok. Hab den aber auch einfach vom letzten Mal übernommen mit dem tool ohne den groß zu ändern..

[Michamel2k]

http://www.michamel.eu/bilder/burgen/schmetterling_01.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/burgen/schmetterling_02.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/burgen/wasserspeier.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/burgen/lembeck_01.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/burgen/lembeck_02.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/burgen/burg_lede_01.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/burgen/burg_lede_03.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/burgen/ludwigskirche_01.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/burgen/burg_vianden_01.jpg
http://www.michamel.eu/bilder/burgen/schloss_muenchweiler_01.jpg

[Marcel]

Bitte einmal noch durch PS jagen :)

Edit: Habs gerade mal probiert. Die Überstrahlten Stellen machen es leider unmöglich ...

PS? Hatte ich mal auf der Platte, als mein Notebook für eine Tabletop-Fotografie-Demo genutzt wurde. 30 Tage Testversion, reichte. Nach dem Demo-Wochenende kam das wieder weg.
Lexar hat kürzlich die Version 10.10 von PSP verschenkt, da hab ich zugegriffen... Und damit auch dieses Bild derbe bearbeitet.

Dass die Reflektionen ausgefressen sind, erscheint mir nur natürlich, spiegelt sich dort doch ein Blitz der Leitzahl 32, der aus rund 20 cm Abstand seine volle Leistung dagegenknallt. Und von der anderen Seite kommt aus gleichem Abstand noch ein anderer Blitz, LZ 28, allerdings runtergeregelt. Ein bisschen weniger pures Weiß wäre mir auch lieber gewesen, aber kleiner bekommt man es selbst aus dem Raw nicht raus (obige Version ist aus dem Raw gezogen). Und ein echtes HDR war nicht möglich - für eine Belichtungsreihe dieses Moments waren die Blitze nicht schnell genug wieder da... ;)

[Marcel]

Ich danke für die konstruktive Kritik :)
Deine Vorschläge habe ich mal weitestgehend umgesetzt:
http://www.abload.de/img/zwischenablage0283mi.jpg
Ich hatte mir erlaubt, das Bild selbst auch mal durch Picasa zu jagen, und kam zu einem ähnlichen Ergebnis - allerdings noch stärker oben und unten beschnitten. Aber das ist dann wirklich nur noch Geschmackssache, denke ich.

[centurio81]

Von heute Abend..

http://www.abload.de/img/dsc_2665ovid.jpg http://www.abload.de/img/dsc_267697to.jpg
http://www.abload.de/img/dsc_2678dwzq.jpg

[san.salvador]

sehr geil :up:
Daumen hoch :up:


#1 und #4 find ich richtig geil, weil Du es geschafft hast, interessante Architektur so zu zeigen, dass es auf den Bildern anders aussieht als wenn man "einfach nur davorsteht". Dazu ist die Bildgestaltung auch noch sehr gelungen, finde ich (also nicht nur anders, sondern auch noch schick).
Die anderen drei Bilder begeistern mich nicht so sehr, muss ich zugeben. Du hast versucht, Vogel/Vögel und Architektur zu einem Bild zusammenzufügen. Gut, es sind Bilder, wo beides drauf ist.
Danke für die Blumen! :redface:

Bei #2 hab ich mit dem Vogel Bockgeschaut, war an sich ganz lustig. :)


Da das Pano recht gut ankommt, schieb ich gleich eine größere Fassung hinterher.

Pano Grande (http://www.fileden.com/files/2007/6/4/1143330/panorama/3dc.jpg)

Noch immer verkleinert, aber wohl fürs erste groß genug (JPEG, 4.89MB)

€dit: falsches File erwischt und repariert.

[Marcel]

Marcel is back :O

:O

Ja, immer mal wieder. Die lustigsten Bilder Teil 35^pi und manchmal dieses Forum hier.

Sollte mal Titelbild einer Fotoclub-Ausstellung "Panorama" werden, hab mich gewehrt, weil es nicht repräsentativ war:
http://www.turbogenial.de/img/panorama/gbpanorama.jpg

[Marcel]

Von heute Abend..

http://www.abload.de/img/dsc_2665ovid.jpg

Leider überbelichtet. Ich find sowas frustrierend, da kämpft man, dass man die Zehntelsekunde unverwackelt hinbekommt, kehrt heim, und stellt fest, dass es die zwanzigstel auch getan hätte... Hast Du im Rohformat geschossen, so dass vielleicht noch was zu holen ist?

http://www.abload.de/img/dsc_267697to.jpg

Grandioses Motiv. Gut gesehen! Nur leider sind hier die Musiker auch überbelichtet. Hoffentlich Raw... Und beschneiden solltest Du dieses Bild. Dann unterstreichst Du auch noch mehr die beiden Kinder, die die Musiker bewundern.

[centurio81]

Leider überbelichtet. Ich find sowas frustrierend, da kämpft man, dass man die Zehntelsekunde unverwackelt hinbekommt, kehrt heim, und stellt fest, dass es die zwanzigstel auch getan hätte... Hast Du im Rohformat geschossen, so dass vielleicht noch was zu holen ist?

Grandioses Motiv. Gut gesehen! Nur leider sind hier die Musiker auch überbelichtet. Hoffentlich Raw... Und beschneiden solltest Du dieses Bild. Dann unterstreichst Du auch noch mehr die beiden Kinder, die die Musiker bewundern.

Danke. Ja ich schieße immer im RAW..
Aber bei dem Bild mit den Kids ist leider nix mehr zu holen auch im RAW net mehr wirklich, da fehlen einfach Informationen im Bild..
Daher hab ich den Kontrast teils massiv erhöht und die Musiker waren dann eben die leidtragenden.. Die Kinder waren da ja auch grade das Motiv. Hab leider ein noch besseres verpasst.. Da tanzte ein ganz kleines Mädchen mit langen lockigen Haaren vor der Bühne. Das war goldig, aber da hatte ich die Cam leider eingepackt.. grr..

Ja ein Großteil der Bilder war auch verwackelt..^^
Daher war ich froh doch ein paar relativ scharfe zu haben.
Das mit den Kids ist aber auch in ISO 3200 geschossen. Da war mir das rauschen egal, und außerdem ist das Rauschen bei dem Schwarz-Weiß auch etwas als Stilmittel gedacht.. ;-)

Geändert:
http://www.abload.de/img/dsc_2676g34f.jpg

[san.salvador]

Hab noch ein Panorama gefunden. :)

http://farm3.static.flickr.com/2424/3934820063_db408ac9f7.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3934820063/sizes/o/)

[superdash]

Hab noch ein Panorama gefunden. :)

http://farm3.static.flickr.com/2424/3934820063_db408ac9f7.jpg
Valencia - wirklich schön anzusehen...

[Marcel]

Hab noch ein Panorama gefunden. :)

http://farm3.static.flickr.com/2424/3934820063_db408ac9f7.jpg (http://www.flickr.com/photos/lampenschirm/3934820063/sizes/o/)

Find ich nicht so gut wie das andere Panorama.
Das ist mein spontaner Eindruck, und ich glaube, ich kann's auch begründen:
- Horizont ist zwar aus der Mitte raus, und zwar nach unten; aber nicht genug, um den Himmel zu betonen (dafür fehlen auch "dramatischere" Wolken), und eigentlich willst Du ja auch die Linien der Architektur zeigen, oder?
- knapp rechts neben der Mitte hast Du eine starke senkrechte Linie - rechts ist viel Schatten, links viel hell. Dieser Übergang stört dort, finde ich.

Komposition ist selten schwerer als bei gestitchten Bildern.

[DIABOLOS]

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/5/Weienfels_070.jpg
Leider nur freihändig Stativ net bei

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/3/Weienfels_045.jpg

Und was von heut früh kurz nachm Dienstende ^.^
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/Storkow_031.jpg

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/Storkow_052.jpg

Und noch was ausm Garten
http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/1/Garten_001.jpg

[Santini]

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/2/Storkow_031.jpg
Super "Enten im Sonnenuntergang" Bild(y)

[Superguppy]

Vom Mittelalterfest in Gablitz (in der Nähe von Wien) an diesem Wochenende:

http://www.bilderkiste.org/show/original/c0399fda35bb6666360cb9bae7f37072/Schandgesellen_by_superguppy1987.jpg

Die Band nennt sich Schandgesellen ('http://www.myspace.com/schandgesellen') und spielt feinste Mittelaltermusik. :)

[Annator]

http://roberte.ro.funpic.de/Galerie/data/media/5/Weienfels_070.jpg



Welche Raffinerie ist das?

[sth]

ICH WERDE EUCH ALLE FRESSEN!!!
http://photos.qhe.de/static/IMG_2911-web.jpg


...verarscht!
http://photos.qhe.de/static/IMG_2910-web.jpg

[centurio81]

haha.. *gg* NICE.

[darph]

http://picdump.darph.net/wp-content/uploads/2009/09/tigerspinne.jpg
http://picdump.darph.net/wp-content/uploads/2009/09/kreuzspinne.jpg

[9800ProZwerg]

Mal ein Pano von Hamburg:
http://666kb.com/i/bcl8h7zqc1f1ig77z.jpg

[san.salvador]

Find ich nicht so gut wie das andere Panorama.
Das ist mein spontaner Eindruck, und ich glaube, ich kann's auch begründen:
- Horizont ist zwar aus der Mitte raus, und zwar nach unten; aber nicht genug, um den Himmel zu betonen (dafür fehlen auch "dramatischere" Wolken), und eigentlich willst Du ja auch die Linien der Architektur zeigen, oder?
- knapp rechts neben der Mitte hast Du eine starke senkrechte Linie - rechts ist viel Schatten, links viel hell. Dieser Übergang stört dort, finde ich.

Komposition ist selten schwerer als bei gestitchten Bildern.
Besser?


http://farm3.static.flickr.com/2545/3942801150_57045470de_o.jpg

[Schwarzmetaller]

http://www.abload.de/img/p9210021_filtered7ydh.jpg

[eViLsTieFel]

Wo wir doch gerade bei Panoramen sind, da habe ich auch noch was zu zeigen:

http://www.evilstiefel.de/pics/3dc/sulphur_xs.jpg

Und weils mir so gut gefällt, noch ein Bild von einem ganz besonderen Ereignis für alle beteiligten Personen...


http://www.evilstiefel.de/pics/3dc/_MG_2135.jpg

[(R)evolutionconcept]

Ich fände es mal interessant eine Fotostrecke zu sehen, welche gänzlich unbearbeitet ist (ausser Größe).
Man will ja auch mal wissen, was die Leute so als Fotografen drauf haben, und nicht als Photoshopper. :smile:

[Yups]

An den Bildern ist nicht viel gedreht ;)

Das Zweite gefällt mir echt gut! Nur wer kommt auf die bescheuerte Idee den Mädels braune Kleider anzuziehen? :freak:

[Gast]

Nur wer kommt auf die bescheuerte Idee den Mädels braune Kleider anzuziehen?

Vermutlich die Braut. Brautjungfern sollen immer chic, aber doch deutlich weniger "gut" gekleidet sein als die Braut. Um ihr nicht die Show zu stehlen.

[Santini]

wenn alle Brautsträuße werfen macht das aber nicht so viel Sinn:freak:

[(R)evolutionconcept]

An den Bildern ist nicht viel gedreht ;)

Das Zweite gefällt mir echt gut! Nur wer kommt auf die bescheuerte Idee den Mädels braune Kleider anzuziehen? :freak:

Ich meine jetzt so generell.....wie wirken viele Bilder hier, wenn sie jungfräulich sind. Ich fänd da mal ein Wettbewerb oder was ähnliches interessant.

[Schwarzmetaller]

Ich fände es mal interessant eine Fotostrecke zu sehen, welche gänzlich unbearbeitet ist (ausser Größe).
Man will ja auch mal wissen, was die Leute so als Fotografen drauf haben, und nicht als Photoshopper. :smile:
http://www.abload.de/img/p92100213bmk.jpg
http://www.abload.de/img/p91600017aew.jpg
Ich habe mal spaßeshalber meine beiden letzten Fotos einfach mal quasi unbearbeitet geuppt.

[eViLsTieFel]

Meine beiden Bilder sind unbearbeitet, naja natürlich bis auf die Tatsache, dass das Panorama irgendwie zusammengesetzt werden musste. Warum übrigens dort alle einen Brautstrauß werfen, ist mir nicht bekannt — aber die offiziellen Fotografen werden sich schon was dabei gedacht haben.

An der Stelle sind nämlich während der zwei Stunden, die ich dort im Park war, ungefähr 8 Hochzeitsgruppen vorbeigekommen, und haben Fotos geschossen�.

[Dktr_Faust]

Ich fände es mal interessant eine Fotostrecke zu sehen, welche gänzlich unbearbeitet ist (ausser Größe).
Man will ja auch mal wissen, was die Leute so als Fotografen drauf haben, und nicht als Photoshopper.

Vorher:

http://www.technic3d.com/article/pics/421/3DC_-_Analoge_und_digitale_Photographie__Eure_Bilder_Teil_14/DSC_1324-Original_01.jpg http://www.technic3d.com/article/pics/421/3DC_-_Analoge_und_digitale_Photographie__Eure_Bilder_Teil_14/DSC_1352-Original_01.jpg

Nachher:

http://www.technic3d.com/article/pics/421/3DC_-_Analoge_und_digitale_Photographie__Eure_Bilder_Teil_14/DSC_1324-Bearb_01.jpg http://www.technic3d.com/article/pics/421/3DC_-_Analoge_und_digitale_Photographie__Eure_Bilder_Teil_14/DSC_1352-Bearb_01.jpg

Grüße

P.S.: Oups.....1280 ist doch noch etwas groß. Reiche gleich kleinere nach.

[darph]

Ich fände es mal interessant eine Fotostrecke zu sehen, welche gänzlich unbearbeitet ist (ausser Größe).
Man will ja auch mal wissen, was die Leute so als Fotografen drauf haben, und nicht als Photoshopper. :smile:
Photos müssen entwickelt werden. Das war schon zu Filmzeiten so. Das Werkzeug "Abwedeln" hat seinen Namen zum Beispiel nicht von Ungefähr. Insofern ist es müßig, darüber zu diskutieren, denn erstens zählt Einzig und Allein das Ergebnis und zweitens, wie gesagt: Das Bild muß entwickelt werden.

Aber das ist nur meine Meinung. ;(

[Dktr_Faust]

Ganz so müßig ist es nicht --> früher galt das Dia als Inbegriff der fotografischen Herausforderung, denn man konnte nach der Entwicklung nichts mehr am Ergebnis verändern und somit waren nur solche Bilder "gut" bei denen der Fotograf gute Arbeit geleistet hat.

Der Negativfilm erlaubt(e) beim Print deutlich mehr Eingriffe und somit werden auch Bilder "gut" bei denen der Fotograf zwar miese, der Laborant aber gute Arbeit geleistet hat.

Wenn man also wissen will wer an der Kamera gut ist, dann darf man diese Frage sehr wohl stellen - heute muss man ja nicht einmal mehr gut in der Motivwahl sein, denn was fehlt/abgeschnitten ist/etc. kann man nachher am PC wieder hinein kopieren.

Grüße

[hakima]

Bis auf die paar in Graustufen, die natürlich umgewandelt sind, sind meine Bilder auch unbearbeitet, ausser das sie verkleinert sind, und ich den Rahmen und meine Sig. drauf gemacht habe.

Rheinbrücke

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/3865643934613362.jpg

[hakima]

Hab noch was. Entstanden ganz früh morgens weil mein damaliger Nachbar, unter mir, mal wieder meinte seine Anlage aufdrehen zu müssen und nicht nur ich dadurch aus dem Bett gefallen bin.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/95/6299195/3937303566623662.jpg

[Monkey]

Wenn man also wissen will wer an der Kamera gut ist, dann darf man diese Frage sehr wohl stellen - heute muss man ja nicht einmal mehr gut in der Motivwahl sein, denn was fehlt/abgeschnitten ist/etc. kann man nachher am PC wieder hinein kopieren.

Grüße


komischerweise werden solche fragen aber immer wieder von leuten gestellt die einfach keinen plan haben. zuerst mal würd ich gerne sehen wie die leute vernünftig mit dem belichtungsmesser arbeiten, und wenns der eingebaute ist. viele haben nichtmal ahnung wofür verschiedene messmethoden sind, ärgern sich aber über photoshop.

ich kann das nicht nachvollziehn und es ist imho wirklich müßig drüber zu reden!

für das was manche hier ins web stellen haette ich in bezug belichtung und tonwertwiedergabe bei der überbetrieblichen analog-ausbildung eine ohrfeige nach der anderen bekommen.

solange das thema nicht geklärt ist sollte man noch nicht über "entwicklung" reden.


ps: ich meins nich böse auch wenns so klingt :)


edit:BIld

http://www.adshots.de/wp-content/Upload/decke_1.jpg

[IVN]

Ganz so müßig ist es nicht --> früher galt das Dia als Inbegriff der fotografischen Herausforderung, denn man konnte nach der Entwicklung nichts mehr am Ergebnis verändern und somit waren nur solche Bilder "gut" bei denen der Fotograf gute Arbeit geleistet hat.

Der Negativfilm erlaubt(e) beim Print deutlich mehr Eingriffe und somit werden auch Bilder "gut" bei denen der Fotograf zwar miese, der Laborant aber gute Arbeit geleistet hat.

Wenn man also wissen will wer an der Kamera gut ist, dann darf man diese Frage sehr wohl stellen - heute muss man ja nicht einmal mehr gut in der Motivwahl sein, denn was fehlt/abgeschnitten ist/etc. kann man nachher am PC wieder hinein kopieren.

Grüße
1) Das Dia ist viel jünger als der Negativfilm. Der Letztere ist, neben dem Daguerreotyp, die erste fotografische Technologie.

2) Der Negfilm mag viel mehr in Sachen Belichtung "verzeihen" als das Dia, aber um "Wow!"-Ergebnisse zu bekommen, muss er, wie eben das Dia, perfekt belichtet werden.

3) Was die Motivwahl angeht, so ist dabei nicht nur die Positionierung im Frame wichtig, sondern auch der Winkel zu Motiv, das Timing, und die Brennweite.

Beispiel: Viele Portraits sehen Scheisse aus, weill man entweder ein 28 (und weniger) oder ein >200mm Objektiv benutzt hat. Oder eben weil man nicht von der selben Ebene aus das Motiv fotografiert hat, sondern von oben oder unten...oder weil man den "entscheidenden Moment" verpasst hat. Und das alles kann man durch Croppen nicht ausgleichen.

Fazit: Auch heute muss man, trotz der vielen Hilfen die in die modernen Kameras eingebaut sind, immer noch ein guter Fotograf sein, um gute Fotos schießen zu können.

[Dktr_Faust]

@Monkey: Was soll ich dazu sagen? Böse bin ich Dir nicht, warum auch? Ich fühle mich hier nicht angesprochen.

Ansonsten ist es schlicht schlechter Stil, jemandem auf eine ernste und auf Interesse gegründete Frage - und sei es nur durch die Blume - zu antworten, dass er eh nicht genug Ahnung hat um die Antwort zu verstehen. Erkläre doch stattdessen einfach, warum die Originalbilder keine Bedeutung haben sollen.

Grüße

[Monkey]

weeeiiill negative immer in zig versuchen ausbelichtet werden um die tonwerte optimal zu treffen. man sucht sich die passende belichtungszeit aus, ändert die gradation, wedelt ab, belichtet nach. man gleicht verzerrungen aus oder belichtet einen schöneren himmel ein. das gleiche macht man halt auch in photoshop mit den digitalen daten.

vielleicht war mein post doof, oder ist es, aber die antwort "es muss photoshop sein oder die dunkelkammer um gute bilder zu erhalten" zieht scheinbar nicht. klar kommt aus einem film ein foto raus (negativ) oder aus einer digicam ein jpeg/raw. aber schön is das nicht und das wars auch noch nie :)

ich schreib halt manchmal "Impulsiv" wenn man das so sagen kann.

[Dktr_Faust]

Ok. Dann reden wir von zwei unterschiedlichen Voraussetzungen: Du beziehst Dich auf den prof. Einsatz und da stimme ich Dir völlig zu.

Hier im Thread geht es ja aber wie ich es sehe nicht um die Bilder von Profis, sondern um die von Anfängern, Hobbyfotografen und bestenfalls ambitionierten Amateuren und daher finde ich es durchaus sinnvoll nach dem "vorher" zu fragen: Man sieht ein Bild das einem gefällt und möchte einfach wissen, wie es gemacht ist um selber was zu lernen.

Was ich zum Ausdruck bringen wollte (und worin ich nicht gut war): Du hast Dein Handwerk ja auch nicht in die Wiege gelegt bekommen, sondern warst irgendwann mal Anfänger --> Du hast es wohl auch darüber gelernt, dass Du als erstes Mal Bilder "vorher" und "nachher" betrachtet hast und es danach selber ausprobiert hast.

Grüße

Edit:


für das was manche hier ins web stellen haette ich in bezug belichtung und tonwertwiedergabe bei der überbetrieblichen analog-ausbildung eine ohrfeige nach der anderen bekommen.


In dem obengenannten Sinne wäre es natürlich auch toll, wenn diejenigen mit mehr Ahnung und Erfahrung sich auch als "Kritiker" und "Ratgeber" betätigen und auch Fehler aufmerksam machen würden.

[Schwarzmetaller]

Ich bitte darum, diese Diskussion bitte separat fortzuführen und gebe zu bedenken, daß ich manchmal Bilder mit dem klaren Hintergedanken mache, diese weiterzubearbeiten, weil erst nach einer elektronischen Veränderung das Bild den Eindruck erweckt, den ich erreichen möchte.

Z.B. bei meiner Einsendung zum Fotowettbewerb:
http://www.abload.de/img/p7190056dkuw.jpghttp://www.abload.de/img/04pmmh.jpg

[Monkey]

sagen wir es so, ich hab gesehen was andere machen und wenn es mir gefiel hab ich versucht die schritte dahin nachzuvollziehen.

Hier im Thread geht es ja aber wie ich es sehe nicht um die Bilder von Profis, sondern um die von Anfängern, Hobbyfotografen und bestenfalls ambitionierten Amateuren und daher finde ich es durchaus sinnvoll nach dem "vorher" zu fragen: Man sieht ein Bild das einem gefällt und möchte einfach wissen, wie es gemacht ist um selber was zu lernen.

haste ja auch recht. völlig legitim und der richtige weg.

von evo:
Ich fände es mal interessant eine Fotostrecke zu sehen, welche gänzlich unbearbeitet ist (ausser Größe).
Man will ja auch mal wissen, was die Leute so als Fotografen drauf haben, und nicht als Photoshopper.

und genau hier ist der knackpunkt. das eine beinhaltet das andere! evo denkt scheinbar das photoshop eine totale manipulation ist und "echte" bilder als jpeg aus kamera kommen. so klingts für mich und das ist falsch

[redfalcon]

Ich trau mich dann auch mal...

http://www.abload.de/img/last_sunrays_by_lennarezad.jpg

[eViLsTieFel]

Noch ein Panorama, zu sehen ist der Pyramid Mountain in Jasper, Alberta. Zusammengesetzt aus zwei Bildern, ohne weitere Bearbeitung.

http://www.evilstiefel.de/pics/3dc/Pyramid_Mountain.jpg

[Yups]

Sehr geil Stiefelchen :) Ein bisschen die Farben hochdrehen und es wäre perfekt!

@ Hakima. Sorry, beides ist Motivtechnisch ziemlich langweilig und sagt mir so gar nicht zu ;(

Edit: Hab mich mal ans Panorama gewagt. Hoffe das ist okay.

http://img.xrmb2.net/images/948843.jpeg

[eViLsTieFel]

Ganz ehrlich, so radioaktiv blaugrün war das Motiv allerdings dann doch nicht. Die Rottöne könnte man etwas stärker sättigen. Aber das ist natürlich Geschmackssache ;).

[Superguppy]

Bei meiner heutigen Radrunde hat sich mir ein Motiv aufgedrängt: Ein Schiff, das gerade in die Schleuse einfährt, während ich oben auf der Staumauer meine Pause gemacht habe. Leider war nur das Handy mit dabei, aber das Ergebnis finde ich trotzdem recht brauchbar.

http://www.bilderkiste.org/show/original/ec008f530a8b592a46798aa789088f64/At_Greifenstein_Watergate_I_by_superguppy1987.jpg

http://www.bilderkiste.org/show/original/469000f9bf425ae3a9669024c44bb4cd/At_Greifenstein_Watergate_II_by_superguppy1987.jpg

http://www.bilderkiste.org/show/original/48241eb2565363d68dec86bec2fa060f/At_Greifenstein_Watergate_I_by_superguppy1987_original.jpg

http://www.bilderkiste.org/show/original/1693b5fc369dda58ae9dab177aeca916/At_Greifenstein_Watergate_II_by_superguppy1987_original.jpg

[revold]

Noch ein Panorama, zu sehen ist der Pyramid Mountain in Jasper, Alberta. Zusammengesetzt aus zwei Bildern, ohne weitere Bearbeitung.

http://www.evilstiefel.de/pics/3dc/Pyramid_Mountain.jpg

awesome!
wirkt sehr gewaltig, gefällt ausgesprochen gut.

[greeny]

@ Hakima. Sorry, beides ist Motivtechnisch ziemlich langweilig und sagt mir so gar nicht zu ;(
hm, also mir gefallen sie... besonders letzteres...
aber jeder hat halt seinen eigenen geschmack...
btw, im gegensatz zu den langweiligen blassgraugrünen kölner brücken find ich die lackierung schon cool... könnte sich köln als inspiration gern mal angucken...

[Yups]

Ganz ehrlich, so radioaktiv blaugrün war das Motiv allerdings dann doch nicht. Die Rottöne könnte man etwas stärker sättigen. Aber das ist natürlich Geschmackssache ;).

Na klar ;) Ich bin eigentlich auch eher der Verfechter von high contrast und niedriger Sättigung. Aber irgendwie passt es mMn zu diesen grandiosen Landschaftsbildern =)

[Michamel2k]

http://www.michamel.eu/bilder/gross/gallo_01.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/gallo_03.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/lamborghini_gallardo_01.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/lamborghini_gallardo_02.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/gallardo_sl_01.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/gallardo_sl_03.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/gallardo_sl_10.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/fgan_01.jpg

[N!mrod]

Noch ein Panorama, zu sehen ist der Pyramid Mountain in Jasper, Alberta. Zusammengesetzt aus zwei Bildern, ohne weitere Bearbeitung.

http://www.evilstiefel.de/pics/3dc/Pyramid_Mountain.jpg

Sieht echt geil aus, ich will da auch mal hin! :(

Kann ich bitte bitte die 2 Originalaufnahmen haben? Will auch ein bisschen rumpspielen. :)

[Schwarzmetaller]

Diesmal erkennt man auf den ersten Blick, daß es sich um Modellautos handelt....damit geht irgendwie der Witz des Bildes verloren.

[Yups]

Diesmal erkennt man auf den ersten Blick, daß es sich um Modellautos handelt....damit geht irgendwie der Witz des Bildes verloren.

Ja... schade eigentlich!

[eViLsTieFel]

Mal dazwischen eingestreut ein Bild mit einem betörend mondänen Motiv ;).

http://www.evilstiefel.de/pics/3dc/_MG_0722s.jpg

[Michamel2k]

Diesmal erkennt man auf den ersten Blick, daß es sich um Modellautos handelt....damit geht irgendwie der Witz des Bildes verloren.

=)

Dieses mal ging es mir auch mehr oder weniger um den Hintergrund.
Ich war mehr fasziniert von den optischen Möglichkeiten eine Objektives und den verschiedenen Perspektiven.

[Schwarzmetaller]

http://www.abload.de/img/p8090020_filteredxy9a.jpg

http://www.abload.de/img/p80900218m7g.jpg

[Santini]

http://www.michamel.eu/bilder/gross/gallo_01.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/gallo_03.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/lamborghini_gallardo_01.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/lamborghini_gallardo_02.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/gallardo_sl_01.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/gallardo_sl_03.jpg

http://www.michamel.eu/html/automarken/lamborghini/mitte2_gallardo/gallardo_sl_10.jpg

http://www.michamel.eu/bilder/gross/fgan_01.jpg

Cooole Location :wink:

1,3 und 5 finde ich sehr gut, auch wenn sie diesmal nicht so wirken als wenn die Modelle echt wären.
Aber das muss imo auch nicht sein, Modelle sind auch schön:smile:

[RaumKraehe]

Mal dazwischen eingestreut ein Bild mit einem betörend mondänen Motiv ;).

http://www.evilstiefel.de/pics/3dc/_MG_0722s.jpg

Ich finde das Hammergeil.

[IVN]

http://farm4.static.flickr.com/3448/3949769903_1fb3827a5f_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3495/3949769897_a6b6fd0f54_o.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2604/3949769895_74101c2474_o.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3459/3949769883_b082cc1210_o.jpg

Gut Licht euch allen. :)

[resistansen]

Photos müssen entwickelt werden. Das war schon zu Filmzeiten so. Das Werkzeug "Abwedeln" hat seinen Namen zum Beispiel nicht von Ungefähr. Insofern ist es müßig, darüber zu diskutieren, denn erstens zählt Einzig und Allein das Ergebnis und zweitens, wie gesagt: Das Bild muß entwickelt werden.

Aber das ist nur meine Meinung. ;(

ich habe mal eins von dir bekommen in diesem thread, jetzt bekommst du eins zurück: :love2:
aber ich weiß nicht mehr ob es wirklich exakt dieses war ;)

[Yups]

ich habe mal eins von dir bekommen in diesem thread, jetzt bekommst du eins zurück: :love2:
aber ich weiß nicht mehr ob es wirklich exakt dieses war ;)

hm? So doll war der Post nun nicht. :tongue: Die Ursprungsfrage zielte doch eigentlich darauf ab, wieviel Arbeit in der Dunkelkammer vollbracht worden ist. Ein Anliegen, das ich sehr gut verstehen kann...

[Schwarzmetaller]

http://www.abload.de/img/p8240002srtf.jpg

[RaumKraehe]

hm? So doll war der Post nun nicht. :tongue: Die Ursprungsfrage zielte doch eigentlich darauf ab, wieviel Arbeit in der Dunkelkammer vollbracht worden ist. Ein Anliegen, das ich sehr gut verstehen kann...

Als ein alter Dunkelkammer-User kann ich nur sagen das die analogen Zeiten zwar weiterhin ihren Charm verbreiten aber ich die digitale Dunkelkammer nicht mehr missen möchte. Es ist alles einfach viel bequemer und einfacher.

Und ja ich habe auch schon zu analog Zeiten an meinen Bildern gedreht. ;)

[resistansen]

hm? So doll war der Post nun nicht. :tongue: Die Ursprungsfrage zielte doch eigentlich darauf ab, wieviel Arbeit in der Dunkelkammer vollbracht worden ist. Ein Anliegen, das ich sehr gut verstehen kann...


bezog sich mehr auf den " meine güte digitale bildbearbeitung ist auch nichts anderes als dunkelkammer"- ton den ich zu hören vernommen glaubte ;)

und weitergehend resultierend ein " meine güte, immer diese " bearbeitet eure bilder doch nicht" .schreie hier im forum.........

darf ich das nun so stehen lassen ;)

[Yups]

Ja natürlich ;)

[Blue]

Lang nich reingeschaut. Denn mal wieder von mir wat :-) :

http://www.abload.de/img/grli09xp.jpg

http://www.abload.de/img/bssss0xro.jpg

[Superguppy]

http://www.abload.de/img/grli09xp.jpg
:love2:

[Blue]

..freut mich :-)

[Yups]

Blue, wie wäre es, wenn du die Sättigung ein wenig runterdrehst? Sonst sieht es zu sehr nach EBV aus... ;)

http://img.xrmb2.net/images/905504.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/330755.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/804939.jpeg

Auch vom letzten Usertreffen am Hafen.

[Monkey]

coole tonung! find ich farblich echt cool :)

[Schwarzmetaller]

Blue, wie wäre es, wenn du die Sättigung ein wenig runterdrehst? Sonst sieht es zu sehr nach EBV aus... ;)

http://img.xrmb2.net/images/905504.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/330755.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/804939.jpeg

Auch vom letzten Usertreffen am Hafen.
Tolle Fotos..hattet ihr eine Fotoerlaubnis?:freak:
Bei uns in DD im Binnenhafen kommt man nicht mal mit Fotoerlaubnis so nahe an die Kräne ran.

[(R)evolutionconcept]

Kleine erste Fotosession mit dem Jüngsten:
Kritik erwünscht.


http://lh6.ggpht.com/_yVCOzR9OyMk/Sr36XOYIUcI/AAAAAAAAANM/KY5s6_PW6lo/s800/IMG_9871.JPG

http://lh6.ggpht.com/_yVCOzR9OyMk/Sr37EsYK_aI/AAAAAAAAAP0/5lBPiUQoX-M/s800/IMG_9940.JPG

http://lh6.ggpht.com/_yVCOzR9OyMk/Sr37IJckx-I/AAAAAAAAAQE/Q3LZFvhpcso/s800/IMG_9943.JPG

http://lh6.ggpht.com/_yVCOzR9OyMk/Sr37XcqLbVI/AAAAAAAAARA/Dsyp2OQFx5U/s800/IMG_9961.JPG

http://lh5.ggpht.com/_yVCOzR9OyMk/Sr36jVyKprI/AAAAAAAAAN8/Fl0Osr_1Io0/s800/IMG_9884.JPG

[Monkey]

knuffiger kleiner!

die bilder finde ich irgendwie bissle chaotisch, und das licht ist schrecklich :) blitz nächstes mal lieber unter die decke oder benutz eine andere lichtquelle. durch den (internen?) blitz der direkt aufs kind gerichtet ist wirken die bilder alle platt und kontrastlos. dadurch geht imho die tiefe verloren. reflexionen im hintergrund unterstützen das schlecht licht leider noch.

also nächstes mal lieber unter die decke blitze, oder nen deckfluter in die nähe stellen und dann das kind ein wenig mit styropor oder ähnliches aufhellen. dann kannste auch die blende aufmachen und mit schärfe spielen.

ausserdem könntest du drauf achten das der HG mehr bezug zum kind kriegt, ich meine wenn du schon nen teddy hinstellst positionier ihn so das man ihn auch erkennt. teilweise sieht man nur was braunes wuscheliges...ned soo schön imho.

hoff konnt dir bissle helfen.

gruss

[Yups]

Danke monkey :)

Tolle Fotos..hattet ihr eine Fotoerlaubnis?:freak:
Bei uns in DD im Binnenhafen kommt man nicht mal mit Fotoerlaubnis so nahe an die Kräne ran.

Ääähm, nö! Aber wir haben mit den Arbeitern da über die Fotos gesprochen und sie fanden die ganz nett ;) Hatte ich hier eigentlich die Fotos von dem schwarzen Seat gepostet? Die sind auch dort entstanden... Wir konnten auch mit unseren Autos da ohne Ärger rumfahren.

Meinen Vorpost kann ich nur unterschreiben! Wenn das Wetter gut ist, sollte du umbedingt mal probieren die Fotos mit AL (verfügbarem Licht) zu machen. Ansonsten wirst du mit dem eingebauten Blitz keine brauchbar ausgeleuchteten Bilder bekommen...

[darph]

http://farm4.static.flickr.com/3534/3954961849_3730044aa9_o.jpg


http://picdump.darph.net/wp-content/uploads/2009/09/blau1.jpg

[Blue]

@ YUPS

Meinst du beim ersten oder zweiten Bild. Das erste muß so :-) ..ausnahmsweise mal extremes HDR. Ist aber auch nur Photomatix , mehr nicht. Beim zweiten ists so wie der shot war...

@ DARPH

Das zweite Makro gefällt mir wirklich gut..

[Michamel2k]

Mein erstes Bild mit dem EF70-300 f/4-5.6 IS USM...

http://img23.imageshack.us/img23/6650/butterfly01.jpg


Mal kucken, was sich damit noch alles rausholen lässt. =)

[Yups]

@ YUPS

Meinst du beim ersten oder zweiten Bild. Das erste muß so :-) ..ausnahmsweise mal extremes HDR. Ist aber auch nur Photomatix , mehr nicht. Beim zweiten ists so wie der shot war...

@ DARPH

Das zweite Makro gefällt mir wirklich gut..

Ich meinte das Zweite ;) Nunja, wenn du es so magst :freak:

Das Makro gefällt mir auch echt gut! Die Farben sind satt und kräftig und die Linien in der Unschärfe sind echt perfekt!

[Santini]

Imo eines meiner besseren Flattermannbilder
http://666kb.com/i/bcq7xm66htid0gg02.jpg

[resistansen]

@santini: irgendwie stört mich die rechte seite.. die augen können nicht ganz beim flattermann bleiben.. beherzter beschnitt von rechts ? flattermann im quadrat? ;)
und guck.. ich hab auch einen "schmetterling" photographiert ;)

da der monitor bei meinen eltern wahrhaftig grässlich eingestellt ist... ich ihn aber genauso lassen soll " der ist gut so" könnte es durchaus sein dass die folgenden bilder bei euch furchtbar rüberkommen. hier an diesem monitor nicht. aber ich sehe das ich ganz andere werte als normal bei gimp nutzen musste um das zu bekommen was ich wollte, ergo könnte ich mir vorstellen dass es zuuu bearbeitet aussieht. hier wie gesagt nicht ^^

eine auswahl .... mehr folgt wenn ich wieder in der heimat bin... mit dem guten internet und monitor ^^

http://www.abload.de/img/p1050018srke.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p1050018srke.jpg)

und zwar hier ;) der schmetterling
http://www.abload.de/img/p1040990prae.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=p1040990prae.jpg)


http://www.abload.de/img/ena4co50.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ena4co50.jpg)


http://www.abload.de/img/ena3nqs2.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ena3nqs2.jpg)





http://www.abload.de/img/albbruck3mk72.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=albbruck3mk72.jpg)

[(R)evolutionconcept]

knuffiger kleiner!

die bilder finde ich irgendwie bissle chaotisch, und das licht ist schrecklich :) blitz nächstes mal lieber unter die decke oder benutz eine andere lichtquelle. durch den (internen?) blitz der direkt aufs kind gerichtet ist wirken die bilder alle platt und kontrastlos. dadurch geht imho die tiefe verloren. reflexionen im hintergrund unterstützen das schlecht licht leider noch.

also nächstes mal lieber unter die decke blitze, oder nen deckfluter in die nähe stellen und dann das kind ein wenig mit styropor oder ähnliches aufhellen. dann kannste auch die blende aufmachen und mit schärfe spielen.

ausserdem könntest du drauf achten das der HG mehr bezug zum kind kriegt, ich meine wenn du schon nen teddy hinstellst positionier ihn so das man ihn auch erkennt. teilweise sieht man nur was braunes wuscheliges...ned soo schön imho.

hoff konnt dir bissle helfen.

gruss

^^

Vielen dank für die Anregungen. Ausgangsproblem ist folgendes: Wir gehen zu jedem Geb. der Kinder mit ihnen zu einem sogenannten Profi-Fotografen, sind aber die letzten Male ganz und gar nicht begeistert gewesen. Kamera nur lieblos draufgehalten und sonst nix.
Ich werd nächste mal versuchen deine Tips (soweit ich sie verstanden habe) umzusetzen. Danke.
Der Teddy ist teils übrigens ganz mit drauf: http://picasaweb.google.de/evolutionconcept2.0/399CANON?authkey=Gv1sRgCKW8jrm82OPyHQ&feat=directlink ;)

[resistansen]

[QUOTE=Blue;7556022]Lang nich reingeschaut. Denn mal wieder von mir wat :-) :

http://www.abload.de/img/grli09xp.jpg

oh jau!
gefällt!!!!
aber sowas von..

[resistansen]

Blue, wie wäre es, wenn du die Sättigung ein wenig runterdrehst? Sonst sieht es zu sehr nach EBV aus... ;)

http://img.xrmb2.net/images/905504.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/330755.jpeg

http://img.xrmb2.net/images/804939.jpeg

Auch vom letzten Usertreffen am Hafen.


und hier das gleiche. sehr schön !



edit.... sorry.. unwillkürliches doppelposting...

[darph]

ich habe mal eins von dir bekommen in diesem thread, jetzt bekommst du eins zurück: :love2:
aber ich weiß nicht mehr ob es wirklich exakt dieses war ;)
http://pix.darph.net/forum/bow.gif Danke. :D

Deine Bilder sind aber auch mal wieder sehr schön. Besonders das zweite und das vierte sind sehr fein.

[Sergej]

Bin heute mal früh aufgestanden:

http://files.two-by-four.de/public/images/20090927-_DSC4124.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090927-_DSC4149.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090927-_DSC4179.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090927-_DSC4192.jpg

http://files.two-by-four.de/public/images/20090927-_DSC4203.jpg

[centurio81]

Sehr schön. :-) Am Besten gefällt mir ja das 3. und das 5.

[resistansen]

ich bin für 1 und 3 ;)

[Michamel2k]

http://www.michamel.eu/bilder/burgen/burg_cochem_01.jpg

...wobei ich hier die Gammawerte runtergeschraubt habe. ;(

http://www.michamel.eu/bilder/burgen/burg_cochem_99.jpg

[centurio81]

Von heute Nachmittag Spaziergang mit ner Freundin..

http://www.abload.de/img/dsc_2687bdbw.jpg http://www.abload.de/img/dsc_2693fgdq.jpg
http://www.abload.de/img/dsc_2694hgay.jpg

[Schwarzmetaller]

centurio81: Gibts das untere Bild in 1280x1024 oder größer und ggffs. ohne Rahmen? Ich danke im Voraus, :)

[centurio81]

Jetzt nicht mehr..

[resistansen]

http://www.michamel.eu/bilder/burgen/burg_cochem_01.jpg

...wobei ich hier die Gammawerte runtergeschraubt habe. ;(

http://www.michamel.eu/bilder/burgen/burg_cochem_99.jpg

das war ja auch richtig so...;)
jetzt wollt ich meckern es gibt schon teil 15 und schreibe selber hier rein ....