R300 - "ArtX-Legende"

[deekey777]

Was ist verwerflich dran, eine Technologie einzukaufen und sie dann weiterzuentwickeln? Die R300-Technologie ist damals auch nicht nur auf ATis eigenem Mist gewachsen, sondern auch durch Zukauf. Denn entworfen hat den Grafikprozessor damals das von ArtX übernommene Design-Team.
Die alte ArtX-Legende.
Der R300 basiert auf dem R200, der vor der ArtX-Übernahme entwickelt wurde.

[kmf]

Die alte ArtX-Legende.
Der R300 basiert auf dem R200, der vor der ArtX-Übernahme entwickelt wurde.Nö, glaub ich nicht. der R300 war eine komplette Neuentwicklung. Der R250 basiert auf dem R200.

[mrt]

Was ist verwerflich dran, eine Technologie einzukaufen und sie dann weiterzuentwickeln? Die R300-Technologie ist damals auch nicht nur auf ATis eigenem Mist gewachsen, sondern auch durch Zukauf. Denn entworfen hat den Grafikprozessor damals das von ArtX übernommene Design-Team.
R300 ist eindeutig eine R200 weiterentwicklung und hat nichts mir ArtX zu tun.

[kmf]

R300 ist eindeutig eine R200 weiterentwicklung und hat nichts mir ArtX zu tun.Dann wurden vor Jahren Lügen publiziert. http://www.tecchannel.de/pc_mobile/komponenten/401951/preview_ati_radeon_9700/

[mrt]

Die Basis des Designs stellt R(V)2xx, was die schreiben ist mir egal, ich weiß das besser ;)

[kmf]

Die Basis des Designs stellt R(V)2xx, was die schreiben ist mir egal, ich weiß das besser ;)Du warst dabei?


The R3xx chip was designed by ATI's west coast team (formerly ArtX (http://wapedia.mobi/en/ArtX) Inc.), and the first product to use it was the Radeon 9700 PRO (internal ATI code name: R300 - internal ArtX codename: Khan), launched in August 2002. The architecture of R300 was quite different from its predecessor, Radeon 8500 ("R200"), in nearly every way. The core of 9700 PRO was manufactured on a 150 nm chip fabrication (http://wapedia.mobi/en/Semiconductor_fabrication) process, similar to the Radeon 8500. However, refined design and manufacturing techniques enabled a doubling of transistor count and a significant clock speed gain.

Quelle: http://wapedia.mobi/en/Radeon_R300

[AnarchX]

Da muss man nicht dabei gewesen sein, um zu sehen, dass R200 R300 als Basis dient. Mit PS1.4 war man schon sehr nah an der 2.0 Spec und auch hatte R200 schon 6x SGMSAA, wenn auch defekt und dann als SSAA ausgeführt.

Dass ArtX-Leute mit daran gearbeitet haben ist natürlich denkbar und immerhin war es wohl Ortons Entscheidung einen Zwei-Quad-Chip mit 256-Bit noch auf 150nm zu fertigen, wo ein vorsichtigerer CEO wohl möglich nur einen Ein-Quad-128-Bit-Chip sich getraut hätte.

[deekey777]

Ich empfehle ganz laut diese beiden Threads;
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=105713
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=106027

[kmf]

Jo nee is klar ... :)

http://ati.amd.com/companyinfo/press/2002/4512.html

Der aufmerksame Leser findet alleine den passenden Passus. ;)

[BlackBirdSR]

The Radeon 9700 is the first architecture developed by ATI's west coast development team, which includes the former ArtX team, known for developing the graphics for the NINTENDO GAMECUBE™.


Also sind wir wieder am Anfang:
ArtX war beteiligt, aber mit keinem Wort steht geschrieben, dass er von ArtX alleine entwickelt oder gar konzeptioniert wurde ;)

[deekey777]

Also sind wir wieder am Anfang:
ArtX war beteiligt, aber mit keinem Wort steht geschrieben, dass er von ArtX alleine entwickelt oder gar konzeptioniert wurde ;)
Was dem Mythos extrem beitrug, war, dass der R200 nicht fertig war, als er auf den Markt kam, und unter diversen Mängeln litt.
Diese Mängel wurden durch den R300 behoben. Und da vorher ArtX aufgekauft wurde, kamen einige zum Schluss, dass der R200 von unfähigen Kanadiern entwickelt wurde, der R300 dagegen von den talentierten ArtX-Leuten, obwohl der von ihnen entwickelte GC-Grafikchip gar nichts mit dem R300 zu tun hat.
Dass Orton hinter der Erfolg steht, ist kaum zu bestreiten.

[Coda]

R300 ist eindeutig eine Weiterentwicklung von R200. Das sieht man der kompletten Architektur und auch den Registerspecs an.