AMDs Präsentation zur Northern-Islands-Generation

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/amds-praesentation-zur-northern-islands-generation

[kahlchen]

Die Sache ist halt, dass Juniper von der Leistung her ja genau als 6700 in die neue Serie passen würde. Und für Leute die nur diese Serie betrachten, würde eine große Lücke entstehen, wenn die Umbenennung nicht erfolgt. Es ist also schon sinnvoll. Der Vergleich zur 5000er Serie geht dann natürlich nach hinten los...

[S940]

Aus der Tabelle:
Taktraten 775/2000 MHz 900/2100 MHz unklar unklar

In den neuen Folien werden die Taktraten der Speicherchips angegeben. Für Barts und Cayman Pro 5,0Gbps -> 2,5 GHz, für Cayman XT 6,0 Gbps -> 3 GHz. Allerdings sind die Folien von August, und die vorher geleakte Barts Info Folie war angeblich vom September:
http://www.techpowerup.com/img/10-09-16/115a.jpg

Also vielleicht stimmen zumidnest die Speichertaktraten von Barts.

[AnarchX]

In den neuen Folien werden die Taktraten der Speicherchips angegeben. Für Barts und Cayman Pro 5,0Gbps -> 2,5 GHz, für Cayman XT 6,0 Gbps -> 3 GHz.
Das sind keine Taktraten, sondern nur die Spec des verbauten Speichers.
Die HD 5850 mit 4Gbps Takt hat auch 5Gbps Speicher verbaut.

Cayman wird wohl auch die 6Gbps nicht voll ausfahren, 5,9Gbps wären denkbar.

[Booby]

Mir leuchtet nicht ein wieso Cayman mit angenommenen 100% plus an Shadern nur knapp vor Barts liegen soll. Falls Barts in etwa die Performance von Cypress erreicht, sollte Cayman deutlichst schneller sein, ca. 60%
Deswegen sollte auch der abgespeckte Cayman schneller sein als der Top-Cypress sein.
Ergo -> Leistungseinschätzung nicht konsequent, daher unwahrscheinlich!

http://hartware.de/news_50162.html

[Gast]

Bitte nicht, ich habe kein Bock den Leuten zu erklären, warum eine 5850 schneller ist als eine 6850, nachdem die meisten gerade kapiert haben, dass und warum eine 3870 schneller als eine 4650 ist...

[OBrian]

@Booby: Wieso, in dem Hartware.de-Link steht doch nichts über Cayman, nur über Barts Pro (6850) und Barts XT (6870). :uponder:

Wenn es von Cayman auch zwei Varianten gibt, wird die langsamere wohl im Bereich der 5870 ansetzen und die schnellere dann entsprechend darüber. Dann könntest Du mit Deinen 60% möglicherweise nicht so weit daneben liegen.

[Booby]

Cayman hat (vermutlich) doppelt soviele Shadereinheiten wie Barts, und Barts scheint schon in HD5870 Nähe zu sein.

[tombman]

Wieviel schneller wird Cayman XT im Vergleich zur GTX480 werden? 20%? 30%?

[Spasstiger]

@tombman: Unter 100% Leistungssteigerung tust du dir doch eh kein Crossfire mehr an. ;)
Ich denke mal, dass der Leistungsvorteil gegenüber der HD 5870 etwas größer ausfällt als der Speichertaktvorteil (+25%). Cayman XT wird imo +40% an Performancezuwachs bringen gegenüber der HD 5870. Gegenüber der GTX 480 also 15-30%.

[tombman]

@tombman: Unter 100% Leistungssteigerung tust du dir doch eh kein Crossfire mehr an. ;)
:D

Ich denke mal, dass der Leistungsvorteil gegenüber der HD 5870 etwas größer ausfällt als der Speichertaktvorteil (+25%). Cayman XT wird imo +40% an Performancezuwachs bringen gegenüber der HD 5870. Gegenüber der GTX 480 also 15-30%.
Gut, dann reichen 2x Cayman XT nicht aus um 3x GTX480 zu hauen ;) Dann bräuchte man 3x Cayman + Phys-X, also 4-slots- das düften die wenigsten haben ;)

2x Antilles + Phys-X wäre allerdings phöse :)

[Gast]

Unigine 2.1 Extreme@Extreme wird zeigen wie schnell Cayman ist. ;)

[Booby]

Ich lehne mich ausm' Fenster und sage, dass Antilles evtl. gänzlich ausfällt.
Doppel-Cayman XT wäre zu krass von der TDP, Doppel-Barts nicht weit genug von Cayman weg.
Wenn man ehrlich ist, waren die ganzen X2 Versionen eine Notlösung um die schnellste Grafikkarte zu haben, dieses hat man nun sowieso, deswegen wurde wohl auch die HD69xx frei ;)

MGPU ist eh Murks :)

[tombman]

MGPU ist eh Murks :)
Dann spiel mal G4 mit 1x GTX480 und dann mit 3x GTX480 maximiert :cool:

[Booby]

Nice!!
Aber dieser Umstand ist der miesen G4-Programmierung geschuldet. Gibt sonst nicht viele Spiele, die das brauchen...
Was lüppt Crysis bei dir denn so 150fps?
Wie hoch ist denn der Peak-Verbrauch? 800W?

[tombman]

150fps und very high ist unmöglich, da Crysis CPU-limitiert ist, auch bei 6 Kernen und 4.2GHz...

Aber 2560x1440 und 8xAA rennt flüssig ;)

Peak-Verbrauch ist mit speziellen Programmen 1400 Watt aus der Steckdose (prime95 + furmark + oc) :devil:

[Booby]

das ist richtig krank!! :D

[Leonidas]

Das sind keine Taktraten, sondern nur die Spec des verbauten Speichers.
Die HD 5850 mit 4Gbps Takt hat auch 5Gbps Speicher verbaut.

Cayman wird wohl auch die 6Gbps nicht voll ausfahren, 5,9Gbps wären denkbar.


Genau. Und deswegen habe ich das in unserer Tabelle auch leer gelassen.



Mir leuchtet nicht ein wieso Cayman mit angenommenen 100% plus an Shadern nur knapp vor Barts liegen soll. Falls Barts in etwa die Performance von Cypress erreicht, sollte Cayman deutlichst schneller sein, ca. 60%
Deswegen sollte auch der abgespeckte Cayman schneller sein als der Top-Cypress sein.
Ergo -> Leistungseinschätzung nicht konsequent, daher unwahrscheinlich!

http://hartware.de/news_50162.html


Weil Barts das gleiche Speicherinterface, die gleichen ROPs und wahrscheinlich grob dieselbe Rasterengine wie Cayman haben wird. Es sind also nur Shader-Einheiten und TMUs verdoppelt, der Rest aber nicht.

Zudem wird Barts nicht die Performance von Cypress erreichen. Wenn man über Chips (und nicht einzelne Karten) spricht, geht es immer um die bestmöglich Version - und 6870/Barts wird 5870/Cypress nicht erreichen. Mit 960 SE schlägt man keine 1600 SE.



Wieviel schneller wird Cayman XT im Vergleich zur GTX480 werden? 20%? 30%?


Ich persönlich erwarte Cayman XT 20-30% schneller als eine 5870. Gegenüber der GTX480 wird Cayman XT also bei 10-20% Plus liegen. Andere gehen von etwas mehr als, aber den großen Sprung wird es sicher nicht geben.

[S940]

Das sind keine Taktraten, sondern nur die Spec des verbauten Speichers.
Die HD 5850 mit 4Gbps Takt hat auch 5Gbps Speicher verbaut.

Cayman wird wohl auch die 6Gbps nicht voll ausfahren, 5,9Gbps wären denkbar.
Ah ok, hab ich übersehen, alles klar, Danke :)