Diskussion zu: News des 31. März/1. April 2011

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/2011-03-31

[maximus_hertus]

Der 890FX hat 42 Lanes und nicht 22, wie in der News geschrieben. Ergo kann man ganz locker 2 Karten mit vollen 16 Lanes betreiben. Erst mit 3 Karten gehts "runter".

[Gast]

Erst mit 3 Karten gehts "runter".Aber wie weit? Aller Praxiserfahrung nach dürfte 16/16/8 wahrscheinlich sein, aber ist das zwangsläufig? Muss ein PEG immer mit ner Linkanzahl betrieben werden, die es auch als eigenständigen PCIe-Steckplatz gibt, oder wären auch z.B. 14/14/14 (bzw 13/13/13, wenn man noch ne Handvoll Lanes für Onboardkram reserviert) drin?
Vielleicht ne blöde Frage, aber bei MultiGPU kommts ja wesentlich stärker auf die Anbindung an, weil die Karten ja auch untereinander drüber kommunizieren...

[Oberst]

Da hat wohl wer den 990FX mit dem 990X verwechselt. Der hat evtl. 22 Lanes. Oder war das ein April Scherz?

[maximus_hertus]

Entweder 8 oder 16 Lanes, nix dazwischen ;)

Aber wie weit? Aller Praxiserfahrung nach dürfte 16/16/8 wahrscheinlich sein, aber ist das zwangsläufig? Muss ein PEG immer mit ner Linkanzahl betrieben werden, die es auch als eigenständigen PCIe-Steckplatz gibt, oder wären auch z.B. 14/14/14 (bzw 13/13/13, wenn man noch ne Handvoll Lanes für Onboardkram reserviert) drin?
Vielleicht ne blöde Frage, aber bei MultiGPU kommts ja wesentlich stärker auf die Anbindung an, weil die Karten ja auch untereinander drüber kommunizieren...

[Canopus]

Beim FX Chipsatz steht fest, dass man mindestens 2x16 Lanes bekommt ohne Ausnahme. Das ist eine AMD Vorgabe. Auch beim X und GX Chipsatz ist die Vorgabe, dass man 2x8 Lanes bekommt.

770/870/970? 22 Lanes
780G/785G/790GX/880G/890GX/980G/990GX 22 Lanes
790X/890X/990X 22 Lanes
790FX 38 Lnaes
890FX 42 Lanes

Ist das irgendwie schlimm, wenn es keine einzige News gibt in der keine Fehler gemacht werden?

[Oberst]

Ist das irgendwie schlimm, wenn es keine einzige News gibt in der keine Fehler gemacht werden?

Naja, immerhin wurde der Fehler ja sofort korrigiert...;D

[Canopus]

Naja, immerhin wurde der Fehler ja sofort korrigiert...;D
Heute ist der 3. April und die falsche Angabe wurde nicht korrigiert.
http://www.abload.de/thumb/3dcnlyg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3dcnlyg.jpg)

Wo siehst du das der Fehler sofort korrigiert wurde?

Meine Frage hatte aber einen tieferen Grund. Es gibt praktisch keine einzige News in der keine Fehler gemacht werden.

[BloodHound]

Canopus,

vielleicht magst du im Kern Recht haben. Ich sehe es dennoch so, dass die täglichen News (und das kostenlos und mit hoher Qualität!) ein super Service der Webseite an ihre Community sind.
Ich lese sie jeden Tag und erfreue mich an den abwechslungsreichen Themen und aktuellen Inhalten. Kann man da nicht mal über ein paar kleine Fehlerchen hinwegsehen?
Inhaltliche Fehler werden immer "zeitnah" korrigiert. Hier schreiben ja schließlich auch nur Menschen. Und die machen nunmal Fehler.

Leonidas / 3DCenter-Team:
DANKE für eure News! Lasst es euch bitte nicht von solcher Kritik verderben! Bitte macht weiter so! :)

[Canopus]

BloodHound, du darfst das nicht so streng sehen.
Generell gefallen mir die News sehr gut. Auch das 3DCenter Fazit zu Produkten gefällt mir sehr gut. Zudem sind die Berichte nach meiner subjektiven Meinung generell neutral. Also keine aufgedrückte Meinung, wie man sie bei PCGH und CB bekommt, sondern objektiv. Trotzdem erlaube ich mir diese Frage.
Heute, also schon auf Seite 2 und 5 Tage später, wurde dieser Fehler nicht ausgebessert. Diese News werden wohl nur noch wenige lesen. Die Mehrzahl an Leser ist vorüber und wer sich informieren wollte, hat nun falsche Daten erzählt bekommen.

[Canopus]

Die 3DCenter Redaktion ist also völlig resistent gegen ihre eigenen Fehler. Nicht nur das was falsches erzählt wird, 890FX hätte nur 22 Lanes, dabei hat dieser 42 Lanes, nein auch 9 Tage später ist es der Redaktion nicht möglich falsches richtig zu stellen.
Da kann ich nur sagen, 3DCenter kann man nicht empfehlen, da man sich eh jeden Tag dann fremdschämen muss für die täglichen Fehler und für die Fehler, die 3DCenter nicht einmal ausbessern will und wird.

Meine letzte Erfahrung mit einer PM an den Redakteur sah so aus, dass ich Wochen später eine Antwort bekommen habe. Man bekommt also das Gefühl von Gleichgültigkeit. Deswegen ist auch mein Fazit, wenn mal wieder jemand unbedingt einen 3DCenter Link verbreiten muss, dass man bei 3dCenter immer erst einmal selber recherchieren muss, weil die Redaktion täglich Fehler macht und dazu auch manchmal einfach keine Lust, Zeit und Willen aufbringt, diese zu berichtigen.

[Leonidas]

Das Problem ist allein die Zeit. Zu diesem Zeitpunkt waren wir in der Endphase des 6970/470-Artikel und da habe ich alles andere glatt schleifenlassen. Sorry.

Aber es soll keiner sagen, ich würde nicht zu meinen Fehler stehen.