PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: News des 8. Juli 2011

Leonidas
2011-07-09, 09:51:17
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/2011-07-08
Undertaker
2011-07-09, 19:51:03
Die Vergleichswerte des 2600K in x264 HD sind wohl von einer anderen Version und darum deutlich schlechter. Ein 3,6GHz 2600K hier aus dem Forum (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8761129&postcount=3) ist durch die r1913 doch erheblich schneller - zumindest im Pass 1. Im Pass 2 schlagen die 8 Kerne des Bulldozer allerdings ganz gut an.
Ronny145
2011-07-09, 20:43:45
Die Vergleichswerte des 2600K in x264 HD sind wohl von einer anderen Version und darum deutlich schlechter. Ein 3,6GHz 2600K hier aus dem Forum (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=8761129&postcount=3) ist durch die r1913 doch erheblich schneller - zumindest im Pass 1. Im Pass 2 schlagen die 8 Kerne des Bulldozer allerdings ganz gut an.


Im Pass 1 kann ich das bestätigen, deutlich schneller. Mein 2500k schafft es auf 146 fps mit der Version. Pass 2 ist jedoch fast identisch zum Computerbase Ergebnis, das verlinkte Ergebnis auch.
Undertaker
2011-07-09, 21:46:06
So wollte ich es auch ausdrücken. ;) Pass 2 ist besser parallelisiert, dass BD-Ergebnis liegt da augenscheinlich ganz grob in der Nähe eines Gulftown - nicht übel. :)
S940
2011-07-10, 01:11:20
Weiß jemand was mit 3DMark 11 los ist?

Hab gerade 2 Quellen verglichen, Computerbase & Tomshardware:

http://www.tomshardware.de/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,testberichte-240702-13.html
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-llano-cpu-leistung/22/#abschnitt_3dmark_11

Bei CB ist der Sandy 2600K 100 Punkte schneller, dafür ist der AMD 1100t 200 Punkte langsamer gegenüber THG.

Ein Vergleich von 2 verschiedenen Quellen ist immer schlecht, aber wieso ist der eine langsamer, der andere schneller? Erwarten würde ich nen mehr oder minder konstanten Unterschied.
Kann sowas mit jeweils gleicher Benchhardware (GPU, RAM, etc.pp) passieren?

Edit:
Zu x264:

Hier gibts 2600er Werte @stock:
http://forums.techarp.com/reviews-articles/26363-x264-hd-benchmark-4-0-a-6.html#post364599

Bei Pass2 scheint Sandy 1 fps zu verlieren (zumindest im Vergleich zu den CB Ergebnissen).
Knuddelbearli
2011-07-10, 01:29:04
ach kennst doch CB und ihre Präferenzen ....
Ronny145
2011-07-10, 12:43:11
Hier gibts 2600er Werte @stock:
http://forums.techarp.com/reviews-articles/26363-x264-hd-benchmark-4-0-a-6.html#post364599

Bei Pass2 scheint Sandy 1 fps zu verlieren (zumindest im Vergleich zu den CB Ergebnissen).


Ich habe minimal gewonnen zu den CB Ergebnissen im Pass 2. Möglicherweise hat er ohne Turbo gebencht.
Undertaker
2011-07-10, 12:50:57
So kleinen Differenzen im Test 2, egal ob nach oben oder unten, würde ich jetzt für eine grobe Orientierung gar keine weitere Bedeutung zumessen. Nur die Abweichung von ~40% im Test 1 sollte man korrigieren. ;)