Diskussion zu: Launch-Analyse: Intel Ivy Bridge

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-intel-ivy-bridge


PS: Ich hab mich ziemlich abgemüht, habe aber (denke ich) nichts wesentliches spannendes geschrieben, bis vielleicht auf den verbesserten Performance-Index der integrierten Lösungen. Oder liegt es daran, daß IB am Ende tatsächlich so unspannend ist?

[Henroldus]

ist unspannend. von SB lohnt kein Upgrade.

btw: "bringt Prozessorenbauer ..."
da fehlt das INTEL oder?

[Lowkey]

Ich glaube gelesen zu haben, dass die HD4000/H2500 vom 24p Bug befreit wurde. Demnach wäre Ivy Bridge die erste Intellösung, die man aufgrund von Leistung, Stromverbrauch und Onboardgrafik für einen HTPC empfehlen kann.

Edit: passende Tests sind nicht eindeutig. Intel spricht von reduziert aber nicht von gelößt.

[Ronny145]

Intel spricht von reduziert aber nicht von gelößt.


Intel spricht eindeutig von gelöst.

[Knuddelbearli]

naja kommt drauf an was man mit dem htpc so macht wenn man auch nur ein wenig spielt ist Llano ( auch energietechnisch ) besser

[Zergra]

Bei den K-Modellen von Ivy Bridge steigt der maximale Multiplikator von x57 auf x63, zudem sollte natürlich auch die 22nm-Fertigung für eine bessere Übertaktungseignung sorgen. Letzteres trifft derzeit in der Praxis allerdings nur bei extremen Übertaktungsversuche zu, bei normalen Übertaktungen ist ähnlich wie bei Sandy Bridge bei ca. 4.5 GHz Schluß. Augenscheinlich nehmen unter den aktuell hergestellten Sandy-Bridge-Prozessoren die Verlustleistung sowie einzelne Hotspots auf dem Die unter Übertaktung schnell zu, womit im Hausgebrauch Ivy Bridge derzeit kein besserer Übertakter ist als Ivy Bridge. Möglicherweise verbessert sich dies noch im Laufe der weiteren 22nm-Fertigung bei Intel.
Ivi ist nicht besser als Ivi ;)
Sonst aber eine schöne Zusammenfassung :)

[Ronny145]

naja kommt drauf an was man mit dem htpc so macht wenn man auch nur ein wenig spielt ist Llano ( auch energietechnisch ) besser


Llano verbraucht mehr im Spiel, auch wenn es natürlich mehr leistet.

http://www.4gamer.net/games/128/G012877/20120423012/TN/023.gif

[Knuddelbearli]

hmm komisch bei cb ( testen halt nur crysis ) braucht es genau gleichviel bei ~30% mehr FPS

und die benutzten vergleichbare Mainboards ( beide von Asus aus der Pro Serie )

[Ronny145]

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/528/691/html/g43.jpg.html

Bei pc.watch sieht es ähnlich aus.

[sputnik1969]

verbesserte Pro/MHz-Leistung
Durch kleinere Verbesserungen an der CPU-Architektur konnte Intel nochmals ca. 4 Prozent mehr Pro/MHz-Leistung herausholen. Unter Einbeziehung des TurboMode – welcher unter Ivy Bridge ebenfalls verbesserte wurde und aufgrund der niedrigeren Verlustleistung wohl auch häufiger anliegt – liegt der Pro/MHz-Gewinn sogar bei ca. 7 Prozent.
Der Turbomode ändert nichts an der Pro/Mhz-Leistung sondenr nur an der Pro/Core oder Pro/Thread Leistung.
Denn der Takt wird ja erhöht.

[Gast]

Release-Datum des i5-3570 ohne K ist falsch, der kommt erst in Q3.

http://pics.computerbase.de/4/0/1/5/5/1.jpg

Alles andere macht ja auch keinen Sinn, weil sonnst wäre der i5-3550 schon bei Release überflüssig, bei gleichem Preis der beiden CPUs ;)

[Schnitzl]

super Zusammenfassung.

Aber es hiess doch immer dass Ivi Llano überholt bei der iGPU... das seh ich aber nirgends. :confused:

MfG

[blackbox]

Eigentlich ist das nicht so besonders überraschend. Warum sollte Intel um so viel bessere Produkte herausbringen, wenn es doch gar nicht nötig ist? Ohne Konkurrenz lebt es sich einfach und ungeniert. Sieht man auch an den Preisen.

[Ronny145]

super Zusammenfassung.

Aber es hiess doch immer dass Ivi Llano überholt bei der iGPU... das seh ich aber nirgends. :confused:

MfG


Wo hieß es das?

[Knuddelbearli]

unter andeerem hier von leonidas lange zeit wurde auch +100% zu 3000 spekuliert was dann eben vor llano wäre

[Ronny145]

unter andeerem hier von leonidas lange zeit wurde auch +100% zu 3000 spekuliert was dann eben vor llano wäre


Das hat er nie spekuliert. Im Gegenteil, seine Einschätzungen waren konservativ. Unter der A6 APU im Desktop war seine Spekulation.

http://www.3dcenter.org/news/erste-benchmarks-zur-grafikperformance-von-ivy-bridge

[Schnitzl]

Wo hieß es das?
ich hatte gerade bei deinen Posts den Eindruck. Sorry, wenn ich das falsch verstanden hab.

[Gast]

Die Preisangaben stimmen nicht. Laut Preisliste sind die IVYs nicht günstiger als die Sandys. Der Einstieg in die K-Versionen ist gar teurer:

http://files.shareholder.com/downloads/INTC/1835505707x0x564092/6D3DF87F-D58F-4DC3-8E91-20032A8D85CB/Apr_29_12_Recommened_Customer_Price_List.pdf