Diskussion zu: Die bisher bekannten Modell-Spezifikationen zu Stoney & Bristol Ridge

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/die-bisher-bekannten-modell-spezifikationen-zu-amds-stoney-bristol-ridge

[reaperrr]

Böse copy-paste-Schnitzer: Da steht überall 256 SE in der Tabelle.

Es sind aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mindestens beim A12-9800 512, und bei den anderen 2-Modulern zumindest 384.

Und zu den 1-Modulern mit 256 SE, das sind keine Stoney Ridges, sondern teildeaktivierte Bristols. AMD muss doch auch die Bristols mit einem defekten Kern/Modul/L2-Block irgendwie loswerden. Die haben mit hoher Wahrscheinlichkeit auch ein vollwertiges 128-bit SI, was Stoney nicht hat.

Ich gehe stark davon aus, dass Stoney im Desktop-Markt gar nicht angeboten wird und Notebooks, Netbooks usw. vorbehalten bleibt.

[Elkinator]

Warum sollte der Athlon X4 950 ein Dualcore sein?

[Gast]

Weil es ein Athlon X4 ist. :D

[Elkinator]

Warum sollte Stoney Ridge eigentlich für AM4 kommen?

Stoney Ridge ist rein für Mobile udn hat nur einen Speicherkanal, der kommt nicht für AM4!

[WoIstDerAmiga]

Quelle??

[Elkinator]

Hat also 64bit DDR3/DDR4 udn AM4 ist eingetragen.
Singlechannel mit AM4 ergibt keinen Sinn, da haben die wohl mal wieder Mist eingetragen.
Oder die APU wird nur von OEMs verbaut, da dann ein AM4-Mainboard mit Singlechannel verbauen.
Aber da könnten sie dann auch den Notebooksockel verwenden...

BIOS and Kernel Developer’s Guide (BKDG) for AMD Family 15h Models 70h-7Fh Processors (http://support.amd.com/TechDocs/55072_AMD_Family_15h_Models_70h-7Fh_BKDG.pdf)

AM4 ist eindeutig falsch eingetragen, bei der DRAM-Config scheint nur noch FP4 und FT4 auf!

[Leonidas]

Böse copy-paste-Schnitzer: Da steht überall 256 SE in der Tabelle.

Warum sollte der Athlon X4 950 ein Dualcore sein?


Doofe C&P-Fehler nachträglich gefixt.