PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welcher Chip


grisu63
2003-03-02, 18:27:22
Hallo,
ich muss wohl doch endlich meine GF4 MX440 ausmustern, die Performance ist unter aller ....!
Ich habe nun zur Auswahl: eine Saphiere Radeon 9500 ohne pro, oder eine Albatron GF4 4200, oder eine ASUS GF4 4200!
Welche hat die bessere Performance z.B. bei Battlefield 1942, UT2003 ...!
Mein restliches System:
Athlon 2100+
MB GA-7VAXultra, 1GB RAM,

Danke
Ralf

Silent Hunter
2003-03-02, 18:31:37
hmm, warum eigentlich eine Radeon 9500 non pro?
Hol dir eine Radeon 9500 pro, sind kaum teurer.
http://www.preistrend.de/suchen.php3?keyword=radeon+9500+pro&type=euro&counter=0&q=0

Eine Geforce4 Ti4200 würde ich nicht mehr kaufen.

Doomtrain
2003-03-02, 19:18:30
Ich würde (und hab es auch) 80€ mehr anlegen und mir eine Radeon9700 kaufen. Es lohnt sich wirklich....

mapel110
2003-03-02, 19:35:13
Originally posted by Doomtrain
Ich würde (und hab es auch) 80€ mehr anlegen und mir eine Radeon9700 kaufen. Es lohnt sich wirklich....

http://www.hartware.de/review.html?id=287&page=12
naja, lohnt imo nur für freaks.
bin ja einer :)

nagus
2003-03-02, 19:37:50
9700er... egal ob PRO oder non-PRO. sind beide ihr geld wert!

wie wärs z.b. mit dieser hier: http://www.tyan.com/products/html/g9700pro.html
gibts hier: http://www.fortknox.de/cat.php?art=61344 LAGERND!!

http://www.tyan.com/products/assets/images/g9700pro_w300.gif

Review: http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gb_tyan_9700(2).shtml

gibts hier: http://www.fortknox.de/cat.php?art=61344 LAGERND!!

Aquaschaf
2003-03-02, 20:27:33
wenn nur diese 3 karten zur auswahl stehen wäre meine entscheidung die Albatron Ti4200 .

LovesuckZ
2003-03-02, 20:35:56
jab, bei Funcomputer gibt es die Pine fuer 129€. Guter Preis fuer eine hervorragende Karte.

Xmas
2003-03-03, 18:19:07
Originally posted by nagus
gibts hier: http://www.fortknox.de/cat.php?art=61344 LAGERND!!
429 € sind wohl weit über dem Budget des Threadstarters...

Radeonator
2003-03-03, 19:09:46
Also bei der Auswahl, warum auch immer Sie so ist (bekommst du die Karten gebraucht oder so? ) , würde ich auch eher zur Albatron Turbo tendieren.

Ansonsten, die 9500Pro die ich habe, gibts für 199€u bei overclockers.de

ice cool69
2003-03-03, 23:18:16
ma ganz ehrlich jungs, für 129€ ist die ti4200 immer noch ein guter kauf. wenn man nicht gerade AA oder AF zwingend fordert reicht diese karte mehr als aus.

ok, doom3 wird wohl nicht so schön aussehen wie auf den ankündigungsbildern, aber bis dieses game draußen is kann man sich ne karte für 129€ kaufen die das spiel so gut darstellt wie ne r9500pro.

ich persönlich kaufe mir zwar keine nividakarten mehr (hab schlechte erfahrungen mit der gf1ddr gehabt und außerdem steh ich auf guten tv-out und signalqualität) aber wenn ich jetzt eine karte kaufen müsste wäre es wohl doch ne gf4ti4200 für 129€, ma ehrlich das ist fast die hälfte einer r9500pro und wenns nur um speed ohne AF und AA gehen würde hätte die gf4ti4200 das bessere P/L-verhältnis.

oder ich würd ne r9500 auf ne r9700 modden, aber da is halt das risiko dass man ne kaputte erwischt...

LovesuckZ
2003-03-03, 23:31:13
Originally posted by ice cool69
ich persönlich kaufe mir zwar keine nividakarten mehr (hab schlechte erfahrungen mit der gf1ddr gehabt und außerdem steh ich auf guten tv-out und signalqualität)

bessere 'Signalqualitaet'? Die Zeiten haben sich schon geaendert:)

Katrin
2003-03-03, 23:35:58
Originally posted by LovesuckZ


bessere 'Signalqualitaet'? Die Zeiten haben sich schon geaendert:)

hatte vor meiner 9700Pro ne Leadtek TI4200..

ich merke da schon nen unterschied. besonderes bei 1280x960

Eyeconqueror
2003-03-07, 13:58:53
Ich weiss gar nicht wozu ihr alle die Hammergrafikarten braucht?
Eine Ti 4200 ist ausreichen und man braucht echt nicht mehr im Rechner. Ich habe bis vor einer Woche noch erfolgreich auf einer Kyro II gespielt und muss sagen das mir selbst die für meine Anforderungen noch genügt hat.

HOT
2003-03-07, 15:12:26
Die Ti4200 ist ein Auslaufmodell, und die würde ich KEINEM mehr empfehlen.
Dann besser auf die GeforceFX 5600 oder Radeon9600 warten, das bringt mehr.

ATI-Andi
2003-03-07, 18:50:12
Ich rate dir zur 9500 am Besten ein paar Euro mehr noch für die Pro ausgeben. Die Investition lohnt sich wirklich, da hast du erst mal Ruhe. Die 9700 ist sicherlich auch eine Überlegung wert, allerdings für deine Zwecke wohl zu teuer. Preis/Leistung steht auch nicht im besten Verhältnis, dann lieber 9500 Standard. Ist so schnell wie die 4200 und bei besserer Bildqualität schneller.

Gruß, ATI-Andi.

LovesuckZ
2003-03-07, 20:22:04
Originally posted by ATI-Andi
Preis/Leistung steht auch nicht im besten Verhältnis, dann lieber 9500 Standard. Ist so schnell wie die 4200 und bei besserer Bildqualität schneller.


Schaue dir bitte erst richtige Testberichte der Karte, bevor du sie an andere weiter empfehlen tust.

the_MAD_one
2003-03-07, 22:07:24
Originally posted by Eyeconqueror
Ich weiss gar nicht wozu ihr alle die Hammergrafikarten braucht?
Eine Ti 4200 ist ausreichen und man braucht echt nicht mehr im Rechner.

Das liegt ja wohl an den persoenlichen Anforderungen. Ich schaffs doch sogar das Spiele noch auf meiner R9700 Pro teilweise ruckeln, z.B. wenn ich mal wieder in 1600x1200 mit 16AF Spiele. Sieht zwar richtig geil aus aber es ruckelt halt dann manchmal.

lopcus
2003-03-07, 22:14:23
Was will man schon mit der 9500(ausser Modden,was jetzt ebnfalls fast nicht mehr geht!) Die 9500 ist so schnell wie eine 8500/9100 und bei AF/AA teilweise unter einer 8500!
Also ich tendiere da auf jeden Fall mehr zur Ti4200

ice cool69
2003-03-08, 01:41:17
also im niedrigpreissegment kann ich nur sagen dass die gf4ti4200 immer noch eine gute wahl ist.

bei 60€ mehr hat man mit der r9500pro auf längere sicht ausgesorgt wenns nicht immer 16xAF/6xAA sein muss.

ich spiele übrigens momentan WC3 und das läuft auf meiner kyro2 immer noch ordentlich bei max details auf 1024x768 mit 32bit farbe.

also ich schlag erst wieder zu wenn ati oder pvr ne geile grafikkarte für maximal 150€ anbieten (zb r9600pro), mehr ist mir die etwas bessere bildqualität einfach nicht wert. ich will möglichst lange mit guter grafik und möglichst günstig zocken, high end is für mich geldrausschmiss.

Aquaschaf
2003-03-08, 12:29:38
Originally posted by the_MAD_one


Das liegt ja wohl an den persoenlichen Anforderungen. Ich schaffs doch sogar das Spiele noch auf meiner R9700 Pro teilweise ruckeln, z.B. wenn ich mal wieder in 1600x1200 mit 16AF Spiele. Sieht zwar richtig geil aus aber es ruckelt halt dann manchmal.

bei deinem system würd ich aber sagen das es wenn es ruckelt nicht an der grafikkarte liegt ;)

Xcellerator
2003-03-08, 12:43:02
Originally posted by lopcus
Was will man schon mit der 9500(ausser Modden,was jetzt ebnfalls fast nicht mehr geht!) Die 9500 ist so schnell wie eine 8500/9100 und bei AF/AA teilweise unter einer 8500!
Also ich tendiere da auf jeden Fall mehr zur Ti4200


Die 9500 non-pro liegt nur ohne quality-settings gleichauf mit der 8500er...mit AF/AA zieht sie ihr weit davon (wär auch wirklich erbärmlich wenn nicht..)


Ich würde ne 9500PRO empfehlen...hat IMO das beste preis/leistungsverhältnis...die non-pro hingegen würde ich nicht in betracht ziehen