AMDs AHCI Treiber und SSD Performance

[planet1]

Nabend zusammen,

eine Samsung EVO 860 sollte meine alte SSD (Toshiba TR150) in Rente schicken.
Sicherlich waren keine Quantensprünge in Punkto Leistung zu erwarten, jedoch entwickelte sich das Ganze zu einer herben Enttäuschung.

Die Bootphase war nicht sonderlich länger, jedoch ging bei diversen großen Programmen (Adobe Premiere, Office) die Samsung regelrecht in die Knie. Selbst der Desktop wurde des Öfteren schwarz weil beim Laden sich das "System verschluckte".

Nach einigem Herumprobieren war der Übeltäter ausgemacht - AMDs AHCI Treiber mag wohl keine Samsung SSD Controller:

http://www.pichost.org/images/2018/07/17/Samsung_EVO860_v601_AMD_AHCI_v1.3.1.276.pnghttp://www.pichost.org/images/2018/07/17/Samsung_EVO860_v601_AMD_AHCI_v1.2.1.402.pnghttp://www.pichost.org/images/2018/07/17/Samsung_EVO860_v601_MS_AHCI_v10.0.17134.1.png
______AMD AHCI Treiber v1.3.1.276 (Server Variante)_________AMD AHCI Treiber v1.2.1.402 (Workstation Variante)___________Microsoft AHCI Treiber v10.0.17134.1_________



Die Leistungstests benötigten mit AMD Treiber an die 20 Minuten - mit dem MS Standardtreiber dagegen, war die Messung nach 3 Minuten vorbei.


http://www.pichost.org/images/2018/07/17/evo860-perfromance_magician_ms_ahci.png


Bevor also der Kampf gegen Windmühlen (AMD driver feedback form / AMD forums) beginnen kann, bitte ich euch um tatkräftige Mithilfe die betrofennen AMD Systeme aufzuzeigen bzw. einzugrenzen.

Bitte zu den Screenshots auch die folgenden systemrelevanten Infos nennen:


Plattform: AM3+
Chipsatz: 990FX (+SB950)
OS: Win10 Redstone 4 (v1803)

SSD: Samsung EVO 860 250GB
Anbindung: SATA3 (600 Mbyte/s)


Schönen Abend!

[bnoob]

Dass die AMD AHCI Treiber für AM3(+)/FM2(+) nicht mit SSDs zurecht kommen ist bekannt.

Microsoft Treiber nehmen und gut.

Vergleich auf meinem alten Kaveri-System vor ein paar Jahren, rechts Microsoft, links AMD:

https://i.imgur.com/93TM3kw.png https://i.imgur.com/zESDXca.png

System damals (aus dem Gedächtnis):

AMD A10-7850K @stock
Gigabyte F2A88X-D3H, FM2+, A88X
Windows 7 Pro 64
2x8GB DDR3-2400
SanDisk Ultra Plus 128GB @SATA3

[Kundschafter]

Moin.
Als dann eher Ahnungsloser würde ich auch gern meine 4 Samsung SSD mal testen (und posten), somit sorry für die peinlichen Fragen:

1. Wo finde ich heraus, welcher Treiber installiert ist ? Gerätemanager ? Oder geht das auch mit einem Hilfsprogramm a la AIDA64 oder HWInfo64 ?

2. Wo finde ich den passenden Microsoft Treiber ? Google schlägt mich mit Informationen tot, wenn ich den o.g. als Suchbegriff eingebe: Microsoft AHCI Treiber v10.0.17134.1

3. Nehme ich den CrystalDisk oder AS SSD Benchmark ? Habe beide zu Hause, ist einer davon "besser" ?

Plattform: AM3+
Chipsatz: 970 (ASRock 970M Pro3)
OS: Win10

SSD: 4 x Samsung, 1 x Crucial, 1x Sandisk
Anbindung: SATA3 (600 Mbyte/s)

[T86]

As ssd Mark ist besser auf ssds zurecht geschnitten
Crystal Disk Mark liefert die schlechteren werte
Ist evtl eher für hdds

Im Geräte Manager solltest du gucken ob der Treiber von Microsoft verwendet wird oder amd
Den Standard Treiber nimmt er automatisch wenn du nix installiert hast Idee den amd deinstallierst

Bei so vielen ssds gerade die 4 Samsung wenn
Alle gleich sind bietet sich ein raid an

Hab seit ein paar Tagen eine 2. Samsung 850evo im raid 0 zu meiner bisherigen dazu.
Mit 1gb Sekunde lesen und schreiben schon auf Niveau von günstigen nvme m2 ssds :)

[planet1]

Dass die AMD AHCI Treiber für AM3(+)/FM2(+) nicht mit SSDs zurecht kommen ist bekannt.



Der Verdacht liegt im Raum, dass auch andere Sockelchipsätze betroffen sein könnten:


Revision History:
-----------------

1.3.001.0276 (02/15/2017)





- Added Server OS Support for Zeppelin.

Nachgeschoben noch die Leistungsmesswerte vom AS SSD Benchmark:
http://www.pichost.org/images/2018/07/21/AS_SSD_evo860_MS.png

[DerKleineCrisu]

Hmm bei mir ist was komisch ich kann den AMD AHCI Treiber bei einem Sata Port nicht mal installieren :freak: .

im Vergleich zu den Werten von euch sind meine auch määääää meine ich.

System:
Plattform: AM4
MSI x370 Gaming Pro

http://fs1.directupload.net/images/180722/4rp7n4mq.jpg

[2Ms]

Dass die AMD AHCI Treiber für AM3(+)/FM2(+) nicht mit SSDs zurecht kommen ist bekannt.

Ist das so ? Hast ne Quelle ? Ich suche nämlich seit Jahren nach verläßlichen Aussagen aus dieser Richtung.
Hatte immer das Gefühl, da geht mehr oder müsse mehr gehen mit den AMD Chipsätzen 870 und 970.

Aktuell nutze ich auch einen AM3+ 970.

Mit dem MS Treiber scheinen sich die Nachladeruckler der Unreal Engine etwas besser beherrschen zu lassen als mit dem AMD Treiber.

Aber wirklich zufrieden bin ich mit dem AMD Chipsatz nicht.

[Kundschafter]

Moinsen.

Leider die Bilder vergessen, liefere ich nach. Auf alle Fälle ist bei mir etwas ganz stark im argen:

Lesewerte sind o.k. für meine alte Kiste, so um die 400-4xx MB/s, ABER bei den Schreibwerte steht etwas von ~50 MB.
SDDs sind "relativ" neu, Überprüfung ohne Befund, also keine "Schäden".

Schon einmal jemand einen "Vorab-Tip" ?
Und bitte, falls möglich, einen Link zu denm aktuellen MS-AHCI-Treibern. Im Gerätemanager steht übrigens Standard-AHCI-Treiber. Wollte ich mal testweise den von der mitgelieferten CD installieren:
Wird nach der Installation trotzdem nicht angezeigt, er steht immer noch Standard-AHCI-Treiber.
MB: AsRock 970M Pro 3

[versus01091976]

kann nur sagen, das die AMD ACHI Treiber Mist sind
Immer Bluescreens dadurch bekommen

[planet1]

Aber wirklich zufrieden bin ich mit dem AMD Chipsatz nicht.

Ich eher mit AMDs Treiberpolitik!
Was nützt es wenn man hardwaremäßig mittlerweile auch mit CPUs wieder konkurrenzfähig ist und die Grafiktreiber erst catalysiert dann adrenalisiert, jedoch sich bei der SATA-Anbindung eine solche "lahme Achillesverse" leistet?


Ferner war lange Zeit bspw. auch der IDE-Miniport Treiber ein wahres Stiefkind - man musste das Ding aus alten ATi Chipsatztreiberpaketen extrahieren. Manch einer hat noch ein altes Board mit PATA Anschlüssen bei dem der Microsoft-Standardtreiber keinen ATA-133 Modus liefert oder einer möchte aus Kompatibilitäsgründen (optische Laufwerke) seine SATA Ports nicht im AHCI sondern im IDE Modus betreiben:




[AMD_HDC.NTamd64]
%SATA_TO_IDE% = amdide_Inst_64,PCI\VEN_1002&DEV_4390 ;SB700/SB800
%SATA_TO_IDE% = amdide_Inst_64,PCI\VEN_1002&DEV_4380&CC_0101 ;SB600
%SATA_TO_IDE% = amdide_Inst_64,PCI\VEN_1022&DEV_7800 ;SB900 First IDE controller
%SATA_TO_IDE% = amdide_Inst_64,PCI\VEN_1002&DEV_437A ;SB450/SB460
%SATA_TO_IDE% = amdide_Inst_64,PCI\VEN_1002&DEV_4379 ;SB450/SB460
%PCI_IDE% = amdide_Inst_64,PCI\VEN_1002&DEV_439C ;SB700/SB800
%PCI_IDE% = amdide_Inst_64,PCI\VEN_1002&DEV_438C ;SB600
%PCI_IDE% = amdide_Inst_64,PCI\VEN_1002&DEV_4376 ;SB450/SB460
%PCI_IDE% = amdide_Inst_64,PCI\VEN_1022&DEV_780C ;SB900 Second IDE controller



Leider bietet die INF Datei für die AHCI Treiber keine direkten Aufschluss über die zugehörige Southbridge Generation:




[AMD.NTamd64]
%AMDSATA.DeviceDesc% = amd_sata_inst, PCI\VEN_1002&DEV_4391&CC_0106
%AMDSATA.DeviceDesc% = amd_sata_inst, PCI\VEN_1002&DEV_4394&CC_0106
%AMDSATA.DeviceDesc% = amd_sata_inst, PCI\VEN_1022&DEV_7801&CC_0106
%AMDSATA.DeviceDesc% = amd_sata_inst, PCI\VEN_1022&DEV_7804&CC_0106
%AMDSATA.DeviceDesc% = amd_sata_inst, PCI\VEN_1022&DEV_7901&CC_0106
%AMDSATA.DeviceDesc% = amd_sata_inst, PCI\VEN_1022&DEV_7904&CC_0106




Und bitte, falls möglich, einen Link zu denm aktuellen MS-AHCI-Treibern.



Die MS AHCI Treiber sind Bestandteil des Betriebssystems und müssen nicht extra bezogen werden (sonst wäre ja auch die OS-Installation ein besonderer Fummel-Akt wie einst unter Windows NT 4.0 mit F6)

http://www.pichost.org/images/2018/07/23/MS-AHCI_OS-HW-ID.png
http://www.pichost.org/images/2018/07/23/MS-AHCI_OS-Driver_change.png
http://www.pichost.org/images/2018/07/23/MS-AHCI_OS-Driver_change1.png
http://www.pichost.org/images/2018/07/23/MS-AHCI_OS-Driver_change2.png



kann nur sagen, dass die AMD AHCI Treiber Mist sind
Immer Bluescreens dadurch bekommen

Ja und nein - mit meiner alten Toshiba (OCZ) war der Betrieb noch in Ordnung und selbst die Leistung top.
Es hängt wohl wirklich mit dem verwenden SSD-Controller der Platte, der AMD Chipsatzgeneration und dem verwendeten Betriebssystem nebst Treiber zusammen.

Herauszufinden welche Deckel (SSDs) nun auf welche Töpfe (AMD Mainboards) passen, ist genau Sinn und Zweck dieses Forenthemas. ;)

[Hobby Reloaded]

Kann ich hier so nicht bestätigen. AMD Driver besser als MS Standard.
MB Gigabyte GA-990XA-UD3 - SSD Samsung 850 Pro 256 GB
Nachtrag:
FX 8350 - 4200 MHz - 21 x 200
4 x 4 GB 1600 MHz
WIN 10 64 Pro - 10.0.17134.167 (Win10 RS4)

[planet1]

Gesamtscore Lese-Score Schreib-Score SSD Produktbezeichnung Kapazität in GiB Modellcode SSD Controller Firmware AMD chipset SATA-Speed OS AHCI-Treiber Treiberversion Username
934 367 371 Samsung SSD 850 PRO 256 MZ-7KE256 Samsung MGX EXM02B6Q 990X SATA-III Win10 ? AMD 1.2.1.402 Hobby Reloaded
924 453 230 Samsung SSD 850 EVO 250 MZ-75E250 Samsung MGX EMT02B6Q 970 SATA-III Win10 ? Microsoft ? 2Ms
890 361 328 Samsung SSD 860 EVO 250 MZ-76E250 Samsung MJX RVT01B6Q 990FX SATA-III Win10 x64 Microsoft 10.0.17134.1 planet1
890 358 346 Samsung SSD 850 PRO 256 MZ-7KE256 Samsung MGX EXM02B6Q 990X SATA-III Win10 ? Microsoft ? Hobby Reloaded
825 355 277 Samsung SSD 850 EVO 250 MZ-75E250 Samsung MGX EMT02B6Q 970 SATA-III Win10 ? AMD ? 2Ms
729 321 245 SanDisk Ultra Plus Desktop 128 SDSSDHP-128G-G26 Marvell 88SS9175 X230 A88X SATA-III Win7 x64 AMD ? bnoob
463 200 161 SanDisk Plus 240 SDSSDA-240G-G26 Silicon Motion SM2256S Z32080RL X370 SATA-III Win10 ? Microsoft ? DerKleineCrisu
410 153 181 SanDisk Ultra Plus Desktop 128 SDSSDHP-128G-G26 Marvell 88SS9175 X230 A88X SATA-III Win7 x64 Microsoft ? ? bnoob


Glückwunsch Hobby Reloaded fürs momentane Tragen der SSD-Krone auf dem AMD-Thron :P !

[BeetleatWar1977]

Erstmal meine Toshiba:

Treiberversion 1.3.1.277
https://abload.de/img/as-ssd-benchtoshibaq3hxea9.png

Treiberversion 1.2.1.402
https://abload.de/img/as-ssd-benchtoshibaq3blfwt.png

GA-990x-Gaming SLI Win10 64bit

[Kundschafter]

Weil das Zauberwort verwendet wurde, anbei eine kleine Bildanleitung

Vielen herzlichen Dank, hat mir schon einmal sehr geholfen. Vielleicht finde ich so den verschollenen AMD Treiber.
Merkwürdiger Weise (gestern noch einen weiteren Test gemacht) ändert sich die 50 MB Schreibgeschwindigkeit beim 2. Durchlauf. Da betrug sie dann immerhin ~ 250 MB.

Mache ich heute noch ein paar Experimente mit meinem gefährlichen Halbwissen. :biggrin:

[2Ms]

Ich eher mit AMDs Treiberpolitik!
Was nützt es wenn man hardwaremäßig mittlerweile auch mit CPUs wieder konkurrenzfähig ist und die Grafiktreiber erst catalysiert dann adrenalisiert, jedoch sich bei der SATA-Anbindung eine solche "lahme Achillesverse" leistet?


Ferner war lange Zeit bspw. auch der IDE-Miniport Treiber ein wahres Stiefkind - man musste das Ding aus alten ATi Chipsatztreiberpaketen extrahieren. Manch einer hat noch ein altes Board mit PATA Anschlüssen bei dem der Microsoft-Standardtreiber keinen ATA-133 Modus liefert oder einer möchte aus Kompatibilitäsgründen (optische Laufwerke) seine SATA Ports nicht im AHCI sondern im IDE Modus betreiben:


Erinnere mich. Die Pata-Laufwerke sauber und fehlerfrei mit voller Geschwindigkeit ans System zu bringen, war immer ein Akt.
Hatte gehofft, mit Sata würde es besser, aber AMD ist nicht INTEL.
Da hat sogar Microsoft per Windows-Update die besseren AMD-Treiber für den Sata-Anschluß, als das AMD-eigene Treiberpaket. Wenn dessen Setup überhaupt einen Treiber installiert.


Leider bietet die INF Datei für die AHCI Treiber keine direkten Aufschluss über die zugehörige Southbridge Generation:

...\Packages\Drivers\SBDrv\hseries\AHCI_svr\WT64A\

In der zugehörigen Readme steht Folgendes:
AMD AHCI controller driver distribution list

W7\x64 - Windows Server 2008R2, x64

Supported chipsets

SB7xx family
SB8xx family
Hudson-1/2/3/4 family
SB9xx family
SP5100
Yangtze A0

[bnoob]

Ist das so ? Hast ne Quelle ? Ich suche nämlich seit Jahren nach verläßlichen Aussagen aus dieser Richtung.
Hatte immer das Gefühl, da geht mehr oder müsse mehr gehen mit den AMD Chipsätzen 870 und 970.

Aktuell nutze ich auch einen AM3+ 970.

Mit dem MS Treiber scheinen sich die Nachladeruckler der Unreal Engine etwas besser beherrschen zu lassen als mit dem AMD Treiber.

Aber wirklich zufrieden bin ich mit dem AMD Chipsatz nicht.
Ich hatte die Info damals von Holt aus dem CB-Forum, der kennt sich mit sowas schon *sehr* gut aus.

Und da es sowohl mit meinem Kaveri A88X als auch mit meinem Vishera 970 als auch mit dem Thuban 970 meines einen Bruders als auch mit dem Vishera 990FX meines anderen Bruders gestimmt hat, habe ich das nie hinterfragt :D

Aber Intel ist davon auch nicht verschont, auf meinem C2D ThinkPad T400 durfte man mit nachgerüsteter SSD den Intel RST Treiber nicht installieren, sonst hagelte es Bluescreens (getestet mit Crucial M400 und irgendwas von Kingston).

[2Ms]

Dank Dir für die Infos !

Wie siehts eigentlich mit den neuen Ryzen-Chipsätzen aus, taugen die nun was ?

[bnoob]

Ja, da hatte ich nie Probleme, auf zwei verschiedenen Boards mit zwei verschiedenen Prozessoren.

[2Ms]

Fein, dann wirds wohl doch Zeit, aufzurüsten.

Aber, ... auch wenn ich nicht wirklich zufrieden mit der Performance der AM3+ Southbridge bin, unzufrieden bin ich auch nicht.
Eine SSD, die noch mit über 400 mb/s schreibt und liest, ist doch schnell genug.

Neuer Chipsatz heißt ja auch, wieder neues Gefrickel mit neuen Treibern, neunen Eigenheiten, neuen Errata, und was nicht noch alles.

Der MS-AHCI hats jedenfalls gebracht.
Das System mit dem AMD-Treiber machte bei hoher Schreib-/Lese- Last durch Stocker und Aussetzer auf sich aufmerksam. Manchmal blieb der Explorer und ein Spiel einfach "stecken" beim Laden von Daten.
Ich bleibe beim MS.

[bnoob]

Viel schneller wird es in der Praxis mit SATA3 auch nicht

[planet1]

Treiberversion 1.3.1.277



Servus BeetleatWar1977,


sag mal wo haste diesen Treiber denn her?
In den offiziellen AMD Paketen von deren Homepage findet sich nur folgende Servervariante:

DriverVer=03/19/2015,1.3.001.0276

[Hobby Reloaded]

1.3.1.277

https://community.amd.com/thread/221345

https://community.amd.com/servlet/JiveServlet/download/2829109-84010/amdsata.inf_amd64_ea60132f1a9a7a62.zip

[Version]
Signature="$Windows NT$"
Provider=%AMD%
Class=HDC
ClassGUID={4d36e96a-e325-11ce-bfc1-08002be10318}
DriverVer=04/15/2015,1.3.001.0277

[planet1]

Danke dir Hobby Reloaded,

werde das Ding mal später testen.

[Peterxy]

Jenach AMD Hardware/Config gabs zumindest bisweilen mal diesen NCQ Bug, was sich vorrangig in bescheidener 4k Leistung einer SSD niederschlug. Das lag aber nicht am jeweiligen OS und auch nicht weil die AMD Treiber per se so langsam waren, sondern an dem Umstand das -"bisweilen"- nach der Installation der AMD AHCI Treiber das NCQ "warum auch immer" schlicht deaktiviert blieb. :|
(d.h. man mußte in so Fällen, das NCQ nach der AMD AHCI Treiberinstallation erst wieder aktivieren)


Links Performance unmittelbar nach AMD AHCI (XP) Treiberinstallation (NCQ war danach deaktiviert gesetzt)
- rechts dergleiche AMD AHCI Treiber mit nachträglich wieder aktivierten NCQ

http://www.bilder-upload.eu/thumb/cb9645-1532510459.jpg (http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=cb9645-1532510459.jpg)

Auch wenns altes SATA2 SSD ist, der Unterschied im 4k wie auch 64thrd dürfte kaum zu übersehen sein.
Inwiefern der NCQ TreiberBug unter neueren Sata 3 Systemen jenach OS noch existent ist, kann ich jedoch nichts zu sagen - falls aber 4k auffällig niedrig in einem System ist,
lohnt ev. aber vielleicht doch mal den NCQ Status des AHCI Treibers checken.

[planet1]

Nach der Installation des AHCI Treibers v1.3.1.277 von AMD (manuell und forciert da in der INF nicht alle Geräte gelistet sind) konnte ich nach dem ersten Reboot einen Gesamtbestwert in der AS SSD Messung von 930 ! erreichen.

Sämtliche Versuche diesen Wert zu Wiederholen endeten jedoch entweder mit einem BSOD oder massiven und langen Aufhängern der Platte.

Damit fällt dieser für den Einsatz mit der neueste Samsung SSD Generation (mit Samsung MJX Controller) wohl flach.