Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: AMD stellt die Navi-10-basierte Radeon RX 5600 Serie mit ... vor
Leonidas
2020-01-07, 10:29:55
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/amd-stellt-die-navi-10-basierte-radeon-rx-5600-serie-mit-radeon-rx-5600-5600-xt-5600m-vor
"im besten Fall sollte jene klar schneller als die GeForce GTX 1660 Ti Mobile herauskommen, eher im Performance-Rahmen von GeForce RTX 2060 Mobile & GeForce RTX 2070 Mobile."
Scheinbar gibt es schon erste Benchmark Leaks, in denen die 5600M im Bereich knapp unter einer 2060 Mobile war. Ich denke, dass dürfte dann grob der Bereich sein, in dem die Karte liegt (1660TI Mobile bis 2060 Mobile). Für die 2070 Mobile wird wohl die 5700M zuständig sein. Bin mal auf erste Modelle gespannt, scheinbar plant Dell einen Laptop mit 4800H und 5600M, wer hätte das gedacht...
pipin
2020-01-07, 12:19:01
Es fehlt noch die 5700M:
GPU
Compute Units
36
Boost Frequency
Up to 1720 MHz
Game Frequency*
Up to 1620 MHz
Peak Pixel Fill-Rate
Up to 110.1 GP/s
Peak Texture Fill-Rate
Up to 247.7 GT/s
Peak Half Precision Compute Performance
15.85 TFLOPs
Peak Single Precision Compute Performance
7.93 TFLOPs
ROPs
64
Stream Processors
2304
Transistor Count
10.3 B
Grafikspachtel
2020-01-07, 12:44:46
Ich bin unterwältigt.
Wer Vega-Leistung (= 840%) haben will, hat sie bereits seit 2017 in seinem PC stecken.
Und wer clever war hat bis letzten Sommer gewartet, als es Vega56 für 250€ hinterhergeschmissen gab.
Navi 5600 kostet ~280€+ :freak:
Dazu kommt diese magersüchtige VRAM-Bestückung mit nur 6GB GDDR6 @ 288 GB/s, wenn selbst die allererste Polaris (RX480) anno 2016 bereits mit 8GB aufwartete :confused:
Vega56 hat 8GB HBM2 @ 409 GB/s.
Vega56 hat eine Standard-TDP von 210W. Die meisten Hersteller bieten jedoch ein zweites BIOS, das nur 180W zieht (und auch noch jede Menge UV-Potential hat),
Navi 5600 zieht trotz 7nm-Fertigung 150W. :freak:
Ich wette, dass ich mit meinem Undervolting so ziemlich dieselbe Leistungsaufnahme hinbekomme.
Was spricht also für Navi 5600?
Performance? Nö.
Preis? Nö.
VRAM? Nö.
Stromverbrauch? Nö.
Screemer
2020-01-07, 12:47:17
Ich bin unterwältigt.
Wer Vega-Leistung (= 840%) haben will, hat sie bereits seit 2017 in seinem PC stecken.
Und wer clever war, hat bis letzten Sommer gewartet, als es Vega56 für 250€ hinterhergeschmissen gab.
Navi 5600 kostet ~280€+ :freak:
Dazu kommt diese magersüchtige VRAM-Bestückung mit nur 6GB GDDR6.
Vega56 hat 8GB HBM2 (der sich problemlos von 800 auf 950-980MHz+ treiben lässt).
Meine Vega56 hat eine TDP von 180W (mit jeder Menge Undervolting-Potential obendrauf), Navi 5600 zieht trotz 7nm-Fertigung 150W.
Ich wette, dass ich mit meinem UV so ziemlich dieselbe Leistungsaufnahme hinbekomme.
Was spricht also für Navi 5600?
Performance? Nö.
Preis? Nö.
VRAM? Nö.
Stromverbrauch? Nö.
und am produziert vega ewig weiter und ballert den unter preis schön weiter raus. die wären schön dumm. das ist eine karte um amd glücklich zu machen und nicht um vega besitzer zu begeistern...
GastRitis2
2020-01-07, 13:36:25
Mit 6GB eine absolute Enttäuschung.
konkretor
2020-01-07, 14:03:56
Da hab ich mit dem Vega56 Upgrade im Sommer alles richtig gemacht und "günstig" eingekauft.
Ich kack auf den Stromverbrauch, der Rechner läuft keine 10 Stunden im Monat.
Auch die 6 GB RAM sind doch völlig daneben.
Igor hatte das ja schon vor 2 Wochen "angekündigt"
https://www.youtube.com/watch?v=U87Yhg_Dayk
Erinnert ihr euch noch an die Diskussion hier das die Fury X mit 4 GB RAM nicht zukunfts-sicher ist.
Das war vor mehr als 2 Jahren und jetzt kloppen die nochmals neue Grakas mit 6 GB RAM raus...
auf gar keinen Fall kaufe ich eine Grafikkarte, die nur 6GB RAM hat. Aber augenscheinlich gibt es da draußen Leute, denen das egal ist ... aber die kaufen eiiigentlich gar keine Grafikkarten :|
Leonidas
2020-01-07, 14:13:58
Es fehlt noch die 5700M:
Bin mir nicht sicher, ob die gerüchteweise genannte 5700M nicht die jetzt erschienene 5600M ist.
aktuell ist die günstigste 5700 für 309€ zu haben, was 88,5% der US Preisempfehlung endspricht
selbe 88,5% von $279 ergäbe somit 248,-€ für dei 5600XT
die günstigste dual-fan 1660 super liegt bei 235,-€
fraglich ist ob dieser Straßenpreis von Beginn an zutreffen wird
bezügl. OC der 5600XT sag ich nur MorePowerTool, damit sollte eine RTX2060 schlagbar sein, eine 5700 schafft das ja auch ;)
Leonidas
2020-01-07, 16:13:04
Bin mir nicht sicher, ob die gerüchteweise genannte 5700M nicht die jetzt erschienene 5600M ist.
Irrtum:
https://wccftech.com/amd-launches-rx-5700m-and-rx-5600m-mobility-gpu-lineup/
Gast Ritis
2020-01-07, 16:20:57
Die 5000M Serie von AMD ist doch bereits offiziell in den Specs bei AMD dokumentiert mit der 300er, 500er, 600er und 700er.
https://www.amd.com/en/products/specifications/graphics
Dino-Fossil
2020-01-07, 16:32:05
Persönlich stören mich die 6GB RAM tatsächlich am meisten, meine alte 480 hat ja auch schon 8GB, wenngleich die bisher nur äußerst selten auch wirklich benötigt werden.
Inwiefern und für welche Auflösung/Games/Settings die 6GB der 5600XT ein Problem darstellen, wird sich hoffentlich in Tests klären.
Dann zeigt sich auch, wieviel Saft das Ding wirklich zieht und ob sich die Karte aufgrund des niedrigen Takts möglicherweise gut übertakten lässt.
Complicated
2020-01-07, 16:46:05
Irrtum:
https://wccftech.com/amd-launches-rx-5700m-and-rx-5600m-mobility-gpu-lineup/
Hatte mich auch schon gewundert warum du die nicht erwähnt hattest. AMD ist allerdings auch nicht sonderlich auf das Top-Modell eingegangen.
Leonidas
2020-01-07, 16:52:08
Die 5000M Serie von AMD ist doch bereits offiziell in den Specs bei AMD dokumentiert mit der 300er, 500er, 600er und 700er.
https://www.amd.com/en/products/specifications/graphics
Mein Fehler. Ich hab nach einer spezifischen Produkt-Webseite gesucht, diesbezüglich gab es leider nix.
So gut AMD mit Zen2 gerade ist so entäuschend sind die bisherigen Navi Produkte, das sie jetzt noch im NVIDA Style anfange beim VRAM Rückschritte zu machen rundet diesen Eindruck ab.
Benutzername
2020-01-08, 03:25:19
auf gar keinen Fall kaufe ich eine Grafikkarte, die nur 6GB RAM hat. Aber augenscheinlich gibt es da draußen Leute, denen das egal ist ... aber die kaufen eiiigentlich gar keine Grafikkarten :|
Und wer kaufte dann nVidia all die Jahre? klar, Ich verstehe Dein Problem, das habe Ich auch ein Stück weit, aber wenn man sowieso nur FullHD spielt reichen 6GB noch paar Jahre und man hat ein mehr Rechenleistung als Vega oder gar Polaris. aber wenn man bedenkt, daß schon sehr lange AMD Karten mit 8GB geliefert hat ist das schon ien seltsamer ausreißer, aber wohl die einfachste und günstigste Lösung um etwas zwischen 5700 und 5500 zu platzieren. Und wie dino-fossil schon schrub: die 8GB hat man kaum gebraucht bisher.
-----------------
So gut AMD mit Zen2 gerade ist so entäuschend sind die bisherigen Navi Produkte, das sie jetzt noch im NVIDA Style anfange beim VRAM Rückschritte zu machen rundet diesen Eindruck ab.
Naja, reiner VRAM Umfang hilft auch nicht wenn es langsam ist. Weniger und dafür schneller ist mir dann in den meisten Fällen lieber. Und nvidia hat nie einen Rückschritt gemacht, die knausern schon immer mit VRAM. ;)
Wo sind die Navis enttäuschend? Sind doch alle recht ordentlich. Das einzige was fehlt ist eine direkte Konkurrenz zur rtx2080 Serie, aber davon gehen sowieso gar nicht so viele über den Ladentisch und die 5700er nehmen es mit den 2070 locker auf.
Und wer kaufte dann nVidia all die Jahre? klar, Ich verstehe Dein Problem, das habe Ich auch ein Stück weit, aber wenn man sowieso nur FullHD spielt reichen 6GB noch paar Jahre und man hat ein mehr Rechenleistung als Vega oder gar Polaris. aber wenn man bedenkt, daß schon sehr lange AMD Karten mit 8GB geliefert hat ist das schon ien seltsamer ausreißer, aber wohl die einfachste und günstigste Lösung um etwas zwischen 5700 und 5500 zu platzieren. Und wie dino-fossil schon schrub: die 8GB hat man kaum gebraucht bisher.
-----------------
Naja, reiner VRAM Umfang hilft auch nicht wenn es langsam ist. Weniger und dafür schneller ist mir dann in den meisten Fällen lieber. Und nvidia hat nie einen Rückschritt gemacht, die knausern schon immer mit VRAM. ;)
Wo sind die Navis enttäuschend? Sind doch alle recht ordentlich. Das einzige was fehlt ist eine direkte Konkurrenz zur rtx2080 Serie, aber davon gehen sowieso gar nicht so viele über den Ladentisch und die 5700er nehmen es mit den 2070 locker auf.
Zu hungrig zu heiß, zu zickig was bestimmte Monitor Kombis betrifft , empfindlich im pcie 4.0 Betrieb bzgl der verwendeten bios Version.
Ich finde die 5600 eigentlich recht interessant. In erster Linie, weil es die auch als 5600M gibt. Die könnte was für meinen nächsten Lappy werden.
Und um hier die Kritik aufzugreifen:
Wie viel VRam hat die Konkurrenz gleich noch? Also die 1660 TI/Super und die RTX2060? Die verkaufen sich auch, und sogar ziemlich gut. Insofern ist es zwar Schade, dass man nur 6GB hat, aber das drückt halt auch den Preis und Verbrauch der Karte noch mal.
Die 2060 fängt bis auf einen Ausreißer bei 330€ an, da passt also auch der Preispunkt der 5600.
Und der Vergleich zur V56 ist natürlich möglich. Aber ich bezweifle, dass man die vernünftig auf bis zu 60W TDP herunter bringt, die 5600M schon... Die 5600 ist natürlich klar sparsamer, selbst wenn man die Vega massiv undervolted (das geht mit der 5600 ja auch).
Natürlich war die V56 ein super Angebot, aber auch nur, weil es eben der Abverkauf war und die Karten sich nach dem Mining Boom halt schlecht verkauft haben. Das kann man daher nicht als Massstab nehmen. Für alle, die da zugeschlagen haben, ist die Karte uninteressant. Aber für Leute, die jetzt eine neue Karte in der Leistungsklasse suchen, könnte sie interessant werden. Der Preis muss sich halt erst mal etwas setzen, ab 250€ würde ich da ganz passend finden.
Im Mobile-Segment finde ich das Angebot nun ziemlich rund.
5500M - 4Gb (8x Anbindung stört mich ziemlich)
5600M - 6Gb (sollte meist für FHD-Gaming mit minimalen abstrichen reichen, interessiert mich)
5700M - 8Gb
Stimmt, der Verbrauch könnte noch niedriger sein ...
Und im Desktop wären mir die 6Gb für die RX 5600 definitiv zu wenig.
(die 5600 ist doch mit 16x angebunden?)
Trotz alldem werde ich keine Graka mehr ohne DP 2.0 und HDMI 2.1 mehr kaufen.
Zu mindestens den neuen Standard(120Hz+4K+VRR+LFC) muss meine nächste Desktop GPU unterstützen.
(und kommt mir nicht damit das so ne GPU nicht für 4K "reicht"...
selbst meine R9 390 8Gb schafft mit reduzierten Einstellungen flüssige 4K in vielen Spielen.
Aber eins ist sicher für Mich, "alle Regler rechts 4K+" benötigt mehr als 8Gb.)
M.f.G. JVC
5500M - 4Gb (8x Anbindung stört mich ziemlich)
5600M - 6Gb (sollte meist für FHD-Gaming mit minimalen abstrichen reichen, interessiert mich)
5700M - 8Gb
Stimmt, der Verbrauch könnte noch niedriger sein ...
Und im Desktop wären mir die 6Gb für die RX 5600 definitiv zu wenig.
(die 5600 ist doch mit 16x angebunden?)
Die 5600 hat angeblich x16. Aber im Mobile reichen auch x8, weil die Mobile CPUs meist gar nicht mehr Lanes bieten. Zumindest die "U" Modelle haben in der Regel nur 8 Lanes für die GPU, bei den "H" bin ich mir nicht sicher.
Benutzername
2020-01-08, 23:23:07
Zu hungrig zu heiß, zu zickig was bestimmte Monitor Kombis betrifft , empfindlich im pcie 4.0 Betrieb bzgl der verwendeten bios Version.
Da hat AMD noch Hausaufgaben zu erledigen. Hoffentlich gibt es neue Steppings/Revision 1b oder sowas und die Treiber brauchen auch nohc Pflege.
edit: gerade frisch bei Gamers Nexus von der CES: https://www.youtube.com/watch?v=pboDbxogSw4 AMd arbeitet an den Treibern. sind wohl feature complete, sie arbeiten an den bugs
Aber zu hungrig zu heiß?? Gemessen an was? :confused:
---------------------------------------------
Im Mobile-Segment finde ich das Angebot nun ziemlich rund.
5500M - 4Gb (8x Anbindung stört mich ziemlich)
5600M - 6Gb (sollte meist für FHD-Gaming mit minimalen abstrichen reichen, interessiert mich)
5700M - 8Gb
Stimmt, der Verbrauch könnte noch niedriger sein ...
Und im Desktop wären mir die 6Gb für die RX 5600 definitiv zu wenig.
(die 5600 ist doch mit 16x angebunden?)
gute Frage, die 5500 ist da doch eher suboptimal.
Trotz alldem werde ich keine Graka mehr ohne DP 2.0 und HDMI 2.1 mehr kaufen.
Zu mindestens den neuen Standard(120Hz+4K+VRR+LFC) muss meine nächste Desktop GPU unterstützen.
(und kommt mir nicht damit das so ne GPU nicht für 4K "reicht"...
selbst meine R9 390 8Gb schafft mit reduzierten Einstellungen flüssige 4K in vielen Spielen.
Aber eins ist sicher für Mich, "alle Regler rechts 4K+" benötigt mehr als 8Gb.)
M.f.G. JVC
doch komme ich. :tongue: wenn die GRaKa gar nicht die hohen FPS erreicht, was soll man dann mit den hohen Hertz? VRR ist natürlich schön. aber das Bild dadurch auch nicht besser. Ist doch alles digital. Läuft oder eben nicht.
5500M - 4Gb (8x Anbindung stört mich ziemlich)
Das ist im mobilen Bereich keine Seltenheit, hier werden dezidierte Grafikkarten oft nur mit weniger Lanes angebunden, im Midrange-Bereich auch oft nur mit 4x.
Gerade darum halte ich es ja fatal, dass man sich nur für PCIe 3.0 entschieden hat.
Ein großer Vorteil von 4.0 wäre ja, dass man auch mit wenigen Lanes auf eine hohe Bandbreite kommen kann, und Leitungslängen sollten gerade im mobilen Bereich, wo man alles so klein wie möglich baut, überhaupt kein Problem darstellen.
Die OEMs könnten günstigere Modelle ja weiterhin mit PCIe 3.0 bauen, aber dass die CPU nicht mal die Option auf 4.0 bietet ist schade.
Denniss
2020-01-09, 19:17:07
PCIe 4 macht nur die PCBs unnötig komplex (Signallaufzeiten/-qualität) und damit teuer, im mobile-bereich macht das wenig sinn
Aber zu hungrig zu heiß?? Gemessen an was? :.
Da reicht im Falle der rx5500 der Vergleich mit der 590 im gleichem Haus, Siehe PCGH Video , und nein NaVI hat kaum Potential nach unten für die selben Spielchen .
Dazu kommt das Problem der Hotspots durch 7nm wie es sie auch schon bei Zen 3000 gibt , das führt dazu das harmlose aussehende verlustleistungen durch die hohe Energiedichte ernste kühlprobleme verursachen ( bin gespannt wie in der Hinsicht Intels 10 mm Chips und nv 7nm+ Teile ticken werden )
PCIe 4 macht nur die PCBs unnötig komplex (Signallaufzeiten/-qualität) und damit teuer, im mobile-bereich macht das wenig sinn
Bei den kleinen PCBs im mobile Bereich sollten Signallaufzeiten und -qualität keine Probleme machen.
Und selbst wenn kann man es ja immer noch dem OEM überlassen, ob er ein PCB mit ausreichender Qualität für PCIe 4 einsetzt oder sich auf PCIe 3 beschränkt.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.