3D Mark 2001/2003 - Radeon 9100 gut oder schlecht ?

[Tito]

ich habe mir vor kurzem die Xelo Radeon 9100 64MB neu für 75,-Euro gekauft.Nach dem Einbau und einigen Einstellungen im Grafikmenü (alles nur auf Leistung gestellt) habe ich sie mal durch beide Benchmarks laufen lassen.

System:XP +2000
KT-333 Board
512MB DDR-Ram
80GB 7.200upm
Windows XP Prof.

Takt der Karte: 250/360 Mhz
3D Mark 2001SE ..... 7600 Punkte
2003 ..... 1020 Punkte

Die Karte wurde mit 250/360 Mhz Takt ausgeliefert.
Nach unzähliegen durchlaufen beider Bench´s erhielt ich eine fehlerfrei darstellung beim Takt 290/390 Mhz den ich mit dem RivaTuner erhöhte. Sie läuft seit 1Woche ohne Probleme.

erhöhter Takt 290/390 Mhz
und nu 2001SE ..... 8400 Punkte
2003 ...... 1240 Punkte

Ich habe das gefühl wenn ich vergleichs Benchmarkergebnisse suche in gängigen PC-Zeitschriften wird die Radeon 9100 irgendwie überflogen. Alle sprechen ihn an aber kaum einer bietet vergleiche zu aktuellen karten. Weil er anscheinend "nur ein alter R-200 Chip" ist. Wie alt ein Chip ist muß doch egal sein wenn er sich trotz alter gegen aktuelle Produkte seiner Klasse behaupten kann. Am Ende zählt doch nur die Leistung. Ich halte diese Graka eigentlich für ganz gut.

Könnt ihr mal Stellung zu den Angaben hier nehmen ob das Ergebnis bei mir in ordnung ist oder ob da mehr drin sein müßte.

mfg...leutz

[Mr. Lolman]

Deine 360MHz Speichertakt irritieren mich. (180DDR??)

Der 3dmark01 Wert ist ok. Ich hatte mit einer originalen ATi Radeon 8500 (275/275) ~8000 Punkte auf einen XP1500+ (FSB133).

[Quasar]

Durchaus normal, dass R9100-Karten mit Taktraten des Speichers nach Belieben der Hersteller ausgestattet werden, Mr. Lolman.

[Tito]

Ich weiß nicht ob der der RivaTuner den vollen Takt oder den DDR- Taktzyklus anzeigt. Da bin ich bißchen unbeholfen, sprich hab keine Ahnung.Habe aber schon festgestellt das die meisten R9100 mit takte von 460-550 Mhz laufen sollen,wenn ich das glauben müßte liefe ja meine wesentlich langsamer als als es manche zeitungen angeben.

PC-Professionell und PCGH beschreiben die Karten mit diesem wesntlich höheren Takt.

[Quasar]

Es gibt solche und solche, da ATi den Herstellern keine Vorgaben bezgl. des Speichertaktes macht.

Sapphire verbaut z.B. 230MHz schnellen Speicher, die PCI-Variante von Visiontek soll angeblich mit 250MHz daherkommen.

Meine alte R8500 hatte z.B. auch "nur" 200MHz RAM-Takt.

[Unregistered]

ich glaub hier passt der Link ganz gut :

http://forums.anandtech.com/messageview.cfm?catid=31&threadid=1031972

Die FX5200er Karte hat aber _sehr_ langsames RAM. 150MHz ist schon extrem wenig für diese Karte, die Benches also nicht überbewerten !

[mapel110]

Originally posted by Unregistered
ich glaub hier passt der Link ganz gut :



hö ? nee

den link haben wir schon an andere (passenderen) stelle

[BUG]

...also einige 9100 Karten und besonder´s die Xelo´s sind meist runtergetaktet und haben minderwertigen Speicher. Die 9100 64MB Connect3D haben auch nur ne 250/200 (400DDR) Taktung und meist 5NS Samsung Speicher. Die Sapphire 9100 mit 64MB is 250/230 (460DDR) getaktet und hat idr 4NS Hynix welche sich aber meist auf 275/275 (550DDR) takten lässt. Schon traurig wie manche Hersteller den R200 Chip verstümmeln. Viele der "alten" 8500LE Karten (Sapphire, ATI, Hercules) lassen sich meist problemlos auf 275/275 takten und mit Modifikation sind auch 300/300 (600DDR) möglich. Der Oberburner unter den 8500 Karten sind die Gigabyte mit 3,3NS BGA Speicher, 320/320 (640DDR) sind da keine Seltenheit.

...hatte mit meiner 8500LE @ 300/300 (600DDR) ca ~11000 Punkte im 3DMark2001 & ca ~1600 Punkte im 2003.

cu
BUG

[ow]

Originally posted by BUG
Schon traurig wie manche Hersteller den R200 Chip verstümmeln. Viele der "alten" 8500LE Karten (Sapphire, ATI, Hercules) lassen sich meist problemlos auf 275/275 takten und mit Modifikation sind auch 300/300 (600DDR) möglich.

cu
BUG

So ein Sapphire LE 128MB hab ich, jetzt rate mal, wie die getaktet ist: 250/200, 5ns RAM.

Auf 275/275 krieg ich die auch problemlos, trotzdem ist sie dabei immer noch langsamer als viele 'richtige' LEs auf 250/250. Sche... RAM-Timing würde ich meinen.:D
btw. 7027 Punkte im 3DM2001 bei default Takt und magere ~7350 bei 260/260. Auf AMD XP1700.

[BUG]

...ich rede aber von der 64MB Variante. ;) ...die 128 MB Karte´n habe leider (meist) auch nur 5NS Speicher. ...allerdings scheint sich deine relativ gut übertakten zu lassen, is aber bestimmt nicht die Regel bei 5NS Speicher.

cu
BUG