9800 non Pro

[outi]

Mir sind 2 Sapphire 9700 non Pros abgeraucht, da der Shop aber keinen passenden Ersatz hat werde ich vorraussichtlich eine 9800 non Pro abbekommen.

Wo sind die technischen Unterschiede und wie schneidet die Karte im Vergleich zu einer 9700 Pro bzw 9800 Pro ab.

[Gast]

9700 = r300 =
9800 = r350 = Höherer Takt, Verbesserte Technologien

[mapel110]

die 9800 non pro hat die selben taktraten wie die 9700 pro. also auch fast die identische leistung mit leichten vorteilen für die 9800 non pro.

ansonsten hat die 9800er gegenüber der 9700 halt noch den f-buffer. aber ob dieses feature jemals einen unterschied ausmachen wird, ist zu bezweifeln bzw darüber wird gestritten ;)
dann gibts noch nen paar kleinere änderungen, aber letztendlich für den user nicht interessant :)

[DrumDub]

mapel110

falsch! die 9800 np ist mit 325/300 getaktet und damit standardmäßig um einiges schneller als ne 9700 np.

[outi]

er sagte ja auch die PRO wäre so getaktet...

[AHF]

hat der speicher der 9800 nicht eine höhere zugriffszeit als der der 9700 pro? fällt das ins gewicht?

[Freezer]

der 9800pro ist genau der gleiche wie der bei der 9700pro das einzige was ich mir vorstellen kann ist das sie auserlesener sind ....und das kuriose ist die 9800nonpro haben sogar 2,2 der ja eigentlich höher gehen soll aber ....warscheinlich zuwenig saft..ja habe ich auch noch zusätzlich gehört mit den 3.0ern

[AHF]

ich hab doch irgendwo hier gelesen 9800: 3,0-3,3ns; 9700pro 2,8ns

[outi]

gibt es hier auch eine Karte wo sich der Lüfter rausnehmen lässt, wie beim OEM Design der r300 Karten.

[outi]

und welche würdet ihr eher empfehlen Con-3d oder wieder Sapphire preislich liegt da nicht viel dazwischen. Ach ja HIS wäre auch ne Möglichkeit.

[Duke2k2]

;D Also lest doch noch mal den Thread ich könnte abfeiern, wie ihr hier an einander vorbeigequatscht habt ist die härte.Also zum Thema ich hab ne 9800np und hab kein plan wie die Ramtimings sind sie ist von Ati und hat 324/290 Taktung(Standartmäsig) und bringt mit meinem 1700+ 43XX im 03 Bench. Ich find`se cool

[outi]

danke damit hast du mir echt weitergeholfen ;)

[llyr]

Und hier ein 01 Bench, falls es interessiert. Die Karte ist eine 9800np. Der Cat 3.4 stellst sie zwar als pro dar, stimmt aber nicht und sollte ignoriert werden. Die Karte lief bei deiesem Test mit dem Cat 3.4 und ohne OC, also mit 324.0/290,3 Taktung. Auf der Karte ist das 3.0ns Infineon Ram verbaut.
Hier der 3dMark SE 2001 Benchmark:

CPU Intel Pentium 4 2992 MHz
FSB 800 MHz
Memory 1024 MB
Graphics Chipset ATI RADEON 9800 Series
Driver Name RADEON 9800 PRO
Driver Version 6.14.10.6343
Video Memory 128 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

3DMark Score 16399 3D marks
Game 1 Car Chase - Low Detail 223.8 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 83.3 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 306.4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 160.2 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 217.7 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 98.6 FPS
Game 4 Nature 103.9 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 1721.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2556.8 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 74.2 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 16.3 MTriangels/s

Environment Bump Mapping 188.2 FPS
DOT3 Bump Mapping 205.7 FPS

Vertex Shader 204.3 FPS
Pixel Shader 239.3 FPS
Advanced Pixel Shader 204.6 FPS

Point Sprite 37.5 MSprites/s

[DrumDub]

Original geschrieben von outi
er sagte ja auch die PRO wäre so getaktet...

stimmt. hast recht. jedoch läuft die 9700 pro mit 325/310... also immer noch falsch... ;)