Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche neue Rechner-Konfig ist sinniger?
Dunkeltier
2003-09-01, 21:02:17
Welches System von beiden sollte ich mir zulegen? Der Rechner soll hauptsächlich zum spielen (Half-Life 1 & 2 sowie Tribes 2) und als Server (Games/ eMule & eDonkey 2000) dienen. Und wie groß ist der Performanceunterschied zwischen beiden?
2,4 Ghz Intel Pentium 4 FSB800 mit HT 200.-
Gigabyte, MSI, ASUS oder QDI Motherboard 130.-
2x 512 MB PC400 RAM von Infineon 190.-
Avanche Tower mit Netzteil 100.-
128 MB DDR-SDRAM Geforce FX 5900 360.-
120 GB Samsung Festplatte 7200 RPM 105.-
CD-RW/DVD Combo Laufwerk 80.-
17" V7 L17MB TFT 400.-
2x 8 cm Lüfter 25.-
-----
1590.-
2,6 Ghz Intel Pentium 4 FSB800 mit HT 240.-
Gigabyte, MSI, ASUS oder QDI Motherboard 130.-
2x 512 MB PC400 RAM von Infineon 190.-
Avanche Tower mit Netzteil 100.-
256 MB DDR-SDRAM Radeon 9800 Pro 465.-
120 GB Samsung Festplatte 7200 RPM 105.-
CD-RW/DVD Combo Laufwerk 80.-
2x 8 cm Lüfter 25.-
17" V7 L17MB TFT 400.-
-----
1735.-
Argo Zero
2003-09-01, 21:03:24
Original geschrieben von Dunkeltier
Welches System von beiden sollte ich mir zulegen? Der Rechner soll hauptsächlich zum spielen (Half-Life 1 & 2 sowie Tribes 2) und als Server (Games/ eMule & eDonkey 2000) dienen. Und wie groß ist der Performanceunterschied zwischen beiden?
Öhm, mit was vergleichen?
Dunkeltier
2003-09-01, 21:04:20
Sieht man das nicht? :D
Arcanoxer
2003-09-01, 21:20:17
256 MB DDR-SDRAM Radeon 9800 Pro465.- ?!?
Mach da mal besser eine 128MB Radeon 9800Pro draus und es sind schon über 100€ weniger! Lässt sich auch besser Vergleichen...
€dit:
Wobei es nicht sehr sinvoll ist ein P4 2.4C mit ein 2.6C zu vergleichen, was ist da wohl schneller...
Die Prozessoren nehmen sich nicht viel. Grafikkarte ist auch egal. Nimm das was du haben willst.
Natürlich ist der zweite Rechner schneller, vielleicht 10%, aber das macht bei den Spielen keinen nennenswerten Unterschied. Es spricht absolut nichts gegen die erste Variante.
Ich würde etwas mischen: Zusammenstellung 1 bis auf die GraKa und statt eben dieser eine 9800 Pro mit 128 MB. Die 128er-Version dürfte nicht viel teurer sind als ne FX5900.
Der 2,6er-PIV rennt dem 2,4er nicht wirklich davon und man kann durch Ocing mit beiden CPUs gut 3 GHz erreichen, daher würde ich auf jeden Fall den 2,4er nehmen.
MfG
Raff
ich würde den 2.4er nehmen und ebenfalls oc.
Dunkeltier
2003-09-01, 22:13:46
Aber geht der Radeon 9800 Pro mit 128 MB nicht bei 6xAA mit 8xaF in der Auflösung 1280x1024 langsam die Puste (der Speicher) aus?
FireFrog
2003-09-01, 22:16:10
Wie meine Vorrgänger schon sagten, der Unterschied zwichen dem 2.4 und 2.6 dürfte nicht so gravierend sein.
Ansonsten sind die Rechner relativ gleich, außer der Graka...naja ich meine beie sind gut, aber die 9800 drüfte schneller sein und damit kommste länger aus;D [BITTE NICHT HAUEN]
=> Wenn du genug kohle hast nimm die zweite Variante
=> Wenn du etwas sparen willst nimm die erste Variante
=>Mittelweg=>den 2.4er mit der Readon [würde ich machen, außer du hast echt zu viel geld...aber dann kannst due gleich einen 3er nehmen]
Dunkeltier
2003-09-01, 22:28:21
Nein, der wäre zu teuer. ;D
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.