Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : grakakauf.. aber ich weis nicht welche!!
austin
2003-09-05, 14:46:39
hmm 1. mal nette seite
2. ich wusste nicht in welches forum ich diesen thread schreiben soll... jetzt ist er hier
3. mein problem... ich will mir ne neue graka kaufen
nun hab ich die qual der wahl zwischen radeon 9800 pro und gforce fx5900 ultra
die radeon karten sind günstiger, und sind mir "sympathischer" da sie eine monopolherrschaft seitens nvidia vereitelt haben :bäh: ...
die gforce karten sind wohl besser, haben aber probleme mit ein paar directx 9 spielen wie bei hl2 mit fsaa (hab ich gehört^^)
oder soll ich auf die radeon 9900pro warten??
so mehr will ich jetzt nicht schreiben *g*
was ich wissen möchte
1. stimmt das was ich geschrieben hab
2. welche könnt ihr mir empfehlen
3. welche soll ich mir kaufen (publisher/version)
ich hab mir schon eine ganze nacht über den kopf zerrbrochen und ich fühle mich nicht sehr entscheidungsfreudig :7
BITTE HELFT mir !!
Quasar
2003-09-05, 14:53:23
Die FXer haben kein Problem mehr mit dem AA bei HL2, das war wohl nur ein kurzes Strohfeuer, das Gabe "Technology Partner" Newell da entfacht hat, um etwas Publicity zu bekommen.
Generell sind beide Kandidaten etwa auf einem Niveau, AA sieht bei ATi schöner aus und AF bei nVidia. In aktuell erschienenen Games, die schon DX9-Shader nutzen hat die Radeon einen z.T. deutlichen Vorteil. Inwieweit sich das aber bei zukünftigen Spielen noch bewahrheitet, steht in den Sternen, da es mittlerweile einen neuen Shader-Compiler von Microsoft gibt, der auch für die FX optimieren kann.
Momentan sieht man quasi das worst-case szenario für die GeForce FX.
Die gelbe Eule
2003-09-05, 15:11:32
man sollte auf jeden fall den 50er deto abwarten, weil der direkt für die fx optimiert wird. das wird viele dann zu einem kauf animieren oder auch nicht.
mir persönlich ist die nvidia lieber da ich ausschließlich unter AF spiele. beides nimmt nur performance weg und sieht halt auch mit AA unschöner, verwaschener aus.
anbei sollte man noch in erwägung ziehen, was man denn spielen möchte. da hl2, doom3, Q4 und stalker noch auf sich warten lassen, werden erst dort die benches die zukunft der karten entscheiden, da hier die mods, bzw. engines den spielemarkt weiterhin ausmachen.
wenn also noch zeit hast, warte auf die refresh chips, wenn nicht dann auf die benches der betroffenen games.
Natnael
2003-09-05, 15:21:43
9800 pro
austin
2003-09-05, 15:33:03
danke
aber jetzt weis ich nicht was af ist :bäh:
welche modelle der fx5900 ultra würdet ihr empfehlen???
von welcher karte kann man die qualität am besten optimieren ohne zu große performance einbußen zu haben??:
Tesseract
2003-09-05, 15:40:38
AF ist der anisotropische filter
es gibt hier eh ein paar sehr gute "hausinterne" artikel darüber - im großen und ganzen macht es texturen schärfer
Original geschrieben von austin
von welcher karte kann man die qualität am besten optimieren ohne zu große performance einbußen zu haben??:
wenn du einen guten kompromiss aus AA und AF suchst wohl ati
ansonsten: AA -> ati, AF -> nvidia
aber falls du eine nvidia karte haben willst und es nicht all zu drigend is dann solltest du schond en detonator50 abwahrten und was er drauf hat
bleibt die PS2.0 leistung so mieserabel würde ich zur ati greifen
the_MAD_one
2003-09-05, 19:03:11
Original geschrieben von die elektrische eule
mir persönlich ist die nvidia lieber da ich ausschließlich unter AF spiele. beides nimmt nur performance weg und sieht halt auch mit AA unschöner, verwaschener aus.
Du solltest nicht von quincuxAA auf das AA von ATI schliessen, da ist naemlich nix verwaschen.
seahawk
2003-09-05, 19:12:50
Grundsätzlich würde ich zur 9800pro raten, da solltest Du auf jeden Fall auf der sicheren Seite sein.
Wenn es ne FX werden soll, rate ich zur MSI
Coolj100
2003-09-05, 23:51:18
Ich rate dir auch den kauf der 9800pro!!!
Zwar ist das af der geforce fx besser(minimal), aber dafür frist das auch viel mehr performance.
Du wirst sicherlich mit der radeon keinen fehler machen wenn du die holst...
Aber wenn du dich für die fx entscheidest dann rate ich dir auch den kauf der msi fx5900ultra. Da sie den leisesten kühler hat und eine sehr gute performance.
mfg
http://www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/ati_vs_nvidia/dx9_desktop/002.htm
Ich würd im Moment auch zu der Ati greifen, tu das aber nicht weil ich im Moment noch eine Msi ti4200 drin habe und diese mir völlig reicht.
Entspanntes Abwarten ist für mich angesagt.
austin
2003-09-06, 02:17:48
warum haben die benchmarks mit halo und tr6 gemacht und nicht mit allerwelts spielen wie unreal tournament 03 oder quake 3???
könnt ihr dem link http://www.gamersdepot.com/hardware...desktop/002.htm zustimmen? ist da was drann?
ich bin wirklich unschlüßig :/
Quasar
2003-09-06, 02:23:40
Ich kann dem Link von Gamersdepot insoweit zustimmen, als daß er die Performance in den beiden Games unter den getesteten Settings widerspiegelt.
Dummerweise ist das nicht die ganze Wahrheit... die ist nämlich 'da draußen'.
Original geschrieben von austin
warum haben die benchmarks mit halo und tr6 gemacht und nicht mit allerwelts spielen wie unreal tournament 03 oder quake 3???
könnt ihr dem link http://www.gamersdepot.com/hardware...desktop/002.htm zustimmen? ist da was drann?
ich bin wirklich unschlüßig :/
eigentlich sollte die entscheidung leicht sein, wenn man kein nVidia fanboy ist. ;)
austin
2003-09-06, 13:58:40
fluch der karibik gesehn?
ich hab die wahl zwischen der interceptor /schnell, durchstyliert, uberdacht
und der black pearl /schnell, äußerlich kein augenschmauß, technisch überlegen
;D
also ich hab die wahl zwischen der schönen fx5900 ultra und der grafikleistungübersprudelden radeon 9800pro
also ich muss schon sagen... nvidia macht mit ein paar grafikdesignern für logos und weiteres viel show als porsche unter den grakas aber dann kommt das Vatersohn-lotus-super-seven-tune-projekt radeon, welches nicht so professionell aussieht aber jeden porsche verheizt :O
somit ist es klar... ich werde mir wohl eine radeon 9800pro holen
bei einwende oder weitere argumente dürft ihr gerne schreiben, denn ich werde voraussichtlich erst am montag bestellen und bin für weitere aussagen offen ;)
machen 256mb videoram ernorm viel aus im gegensatz zu 128mb videoram?
welche firma könnt ihr mir auch hier zu wieder empfehlen??
achja ... big THX an alle die mir helfen oder geholfen haben 8D
Quasar
2003-09-06, 15:08:01
Erstmal viel Spaß mit deiner baldigen Neuerwerbung.
Der Unterschied zwischen 256 und 128MB Video-RAM ist momentan nur in absoluten Extremsituationen messbar.
Nicht umsonst gibt z.B. ATi den Performancegewinn ggü. der 128MB-R9800 nicht in FPS sondern als Verhältnis an. Der 'Sprung' von vier auf fünf FPS sind nunmal auch 20% ;)
Nee, lass von den 256MB lieber die Finger. Einzig bei nV wird durch das 4xAA-Verfahren mit Scan-Out Downsampling dabei etwas gewonnen, da hier der Speicherverbrauch an sich schon deutlich größer ist und so auch in 'normaleren' Situationen Engpässe vermieden werden können.
nagus
2003-09-06, 15:21:26
Original geschrieben von austin
hmm 1. mal nette seite
2. ich wusste nicht in welches forum ich diesen thread schreiben soll... jetzt ist er hier
3. mein problem... ich will mir ne neue graka kaufen
nun hab ich die qual der wahl zwischen radeon 9800 pro und gforce fx5900 ultra
die radeon karten sind günstiger, und sind mir "sympathischer" da sie eine monopolherrschaft seitens nvidia vereitelt haben :bäh: ...
die gforce karten sind wohl besser, haben aber probleme mit ein paar directx 9 spielen wie bei hl2 mit fsaa (hab ich gehört^^)
oder soll ich auf die radeon 9900pro warten??
so mehr will ich jetzt nicht schreiben *g*
was ich wissen möchte
1. stimmt das was ich geschrieben hab
2. welche könnt ihr mir empfehlen
3. welche soll ich mir kaufen (publisher/version)
ich hab mir schon eine ganze nacht über den kopf zerrbrochen und ich fühle mich nicht sehr entscheidungsfreudig :7
BITTE HELFT mir !!
1. teilweise (die 5900ULTRA ist nicht besser)
2. Radeon 9800PRO 128MB
3. http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.e-bug.de%2Fcgi-ssl%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Ddeeplink.tpl%26u%3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D7953&inr=185
Riptor
2003-09-06, 15:27:24
Spar dir das Geld und hol dir für ~350 Euro eine Radeon 9800 Pro, die liegt mit der GeForce FX 5900 Ultra gleichauf. Oder nach eine GeForce FX 5900 ausschau halten, die 256MB Versionen von ATI und nVidia bringens einfach nicht. Hier haste noch ein paar Reviews von Digit-Life (http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-16.html), Computerbase (http://www.computerbase.de/article.php?id=237&sid=5610511f4f3beb6ddbfc849d9cec3f85), WithinGames (http://www.withingames.net/index.php?show=articles&type=showarticle&id=71&page=1&w=1024&h=768) und Matériel (http://www.materiel.be/cg/21cg/page1.php)! Dies (http://www.3dcenter.de/artikel/cinefx/) und das (http://www.3dcenter.de/artikel/ati_nvidia_treiberoptimierungen/) solltest du dir auch mal durchlesen, wenn du schon so viel ausgeben möchtest, falls du interesse an den 256MB Versionen hast, dann hier (http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=169) und hier (http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9800pro-4.html) reinschauen! Falls dich noch andere Spiele außer den Benchmark-Spielen interessieren, ist das (http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=3x5900u&page=1) hier auch irgendwie interessant. Einen Radeon 9800 Pro Roundup findest du hier (http://www.nordichardware.com/reviews/graphiccard/2003/Radeon9800Roundup/), einen FX 5900 Roundup hier (http://www.ukgamer.com/forum/showthread.php?threadid=296).
Preise und von mir empfohlene Karten:
Radeon:
- Hercules Radeon 9800 Pro (http://www.3dchip.de/TestCenter/Radeon9800Pro/Hercules3DProphet-Radeon9800Pro-Review.htm) für 366 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.funcomputer.de%2Fdefault.php%3Fpage%3Dshop%26artnr% 3D06430&inr=108)
- Sapphire Radeon 9800 Pro (http://www.techspot.com/reviews/hardware/sapphire_9800pro/index.shtml) für 369 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.jes-computer.de%2Fcatalog%2Fproduct_info.php%3Fproducts_id%3D13474&inr=273)
- Club3D Radeon 9800 Pro (http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Club3D/R9800Pro/Club3D-R9800-Pro-Seite1.shtml) für 336 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.e-bug.de%2Fcgi-ssl%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Ddeeplink.tpl%26u%3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D7953&inr=185)
GeForce:
- MSI GeForce FX 5900 (http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-13.html) für 399 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.komplett.de%2Fk%2Fk.asp%3Faction%3Dinfo%26p%3D37865&inr=243)
- ASUS GeForce FX 5900 (http://www.ukgamer.com/forum/showthread.php?threadid=296) für 345 Euro (http://www.preistrend.de/go.php3?url=http%3A%2F%2Fwww.e-bug.de%2Fcgi-ssl%2Fpreise.cgi%3Ffile%3Ddeeplink.tpl%26u%3Dgast%26p%3Dgast%26artnr%3D7894&inr=185)
Quasar
2003-09-06, 15:52:28
Original geschrieben von nagus
1. teilweise (die 5900ULTRA ist nicht besser)
Ist sie nicht?
Definiere 'besser'; nutze FP32-Genauigkeit mit der Radeon. Definiere 'besser' nochmal. :)
nagus
2003-09-06, 16:12:19
Original geschrieben von Quasar
Ist sie nicht?
Definiere 'besser'; nutze FP32-Genauigkeit mit der Radeon. Definiere 'besser' nochmal. :)
allgemein besser einfach.
bestes preis/leistungsverhältnis im vergleich, schneller bei den meisten heutigen spielen und VIEL schneller bei in naher zukunft erscheinender titel wie z.b. HALO, HL2, TRAOD etc.. ... alle möglichen spiele die effekte durch PS2.0 realisieren.
Quasar
2003-09-06, 16:31:43
Fein, das klingt doch schon ein wenig differenzierter. :)
Bestes P/L-Verhältnis hat sie im High-End Bereich sicherlich, heutige Games würde ich insgesamt eher unentschieden werten, Shaderleistung ist nominell höher und bei erschienenen Titeln auch umgesetzt (wir wissen aber beide, woran das liegt, gelle?)
Original geschrieben von Quasar
(wir wissen aber beide, woran das liegt, gelle?) Auf ATIs Shader ist einfacher zu optimieren, und man kann mehr temporäre Register ohne Leistungsverlust verwenden; und auf ATI scheint im Moment auch eher optimiert zu werden.
austin
2003-09-06, 17:51:52
riptor da hast du dir aber mühe gemacht das ganze zeug rauszusuchen... da geht ein thx an dich ^^
Original geschrieben von Quasar
Fein, das klingt doch schon ein wenig differenzierter. :)
Bestes P/L-Verhältnis hat sie im High-End Bereich sicherlich, heutige Games würde ich insgesamt eher unentschieden werten, Shaderleistung ist nominell höher und bei erschienenen Titeln auch umgesetzt (wir wissen aber beide, woran das liegt, gelle?)
fan-bay gebrabbel ist das. hast du wirklich versucht was gehaltvolles zu schreiben?
die 9800pro ist schneller als eine 59000ultra und das ist fakt. billiger ist sieauch und die bildqaulität ist auch besser wenn vernünftige frameraten erwünscht sind.
Kampf Ameise
2003-09-07, 03:21:48
da gibts eigentlich nicht viel zu erzählen
platz 1 . ATI
platz 2. Nvidia
so schauts zur zeit aus, wies in einem jahr ausschaut, weiss keiner...
Original geschrieben von austin
hmm 1. mal nette seite
2. ich wusste nicht in welches forum ich diesen thread schreiben soll... jetzt ist er hier
3. mein problem... ich will mir ne neue graka kaufen
nun hab ich die qual der wahl zwischen radeon 9800 pro und gforce fx5900 ultra
die radeon karten sind günstiger, und sind mir "sympathischer" da sie eine monopolherrschaft seitens nvidia vereitelt haben :bäh: ...
die gforce karten sind wohl besser, haben aber probleme mit ein paar directx 9 spielen wie bei hl2 mit fsaa (hab ich gehört^^)
oder soll ich auf die radeon 9900pro warten??
so mehr will ich jetzt nicht schreiben *g*
was ich wissen möchte
1. stimmt das was ich geschrieben hab
2. welche könnt ihr mir empfehlen
3. welche soll ich mir kaufen (publisher/version)
ich hab mir schon eine ganze nacht über den kopf zerrbrochen und ich fühle mich nicht sehr entscheidungsfreudig :7
BITTE HELFT mir !!
die gleiche wahl musste ich vor kurzem auch fällen. ich habe mich "wieder" für ati entschieden, da ich gute erfahrungen mit meiner "alten" 9700pro hatte. nun habe ich eine 9800pro von poworcolor und kann sie einfach nur empfehlen. das preisleistungsverhältnis ist einfach besser wie bei nvidia und meiner meinung nach auch schneller.
cYa
Kaaniboy
Sly123
2003-09-07, 12:10:14
Original geschrieben von Kaaniboy
die gleiche wahl musste ich vor kurzem auch fällen. ich habe mich "wieder" für ati entschieden, da ich gute erfahrungen mit meiner "alten" 9700pro hatte. nun habe ich eine 9800pro von poworcolor und kann sie einfach nur empfehlen. das preisleistungsverhältnis ist einfach besser wie bei nvidia und meiner meinung nach auch schneller.
cYa
Kaaniboy
hehe. von 9700pro auf 9800pro :)
So groß ist der leistungssprung aber auch nicht...
wie hast du dich denn zu der aktion entschieden?
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.