PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 9700 > 9800 / 9700 Pro > 9800 Pro

Gast
2003-09-11, 19:29:17
9700 > 9800 / 9700 Pro > 9800 Pro

geht dieser mod irgendwie per software oder auch bios ?
Kobalt
2003-09-11, 19:30:51
jupp,kann man mit dem omega zusammen insten(hilft aber nicht viel)
Morpheus2200
2003-09-11, 19:33:28
Ja per Software - mann kann die http://www.tommti-systems.de/main-Dateien/reviews/catalyst/catalyst.html (http://www.tommti-systems.de/go.html?ati2mtag im treiber austauschen oder das bios flashen wovon ich aber eher abraten würde.
Tesseract
2003-09-11, 19:45:47
wie oft noch:

dieser mod kann nicht gehn weil die chips unterschiedlich sind!
bluey
2003-09-12, 00:58:57
der mod schaltet das deutlich bessere Smoothvision 2.1 für R300 (Smoothvision 2.0) Karten frei. Also lohnt sich 100pro der mod.
Quasar
2003-09-12, 01:03:07
DocterD,

Kannst du erklären, was an SV 2.1 'deutlich' besser als an SV 2.0 ist?
bluey
2003-09-12, 01:21:51
Ich bin nicht sicher. Optisch technisch nix. Aber die Performance soll besser beim 2.1 sein. Das sollte mal wer durch benchen der ahnung von sowas hat *zufaul* ^^
mapel110
2003-09-12, 01:26:16
die unterschiede sind minimal in der performance. weniger als 1 %.
mayo
2003-09-12, 02:12:02
1%?. ist wohl mehr eine normale Testabweichung als eine deutliche Performancesteigerung.

ATI hat dem R300 seit dem Cat. 3.4 den gleichen Treiber-Pfad spendiert wie dem R350. (Zumindestens laut ATI ist das so...) Und dies bestätigen auch diese (http://www.amd-insight.de/tests/grafik/cat_treiber_vergleich/9.html) Werte.

Schlussfolgerung: aktuellen Cat. von ATI installieren, fertig und Treibersupport haben.
Tesseract
2003-09-12, 09:28:14
Original geschrieben von DocterD
der mod schaltet das deutlich bessere Smoothvision 2.1 für R300 (Smoothvision 2.0) Karten frei. Also lohnt sich 100pro der mod.

der unterschied zwischen 2.0 und 2.1 liegt in der hardware ;)

die optimierungen die du ev. ansprichst sind seit dem cata 3.4 auch für die R300 karten vorhanden


ergo macht der mod nix anderes als den schriftzug von II auf 2.1 auszuwechseln!
Terra-rsl@work
2003-09-12, 09:43:04
Original geschrieben von mayo
ATI hat dem R300 seit dem Cat. 3.4 den gleichen Treiber-Pfad spendiert wie dem R350. (Zumindestens laut ATI ist das so...) Und dies bestätigen auch diese (http://www.amd-insight.de/tests/grafik/cat_treiber_vergleich/9.html) Werte.

Schlussfolgerung: aktuellen Cat. von ATI installieren, fertig und Treibersupport haben.

Ich hab mal ein Review gelesen in dem stand das Ati zwar im Cat 3.4 den R350 Renderpfad eingebaut hat aber in den nachfolgenden Versionen: Cat 3.5 - 3.7 wieder auf dieses "Extra" verzichtet hat, demzufolge müsste man schon den Cat 3.4 oder irgenteinen Omegadriver nehmen um den R350 Renderpfad zu nutzen. Bei den Omegadrivern ist ja bei jedem aber der Version die auf dem Cat3.4 basiert dieser Pfad.
Tesseract
2003-09-12, 13:30:10
dieser "pfad" unterscheidet sich ja nur in einigen optimierungen bei AA/AF und den PS2.0

kann schon sein das sie einfach einige zeit brauchen um diese optimierungen beim normalen R300 pfad durchzuführen und deshalb beim 3.4 den R350, und nachher wieder den R300 genommen haben

aber tatsache ist das diese optimierungen beim momentanen R300 pfad eingebaut sind, sonst müsste man zwischen 3.4 und zB 3.7 einen erheblichen einbruch in der PS2.0 leistung und bei AA/AF feststellen, das ist aber nicht der fall

ergo is es vollkommen egal ob nun im treiber auf den R350 oder den R300 zugegriffen wird weil die leistung identisch ist
Gil-galad
2003-09-12, 15:03:49
Schau am besten mal hier: http://www.amd-insight.de/tests/grafik/cat_treiber_vergleich/

Da sieht man sehr schön, das sich seit dem modifizierten Catalyst 3.2 (mit R350 Pfad) die Pixelshader und AA/AF Leistung kaum geändert hat. Und dies führt zu dem Schluß, dass der R350 Pfad (bzw. die Verbesserungen im R350 Pfad) seit dem Catalyst 3.4 immer integriert wurden sind.