PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gothic 2 - jämmerliche performance


Gast
2003-09-12, 15:49:28
das spiel läuft einfach zu langsam!!!!
17 fps auf 1024x768x32, 6xAA, 8xAF
19 fps auf 1024x768x32 OHNE AA und AF... dass das spiel SO sehr cpu-limitiert ist hätte ich mir nie vorstellen können...

beides ist zu wenig... gibt es da irgendeine einstellung in der .ini um mehr performance auf der radeon 9700pro zu bekommen? so langsam kann das spiel doch wirklich nicht sein... habe Athlon xp 2700 und 1024MB ram und eine Seagate mit 160gb...

Exxtreme
2003-09-12, 15:52:29
Das Spiel ist extrem CPU-limitiert. Da hilft auch eine dicke GraKa nicht. Speziell in Khorinis ruckelt es. :)

Quasar
2003-09-12, 15:56:31
Sorry für OT, aber ist eigentlich geklärt, ob es auf AMD oder Intel besser läuft?

Tigerchen
2003-09-12, 16:26:57
Original geschrieben von Gast
das spiel läuft einfach zu langsam!!!!
17 fps auf 1024x768x32, 6xAA, 8xAF
19 fps auf 1024x768x32 OHNE AA und AF... dass das spiel SO sehr cpu-limitiert ist hätte ich mir nie vorstellen können...

beides ist zu wenig... gibt es da irgendeine einstellung in der .ini um mehr performance auf der radeon 9700pro zu bekommen? so langsam kann das spiel doch wirklich nicht sein... habe Athlon xp 2700 und 1024MB ram und eine Seagate mit 160gb...

Sorry.Aber eigentlich ruckelt es nur in Khorinis und die ersten 2 Minuten jeder Sitzung bis so ziemlich alles geladen ist.

Mehrpack
2003-09-12, 21:50:59
hi,
welche version hast du denn orginal gothic2 oder DNDR?
aber ich habe ungefähr ein vergleichbares system und mir kommt es "subjektiv" nicht so vor als würde es ruckeln.
hast du evt EAX an?

Mehrpack

kmf
2003-09-12, 22:10:43
Original geschrieben von Gast
das spiel läuft einfach zu langsam!!!!
17 fps auf 1024x768x32, 6xAA, 8xAF
19 fps auf 1024x768x32 OHNE AA und AF... dass das spiel SO sehr cpu-limitiert ist hätte ich mir nie vorstellen können...

beides ist zu wenig... gibt es da irgendeine einstellung in der .ini um mehr performance auf der radeon 9700pro zu bekommen? so langsam kann das spiel doch wirklich nicht sein... habe Athlon xp 2700 und 1024MB ram und eine Seagate mit 160gb...

800x600x32 bei 300% Sicht, 8xAF u. 2xAA. Diese Einstellung kann man mit deinem Rechner sehr gut spielen. Probier es aus.

dslfreak
2003-09-12, 22:20:52
Hm, nur 19 fps, da muss was nicht stimmen. Ich hab mit Athlon XP 2500+ und GF2Pro 30 30 fps in der Stadt bei identischen Einstellungen außer der Sichtweite(200%). Also würd ich mal sagen mach die Sichtweite runter, wobei es aber an Performance nicht mageln sollte, das Spiel mit allen Details zu spielen.

Lightning
2003-09-12, 22:26:09
Original geschrieben von kmf
800x600x32 bei 300% Sicht, 8xAF u. 2xAA. Diese Einstellung kann man mit deinem Rechner sehr gut spielen. Probier es aus.

Hmm, also bei mir macht es eigentlich keinen wirklich großen Performanceunterschied ob ich nun AA und AF auslasse oder gleich voll auf 6xAA/16xAF schalte. Hat der Gast ja auch schon festgestellt.

Original geschrieben von dslfreak
Hm, nur 19 fps, da muss was nicht stimmen. Ich hab mit Athlon XP 2500+ und GF2Pro 30 30 fps in der Stadt bei identischen Einstellungen außer der Sichtweite(200%). Also würd ich mal sagen mach die Sichtweite runter, wobei es aber an Performance nicht mageln sollte, das Spiel mit allen Details zu spielen.

Im ernst? ALLE Details an? Dann muss ich auch irgendwas falsch machen.. ich hab in der Statt nämlich auch oft fps unter 20.

dslfreak
2003-09-12, 22:36:16
! Wolkenschatten is noch aus, dass habe ich noch als Performance Fresser ausgemacht.

Gast
2003-09-13, 01:54:01
"Gothic2 - Die Nacht des Raben" läuft bei mir auch unter aller Sau! (R8500)
Der 3.7 Cat hat die Performance des spiels leider noch gesenkt!

Wenn jemand mit einer Geforce 2 30 FPS hat und ich nur 10-15 in der Stadt (gleiche einstellungen) dann frage ich mich, ob es nicht an dem Treiber liegt!
Ist ja nicht so das ich der einzige bin...

Gast
2003-09-13, 02:06:05
noch ein kleiner nachtrag... wenn ich in der Stadt bin und ALLES auf Minimum stelle tut sich rein garnichts an der performance...da ist doch irgendwo der wurm drinn!
Alle anderen Spiele die auf meinem Rechner sind, laufen sonst zufriedenstellend bis sehr gut.

Hartogh
2003-09-13, 10:07:27
@gast

Ich hab auch eine 8500 und den cat 3.7 ! Die performance ist gleich dem 3.6 geblieben...

Lightning
2003-09-13, 10:33:11
Ich frag mich da allerdings auch ob da was nicht stimmt. Können noch weitere die schlechte Performance bestätigen?

Die Wolkenschatten nutzen übrigens nur was wenn es auch bewölkt ist/regnet ;). Vom Catalyst 3.6 auf 3.7 hab ich auch keinen Unterschied bemerkt.

Gast
2003-09-13, 11:14:56
kann es sein das das spiel fehler mit directx 9 grakas macht?
weil auf meienr r9100 läufts perfekt mit allen details an (stadt auch nie unter 25fps)

is nur ne vermutung, weil die meisten die fdehler haben, haben ne directx9 graka :>

x-dragon
2003-09-13, 11:24:08
Original geschrieben von Gast
kann es sein das das spiel fehler mit directx 9 grakas macht?
weil auf meienr r9100 läufts perfekt mit allen details an (stadt auch nie unter 25fps)

is nur ne vermutung, weil die meisten die fdehler haben, haben ne directx9 graka :> Ich bin vor kurzem von einer Geforce2MX auf eine Radeon9600Pro gewechselt und die Performance ist einiges besser geworden. Vorher hab ich mit 800x600-max Details gespielt und jetzt 1024x786-2xAA/8xAF-max Details. Ok von mir aus könnte die Performance gerne besser sein, aber wenn die CPU limitiert ...

Gast
2003-09-13, 12:01:53
Muss man bei Gothic 2 nicht was in der *.ini umstellen, "Radeon_kompatibel_Mode" oder ähnlich. Das war ein Workaround für einen früheren Treiber-Bug, den gibts aber seit Cat3 nicht mehr. Mit AA geht sonst die Performance in den Keller.

Also einfach mal umstellen, von 1 auf 0 o.ä.

Mosef
2003-09-13, 12:06:07
Hallo,
habe auch so ne üble Performance mit meinem PC!
Achja auch mit einer Ti 4200 128Mb gibts keine Besserung....also kann es auch nicht an DX9 Grakas liegen.
Das SPiel ist einfach sehr CPU abhängig----muss sagen das finde ich irgendwie schei.. das man so ein Spiel rausbringt....das nichtmal auf einem 2,67Ghz P4 wirklich gut läuft:-(

Aber ich hatte auch mal einen Thread über Gothic und schlechte Performance eröffnet....leider geht die Suchfunktion bei mir nimmer!!

Gruß MOe

Mr. Lolman
2003-09-13, 13:13:15
Original geschrieben von Gast
Muss man bei Gothic 2 nicht was in der *.ini umstellen, "Radeon_kompatibel_Mode" oder ähnlich. Das war ein Workaround für einen früheren Treiber-Bug, den gibts aber seit Cat3 nicht mehr. Mit AA geht sonst die Performance in den Keller.

Also einfach mal umstellen, von 1 auf 0 o.ä.


Stimmt "radeonHackAmbientColBug=0"

Ich spiel das Spiel in 1280x960, 6xAA, 16x Quality AF, mit ~500/500 Sichtweite*, und selbst in Khorinis sinds fast immer über 20 fps.



*(Bei 300% Sichtweite "zfogzone" in die Konsole eingeben, Cheats wieder deaktivieren, ud mit F1 bis F4 die Sichtweite von ~400% bis ca.1000% regeln)

Matrix316
2003-09-13, 13:22:24
Original geschrieben von Mosef
Hallo,
habe auch so ne üble Performance mit meinem PC!
Achja auch mit einer Ti 4200 128Mb gibts keine Besserung....also kann es auch nicht an DX9 Grakas liegen.
Das SPiel ist einfach sehr CPU abhängig----muss sagen das finde ich irgendwie schei.. das man so ein Spiel rausbringt....das nichtmal auf einem 2,67Ghz P4 wirklich gut läuft:-(

Aber ich hatte auch mal einen Thread über Gothic und schlechte Performance eröffnet....leider geht die Suchfunktion bei mir nimmer!!

Gruß MOe

Naja, bei so einem Spiel, muss man bedenken, dass es viel mehr als nur die Grafik gibt. Bei einem Shooter wird hauptsächlich diese optimiert, während hier die KI und die Geschichte viel wichtiger ist (würde ich mal sagen ;)).

Lightning
2003-09-13, 15:17:46
Original geschrieben von Mr. Lolman
Stimmt "radeonHackAmbientColBug=0"

Ich spiel das Spiel in 1280x960, 6xAA, 16x Quality AF, mit ~500/500 Sichtweite*, und selbst in Khorinis sinds fast immer über 20 fps.



*(Bei 300% Sichtweite "zfogzone" in die Konsole eingeben, Cheats wieder deaktivieren, ud mit F1 bis F4 die Sichtweite von ~400% bis ca.1000% regeln)

Der Eintrag in der .ini ist mir bekannt, langsam ist es trotzdem noch. Bei deinem Prozessor und Ram kann ich die "fast immer 20fps" auch verstehen, aber bei anderen scheint es auch mit schwächerer Hardware gut zu gehen.. bei mir gehen die fps in Khorinis teilweise in Bereiche von 10-15fps runter (Hafenviertel).

Tigerchen
2003-09-13, 15:50:23
Original geschrieben von Lightning
Der Eintrag in der .ini ist mir bekannt, langsam ist es trotzdem noch. Bei deinem Prozessor und Ram kann ich die "fast immer 20fps" auch verstehen, aber bei anderen scheint es auch mit schwächerer Hardware gut zu gehen.. bei mir gehen die fps in Khorinis teilweise in Bereiche von 10-15fps runter (Hafenviertel).

Das Hafenviertel ist "worst case".Da haben selbst schwerste P4 Geschütze Probleme die 25fps zu überschreiten.

Mr. Lolman
2003-09-13, 15:55:33
Original geschrieben von Lightning
Der Eintrag in der .ini ist mir bekannt, langsam ist es trotzdem noch. Bei deinem Prozessor und Ram kann ich die "fast immer 20fps" auch verstehen, aber bei anderen scheint es auch mit schwächerer Hardware gut zu gehen.. bei mir gehen die fps in Khorinis teilweise in Bereiche von 10-15fps runter (Hafenviertel).

Bei 300/300 Sichtweite ist das bei deinem Rechner ok. Ich glaub ich hab auch noch kein Spiel gesehen wo 1GB RAM vgl. mit 512MB einen dermassen starken Unterschied macht.