PC Mark 2002 Ergebnisse [Archiv] - Seite 3

Schrotti

2003-06-30, 14:01:41

Original geschrieben von Sighfreak
*harhar*, dafür hab ich eine HD-Score von 2300 :P

Ja toll dafür is der Rest deines System müll oder wie ?

@all
Nen Link zum Vergleichen nicht vergessen ist das so schwer ?

Mfg Schrotti

plainvanilla

2003-06-30, 16:19:08

Original geschrieben von VoodooJack
System: c sig

Unterschätzt den 1:1 Teiler nicht!

unterschätz den 5:4 teiler nicht, hehe

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1379702

P4Dani

2003-07-01, 02:37:49

CPU= 7231
Memory= 5584
HDD=1155

P4 3,06Ghz
512 DDR PC333
120GB Maxtor 8MB cache
80 GB IBM 2MB Cache

VoodooJack

2003-07-01, 13:40:16

Original geschrieben von plainvanilla
unterschätz den 5:4 teiler nicht, hehe

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1379702

Ein Spitzenwert. War auch nicht anders zu erwarten. In einem Memory-Benchmark ist nun mal der FSB entscheidend. Dein FSB lag bei 291, meiner bei 230. 230 ist übrigens meine Alltagseinstellung.

Ich hoffe aber, dass dir auch aufgefallen ist, dass mein Memory-Wert gar nicht so weit entfernt ist von deinem. Das wollte ich auch mit "unterschätzt den 1:1 Teiler nicht" zum Ausdruck bringen. Trotz eines um 20% kleineren FSBes ist mein Memory-Wert nur um 3% niedriger. Eigentlich ein Klacks. Da stellt sich mir die Frage, ob sich extremes Overclocking bezüglich Alltagstauglichkeit überhaupt lohnt. Vom Spaß an der Freud oder vom Nervenkitzel mal abgesehen.

plainvanilla

2003-07-01, 13:55:03

ja du hast vollkommen recht! das interessante daran ist, das wenn du z.b. sandra bencht, du bei diesen beiden einen unglaublich grossen unterschied rauskriegst. bei pcmark scheint das programm fast nur den effektiven ram-speed heranzuziehen. und da sind die beiden quasi gleichauf, 230 zu 233. sprich pcmark lässt kaum einen einfluss des fsb in richtung ramperformance zu. sandra berücksichtigt das hingegen wieder sehr stark.

VoodooJack

2003-07-01, 21:46:13

Original geschrieben von plainvanilla
ja du hast vollkommen recht! das interessante daran ist, das wenn du z.b. sandra bencht, du bei diesen beiden einen unglaublich grossen unterschied rauskriegst. bei pcmark scheint das programm fast nur den effektiven ram-speed heranzuziehen. und da sind die beiden quasi gleichauf, 230 zu 233. sprich pcmark lässt kaum einen einfluss des fsb in richtung ramperformance zu. sandra berücksichtigt das hingegen wieder sehr stark.

Ja, der Memory-Benchmark von SiSoft Sandra skaliert schön linear mit dem FSB. Mit einem FSB von 232 erreiche ich da ca. 5700 MB/s. Mit 291 müsstest du folgerichtig bei ca. 6500 liegen. Richtig geschätzt?

Es gibt noch einen weiteren Memory-Benchmark, nämlich den von AIDA32. Bitte lass den mal mit 291 laufen und poste deine Schreib- und Lesewerte im AIDA32-Thread. Ich hab's schon gemacht, mit 232.

Kakarot

2003-07-01, 22:38:51

P4 2.4C ->PSB 252MHz 1:1 - Timings: 2-3-3-5
3024MHz

System siehe sig.

plainvanilla

2003-07-02, 11:51:50

@voodoojack
ja ziemlich auf den punkt getroffen! mein bestwert dort is ca.6430!
hab mich mit aida noch nicht gespielt, werds aber am we mal durchtesten! werte kommen dann!

@kakarot
nice!!!!!!!

Prescott

2003-07-04, 16:02:21

CPU: 7.151
RAM: 6.803
HD: 798

VoodooJack

2003-07-11, 01:14:40

@Kakarot

Wie ich sehe, ist bei dir der HDD Score nicht ausgegeben worden. Genau wie bei mir. Seitdem ich auf die PSB800 Plattform umgestiegen bin, wird der HDD Test übersprungen und infolgedessen kein Ergebnis angezeigt. Um genau zu sein, nur einmal wurde er angezeigt und zwar beim ersten Durchlauf nach dem Umstieg. Seitdem nicht mehr. Hast du eine Erklärung dafür?

Kakarot

2003-07-11, 02:03:33

um ehrlich zu sein, habe ich den HDD Test einfach abgebrochen...;D

werde das aber mal testen.
edit:
Hab's mal eben kurz getestet, bei mir läuft der HDD Test anstandslos durch, Screenshot liefere ich nach.

Was verwendest Du für eine Platte, S-ATA? Mal das neuste(1010.001) Bios geflasht?

Könntest Du Deinen P4 3.0C mal mit PSB 200MHz, P.M. [Turbo](falls möglich bei 200MHz) bzw. PAT [Enabled] und Timings 2.0-3-3-5, durchlaufen lassen, ich hätte gerne einen Performance Vergleich zu meinem auf 3.0GHz getakteten P4 2.4C(siehe Sig.!).
Denn so könnte man sehen, wieviel Vorteile ein PSB von 250MHz, Gegenüber einem PSB von 200MHz bei einem 1:1 Teiler bringt, von der Aussagekraft des PCMark2002 mal abgesehen.

Hier meine Werte mit 250MHz syncron:
CPU Score 7256 Punkte
Memory Score 10194 Punkte

Kakarot

2003-07-11, 04:41:40

hier der Screenshot:
RAM-Takt 255MHz 2.5-3-3-6-8 1:1 Teiler

man erkennt gut, das selbst bei höherem CPU-Takt, als auch RAM-Takt, der Memory-Score niedriger ist als oben, mit 252MHz RAM-Takt, bei 2-3-3-5-8.

Prescott

2003-07-11, 05:51:48

@Kakarot

Hi,

mal ne'Frage:

Deine OCZ,auf wieviel VDIMM laufen die, und was machen die mit den schärfsten Timings für einen FSB mit..??!!

Konkret: 230-240Mhz 2/2/2.. möglich,oder 2/3/3.., und wenn ja welche VDIMM??!

Bekomme den Speicher so hoffe ich heute oder Morgen, hätte dann schon einen Anhaltspunkt!;)
Danke!

VoodooJack

2003-07-12, 14:32:22

Ich hab WinXP neu installiert und der HDD Test läuft auch wieder.

Den heutigen Test hab ich auf einem 3.2er mit einem PSB von 232 durchgeführt. Turbo und PAT waren wie immer enabled. Da ich wegen besserer Performance grundsätzlich den 1:1 Teiler verwende, lief der PC3500 Speicher ebenfalls mit 232 (DDR464). Timings: 2-3-2-5. Bemerkenswert finde ich, dass ich den VCore nicht erhöhen muss. VCore läuft bei mir auf Default (Auto). Wieviel Spannung ist das? Nun, CPU-Z liest sie mit 1.520 aus.

plainvanilla

2003-07-12, 14:46:46

@voodoo:
wie hoch kommst du mit dem 3,2er@air??

VoodooJack

2003-07-12, 14:54:10

Mit PSB 234 bis auf 3.745. Ebenfalls mit 1.520 VCore. Da laufen aber nicht mehr alle Benchmarks durch. VCore erhöhen hilft übrigens nichts bei meiner 1:1 Taktik.

plainvanilla

2003-07-12, 18:27:19

wennst mal zeit hast, könntest den proz mal testen wie weit du ihn stable bringst?? ohne 1:1!!

-=O.C.B=-

2003-07-12, 19:33:11

Original geschrieben von VoodooJack
Mit PSB 234 bis auf 3.745. Ebenfalls mit 1.520 VCore. Da laufen aber nicht mehr alle Benchmarks durch. VCore erhöhen hilft übrigens nichts bei meiner 1:1 Taktik.

Ich denke mal dein Ram steigt aus...Daher laufen die Benches auch
ned durch...Wie hoch haste die Spannung auf den Rams?

Kakarot

2003-07-12, 20:03:04

Original geschrieben von plainvanilla
wennst mal zeit hast, könntest den proz mal testen wie weit du ihn stable bringst?? ohne 1:1!!
würd mich auch interessieren, zumal es ja den Anschein hat, als würde der 3.2C den gleichen PSB "vertragen" wie der 3.0C, halt nur mit nem Multi von 16 anstatt 15.
Was überigens plains Theorie bzgl. des P4 3.2C bestätigen würde.
Original geschrieben von plainvanilla
die leistungsaufnahme stieg vom 2,8er zum 3,0er um 12W, vom 3,0er zum 3,2er nurmehr um 0,2W. was sagt uns das? intel scheint die filetstückerl aus den wafern fürn den 3,2er zu nehmen.
ein hoffnungsschimmer tatsächlich rockstable mal über 4,0 zu kommen, aber schlussendlich nur eine these.

VoodooJack

2003-07-13, 11:21:44

@Plainvanilla, Kakarot, OCB

Ich hab mir die Zeit genommen. Hat mich schon auch interessiert, wie viel Luft nach oben noch wäre auf meinem System mit Standard-Kühlung.

Mit einem PSB von 236 und einem Teiler von 5:4 bin ich bis 3.78 gegangen. Den VCore hatte ich vorsichtshalber auf 1.65 erhöht. CPU-Z liest allerdings viel weniger aus, wie ihr auf dem Screenshot erkennen könnt. Ich konnte den 1M-Test von SuperPi und den Comanche4 Benchmark durchführen. Benchmarks, die gerne freezen, hab ich erst gar nicht laufen lassen. Ab PSB 237 gab's Probleme beim Booten!

plainvanilla

2003-07-13, 13:27:29

nagut, im prinzip schon recht beeindruckend, mit air über 3,7, aber es scheint als ob der northwood-core jetzt doch schön langsam ausgedient hat. allerdings dürfte der 3,2er der erste p4 sein, der eine quasi 4,0ghz garantie mit prometeia hat. die 200mhz kriegst mit 99% wahrscheinlichkeit stable noch dazu.
der 3,2er dürfte im schnitt zw. 100-200mhz mehr hergeben als der 3,0er, und genau das hat dem noch gefehlt, um die die 4ghz mit grosser wahrscheinlichkeit zu knacken.

VoodooJack

2003-07-13, 14:47:01

Original geschrieben von plainvanilla
der 3,2er dürfte im schnitt zw. 100-200mhz mehr hergeben als der 3,0er, und genau das hat dem noch gefehlt, um die die 4ghz mit grosser wahrscheinlichkeit zu knacken.

Er gibt sogar etwas mehr als 200 Mhz her. Zumindest mein Chip. Den 3.0er ließ ich im Dauerbetrieb (u. a. Spielen mit heavily o/ced Grafikkarte) rock stable mit einem PSB von 230 bei 3.45 laufen. Den 3.2er lasse ich im Dauerbetrieb rock stable mit einem PSB von 230 bei 3.68 laufen. Das ergibt ein Plus von 230 Mhz. Und das alles ohne VCore-Erhöhung! Der 3.2er, eine coole Sache (hehe).

oMLeTTe

2003-07-13, 17:22:49

CPU= 7539
Memory= 9207
HDD=1124

P4 3,0C @ 3045 ^^
1024 DDR PC466

cc_biker

2003-07-13, 21:01:24

Cpu:6820
memory:5725
hdd:444
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=7

-=Popeye=-

2003-07-16, 23:50:42

EDIT:gelöscht

-=Popeye=-

2003-07-19, 03:39:01

XP2100+@10x200

gasmeister

2003-07-19, 13:09:51

CPU Score : 6656 Punkte
Memory Score : 5527 Punkte
HDD Tests übersprungen(warum???)

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1410464

VoodooJack

2003-07-19, 13:30:10

Original geschrieben von gasmeister
CPU Score : 6656 Punkte
Memory Score : 5527 Punkte
HDD Tests übersprungen(warum???)

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1410464

HDD Test übersprungen! So erging's mir neulich auch. Fing eines Tages an und war nicht mehr reparabel. In der Free Version geht da gar nichts.

Ich hab's aber inzwischen wieder hingekriegt. Mit einer Neuinstallation von WinXP.

-=O.C.B=-

2003-07-19, 14:38:05

Original geschrieben von VoodooJack
@Plainvanilla, Kakarot, OCB

Ich hab mir die Zeit genommen. Hat mich schon auch interessiert, wie viel Luft nach oben noch wäre auf meinem System mit Standard-Kühlung.

Mit einem PSB von 236 und einem Teiler von 5:4 bin ich bis 3.78 gegangen. Den VCore hatte ich vorsichtshalber auf 1.65 erhöht. CPU-Z liest allerdings viel weniger aus, wie ihr auf dem Screenshot erkennen könnt. Ich konnte den 1M-Test von SuperPi und den Comanche4 Benchmark durchführen. Benchmarks, die gerne freezen, hab ich erst gar nicht laufen lassen. Ab PSB 237 gab's Probleme beim Booten!

Knappe 3,8ghz@Air sind doch schon ganz beachtlich finde ich!:up:
Die CPU scheint wirklich ne "gute" zu sein. ;) Mit na Kompressor-
Kühlung und höherem VCore dürfte die recht locker die 4ghz packen.

Was für Ram-Riegel haste eigentlich im Rechner und wieviel Spannung
kriegen die?

VoodooJack

2003-07-19, 14:49:54

Original geschrieben von -=O.C.B=-
Was für Ram-Riegel haste eigentlich im Rechner und wieviel Spannung
kriegen die?

2x512 MB Kingston HX PC3500
VDimm: 2.85 V
1:1 Teiler, maximal 234 Mhz (PSB/FSB) möglich mit 2-3-2-5 Timings
5:4 Teiler, maximal 236 Mhz (PSB/FSB) möglich mit 2-2-2-5 Timings (auf meinem System, versteht sich)
Turbo und PAT enabled

-=O.C.B=-

2003-07-19, 16:17:25

Original geschrieben von VoodooJack
2x512 MB Kingston HX PC3500
VDimm: 2.85 V
1:1 Teiler, maximal 234 Mhz möglich mit 2-3-2-5 Timings
5:4 Teiler, maximal 236 Mhz möglich mit 2-3-2-5 Timings (auf meinem System, versteht sich)
Turbo und PAT enabled

Da bei den verwendeten Teilern gerademal 2mhz Unterschied bestehen -
Was auch an der "Tagesform" liegen kann - macht wohl die CPU dicht.

VoodooJack

2003-07-19, 21:57:37

Original geschrieben von -=O.C.B=-
Da bei den verwendeten Teilern gerademal 2mhz Unterschied bestehen -
Was auch an der "Tagesform" liegen kann - macht wohl die CPU dicht.

Ja, bei 3.8 macht auf meinem System eindeutig die CPU dicht, denn die Speicher würden im 5:4 Teiler viel höher gehen. Bei einem PSB/FSB von 237 wären das gerade mal 190 Mhz (237:5x4). Ein Klacks für PC3500.

plainvanilla

2003-07-20, 10:49:00

würde ich auf cw-boards nicht pauschalieren! hab eine menge rams durchprobiert die mit 3:2 oder 5:4 teiler nicht die leistung erreichten wie mit 1:1!!! warum auch immer, aber die rechnung, sie laufen 220 mit 1:1, also kann ich mit 5:4 teiler fsb 275 fahren, ging leider oft nicht auf!
einfachster test wennst einen einigermassen guten 256er riegel hast, einfach im single mode die cpu austesten. war für mich immer der einfachste weg die tatsächliche grenze der cpu auszuloten.
sollten die ergebnisse nicht ident sein, liegts an der mobo-ram kombi.

VoodooJack

2003-07-20, 13:05:40

Original geschrieben von plainvanilla
würde ich auf cw-boards nicht pauschalieren! hab eine menge rams durchprobiert die mit 3:2 oder 5:4 teiler nicht die leistung erreichten wie mit 1:1!!! warum auch immer, aber die rechnung, sie laufen 220 mit 1:1, also kann ich mit 5:4 teiler fsb 275 fahren, ging leider oft nicht auf!
einfachster test wennst einen einigermassen guten 256er riegel hast, einfach im single mode die cpu austesten. war für mich immer der einfachste weg die tatsächliche grenze der cpu auszuloten.
sollten die ergebnisse nicht ident sein, liegts an der mobo-ram kombi.

Interessant. War bei deinem Durchprobieren auch der von mir eingesetzte Speicher, 512 MB Kingston HyperX PC3500, dabei? Wenn ja, zeigte er auch dieses Verhalten? Außerdem, mit welchem VDimm hast du auf CW-Boards experementiert? Aus der Erfahrung mit meinem Speicher heraus ist der "richtige" VDimm das A und O. Bei mir ist das 2.85 V.

A.Wesker

2003-07-20, 13:30:20

voodoojack hat das recht mir die cpu zu verkaufen :>

plainvanilla

2003-07-20, 13:58:58

Original geschrieben von VoodooJack
Interessant. War bei deinem Durchprobieren auch der von mir eingesetzte Speicher, 512 MB Kingston HyperX PC3500, dabei? Wenn ja, zeigte er auch dieses Verhalten? Außerdem, mit welchem VDimm hast du auf CW-Boards experementiert? Aus der Erfahrung mit meinem Speicher heraus ist der "richtige" VDimm das A und O. Bei mir ist das 2.85 V.

ja der hyperX war dabei (2x512er), und er zeigte z.b. am gigabyte und ic7 dieses verhalten. vmem ist bei mir immer maximum, alles andere ist für die katz. z.b. giga(2,90),asus(2,85),ic7(2,80), msi(2,90, ist die ausnahme, würde bis 3,20 gehen)!!
am asus hab ich den noch nicht durch. mir ist aufgefallen, dass sämtliche 512er riegel deutlich problematischer auf teiler reagieren als die 256er (die miesesten waren die corsair 512er).
aus diesem grund musste ich leider zurück zu 256er riegel, da ich mich eigentlich nur mehr mit dem 2,4c beschäftige (fsb-geil, hehe).
auch scheinen die 256er hyperX3500 (singlesided) deutlich höher zu gehen als die 512er hyperx3500 (doublesided). leider!!!

Morbid Angel

2003-07-21, 02:18:04

Original geschrieben von cc_biker
Cpu:6820
memory:5725
hdd:444
http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=7

Du hast eine ganz schön lansame Festplatte
Meine mit 5400 U7min und 17 MB/s ist sogar etwas besser ;)
hab eh in 7 stunden ne neue ;)

FreshMeat666

2003-07-25, 15:09:41

mal wieder ein ergebnis von mir :D
http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/pcmark2.jpg

rookz

2003-07-25, 15:38:46

Ich habe :

CPU: 8050 P
Ram: 9550 P
HDD: 800 P

Finde bei der CPU ist es etwas wenig....

Sys siehe Sig

FreshMeat666

2003-07-25, 15:49:18

Original geschrieben von rookz

Finde bei der CPU ist es etwas wenig....

für nen p4 @ 3,2ghz passt das ergebnis doch.

rookz

2003-07-25, 15:57:37

naja war unter win2k ohne HT...

werde das auch mal unter xp mit HT testen

-=O.C.B=-

2003-07-25, 18:34:11

Original geschrieben von rookz
Ich habe :

CPU: 8050 P
Ram: 9550 P
HDD: 800 P

Finde bei der CPU ist es etwas wenig....

Sys siehe Sig

Ist soweit schon ganz ok...Mehr als ~150-200 Punkte fehlen imo beim
CPU-Score ned...;) Hier mal mein Sys zum Vergleich:

@275mhz: CPU: 8234 | Mem: 9645 | HDD: 1121
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1412033

@280mhz: CPU: 8403 | Mem: 10006 | HDD: 429 <- Was Defragmentieren bewirken kann...:D
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1396249

-=O.C.B=-

2003-07-25, 18:36:07

Original geschrieben von FreshMeat666
mal wieder ein ergebnis von mir :D

Ui, lecker mal wieder nen AMD zum verspeisen...:D Ernsthaft...Nice
work! :up: Womit gekühlt?

FreshMeat666

2003-07-26, 18:49:12

Original geschrieben von -=O.C.B=-
Ui, lecker mal wieder nen AMD zum verspeisen...:D Ernsthaft...Nice
work! :up: Womit gekühlt?

mit wakü

mein system kannste dir in meiner sig noch genauer anschaun :D

DJMichi

2003-07-26, 20:30:29

hir ein altes ergebnis von meinem AMD !

CPU: 8497
MEM: 7208

URL:
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1383565

LRP

2003-07-26, 21:07:10

CPU: 8091
MEM: 7290
HDD: 1109
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1424537

Mit 8RDa3+ 2x256 Cors. 230x11,5 7,2,2,2.0 Singlemodus. ATA 133

LRP

FreshMeat666

2003-07-27, 15:12:57

Original geschrieben von DJMichi
hir ein altes ergebnis von meinem AMD !

CPU: 8497
MEM: 7208

URL:
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1383565

mit ner prommi würd ich wohl auch so hoch kommen.

was für speicher hast du bei dem bench gehabt? und bei welchen timings?

DJMichi

2003-07-27, 21:09:32

Original geschrieben von FreshMeat666
mit ner prommi würd ich wohl auch so hoch kommen.

was für speicher hast du bei dem bench gehabt? und bei welchen timings?

ich hate ocz 3500er mit 2.3.3.5 glaube ich !
ich hätte aber noch mehr rausgehohld nur habe nach der Vdd mod nicht mehr mit 02 gebencht !

Micron

2003-08-15, 22:48:43

Na dann will ich auch mal :

CPU: 8255
RAM: 8960
HDD: 1050

Link : http://service.futuremark.com/compare?pcm=1455009

System :

P4c 2,6@3,35Ghz
2x 256MB PC3500 (dual Channel)
WD 120GB S-ATA

bubi

2003-08-16, 22:47:40

Na dann will ich auch mal wieder.

CPU @ 2321MHz
RAM @ 211MHz (CL2.5-3-3-5)
HDD sucks

CPU: 7105
RAM: 5293
HDD: 337

Link: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1456560

PS: Ich schnall nicht so recht warum ich mit FSB211 5293 Punkte hab und mit FSB209 56xx Punkte bei gleichen Timings und gleichem Bios.

der alte link mit 56xx Punkten bei RAM: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1424488

EDIT: Ich hab grad nochmal gebencht nun mit FSB215 und es kommen nur noch 51xx Punkte.
Kann doch nicht angehen, das je höher ich gehe die Punkte weniger werden.

Dr. Brain

2003-08-16, 23:24:43

Meine Werte:

CPU Score: 8238
Memory Score: 9573
HDD Score: 1064

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1457798

thunder

2003-08-29, 17:16:27

Das sind meine Werte

CPU Score: 7662
Memory Score: 7367
HDD Score: 1964

bubi

2003-08-29, 17:36:53

Original geschrieben von thunder
Das sind meine Werte

CPU Score: 7662
Memory Score: 7367
HDD Score: 1964

zu dem Score will ich einen Compare Link!

7367 Punkte beim Mem test mit nem KT333 und FSB 182 ist unmöglich.

Micron

2003-08-29, 17:49:31

Original geschrieben von bubi
zu dem Score will ich einen Compare Link!

7367 Punkte beim Mem test mit nem KT333 und FSB 182 ist unmöglich.

Geht das auch ein bisschen Freundlicher?

Dr. Brain

2003-08-29, 17:52:52

@thunder:

AMD 2700+ 182 MHZ FSB Multi X 13 Core 17.25 V stabil - 2X Corsair 512 MB DDR :respekt: :schmor:

DJMichi

2003-08-29, 17:54:02

Original geschrieben von Micron
Geht das auch ein bisschen Freundlicher?

´warum solte er den freundlicher sein da bescheist jemand und denn soll man noch freundlich sein oder wie ?
ps ich hatte 7.2k mit meinem amd aber mit einem fsb von 242 !

gruss
Michael

Micron

2003-08-29, 18:16:28

Original geschrieben von Dr. Brain
@thunder:

:respekt: :schmor:

Das soll 1.725V heißen das weißt du doch ganz genau also mach doch jetzt nicht so rum

bubi

2003-08-29, 18:20:05

Original geschrieben von Micron
Geht das auch ein bisschen Freundlicher?

;D

LOOL
ausgerechnet von Micron aka Evil-Rider kommt so ein Spruch.

Ich kann mich nicht mehr halten........

Micron

2003-08-29, 18:23:39

Original geschrieben von bubi
;D

LOOL
ausgerechnet von Micron aka Evil-Rider kommt so ein Spruch.

Ich kann mich nicht mehr halten........

Das heißt Evil_Raider , na ich mach die Leute nicht so dumm von der Seite an wie du.

Dr. Brain

2003-08-29, 18:52:34

Original geschrieben von Micron
Das soll 1.725V heißen das weißt du doch ganz genau also mach doch jetzt nicht so rum Oh man, da macht man einmal seitdem man hier aktiv ist, einen kleinen Spass, und schon wird man angepault. Hast du nen schlechten Tag gehabt oder bist du immer so?! ???

Micron

2003-08-29, 19:22:49

Original geschrieben von Dr. Brain
Oh man, da macht man einmal seitdem man hier aktiv ist, einen kleinen Spass, und schon wird man angepault. Hast du nen schlechten Tag gehabt oder bist du immer so?! ???

Es geht darum das mache Leute denken , nur weil sich jemand verschrieben hat das man sich dann tage lang darüber lustig machen kann, war also nciht persönlich gegen dich oder so

DJMichi

2003-08-30, 04:32:50

CPU : 8570
Memory: 10668
HDD: 920

url:
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1478802

bubi

2003-08-30, 15:50:51

Original geschrieben von Micron
Das heißt Evil_Raider , na ich mach die Leute nicht so dumm von der Seite an wie du.

Nicht? ;D

Trotzdem hätte ich immernoch mal gerne den Link.

FreshMeat666

2003-09-01, 17:40:43

mal wieder was von mir:
http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/2676mhz%20PC%20Mark02.JPG

DJMichi

2003-09-01, 17:45:10

Original geschrieben von FreshMeat666
mal wieder was von mir:
http://mitglied.lycos.de/freshmeat666/2676mhz%20PC%20Mark02.JPG

nett nett ich will mal die 17k mit deiner TI4200 sehen :bäh:

gruss
Michael

FreshMeat666

2003-09-01, 17:54:22

Original geschrieben von DJMichi
nett nett ich will mal die 17k mit deiner TI4200 sehen :bäh:

gruss
Michael

mal schaun ob das noch was wird. glaubs aber eher weniger.

bubi

2003-09-04, 07:00:09

neuer Rechner neue Ergebnisse:

CPU: 7302
RAM: 6478
HDD: 545

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1487836

DJMichi

2003-09-04, 20:27:33

8883CPU, 10816Mem (http://service.futuremark.com/compare?pcm=1489022)

Raff

2003-09-09, 17:07:58

CPU Score 6487 Punkte
Memory Score 4601 Punkte
HDD Score 875 Punkte

Link (http://service.futuremark.com/compare?pcm=1497172)

MfG
Raff

LOCHFRASS

2003-09-09, 18:47:30

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1402309

CPU: 5147
Mem: 3270
HD: 1500

Leistung pro MHz: 3,19 (5147/1615 MHz)
Leistung pro Watt: 171,57 (5147/30 W)

http://people.freenet.de/lochfrass/gott.gif

Da sieht man wieder die gnadenlose Überlegenheit des Pentium® III Processor-S, kommt ruhig her mit euren P4 Gurken! *eg*

colripley30

2003-09-15, 13:51:56

Werte von mir!

Szilard

2003-09-15, 14:08:46

CPU: 7012 /7303 bei 12x200fsb (2400mhz)
MEM: 6009

xp2400+ @11,5x200fsb (2300mhz)! Speicher von geil, 200mhz (ddr400), 2-3-3-6

bubi

2003-09-15, 15:07:35

Original geschrieben von colripley30
Werte von mir!

Welchem XP Rating entspricht dein Prozi?

Weil wenn du meine CPU Score siehst hab ich mit nem FSB120 P4 @ 3GHz mehr Punkte.
Der Kollege unten mit exakt 2300MHz hat auch mehr Points als du.
Ist keine Kritik, aber wundert mich nur.

PS: Warum ist mein P4 mit SIS745DX schneller als eine nForce2 (DC) im RAM Bench?

colripley30

2003-09-15, 17:48:18

Original geschrieben von bubi
Welchem XP Rating entspricht dein Prozi?

Weil wenn du meine CPU Score siehst hab ich mit nem FSB120 P4 @ 3GHz mehr Punkte.
Der Kollege unten mit exakt 2300MHz hat auch mehr Points als du.
Ist keine Kritik, aber wundert mich nur.

PS: Warum ist mein P4 mit SIS745DX schneller als eine nForce2 (DC) im RAM Bench?

Hi Bubi!

208x10,5@2190mhz=xp3000 ram 5/2/2/2.
Weiß auch nicht warum ich etwas weniger hab.mein kumpel hat das ähnliche system wie ich und ich bin ihm auch unterlegen.

bubi

2003-09-15, 19:32:26

Original geschrieben von colripley30
Hi Bubi!

208x10,5@2190mhz=xp3000 ram 5/2/2/2.
Weiß auch nicht warum ich etwas weniger hab.mein kumpel hat das ähnliche system wie ich und ich bin ihm auch unterlegen.

Axo, 2190.
Ich war von dem wert deiner Nethands Cfg ausgegangen.

Sorry, jetzt ist es schon etwas klarer.

Micron

2003-09-22, 23:16:10

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1518915

bubi

2003-09-23, 22:54:31

Mit der Zeit geht der P4 immer ein kleines Stückchen weiter.

CPU: 7421
MEM: 6372
HDD: 792

P4 2.5 @ 3050MHz
Asus P4S533-E
256MB Samsung PC3200 @ 406MHz CL2.5-3-3-7
Seagate Barracuda 7200 2MB

Micron

2003-09-24, 00:24:11

2003-09-24, 16:33:42

Meine ergebnisse:

CPU:8135
MEM:10261
HDD:1109

spree1

2003-09-25, 11:09:56

CPU: 5679
Mem: 3175
HDD: 1182

SKYNET

2003-09-26, 04:20:56

Original geschrieben von FreshMeat666
mal schaun ob das noch was wird. glaubs aber eher weniger.

mehr FSB, mehr takt, GPU brauch wenn du 17k knacken willst ihre 370MHz und ram muss auch schon die 700MHz packen

oder machs wie ich :D barton OC'n, 248FSB, viel GPU/RAM takt und bench :D

FreshMeat666

2003-09-26, 14:58:56

Original geschrieben von SKYNET
mehr FSB, mehr takt, GPU brauch wenn du 17k knacken willst ihre 370MHz und ram muss auch schon die 700MHz packen

oder machs wie ich :D barton OC'n, 248FSB, viel GPU/RAM takt und bench :D

mit noch mehr fsb und cpu takt könnte ich dienen, da ich jetzt auch endlich mal zu abit gewechselt bin. aber die gpu geht nicht mehr höher. evtl. würde ein 120W Peltier noch helfen, aber da hab ich keinen Bock mehr druff.
Nächste Woche sollte eh meine 9800se aiw (wo hoffentlich alle 8 pipes gehn) kommen und dann werd ich mich mal an die 20 - 21k machn.

BadFred

2003-09-27, 14:02:31

So, hab mal den Ecomode gebencht:

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1525765

XxTheBestionxX

2003-09-29, 16:32:04

Meine Werte sind:
CPU Score: 7131
Memory Score: 6436
HDD Score: 783

Micron

2003-09-29, 22:58:11

CPU:8669
RAM:11017
HDD:1069

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1530177

LeChuck

2003-10-24, 22:20:25

CPU Score 7817 Punkte
Memory Score 6785 Punkte
HDD Score 1155 Punkte

Link (http://service.futuremark.com/compare?pcm=1569796)

Ich frag mich nur warum die HDD Werte so niedrig sind....

Raff

2003-10-30, 14:01:34

CPU: 6592
RAM: 5414
HDD: 639 ;D (http://service.futuremark.com/compare?pcm=1579065)

Noch alles mögliche nebenbei laufen gehabt.

MfG
Raff

Raff

2003-10-30, 14:06:07

Original geschrieben von LOCHFRASS
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1402309

CPU: 5147
Mem: 3270
HD: 1500

Leistung pro MHz: 3,19 (5147/1615 MHz)
Leistung pro Watt: 171,57 (5147/30 W)

http://people.freenet.de/lochfrass/gott.gif

Da sieht man wieder die gnadenlose Überlegenheit des Pentium® III Processor-S, kommt ruhig her mit euren P4 Gurken! *eg*

Wow, der PIII-S ist echt verdammt schnell, da sieht sogar die Pro-MHz-Leistung eines XPs alt gegen aus... faszinierend. Wenn ich mal unsere beiden Systeme vergleiche, ist es schon krass, wie nah der PIII meinem XP bei so "wenig" Takt doch kommt... :)

MfG
Raff

xaverseppel

2003-10-31, 22:47:28

CPU: 6311
Meomory: 4101
HDD: 812

Ist eine unframgmentierte Platte beeinwlussten auf den test:???

Raff

2003-10-31, 22:54:26

Original geschrieben von xaverseppel
[...]
Ist eine unframgmentierte Platte beeinwlussten auf den test:???

AFAIK ja, am besten ist eine frisch formatierte Platte, auf die während des Tests nix Zugriff hat, dann klappts mit hohen Punktzahlen (die Platte muss natürlich auch schnell sein ;)).

MfG
Raff

xaverseppel

2003-10-31, 22:57:46

Original geschrieben von Raff
AFAIK ja, am besten ist eine frisch formatierte Platte, auf die während des Tests nix Zugriff hat, dann klappts mit hohen Punktzahlen (die Platte muss natürlich auch schnell sein ;)).

MfG
Raff

okay dann muss ich den test nochmal machen, hab ihn gamcht beivor defragmentiert habe. naja egal! thk

LRP

2003-11-13, 17:34:55

Mein AMD Sys.:

CPU: 7809
Mem: 7429
Hdd: 2397
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1602589

Mit reichlich Hintergrundprogremmen

LRP

FreshMeat666

2003-11-14, 15:00:39

Original geschrieben von LRP
Mein AMD Sys.:

CPU: 7809
Mem: 7429
Hdd: 2397
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1602589

Mit reichlich Hintergrundprogremmen

LRP

Was für Timings?

Ice-Kraem

2003-11-14, 16:03:30

cpu score: 5835

memory score: 5479

hdd score: 2752

Simius

2003-11-15, 20:02:13

CPU: 6806
Memory: 8265
HDD: 935

http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/createuser

Viel oder wenig? Taugt das Programm, um zu sehen, ob der PC schnell läuft?

daluxe

2003-11-16, 00:01:37

Soo dann bin ich ma an der reihe

AMD 2500+ AQXEA @ 11.5x230FsB (bitte @bigfanti )
ABiT NF7-S Rev2 Bios 18
2x256DDR PC 3200 TwinMOS/Twsiter CL 6-2-2-2
1x40GB Maxtor 7200RpM (hab jetzt meine 40'er und meine 80'er Seagate verkauft für 105€,dafür hab ich mir gerade ne HITACHI 120GB 7K250 bestellt,am Montag kommen benches von der HITACHI *freu*)

CPU:8574
MEM:6689
HDD:1309

Naaaaja der Rechner läuft net auf dauer @230FSB stabil wegen den schwankungen meines billig Netzteiles :'C aber wenn dann mein TAGAN kommt kann ich's machen...

Catweasel

2003-11-16, 13:10:54

Original geschrieben von Catweasel
Mal schaun:

Nachdem weder der Screenshot, noch der alte Rechner existiert, hier mal die Werte meines aktuellen Systems:

CPU : 6981
Memory: 7345
HDD : 1019

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1574280

BTW, keine Ahnung warum die CPU nur mit 2780MHz angegebn wird, laufen tut sie jedenfalls mit 2850MHz.

MfG Swen ;D

Simius

2003-11-16, 13:29:50

@Catweasel:

Is bei mir auch so. Cpu lief auf 28XX und bei Futuremark steht 27XX...

Gast

2003-11-19, 12:23:00

CPU Score 6174
Memory Score 4828
HDD Score 1242

Amd 2600+ (166FSB),
512Mb Infineon PC333,
Abit NF7-S,
Sapphire Radeon 9700,
Western Digital WD800JB

chris42

2003-11-20, 00:53:23

CPU Score 6224
Memory Score 5447
HDD Score 1227

Amd 2000+ @ 2000 Mhz (200FSB),
512Mb Winbond CH5 PC3200,
Abit NF7-S,
MSI TI4200 300/600,
IBM DTLA 307030

Raff

2004-02-20, 21:54:40

CPU Score 7437 Punkte
Memory Score 6596 Punkte
HDD Score 680 Punkte :freak:

Link (http://service.futuremark.com/compare?pcm=1715573)

MfG
Raff

sneipa

2004-02-20, 22:25:37

moin...
hier mal meine pünktchen..

CPU: 7892
RAM: 8554
HDD: 981

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1715320

system siehe sig :)
mfg
sneipa

FZR

2004-02-20, 22:29:39

CPU: 7016
RAM: 6279
HDD: 1201
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1715611

XP2500+ @ 2260MHz
2x256MB (205MHz)
Seagate Barracuda 7.2 120GB 2MB

Joker (AC)

2004-02-21, 23:21:48

Jetzt kommts:>g<
CPU: 10022 Mem: 17436 HDD: 2594

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1715863

Ist so bei ~4.1 Gig

mfg

VoodooJack

2004-02-22, 12:44:45

Original geschrieben von Joker (AC)
Jetzt kommts:>g<
CPU: 10022 Mem: 17436 HDD: 2594

Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?pcm=1715863

Ist so bei ~4.1 Gig

mfg

EE macht's möglich.

:)

Joker (AC)

2004-02-22, 12:52:37

:D Intel kann doch gute CPUs bauen- wenn sie nur wollen:)
Mal vom L3 abgesehen - die M0 sind die Hölle :massa:
4.1 wenn ich das Wasser auf unter 18-20C° halte.
Ich denke , die Geil 3500 sind bei 256 1:1 zimlich am Ende:bäh:
mfg

VoodooJack

2004-02-22, 12:59:12

Original geschrieben von Joker (AC)
:D Intel kann doch gute CPUs bauen- wenn sie nur wollen:)
Mal vom L3 abgesehen - die M0 sind die Hölle :massa:
4.1 wenn ich das Wasser auf unter 18-20C° halte.
Ich denke , die Geil 3500 sind bei 256 1:1 zimlich am Ende:bäh:
mfg

Wie meinst'n das mit "die M0 sind die Hölle"? Zu heiß?

Riverna

2004-02-22, 13:36:03

Original geschrieben von VoodooJack
Wie meinst'n das mit "die M0 sind die Hölle"? Zu heiß?

Er meint damit das die M0´s wie sau gehen

misterh

2004-02-22, 14:08:32

AMD 64 3000+ @ 2330mhz

CPU: 7592
RAM: 9189

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1716096

Joker (AC)

2004-02-22, 15:53:43

Allerdings werden die zimlich warm......
Beim Basteln die Pumpe nicht eingeschaltet- Tower flach hingelegt (vermutlich Luftblase) Temp sofort beim Booten
70C°. Wollte ich nicht glauben und lange sofort mal mit dem Finger drauf (fest) - fast dran verbrannt.
Wenigstens ist dann die WLP schön verteilt:D
mfg

BadFred

2004-02-25, 18:49:09

XP @ 2,56 GHz

CPU: 7913
MEM: 7577
HDD: 905

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1720645

Ist das ok?

FreshMeat666

2004-02-25, 21:44:17

Original geschrieben von BadFred
XP @ 2,56 GHz

CPU: 7913
MEM: 7577
HDD: 905

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1720645

Ist das ok?

Ja :D

Wieviel V brauchste denn für 2,56GHz?

BadFred

2004-02-25, 22:17:32

Original geschrieben von FreshMeat666
Ja :D

Wieviel V brauchste denn für 2,56GHz?

11x233,8 = 2572 MHz waren es genau. Das bei 1,94 V (nicht so gesund auf Dauer - da er noch einen freien Multi hat will ich ihn auch net so fix sterben lassen ;-))

sneipa

2004-02-29, 21:58:56

CPU: 8982
Mem: 9220
HDD: 817

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1724846

system:

p4 3,2GHz @ 3,68Ghz (230MHz FSB)
ASUS P4C800-E Deluxe
2*512mb DDR Crosair PC3200 @ 230MHz FSB
Radeon 9500 np 128mb
IBM 82,3GB (7200rmp)
WinXP PRO + SP1

mfg
sneipa

Serpent King

2004-03-02, 17:04:22

PC Mark 2002
CPU Score 7774 Punkte
Memory Score 7516 Punkte
HDD Score 827 Punkte

BadFred

2004-03-10, 15:44:45

Update ;):

Link (http://service.futuremark.com/compare?pcm=1732828)

CPU: 7964
MEM: 7593
HDD: 930

Sys siehe Link.

Matrix316

2004-06-10, 12:21:31

CPU 5730
MEM 4740
HDD 1484

XP2600+ Barton
MSI KT3Ultra2R
512 MB @ 166 MHz CL2.5
Samsung 160 GB HD 7200 U/Min 8 MB

smockdogx

2004-06-11, 01:30:23

cpu 2508
ram 180mhz
fsb 227
und noch viel luft :)

iam.cool

2004-06-14, 01:08:57

XP 2500+ @ 2315 Mhz

CPU 7167
MEM 6489
HDD 1634

Ich denke das ist in ordnung:)

neuer wert;

CPU 7254
MEM 6576
HDD 1497

Mark

2004-06-14, 20:15:19

CPU Score: N/A
Memory Score: 5600
HDD Score: 713

woher rkeig ich nen ogg-encoder, weil mir der fehlt und ich deswegen keinen cpu score bekomme

iam.cool

2004-07-09, 04:25:33

XP @ 2525Mhz

CPU 7649
MEM 7147
HDD 1457

Garnicht mal schlecht=)

misterh

2004-07-09, 05:36:36

A64 3000+ @ 2200
DDR466 @ DDR440
8-4-4-3

CPU - 7079
MEM - 7910

5-3-3-3

CPU - 7060
MEM - 7947

Also spielt bei mir timing keine rolle :D

A.Wesker

2004-07-09, 14:22:49

Pentium 4 @ 4,41 GHz

CPU: 10735
MEM: 18672
HDD: 2791

quaker_max

2004-07-10, 19:55:12

hier mein ergebnis, denke das ist gar nicht übel... :asshole:

Matrix316

2004-11-30, 18:50:39

CPU 5730
MEM 4740
HDD 1484

XP2600+ Barton
MSI KT3Ultra2R
512 MB @ 166 MHz CL2.5
Samsung 160 GB HD 7200 U/Min 8 MB

Update:

CPU 5896
MEM 5576
HD 1243 (ka. warum weniger :( (System ist frisch installiert)

XP2600+ Barton
Shuttle AN35N Ultra
1024 MB @ 166 MHz CL2.5 3 3 7
Samsung 160 GB...

Update:

CPU 6674
MEM 6121
HD 1255

XP2600+ Barton @ 2185 MHz (190 MHz FSB)
Shuttle AN35N Ultra
1024 MB @ 190 MHz CL2.5 4 4 8
Samsung 160 GB...

Matrix316

2004-12-05, 17:39:21

Next Update:

CPU 7057
MEM 6418
HD 1505

XP2600+ Barton @ 2300 MHz (200 MHz FSB)
Shuttle AN35N Ultra
1024 MB @ 200 MHz CL2.5 4 4 8
Samsung 160 GB...

Matrix316

2004-12-08, 14:03:37

Und weils so lustig ist noch eins:

CPU 7080
MEM 6527
HD 1496

XP2600+ Barton @ 2300 MHz (200 MHz FSB)
Shuttle AN35N Ultra
1024 MB @ 200 MHz CL2.5 3 3 8
Samsung 160 GB...

Gast

2004-12-08, 14:19:01

CPU 8779
MEM 12571
HDD 2071

sChRaNzA

2005-01-20, 19:22:11

warum so wenig im pc-mark02?

CPU-Score: 7486
Memory Score: 7472
HDD Score: 603

p.s. neuer avatar! ;)

A.Wesker

2005-06-29, 13:07:32

http://home.arcor.de/jodee2/pcmark2002dothan.JPG

BadFred

2006-04-12, 18:04:26

CPU: 7463
MEM: 6712
HDD 726

Find das ok für eine CPU, die mich im Jahr 2003 ~90€ gekostet hat. :D (Barton @ 2,43 GHz)

BadFred

2006-10-14, 19:03:19

E6600 (Standardtakt):

http://img276.imageshack.us/img276/1160/pcm02e6600stdfo3.png (http://imageshack.us)

A.Wesker

2006-10-14, 19:55:21

CPU: NA
MEM: 59435
HDD: 2739

wint

2006-11-21, 01:52:44

Auch mal:biggrin:
http://www.leatherrebels.de/PCMark2002.jpg

oO_KIWI_Oo

2006-11-21, 06:15:08

E6400@2650Mhz

CPU: 10012
RAM: 21886
HDD: 1722

derguru

2006-12-17, 16:43:11

http://img244.imageshack.us/img244/9365/snap1zj6.jpg

Turrican-II

2007-03-08, 20:19:14

K6-2+ 500 @ 744Mhz (124x6) @ 2.4V @ vapo ls
2x128mb PC 133 @ 124mhz 2-2-2-5
Epox MVP3G5 (deaktivierter l3 cache)
Gainward Geforce 4 Ti 4600 128MB @ default (300/650)

CPU..1324
MEM..958
HDD...200

http://www.directupload.net/images/070306/temp/nKBGxVa9.jpg